Ⅰ 金庸为什么没写以张三丰和郭襄为主的小说
其一,武当派和峨眉派的创始人历史上都确有其人。如果写他们为主的小说,可能会受到限制。写得像原型人物,读者可能会说你没有创意,一猜就知道接下来会发生什么。写得不像,可能更危险,可能会被读者骂,说你毁了他们百年清誉,甚至惹上官司。所以,只能避实就虚,受限太多了。
其二,受人物定位影响。
在小说里面,他们是什么身份?
张三丰何人?一代宗师,创立武当,和少林分庭抗礼。
在此稍微吐槽一点,某些小说家喜欢在文中提一句的话,“详情请见拙作xxx”。这句话真的不喜欢,读者真有疑问,感兴趣,自然会去翻,会去研究,这样突然出来的话,有捆绑销售的意味。实在令人反感。
其四,出其不意的小说更加吸引人。
虽然很多小说都有套路,但是如果套路太老太久,可能观众就不会买账了。
作为小说家,切记不要重复自己,要创新不一样的形式,作品,虽然真的很难很难。
个人觉得,金庸先生就做得很好,虽然武侠小说已经有了不少作品,但他总能发掘新的东西,让我们如痴如醉。
拿《倚天屠龙记》来说,一开始,张隐慧三丰出场,你觉得这个是主角。看下去,不对劲,怎么写着写着不露面了?又看到张翠山,冰火岛奇遇,原来他是主角。再看下去,还是不对,居然就这样死了。接着张无忌,这货是主角了吧?呀呀呀,小小年纪中了玄冥神掌,怕又报废了。那岩轿主角呢?当你带着疑问看下去,才渐渐发现,想不到张无忌又活过来了,主角真的是他。
这个时候,你终于确定主角的时候,才发现这本小说差不多快看完了。