婚姻调解法官怎么捕捉双方语言

1. 夫妻一旦闹到法庭还能挽回吗法庭调解员会说哪些话去挽救婚姻呢

夫妻一旦闹到法庭其实还是有机会挽回感情的，那么法庭的调解委员会说哪些话去挽救他们之间的婚姻呢？

最后，除了给予一段离婚冷静期以外，法庭的调解人员还会对他们的家庭进行调查，会分析他们之间是因为什么事情而发生矛盾，然后再根据实际的情况进行调解，在调解员的分析之下，如果双方都认为自己没有离婚的必要，那么他们就可以选择和好如初，这样他们就能够挽救婚姻。

2. 离婚上法庭怎么说话比较好

【法律分析】
对于女性来说如果不是走投无路了都不愿意通过和自己另一伴在法庭上去硬碰硬。但是如果已经走到这一步了，那么一定要注意自己在法庭上所说的话，一方面要对自己有利；另一方面则要在一定程度上打动法官，这样更有利于法官的判决偏向自己。以下这些技巧可以参考：
1、女方可以从夫妻感情的角度去说，但是注意不是诋毁对方，而是表达出自己的深情，但是也要表达自己在这段婚姻中遭遇了很多，如丈夫出轨、赌博、吸毒、暴力、不照顾孩子和家庭等，展示自己不幸的一面。
2、女方也可以从自己的付出去谈，自己对家庭的付出，自己事业的付出，自己对孩子的付出以及在这段感情中的付出等，这些对自己也非常有利，同时也可以打动法官。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一千零七十六条 夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效颂茄丛的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居纳戚；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失野樱踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

3. 离婚法院调解一般会说什么

法律分析：（一）法院调解可以依当事人的申请开始，也可以由人民法院依职权主动开始。（二）人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系尺源拦明确、事实清楚，在征得双方当事人同意后，可以进行调解。（三）法院调解可以用简便方式通知当事人、证人到庭。当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解。（四）双方当事人经协商达成的调解协议，可由委托代理人签名。（五）离婚案件当事人因特殊情况无法出庭参加调解的，除本人不能表达意志的以外，应当出具书面陵胡意见。法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协（六）被邀请的单位和个人应当协助人民法院进行调解。法院调解可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。法院调解根据开庭审理的方式和步骤进行。（七）经法院调解达成协议的，人民法院应当制作调节书。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。（八）法定代理人与对方达成协议药酒发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。

法律依据：《民法典》第一千零七十六条 夫妻双方自愿离裂凳婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

4. 法庭婚姻调解怎么应对

婚姻纠纷调解技巧包括调解协议离婚时,最好在具有亲和力的环境下进行,更容易促成双方交流;调解时尽量给双方当事人中立的感觉,尽力用亲磨物尘和的语言交流。再调解中,不要对双方的是非过多发表意见,而是围绕缩小争议作努力,等。
瞎禅1、调解协议离婚时,最好在具有亲和力的环境下进行,更容易促成双方交流。
2、调解时尽量给双方当事人中立的感觉,尽力用亲和的语言交流。再调解中,不要对双方的是非过多发表意见,而是围绕缩小争议作努力。
3、调解时要先找出分歧的焦点,再找出双方的共同点以及解决争议的途径,一定要注意双方当事人的情绪,使双方当事人尽量保持冷静和理性。若当事人情绪激动时,注意运用以下几种方法调节当事人的情绪:
(1)冷却法,当一方当事人情绪过于激动时,设法冷却其怒火,比如让双方当事人分开,走到公共场所,转移话题等。
(2)宣泄法,对于明显受到压抑的、有极强倾诉愿望的当事人,不妨让其发表意见,宣泄内心的愤怒和不满。对于确属弱者或无过错一方,要耐心倾听,表示同情,给予安慰。
(3)陪伴法,有些当事人自己陷入感情旋涡难以自拔,情绪激动,但其亲属可能对事实看的更清楚,调解时,选择当事人的亲朋或父母陪伴,可以增加成功的几率。
介绍几种调解方法:一种是"模糊调解",一种是"责任意识",一种是"冷处理"。
(一)所谓模糊调解,就是对调查到的有损夫妻、家庭成员感情的事件和行为,不公开、不肯定、不透露,而是采取存疑的调解方法,一方面对责任人的批评教育,另一方面对相关人疏导,避重就轻,以维护稳定的婚姻家庭关系。
如纠纷中发现婚外情,在外地与人非法同居,如果公开,会影响到矛盾纠纷的调处蚂神,在另一方没有明显证据,或虽有证据,不愿公开的情况下,要视而不见,采取妥善的方法,达到预期的效果。
(二)责任意识。婚姻家庭成员之间,有法定的责任,这是批评教育当事人的准则,也是化解矛盾,缩小差距,平衡对抗心理的一种调解方法。通过入情入理的分析,才能使矛盾的双方反省自己,以责任化解和冲淡分歧,并且将责任意识延伸到离婚之后,对父母、子女等的责任,防止由于当事人意气用事,以致家庭分崩离析,造成不良后果。这类纠纷主要适应于结婚时间短、或没有大的矛盾的婚姻家庭纠纷。
(三)逆反疏导和冷处理。由于对方有明显过错,有的当事人情绪激动,正面做工作效果并不好,也缺乏说服力,需要采取特别的办法。
一是程序上要冷处理。家庭婚姻纠纷不是不可调和的矛盾,同时要达到和解,归根到底,还是要当事人自己解决思想问题,才能促成和解,尽量对婚姻家庭纠纷采取婉拒的办法,或约定一定考虑时间,或先由长辈调解,或推迟调解时间,让当事人冷静考虑,权衡利弊,防止意气用事。同时,也为消除矛盾,留一段缓冲的时间,创造彼此沟通的机会。
二是调解思路顺着当事人意思,而将后果讲明,让当事人由思想对抗转为对后果的认识,实际上是一种逆反调解。
特别要说明的,婚约纠纷、非法同居的纠纷不属于婚姻家庭纠纷,但其中有两项的处理是相同的:一是同居期间的收入和开支,按照合伙的关系对待,此外同居前财产没有消耗的,应归原所有人,共同经营所得归双方所有。协议不成的均等处理债权债务。二是非婚生子女,要比照婚生子女对待。
总之,在处理婚姻家庭矛盾中,要慎重对待,在调解中要保护妇女、儿童、老人的合法权益,以理服人,重在疏导,以稳定家庭、稳定社会为大局,注意方法,达到预期的效果。特例:赡养纠纷、遗弃家人的纠纷,严重侵害家庭成员的纠纷,要立场坚定,针锋相对,依法依理反对违法、违背社会公德的行为,利用法律、道德、感情等诸因素,巧妙地化解,有张有弛,收到预期的效果。

5. 法院如何对婚姻纠纷调解

法院对婚姻纠纷的调解，一般离婚案件分为：调解动员、协商调停、调解结束三个阶段。复杂离婚案件的调解分为：1、进行以夫妻和好为内容的调解，如仍然无效，应当准予离婚。2、审判人员接下来应开始进行以离婚为内容的调解，再重新按调解动员、协商调停。3、结束调解的步骤依次进行。
【法律依据】
《民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

6. 法官应当怎样说话

有人可能会说，说话谁不会呀！其实不然。“有一句流行的话，叫做重要的不是说什么，而是怎么说”。带着这样的思考，我曾经和我市法院的调解能手王建安法官交流，发现他虽然普通话说得不标准，可是他能够将法律语言与大众语言结合起来，而且风趣、幽默，很容易破解当事人的冲天怒气，使当事人趋于平静，这给我很多启示。法律是实践的艺术，我在审判和调解中着力提高自己的技艺。一日，我在我院图书室看到了这本《法庭语言技巧》，发现我的思考绝对不是空穴来风、无病呻吟，原来中国政法大学的博士生导师廖美珍教授早已发现了这个问题并进行了研究，我很快就读完了这本书。因为没有多少职业像法律那样离不开语言，用作者自己的话说，就是“法律离不开语言：立法离不开语言──一切法律和法规都要付诸于语言文字；司法审判离不开语言──直接言词是司法审判的原则；执法和司法调解同样离不开语言；法学研究更离不开语言。很多法律问题，其实就是语言问题。因此，司法，配旅不能不习语言；从法，不能不精于语言……”。 《法庭语言技巧》这本书大约20万字，包括学者评价、法庭语言问题技巧、法庭语言答话技巧、法庭语言预设技巧、法庭演说技巧、法官的语言技巧、检察官的语言技巧、律师的语言技巧和当事人的语言技巧。仔细阅读此书，我发现该书具有以下特色吸引着我： 一、突出的实证性 从事法官职业近20年，法学着作阅过不少，但是很多法学着作让人阅读时容易发困，容易产生抵触情绪，而这本《法庭语言技巧》则不然，我认为它吸引人眼球的地方首先在于它的实证性。廖美珍教授的这本书是他深入到法庭第一线，收集、录制了大量的法庭审判现场录音并进行了大量的法庭观摩、考察和调查，并在此基础上整理、量化分析编写而成，尤其是对审判实务中容易被法官忽视的一些法庭语言问题，让人感受到非常切合实际，能给读者很多的警示。比如作者举例说，某审判长在主持庭审时说：“提被告人王某某到庭”，“提”是把犯人从关押的地方带出来，法官用“提”字，显然已经把被告人当成了犯人，这不仅仅是用词错误，而且是违反刑事诉讼法。 二、突出以“法”为核心 研究法庭语言 所谓语言技巧实际上就是说的技巧，说的策略，说的艺术。那么法庭语言、技巧，与我们通常所说的日常交往中的语言技巧有什么不同呢？廖美珍教授说，“其最大的不同点就是法庭语言技巧要受“法”的制约──孙悟空有天大的本事，也只能是在如来佛的掌心上玩”。正如法国着名大律师雷维所说：“在法庭上，说话问题与法律问题是不可分的”。因此，作者始终围绕“法”来谈语言技巧，强调在“法庭活动中，语言的合法性与艺术性不容忽视”。同时，作者也向那些立志要成为或者已经成为法官、检察官或律师的人传递这样的一个信息：如果说法庭是舞台，那么法官、检察官、律师、当事人等都是演员。在这个舞台上重要的不是形体动作，而是最能体现这些演员天才、聪明、才智、才思、敏捷的是问答；如果把法庭比作战场，决定胜负的不是武器而是语言，而问答是最重要的武器。 三、实用性、启迪性和指导性 《法庭语言技巧》突出了庭审活动中的问与答，用作者的话说，“问答是法庭这个‘战场’上是最为重要的武器”。作者在书中对法庭的话语问答做了大量的实践性的研究，对法庭实践的参与者──法官、律师、当事人均具有指导性、实用性和启迪性，因为作者侧重于分析“怎么说，怎么说才能说得更好、更有效、更有力、更能说服人，才能以最小的代价获得最大的效应”。例如，在谈到法官的语言时，作者指出法官语言不仅要具有庄严性、准确性、科学性，而且要求：一要说到位，比如赋予权利的问题，必须说到位；二要说明白，如程序性话语中“法言法语”较多，所以法官要用通俗易懂的语言将其说明白；三要说的得体；四要说的准确；五要说的易懂──因人施语，随机应变；六要说的规范；七要说的符合程序规定；八要平等对待控辩双方或原、被告双方的话语权；九是不要对证人或鉴定人的证言证词当庭作评论；十是不要频繁打断。在分析实体性话语的规范与技巧时，廖美珍教授指出，要采用中立的态度，中立性地询问，多用开放性的问话，合乎逻辑地询问，要让当事人解释，语言要简洁，不要指供，不要与被告人较劲，不能拿态度来威胁被告人，不要在一个话语里问多个意思独立的问题，不要一边问一边就答察卖灶话人的答话进行评论等等，指出了审判中法官法庭问话中存在的问题并予规范，给读者很多的启示，正如作者所说，“法官败扮的语言，不是无缰的野马，必须在法律规定的赛道上奔驰”。同时作者在书中多次强调了法律语言应该尽量通俗简单，尽量使用能够让多数人接受和理解的语言。让法律真正被当事人听懂听明白才能更有利于纠纷的化解，这也许与我们通常庭审观摩评比中所要求的“法言法语”及普通话语有所不同，但我认为法官的智慧不是沉迷于法语法言的精英话语，而是应当追求服务于民众和纠纷的有效解决，所以，将专业术语用通俗话语来表达以及视条件不同的随机应变都是法官智慧的表现。 孔子曰：“志有之，言以是志，文以是言；不言，谁知其志？”因此，我将引用廖美珍教授的一句话作为结束语：“一个法官，必须拥有智慧，怀有良知，这是非常重要的，然而同样重要的，甚至更为重要的是，一个法官，必须拥有表达其智慧和良知的语言能力。”第1页 共1页