1. 出轨为什么不算违法
我们观念上的违法，主要是指违反《治安管理处罚法》和《刑法》。
出轨违反的《民法典》关于“夫妻忠诚义务”的规定。所以一般的出轨，只能进行道德谴责，无法对其进行处罚。出轨只要达到重婚的标准，才会涉嫌重婚罪问题。
重婚的标准较高， 要求有配偶或者明知他人有配偶而与之到婚姻登记机关登记结婚或有配偶或者明知他人有配偶，虽未进行结婚登记，但是与之以夫妻名义，持续稳定的共同生活居住的行为 。
出轨为什么不算违法？
所谓“法”，实际上有很多不同的概念。通常人们说的做某事犯法，一般指的是违反《治安管理处罚法》和《刑法》，而违反其他的“法”，例如《民法》（包括婚姻家庭、合同等很大的范围），因此，出轨违反了《民法》的规定，如果没人告诉，或者没人追究，通常不需要处罚。
而作为出轨，通常是情节非常严重的才会达到一般人公认的“犯法”程度，常见的有两种情形需要追究刑事责任：
第一种是重婚罪。
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
这种情形实际就是，自己已经结婚了而再一次结婚，或者明知他人已婚，而在和他结婚。
第二种是破坏军婚罪。
《 中华人民共和国刑法 》 第二百五十九条规定：明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照刑法第二百三十六条的规定定罪处罚。
破坏军婚，指的是明知是现役军人的配偶还和他同居或结婚，或者自己有一定身份（例如是小老板或小领导），利用职权胁迫奸淫（表面上可能也是同意，但实际上是 不得不同意）现役军人妻子，这种情况以强奸罪追究刑事责任。这种情况最低量刑是三年。
《民法典》实施前，出轨仅涉及道德问题，很难让对方赔偿精神损失费，更不会因此而少分财产。今年《民法典》实施后，出轨的代价变大了。离婚案件中，如果一方出轨，无过错方有权请求损害赔偿。
也就是说，要求精神损害及物质损害赔偿的情形，将不限于同居、家暴、虐待遗弃、重婚四种。并且根据《民法典》的规定，离婚时夫妻共同财产的处理，应当按照照顾无过错方权利的原则进行判决，过错方在离婚时可以少分财产。
可以这么说，民法典实施以后，出轨零成本的时代，已经一去不复返了！
已婚出轨违反《婚姻法》，如严重的将受到道德法庭审判。夫妻俩任何一方出轨造成夫妻感情破裂，影响恶劣，是党员的将按《中国共产党纪律处分条例》有关条款处理，严重的开除党籍。公职人员按巜公务员法》丶巜公职人员政务处分法》有关条款处理，严重的开除公职。
如果出轨违法，那么结了婚的人80%以上都得坐牢，这样就没有人愿意结婚了！
出轨为什么不算违法？也许很多人对出轨不算违法这个结论感到很疑惑，无法理解，更无法接受。甚至有人会觉得法律不规定出轨违法，是对出轨者的纵容。但能不能理解能不能接受是一个问题，而现实是什么样的则是另外一个问题。
出轨简单来理解就是在婚姻关系存续期间，男方或者女方与配偶之外的人发生性关系的行为。那么出轨这种行为为什么不算违法呢？这个问题说简单也简单，出轨之所以不算违法，是因为没有任何一部现行的法律规定出轨是违法行为，应当承担法律责任。违法不违法的标准是法律，而不是道德或者舆论，更不是任何个人的看法。
但很多人不同意我的上述观点，并且引用了《民法典》 第 一千零四十三条的规定 ， 夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。因为 法律火规定 夫妻之间 应当 相互 忠实 ，那么 一方 出轨 就是 对另一方 不重忠实 ，因此 出轨 是 违反 《民法典 》的 违法行为 。
这种观点一看起来似乎有一定的道理，也比较符合 社会 大众的道德观念，但其实这种观点是不正确的。首先要搞明白什么是违法行为。违法行为是指违反国家现行法律规定并且需要承担相应法律责任的行为。根据以上规定，违法行为不仅要违法，而且要承担相应的法律责任，而出轨需要直接承担相应的法律责任吗？并不需要，没有人是仅仅因为出轨被罚款或者拘留的。
这里还涉及到法理学的一个重要问题那就是法律并不是万能的，法律仅调整特定的 社会 关系而不是所有的 社会 关系。目前我们国家强调依法治国与以德治国相结合，这也就意味着有些 社会 关系需要法律的调整而有些什么关系仅仅需要道德调整。出轨这一行为就是受道德调整的范围法律对此不予干涉。
也就是说出轨这一行为虽然并不违法，但是是不道德的，在道德层面理应受到谴责。但要注意虽然偶尔的出轨行为虽然不违法，但是如果在婚姻关系存续期间与婚外的人存在法律上或事实上的婚姻关系有可能会构成重婚罪。如果是与现役军人的配偶结婚或者同居，还有可能构成破坏军婚罪。
以上，希望能够对你有所帮助。 我是榨汁小儿郎，有任何问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。
因为这是道德的范围[捂脸]
出轨首先是违反婚姻法的规定，如出轨仅为偷情一般认为是不道德行为，如经结婚登记人，以夫妻名义与他人同居的出轨行为，可能构成重婚，面临刑责。非法同居的人除外！
这个问题很难一概而论。有些出轨肯定是违法乱纪行为，例如权色交易。更多的出轨属于法律未调整的灰色地带，不能说违法。
答，是违法行为。理由:违法民法典婚姻编对夫妻有相互忠诚的义务之规定。
2. 为什么法律不制裁出轨之人
律条得因时而变，此一时彼一时，最初制定的时候是考虑封建下的许多男女被父母强行婚配，爱情失去自由，这初中三年原本是好的，那个年代的大多数人也确实饱受这样的有缘无分的痛苦。但是，时代发展至今天，被强行婚配的事早已几乎走出了历史舞台，可以说基本算是全自由恋爱了，既然自己选的，即便后来又觉得不大合适，但是可以提出离婚，良家妇女或者好男绝不会去出轨，去出轨的基本已经就是爱玩了，所以，在国内出轨的是基本可以认定就是故意伤害对方故意犯罪，法律应予以严厉处置，如果不能为受害者申冤解气，这世界就会随时多一分潜伏中的杀机与悲剧
3. 法律为什么不规定小三犯法！
社会竞争的愈发激烈，使很多年轻人走上充当第三者之路来满足自己丰富的物质和精神生活。这种极为不道德的行为，给社会带来了不正的风气。那么，站在法律的角度考虑，小三破坏婚姻，小三犯法吗？当下年轻人为了满足精神和物质的生活需要，做小三破坏别人婚姻犯法吗？在我国《婚姻法》中没有明确提出做小三破坏别人家庭犯法的规定。只有道德上的谴责。如果小三不是犯重婚罪，拥有两个结婚证，在法律中是没有明确规定的。只是根据中国的婚姻法规定和传统习俗，此种行为极为不道德。如果没有触犯法律，法律中还没有涉及到这点。小三破坏别人家庭，如果没有对破坏的家庭中一方进行人身伤害或其他触犯法律的行为，法律是不会追究的。现实的案件中，虽然小三没有遭到法律制裁，但是也给家庭中另一方造成伤害，是否需要赔偿或其他问题，可以咨询婚姻家庭律师进行帮助。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第四十五条对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
4. 婚姻法出轨第三者惩罚吗
我国婚姻相关法律规定，对出轨第三者的行为一般不予惩罚，但如果出轨涉及到了重婚的问题，即第三者明知道对方有配偶还与之结婚的，那么第三者和出轨的一方就需要承担刑事责任。
【法律依据】
《刑法》第二百五十八条
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
5. 男方出轨可以让他净身出户吗 为什么不能净身出户
男人出轨，多数时候是不可能如原配所愿“净身出户”的。
在帮女性朋友们解释法律的时候，常常听大家说：“婚姻法对女人不公平啊”！
男人出轨，没有天打雷劈，法律总该给点经济惩罚吧！凭什么出轨者能不受惩罚呢？这算什么法律？出轨为什么不能有经济惩罚？
单看法律本身， 只有达到重婚或者同居的程度，法律才给予出轨一定惩罚，但是这种惩罚是以赔偿金的形式体现，数额并不高，就是个精神抚慰，顶多不超过五万元 。
而一夜情、办公室恋情、约炮等达不到同居程度的，不但没有经济惩罚，而且离婚时依旧可以平分财产。
在工作中，我经常会和我的来访者发生如下对话：
—“出轨，在法律上，还没有达到惩罚的程度。”
—“既然法律不惩罚他们，难道出轨是对的吗？”
—“出轨在道德上是当然是不对的，但不是所有道德不认可的东西，法律都要介入来惩罚。法律只在比较严重的情况下才插手。”
所以，我想通过这篇文章告诉更多的朋友们，关于婚姻法的常识，以及我个人的对女性朋友的一点建议。
法律只讲证据
律师通常都会告诉你，出轨不仅不会净身出户，连少分财产的标准都达不到， 除非有证据证明他是重婚或者同居 。
辛辛苦苦好多个晚上不睡觉，拍手机聊天记录，各种威逼诱导得到的口供和录音，竟然都没用吗？他们连孩子都生了，都“结果”了，还在乎“过程”吗？
我们很多女性，在遭遇背叛后，抓住的所谓“证据”，讲给闺蜜和邻居姐姐听，或许是可信的，比如他定了哪天的机票当天却没回家，按照逻辑他肯定是出去鬼混了。
但是，把这些给到法官，法官却不可能就此推断男人出轨了。法官要保证每一个人的公平，不能随便用推论来给人定性。
在法官眼里，就算有微信聊天记录，男人和一个异性讲讲暧昧的话，也很难说这就到出轨、同居的程度。
—“这微信可是我老公的头像啊！”
—“别人也可以注册一个微信，用你老公的照片做头像的。”
这就是为什么，王宝强当初会诉诸舆论而不诉诸法律。他的“证据”在舆论上能让大家都信，但是在法律上站不住脚。
法律公平，不分性别
法律从来没有歧视过女性，谁能说家庭里就一定是男的出轨呢？有多少男的出轨，相对应的就有多少女的出轨。
不论男女，哪一方想证明对方重婚或者同居，证据有效性的标准都是一致的。
我们换个角度来想想，法律如果真的那么感性，一旦发现出轨就狠狠给出轨方经济惩罚，社会将如何发展？
它很可能会激励那些感情不和的夫妻，时刻想着取证。大家都去翻对方手机，拍聊天记录，查开房记录。在家里、车里安装各种监听、监视设备……
当一方不再选择信任的时候，另一方也不会有兴致去重建信任。
换个视角看“司法解释三”
司法解释三出台，触动了很多女人的心弦，认为法律对女人不公平。
“一方家长婚后全款买房只写子女一个人名字的，不是夫妻共同财产。”很多女孩结婚，就指着婆家给置办房产，指望婆家抹不开面子签协议。但是有了这条司法解释，这样的希望就落空了。
女性朋友会说：“女人辛辛苦苦一辈子为了什么，跟他结婚、生子，难道男方家不该出资给买个房子吗，这是什么法律？”
其实， 司法解释三是出于保护老人出资的角度 ，就是怕老人连养老的钱都用上了，却抹不开面子保护自己的财产。这条解释的保护对象，不分性别。
婚后如果女方家庭出资给孩子买房，也可以全款写女儿一个名，来保护自己的女儿。
强者看见公平，弱者用抱怨表达期待
在大多数中国家庭，辛辛苦苦生儿育女的是女性，他们期待得到金钱的补偿，希望用金钱去保障感情给不了的安全感。
为什么很少有男人期待通过婚姻来获得房子？因为男人从小接受的教育让他们坚信，想要拥有自己的房子，只能依靠自己的双手去赚得。
“女人要生孩子啊，男人又不生孩子，也不会因此耽误赚钱。”
可是，大家知道吗，女人平均比男人长寿三年。我把这多出来的三年，当做老天给我们女性生孩子的时间。
女人生孩子一定耽误工作吗？那也是事在人为。我见过很多女性，生孩子之后选择了在家中也能从事的职业，孩子上幼儿园后，她们发展的比生育之前还要好。
人生是一场长跑，生育的时间段里，我们是停了下来、慢了下来，但其实我们可以再出发。
遗憾的是，很多女人生孩子后，自己怕了、呆惯了，不想上班了。
从来没有永远的弱者，一切把自己打扮成弱者模样的语言，都是给懒惰找借口。
婚姻法还有一条——婚后的所有收入都是共同的，不论是男方挣的，还是女方挣的。
如此说来，其实男人也大可呼喊法律对男人不公平，因为不论男人是上市集团老总，还是企业高管，不管他在外付出多少辛苦，挣的钱都是夫妻俩的，离婚还是平分。
只有觉得自己是个弱者，才需要被保护。如果自己足够强，何必要找一个男人来依靠，何必去期待一部法律来保护。因为，我自己就是自己的依靠，我的双手就是我的法律。
微信搜索“潘幸知”或 sharpshow 免费获取文章，学习女性情感自立，探求婚姻幸福的秘密。
6. 出轨为什么不违法
首先要搞清楚追究法律责任的前提是权益受损、危害公众、制作治安等。而所谓出轨的问题很复杂，比如说，a和b是夫妻，但是a对b不好，或者b对a不好，那么就会和c(第三者)搞婚外情，那么问题来了，这三个人到底谁是肇事者?谁是受害者?这你怎么判? 在假如出轨能判刑，那a和b为了搞死c，a故意让b去勾搭c，或者ab感情不和，a或者b故意隐瞒c与之恋爱，那a和b就是犯罪者，而c是受害者。这就是不犯罪的直接原因。因此得出结论，出轨如果纳入犯罪不但不能制止，反而会成为更多人犯罪得工具!另外，所谓出轨属于道德观念的问题，不存在权益受损等。你情我愿。再者一般出轨都是因为感情不和才会有第三者出现。本质上是a和b自身的问题。 至于其它更多原因就不细说，相信我这么说大家应该明白为什么出轨不构成犯罪了吧？看了很多人对我的回答恶评，只能说，你们的遭遇我表示同情理解。但是法律的根本作用是保护每个人的合法权益，维护社会秩序。第三者 肯定是不提倡的。会受到严厉的批评。如果说第三者判刑，这固然也能规范部分人的行为。但是同时也会带来副作用，就如我说的，AB为了陷害C， 这时候这个C（第三者）可不是犯罪的，而是受害的。或者A本身存在自身缺陷，但因为隐瞒B与之恋爱结婚，那B是不是就很倒霉了。 而很多不认可我回答的说可以选择离婚，但是问题就出在这里，加入你的对象因为和你不合，提出和你离婚，你会同意吗？ 不是照样利用道德绑架困住对方，而对方也处于对于父母或子女的责任，没有选择离婚。 这个还真说不清。很多人不要因为自己没有经营好婚姻 就盼着法律来帮助，法律可以保护你的权益安全，但同时法律也要保护对方或者第三者的权益。 就如一些死刑犯，为什么还要请律师给他打官司（照理说，sha了人就因为判刑，这没错啊），但是给他打官司并不是说要给他洗脱罪名，而是尽可能的保护他合法部分的权益，比如他是动机，他为什么要杀这个人 ，就如很多这类案件的犯罪往往都是平时一些老实人，为什么会突然那么极端。 感情也是一样，为什么他或她要出轨。如果你优秀、有责任心、有担当，很健康、为什么对方好端端会去出轨，当然出轨行为是肯定不对的，但不代表自己不用去反省原因。 你怪社会现实什么的没用，法律帮不了你现实问题。它最多只是保护你面临受损的权益。 更不要把处理不好的问题都寄托法律，法律是保护每个人，而不是只是保护你一个人。