不对等的婚姻怎么处理

1. 即将走入婚姻，条件不对等的两个家庭之间该如何互相理解

既然是要结婚，条件好一些的家庭就多负担一些，条件不好的家庭就少负担些，两个人婚后共同努力，没有什么问题的，当然，现实生活中，不可能一点问题都没有，问题可以双方家长协商，不要让孩子们太为难了，父母都是希望孩子们能有好的生活。

主要还是看结婚双方家长的意见，如果条件不好的家庭坚持承担一半的费用，那么，说明自尊心较强，条件好的一方就尽量尊重他们的想法，结婚的过程就不要太过铺张，体谅对方的承担能力。也不要有太多的要求，按照常规家庭结婚礼俗来进行结婚事宜。

条件好的家庭不要看不起条件不好的家庭，因结婚双方不可能完全对等，如果条件好的一方不想多承担费用，那就可以签婚前协议，来保证经济利益没有被分割，但是，这样做要考虑到是否会伤害对方的心，一旦签了婚前协议，条件不好的一方的处境很为难。

通常条件好的一方开始是会反对的，但是如果两个人坚持，家长最后也是会妥协让步，但是，这样只是解决了第一步的问题，双方的家长要多协商解决，只有协商好了，孩子们今后在生活中就不会因各种不对等的状况来争执了。这时，两个孩子要表示自己的态度，在一起今后会努力过日子，会照顾好双方的家长，让家长们吃颗定心丸，对于条件好的一方一定要通情达理，不要过于苛刻，反正也是要结婚的了，尽量让双方都满意。

2. 夫妻若长期存在不对等的关系 而我是那个不被尊重的弱者 请问 还有必要继续忍吗 或该如何自处

那就要看你们之间是还有感情吗！如果可以还是好好谈谈，如果有孩子的话就更不可以有这样的想法，而且你的家庭条件也是你应该加以考虑的！经济基础决定生活的地位，或者是因为你身上其他的一些原因，如果你可以想方法进行改变还是不应该分开的！若是没有孩子，没有感情，家庭一般，原因是女方刁蛮，你可以选择分开

3. 如何处理一段双方感情付出不对等的爱情

爱情永远就是不对等，付出不等于回报。男女思维差异对付出有不同的理解、看法和态度。女生更感性直观对待感情的付出与回报。男生则注重理性。处理一段感情，就要凡事不必苛刻，凡事不必斤斤计较，宽容待人，才能处理好双方感情付出不对等的爱情。

4. 在经济水平不对等的情侣关系中，我们该如何自处

当两个人的认知能力相匹配时，无论是男大女小，还是女大男小，他们之间在乎的不是外部条件，而是旗鼓相当的认知能力，带来对人对事大致相同的价值观，相互欣赏，相互尊重，相互理解带来的愉悦感。姐弟恋中，更有男女之间年龄差距甚大的例子，以致于有辈份之差的年龄差距，这样的事例导致亲属疏远，家人断路。

第一，如果第方的经济条件远优于姐方，第方可能认为自己的经济条件可以满足自己的某些欲望，比如母爱等，那么姐方可能会越来越累，但得不到第方的真正理解，进而产生分歧。金钱，有很多用处，不需列举，可以买到看得到的物品，也可以改变看得见的气质，举个例子，一个款爷和一个农民，站在一起，气质完全不一样，此处没有谁高谁低的意味，只是举例子。

5. 在一段经济实力不对等的婚姻中怎样寻找平衡

从古时候开始，中国人对于婚姻就讲究“门当户对”，这是因为门当户对的两个家庭结合的话，不会出现太多的问题，至少在经济实力、金钱观方面不会有太多问题。但是在现代高速发展的社会，结婚的时候如果只找门当户对的家庭是很难的，因此现在门不当户不对的两个家庭结合也开始多了起来。但是这种经济实力不对等的结合总会产生一些问题，那么，在遇到这些问题之后我们该怎么样面对和解决呢？3.比较富裕的那一方家庭不要有高人一等的感觉。高人一等的优越感是万万要不得的，既然已经成为了一家人，那就需要付出感情，而不是对于外在条件方面还那么在意。只要大家相敬如宾，互相为对方付出爱与关怀，家庭条件的不对等也就不是什么大问题了。

6. 怎样处理婚姻中的不平等关系

夫妻关系的平等，往往忽略在了小事儿上。只要我们认识到了这一点，那么解决这些问题就容易得多了。

一、夫妻共同承担供养家庭、操持家务、抚养子女的任务。

现代社会，仍然有很多女子以嫁个金龟婿攀上枝头当凤凰作为婚姻终极目标，试问这样的婚姻，女人很明显且自愿处于依附地位，又从何而来真正的平等？依靠对方过上良好的物质生活，不愿意证明自己有谋生的能力。

三、根据各自所长和实际需要安排家庭角色。

传统的夫妻角色往往是“男主外，女主内”，真正平等的婚姻关系，会视乎夫妻双方各自的所长安排家庭角色，人的性格是多样化的，性别不可改变，一个细心勤劳好脾气但弱不禁风的丈夫和一个IT专业出身有着很强实操能力的妻子，难道就一定要妻子看孩子丈夫修电脑？

7. 三观不合的婚姻一般怎么处理

法律分析：夫妻双方因三观不合不一定要离婚，双方有观点相左的时候，真诚的沟通，保持着宽容的心态，多想想对方的优点与孩子，双方都可以宽容对待，夫妻生活总会有些波折的；当然，如果双方因三观不合而走向极端长期僵持不下的情况下，双方可以协议离婚或者诉讼离婚的方式结束这段婚姻。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚

第一千零七十七条 自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。 前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

8. 夫妻婚姻中遇到意见不一致，应该怎么处理才不会影响感情

应该约法三章，大家一起来讨论，看谁的意见或者是建议更加的有建设性，然后学会主动的妥协

9. 如何处理婚姻爱情中的信息不对称问题

谈恋爱对于一般大学生而言，再熟悉不过了，即使你从未处过对象，那你也肯定受到周围同学的影响，或多或少的了解一些。谈恋爱就是找对象，在这个过程中，我们必须了解对方的一些信息，比如兴趣爱好、喜欢什么样的明星、什么类型的电影、最爱吃什么等等之类的，了解这些的目的不仅仅简简单单的认为是献殷勤，更多的应该是通过这种了解，再结合自己的价值观判断对方是不是属于自己的那种类型。但是在这个过程中，我们会遇到一些问题，那就是我们如何通过了解这些信息找到心仪的对象，在正确的时刻、正确的地点，谈一场轰轰烈烈的爱情？
其实，在论述这个问题之前，我们必须回到经济学的一个基本假设上来，那就是承认我们人类是有限理性的（制度经济学的主要假设，更符合现实），而非传统的认为人类是无限理性的。为什么这样说呢，其实就是说我们不一定能够通过理性行为一次性的找到合适的对象，这种过程的最优路径依赖于我们在不断地通过经验和试错去获取信息，然后形成根据所获得信息形成并适时调整自己的预期和偏好，使自己的效用（幸福感）达到最大。正因为在人类有限理性的假设下，才更符合现实，否则，在人类足够理性的情况下，“一见钟情”和“日久生情”将是同一回事，并且可以说，如果把这个恋爱（包括所有人找对象的人）看作是一个市场的话，双方都心仪就表明“恋爱交易”达成，那么，“日久生情”这种方式会因为时间成本（相当于制度经济学中的交易成本概念）高于“一见钟情”而渐渐被市场所淘汰，其增加的成本得不到这个特殊市场的肯定，也没有任何值得肯定的，因为两者之不同就在于时间问题，而结果却完全一致——恋爱交易达成，但这并不符合现实情况，毕竟现实中“一见钟情”的居少，并且在所有“一见钟情”的人中离婚或者分手的比例都高于“日久生情”。因此，我们必须肯定人类的有限理性。
现在回到正题，信息不对称产生于市场机制的不完善，其实也就是在这个市场中，你不了解我，我也不了解你，或者你不完全了解我，我也不完全了解你，只是懵懵懂懂的那种感觉与了解。因此，这就增加了我们在恋爱过程中的交易成本，这也就需要我们去不断的获取对方的信息并与自己的价值观等进行比对（假设每个人对自己还是完全了解的），然后才能知道自己与对方是否合适。正所谓“真情难觅”，其实就是因为市场机制作用下的信息不对称导致人与人之间交往的交易成本比较高所导致的。
那么，你也许会问，既然这样，我将如何在信息不对称条件下获得自己梦寐以求的谈恋爱呢？就这个问题，我不能够给你一个第一步该做什么、第二步再做什么等明确的步骤或者方法，因为我自己就不是一个恋爱专家，不可能教你如何去追一个你喜欢的人，而且恋爱是一门艺术，需要自己去动脑筋的。我只能告诉你如何在信息不对称条件下面对一个人、一份感情，如何去处理这些事情等。
谈恋爱找对象，说白了，在信息不对称条件下，就是一个不断试错的过程，也就是鼓励大家不断的、反复的通过恋爱实践去获取你未曾了解的信息，这当然是建立在道德机制与法律机制的约束下进行的。正因为相互之间所处的地位是信息不对等的，因此这种反复试错的过程就是解决这一问题的关键。其实这也就比较合理的解释了一个大家司空见惯的现实：许多我们眼中的好男生（根据一般人的价值标准评价）找不到对象，因为他们往往羞于表达自己的爱慕之情，不敢去试错。因此，要想识得庐山真面目，就必须“以身试法”、“身先士卒”，去获取关键有用信息。也就是，我们找对象的一个基本条件就是具有信息优势，否则我们将会处于信息被动垄断的地位。
经济学中一个基本均衡问题就是“边际收益=边际成本”，其实在谈恋爱找对象的过程中，也体现着这一思想：1.当边际收益>边际成本时，个体就会因为有额外的收益而去增加试错的机会，从而增加成本，使得边际成本等于边际收益；2.当边际收益<边际成本时，个体就会因为过多的付出而减少试错的机会，从而增加收益（相当于不去试错而节约的交易成本），从而使得边际收益等于边际成本。因此，综合来看，在找对象过程中，依然体现着经济学中这一最基本的命题。此外，有没有什么方式可以降低谈恋爱找对象过程中的交易成本呢？我个人还未想出一个比较好的办法来降低这一成本。因为，在讨论该问题之前，这就必须回到信息不对称这一问题的缘由了，在这个特殊的“恋爱市场”上，可以说除了信息垄断之外，其他一切条件都如同完全竞争市场一样，而这种信息垄断并不是因为市场的自然作用而成，也不是传统意义上的信息垄断原因所致，关键还是这种信息的生成环境、方式的复杂性以及个人隐私原因，导致其具有多重性，因此，我还不能提出这一解决方法。
好了，文章已经写得差不多了，综合本文所述，我想表达的观点是：在信息不对称条件下恋爱，需要我们不断去试错以消除信息不对称，使双方都处于一个信息比较平等的地位，这当然建立在道德法律的约束机制之下