爱情三角论什么意思

❶ 请谈一谈你对斯滕伯格爱情三角理论的理解

请谈一谈你对斯滕伯格

爱情三角理论的理解：

爱情三角理论
美国心理学家斯腾伯格提出的爱情理论，认为爱情由三个基本成分组成：激情、亲密和承诺。激情是爱情中的性欲成分，是情绪上的着迷；亲密是指在爱情关系中能够引起的温暖体验；承诺指维持关系的决定期许或担保。这三种成分构成了喜欢式爱情、迷恋式爱情、空洞式爱情、浪漫式爱情、伴侣式爱情、愚蠢式爱情、完美式爱情等七种类型。

望采纳哦，谢谢！

❷ 什么是爱情三角理论

美国心理学家斯腾伯格提出的爱情三角理论认为，爱情由三个基本成分组成:激情、亲密和承诺。

1.亲密关系。

1.促进所爱的人幸福的愿望。爱的一方主动照顾被爱的一方，融入其中，促进他/她的幸福。一方面，以牺牲自己的幸福为代价来促进对方的幸福是可能的——但也期望对方在必要时也会这样做。

2.当你和你爱的人在一起时，你会感到快乐。爱芳喜欢和爱人在一起。

3.他们在一起做事的时候，都觉得很开心，留下美好的回忆。这些美好时光的记忆可以成为困难时期的安慰和力量。而且，一起分享的美好时光，会流入到相互的恋爱关系中，让它变得更加美好。

2.激情。

激情是一种“强烈的相互结合的欲望”。通俗地说，见面的时候会有一种心痛的感觉。当你们相处的时候，你会有一个令人兴奋的经历。强烈的、爆炸性的、相当短暂的情绪体验，如狂欢、暴怒、哭泣等。性需要是唤起激情的主导形式，其他的自尊、关心、归属、支配、服从也是唤起激情体验的来源。

3.承诺。

承诺包括两个方面:短期和长期。

1.短期方面是做出爱不爱一个人的决定。

2.长远的方面是做出维持这段爱情关系的承诺，包括对爱情的忠诚和责任。也就是“我愿意！”正如婚礼誓言中所说。是一个承诺，同甘共苦，直到死亡将我们分开。

❸ 什么是爱情三角理论

爱情三角理论，是由美国心理学家斯腾伯格提出的爱情理论，认为爱情由三个基本成分组成：激情、亲密和承诺。

1、亲密。

承诺由两方面组成：短期的和长期的。

1.短期方面就是要做出爱不爱一个人的决定。

2.长期方面则是作出维护这一爱情关系的承诺，包括对爱情的忠诚，责任心。也就是结婚誓词里说到的“我愿意！”，是一种患难与共、至死不渝的承诺。

两者不一定同时具备。比如决定爱一个人，但是不一定愿意承担责任，或者给出承诺；又或者决定一辈子只爱他/她，但不一定会说出口。

婚礼上的一句承诺，让两个相爱的人一生。一份爱的信物，在手心与手心间传递着爱的温度，这份信物要亘古不变，恒久不褪色，而唯有珍贵金属才能完成这项使命。不要大颗钻石的闪耀、不必多么个性的设计，只要这对简单的指环具有“约定你我，相守一生”的承诺便可以了。

❹ 鐖辨儏涓夎掔悊璁烘湁浠涔埚唴瀹癸纻

涓夎佺礌涓烘縺𨱍呫佷翰瀵嗗拰镓胯恒

1銆佲滀翰瀵嗏濇槸鐖辨儏镄勭涓鍏幂礌锛屾槸鍦ㄦ儏缂树腑鑳藉绩蹇幂浉鍗帮纴𨱔电妧鐩搁氱殑锲犵礌銆傛槸涓哄规柟镌𨱍筹纴鐪嬮吨瀵规柟锛屼简瑙ｅ规柟锛岀浉浜掑垎浜锛岀浉浜掓敮鎸佺殑镒熷弹涓庡绩镐侊纴杩欑嶆劅鍙楁槸浠や汉鑸掔晠镄勬劅鍙楋绂镒熷弹鍒颁即渚ｆ棤𨱒′欢鎺ョ撼銆备翰瀵嗘劅鍑鸿嚜涓绉崭笉镊绉佸湴镒夸负婊¤冻瀵规柟鐗虹壊镊鎴戠殑绮剧炪

2銆佲沧縺𨱍呪濇槸鐖辨儏鍙︿竴瑕佺礌銆傚畠鏄涓绉嶆复鎱曚笌瀵规柟缁揿悎镄勫绩镐侊纴鏄涓绉嶅己鐑堢殑娓存湜涓庨渶姹伞傛縺𨱍呬笌浜插瘑镒熸槸鐩歌緟鐩告垚锛屼絾鑻ユ病链夌湡姝ｇ殑浜插瘑镒燂纴杩欑嶆縺𨱍呮槸涓嶈兘鎸佷箙锛屽叾婊¤冻浜︽槸鐭𨱌伞

3銆佲沧圹璇衡濇槸鐖辨儏绗涓夊厓绱狅纴濂藉儚涓涓涓夎剼鏋朵竴镙凤纴涓夎呬笉鑳界己涓銆傛圹璇烘槸缁寸郴鐖辨儏鍏崇郴镄勫熀纭锛屽苟涓旀槸鐖辨儏闀挎湡瀛桦湪镄勫喅瀹氥傜浉鐖辩殑浜烘効镒忔帓闄や竾闅撅纴锘瑰吇浜插瘑镒熷拰婵𨱍呫傚弽杩囨潵链変翰瀵嗘劅鍜屾縺𨱍呯殑鍏崇郴浜︿娇镓胯烘洿鑳芥寔涔呫

镓╁𪾢璧勬枡锛

鍦ㄦ柉婊曚集镙兼彁鍑虹埍𨱍呬笁瑕佺礌涔嫔悗锛屽张鎻愬嚭鍙浠ユ牴鎹杩欎笁瑕佺礌缁勫悎鎴愪笉钖岀殑鐖辨儏涓夎掑舰锛屽湪鐖辨儏妯″瀷涓锛屼笁瑙掑舰镄勪笁涓瑙掑垎鍒浠ｈ〃锛氢翰瀵嗘劅銆佹縺𨱍呫佹圹璇恒

铹惰岋纴涓滆タ鏂规枃鍖栫殑宸寮备互鍙娄腑锲界壒娈婄殑浼犵粺鏂囧寲镄勫瓨鍦锛屼娇涓锲戒汉鍏锋湁镊宸辩嫭鐗圭殑𨱍呮劅浣挞獙鍜岀埍𨱍呯被鍨嬶纴浣垮缑鎴戜滑鍦ㄥ簲鐢ㄤ笁鍏幂悊璁哄垎鏋愪腑锲界埍𨱍呯殑绫诲瀷镞跺嚭鐜板亸宸銆

涓锲界埍𨱍呯殑鐗圭偣涓嶅悓浜庡栧浗锛屼竴𨱒ユ槸锲犱负涓锲戒汉杩芥眰绾绮圭殑绮剧炰箣鐖辩殑鏂囧寲镙规簮銆备簩𨱒ユ槸锲犱负灏佸缓浼犵粺绀兼暀镄勭害𨱒熷拰涓锲藉崈骞寸殑鎭犱箙铡嗗彶阃犲氨鍑哄唴鏁涳纴钖钃勭殑涓锲芥ф牸銆

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶细锏惧害锏剧戋斺旂埍𨱍呬笁瑙掔悊璁

❺ 爱情三角形理论

一、爱情的基本三角形原理

斯腾伯格运用定量分析与定性分析相结合的研究方法，在进行大量文献综述和实证研究的基础上提出了爱情的三角形理论。按照这一理论，爱情这一个心理学构念有三种成分，斯氏将三种成分形象地比喻为爱情三角形的顶点。

⒈亲密成分(Intimacy)指在爱情关系中能促进亲近、连属、结合等体验的情感。换句话说，它能引起温暖体验。研究表明(Sternberg & Grajek,1984；Sternberg,1986),它包括如下内容：①改善所爱的人的福利的愿望；②与所爱的人在一起体验到快乐；③对所爱的人高度的关注；④在需要帮助时能指望所爱的人；⑤互相理解；⑥分享一个人的自我和一个人的所有；⑦接受来自所爱的人的情感方面的支持；⑧对所爱的人提供情感方面的支持；⑨能与所爱的人进行亲密的沟通交流；⑩重视对方在自己生活中的价值。斯氏提出的这一成分也广泛地存在于较深的友谊关系之中。

⒉激情成分(Passion) 或称“情欲成分”，指驱力，这些驱力能引起浪漫恋爱、体态吸引、性完美，以及爱情关系中的其它有关现象。或者说，该成分就是在爱情关系中能引起激情体验的各种动机性的唤醒源以及其它形式的唤醒源。它包括一种激烈地渴望与另外一人成为一个统一体的状态。在爱情关系中，性的需要是引起这种激情体验的主导形式，除此之外，按斯氏的说法，诸如自尊、养育、亲合、支配、服从以及自我实现等需要也是唤醒源。

⒊决定／忠守成分(Decision/commitment) 有两层含义：①在短期方面，指一个人做出了爱另外一个人的决定；②在长期方面，指那些能维持爱情关系的承诺或担保、投入、忠心、义务感或责任心。但是，这两个方面不一定同时具备。爱的决定并不一定意味着对其的忠守；同样，忠守也不一定意味着做出决定。现实中，许多人实际上在心理上承担了对另一人的爱，却未必承认，更不说做出什么决定了。然而，无论是在时间上，还是在逻辑上，大多数的情况都是决定成分优先于忠守成分。这一成分大体上相当于我们中国人常说的“山盟海誓”、“天长地久”、“忠贞不渝”之类，但不是指行为，而仅指认识（认知）方面。

总之，“亲密可以看作是大部分而非全部地来自关系中的情感性投入；激情可以看作是大部分而非全部地来自关系中的动机性卷入；决定／忠守可以看作是大部分而非全部地来自关系中的认识性（认知性）的决定与忠守”(Sternberg,1986)。从某一种角度来看，亲密是“温暖”的，激情是“热烈”的，而决定／忠守是“冷却”的。它们所具有的特性也是各不相同的（参见表１所作的具体说明）。斯腾伯格还对三种成分各自的历程进行了描述，主要是根据前人的研究结论加以整理，故在此不作介绍。

表１爱情成分的特性比较爱情成分

特性维度

亲密激情决定／忠守稳定性稍高低稍高

有意控制程度适中低高

体验的明显度变化不定高变化不定

在短期关系中典型的重要性适中高低

在长期关系中典型的重要性高适中高

在各种喜爱关系中的普遍性高低适中

心理生理卷入适中高低

对意识察觉的易感性稍低高稍高可以看出，斯腾伯格这里所用的“成分”一词并非指代心理过程，而是说人类的爱情可以从上述三个方面来加以描述和区分，或者干脆称之为三个维度似乎更为恰当。根据这三个成分在爱情中的多寡情况，可以把人类的爱情关系区分为八种类型（见表２的归纳，其中正号代表成分的存在，负号代表成分的缺乏）。

表２爱情的类型爱情成分

爱情类型

亲密激情决定／忠守无爱(Nonlove)－－－

喜爱(Liking)＋－－

痴迷的爱(Infatuated love) －＋－

空洞的爱(Empty love)－－＋

浪漫的爱(Romantic love) ＋＋－

伴侣的爱(Companionate love) ＋－＋

愚昧的爱(Fatuous love)－＋＋

完美的爱(Consummate love)＋＋＋不同的爱情可以用不同形状、不同大小的三角形来描述，即三角形的面积表示爱情的多少，三角形的形状表示爱情的三种成分之间的相对关系。等边三角形表示平衡的爱情，因为代表各个成分的顶点到三角形重心的距离相等。不等边三角形代表不平衡的爱情，哪个顶点到三角形重心的距离最长，就表明这是主导成分；哪个顶点到三角形重心的距离最短，就表明该成分的不足或缺少。这就是该理论的基本三角形原理。

二、爱情的多重三角形原理

爱情的三角形理论还非常形象地揭示了复杂的爱情关系。现实中的爱情往往牵涉到不只一个的三角形，于是又提出了多重三角形原理。也就是说，一个爱情关系中存在着许多三角形，它们在爱情关系中扮演着重要的角色。其中有以下几种是非常重要的，引起研究者的极大兴趣。

⒈现实中的三角形和理想中的三角形在两人关系中不仅仅存在着一个人对另一个人的现实的爱情三角形，而且对其中每一个人来说，还存在一个自己心目中理想的对象，以及自己对他（她）的爱情三角形。这两个三角形不一定相同。

⒉自己的三角形和对方的三角形因为人际感情必然至少涉及两个有血有肉的人，所以感情不可能是单向的，既有“己对人”的爱情三角形，又有“人对己”的爱情三角形。

⒊自己知觉到的三角形和对方知觉到的三角形一个人关于“人对己”感情的认识，相对于另一人来说，就不是自己知觉到的三角形，变成了对方知觉到的三角形。现实中，一个人自我感觉对别人很好，而别人却不以为然，就是这个道理。

以上三个对子中的任何一个如果出现了不匹配或不相符合的情况，都会造成对爱情关系的某种影响。也就是说，现实中的三角形与理想中的三角形之间的重合情况如何，自己的三角形和对方的三角形之间的匹配情况如何，自己知觉到的三角形与对方知觉到的三角形之间相符合的情况如何，都会影响到对关系的满意与不满意。

为了深入探讨以上几种情况的交互作用，斯腾伯格和同事又设计了非常精巧的实证研究(Sternberg & Barnes, 1985)。他与同事取耶鲁大学24对恋爱大学生为研究被试，以《鲁宾喜欢量表》、《鲁宾爱情量表》、《拉文格人际卷入量表》以及自编的《关系质量问卷》为材料，采用完全被试内设计。效标(Criterion) 是“关系质量”，最初包括关系满意度等十三个方面，后来经主成份分析法统计处理，结果采用了其中八项指标。预测源(Predictors)是被试的四个简单分数：①己对人②人对己③自己对理想中的恋人④理想中的恋人对自己的感情评定，以及从中计算出来的各种差异分数：被试内的六个差异分数和被试间的八个差异分数。研究结果表明：

⒈理想中的对象和实际的对象同样地影响关系满意，但不如后者影响作用大。

⒉自己知觉到的人对己的感情与己对人的感情同样地影响到对关系的评价。

⒊六个比较水平(CL)中的五个都与关系满意之间存在显着的相关。传统的标准比较水平(Thibaut-Kelley, 1959)，即自己对实际对象的感情与自己对理想中的对象可能的感情二者之间的差距，反而不比其它的比较水平有更强的预测力。

⒋在所有六个比较水平中，自己知觉到的人对己的感情与自己知觉中的理想对象对自己的感情二者之间的差距，是对关系满意最有力的预测源。

⒌己对人的感情与自己知觉到的人对己的感情二者之间的差距，比两个人实际的感情差距（被试间差异分数）更能预测关系满意。

⒍四个简单分数之间存在着非常显着的内部相关，表明个体各种感情以及对感情的知觉有较高的对应程度（相容度）。

⒎有关理想对象的评定明显优于对实际对象的评定。但是，自己对实际对象的感情评定与自己知觉到的人对己的感情之间没有差异。也就是说，平均起来看，虽然现实关系未达到理想的标准，但是并未因此而认为关系是不合适、不对称的。

⒏通过个体对实际对象、理想对象之间的感情评定来比较精确地预测浪漫关系的满意是可能的。

此外，斯腾伯格还提出了“行动三角形”的概念。如果不将“爱情三角形”转化成“行动三角形”（即用相应的行动来表达三种成分），那么，不管当事人是不想转化还是缺乏转化的能力，都会造成两人知觉上的出入，最终势必影响到整个关系。行动的成败既会反作用于自己三种爱情成分的水平，以及导致其它行动的产生，又会引起另外一人的爱情三角形和行动的改变。所以，斯氏意味深长地指出(Sternberg,1986)：“若没有了表达，则最伟大的爱情也会随风而去 (Without expression,even the greatest of loves can die.)”。

三、对该理论的基本评价

在斯腾伯格之前研究爱情的社会心理学家以鲁宾(Zick Rubin)为代表，他的主要贡献是对喜欢和爱情进行区分，并编制出量具，虽然进行了一些有开创意义的工作，但是他对爱情的探讨集焦于测量方面，没有形成理论。斯氏的工作正好弥补了前者的不足，最终得出了有意义的理论框架，为我们研究爱情这一人际吸引形式提供了一个比较好的模型。该理论所提出的亲密、激情、决定／忠守这三个维度使我们对爱情这一心理学构念增深了认识，也似乎初步解决了如何将其定量化的问题，即我们可以将这三维度与中国的本土特点相结合，来编制适用于中国被试的爱情量具。依据这三个成分对爱情进行的分类学研究也比先前研究更为系统、全面、细致、严密。

不仅如此，该理论还有极大的现实指导意义，有助于人们妥善处理自己生活中的爱情关系，也为心理咨询（尤其是人际关系、婚姻恋爱咨询）工作者提供了一个较好的理论基础。可以毫不夸张地说，对这方面的理论知识缺乏了解是有害无益的。

显然，斯氏的研究属于“构念效度(construct validity)式的研究策略”，这是大多数社会心理学研究的主要特征之一。但我们必须指出，斯氏的三个爱情成分的合理性并未得到充分的验证，他与同事在《爱情的本质》(1984)这一研究报告中虽然采用了系统聚类分析、因素分析等多元统计方法，但结果得出的不是三个成分，而是得出了亲密成分的主要内容。他本人后来解释说，1984年的那一研究集中在对亲密成分的探讨上，可是为何又冠以《爱情的本质》这一标题？岂不自相矛盾吗？所以，该理论尚有待进一步验证，同时也说明了其不成熟性。此外，该理论也存在明显不足，如它的多重三角形原理仅仅局限于浪漫关系的实证研究，能否推广到其它类型的亲近关系（如亲子关系）中去还没有验证；对各种类型的爱情有无社会褒贬色彩，有无文化偏好这一问题没有做出回答；爱情关系究竟始于哪一种成分也未可知，等等。这一切正表明了开展进一步深入研究的必要性。

在目前的中国社会心理学界，探讨人际吸引的研究还不多见，关于爱情本质的探讨就更少了。然而，现实却提出了开展此类课题研究的需要，爱是人类幸福和安定的心理基础，关系到千家万户，关系到全社会的风气。所以，我们要大力开展这一领域的研究，争取早日形成中国特色的人际感情或人际吸引理论体系，而斯氏的理论和研究则对我们有借鉴意义。