哪个哲学家得出爱情是源于性

❶ 哪一个哲学家曾定义过爱情，并且又是怎样

我小时候就在想，<b>会思考哲学的人（或者有思想的人），对”爱“或者说”爱情“应该是很慎重的吧？</b><br><br>比如一个品行端正、对爱情忠贞的人，我觉得可以大致分成三种。<br><br>1.家庭教育好，自我要求高，就是觉得这么做就对了，我称为”凭本心“。<br><br>2.在进行哲学思考之后，甚至进行了一系列实践和分析之后，觉得这样做最好，我称为”凭思想“<br><br>3.因为社会条件的限制或者自身地位或其他方面的原因，不得不这样做，我称为”凭理性“<br><br>我觉得第二种最可靠，因为在思考之后做的选择，并不是那么容易被摧毁的。<br><br><br>那么有些奇怪的是，真正这样做的哲学家不多（我觉得佛洛依德先生算是一个，虽然他写泛性论，可是对于妻子坚贞不二）。<br><br>也同时，有些哲学家写自己心目中的爱情，可现实里并没有这样做，而我总觉得表里不如一的理论会缺乏说服力。<br><br><b>那么“用哲学思索爱情这件事情”，到底应该怎么理解呢？</b><br><br>（看到过一句话，”如果你相信爱，那么请等待，如果你坚信了自己的孤独，那么可以选择放纵。”）<br><br>- -又感觉这个问题是基于对一夫一妻制认可的情况下做出的论述。<br><br>还是说一夫一妻制也是值得怀疑的？<br><br>哲学家们对于爱情的论述不一。我觉得爱情是与他们生平息息相关的事情吧。那么他们本身所作出的行为，和其对于爱情的看法，我觉得这个是可以放在一起讨论的。<br><br><br>“<b>爱情”怎么用哲学的方法论述呢</b>？我小时候就在想，会思考哲学的人（或者有思想的人），对”爱“或者说”爱情“应该是很慎重的吧？

比如一个品行端正、对爱情忠贞的人，我觉得可以大致分成三种。

1.家庭教育好，自我要求高，就是觉得这么做就对了，我称为”凭本心“。

2.在进行哲学思考之后，甚至进行了一系列实践和分析之后，觉得这样做最好，我称为”凭思想“

3.因为社会条件的限制或者自身地位或其他方面的原因，不得不这样做，我称为”凭理性“

我觉得第二种最可靠，因为在思考之后做的选择，并不是那么容易被摧毁的。

那么有些奇怪的是，真正这样做的哲学家不多（我觉得佛洛依德先生算是一个，虽然他写泛性论，可是对于妻子坚贞不二）。

也同时，有些哲学家写自己心目中的爱情，可现实里并没有这样做，而我总觉得表里不如一的理论会缺乏说服力。

那么“用哲学思索爱情这件事情”，到底应该怎么理解呢？

（看到过一句话，”如果你相信爱，那么请等待，如果你坚信了自己的孤独，那么可以选择放纵。”）

- -又感觉这个问题是基于对一夫一妻制认可的情况下做出的论述。

❷ 曾经有位哲学家说过爱情有三要素，那么请问这位哲学家说的这三要素是什么，是哪三要素

有很多人都说过的爱情三要素。
马克思爱情有三个要素:性爱、理想和责任.
心理学家爱情三要素：亲密，激情，承诺。

❸ 哪一个哲学家曾定义过爱情，并且又是怎样定义爱情的

哲学家的'爱情'定义 柏拉图有一天问老师苏格拉底什么是爱情 苏格拉底叫他到麦田走一次,要不回头地走,在途中要摘一棵最大最好的麦穗,但只可以摘一次.柏拉图觉得很容易,充满信心地出去,谁知过了半天他仍没有回去. 最后，他垂头丧气出现在老师跟前诉说空手而回的原因： “很难得看见一株看似不错的，却不知是不是最好，不得已，因为只可以摘一次，只好放弃，再看看有没有更好的，到发现已经走到尽头时，才发觉手上一棵麦穗也没有......” 这时，苏格拉底告诉他：“那就是爱情” 苏格拉底的婚姻比喻 柏拉图有一天又问老师苏格拉底什么是婚姻，苏格拉底叫他到杉树林走一次，要不回头地走，在途中要取一棵最好、最适合用来当圣诞树的树材，但只可以取一次。 柏拉图有了上回的教训，充满信心的出去，半天之后，他一身疲惫地拖回一棵看起来直挺、翠绿，却有点稀疏的杉树。 苏格拉底问他：“这就是最好的树材吗？” 柏拉图回答老师：“因为只可以取一棵，好不容易看见一棵看似不错的树，又发觉时间、体力已经快不够用了，也不管是不是最好的，就拿回来了。” 这时，苏格拉底告诉他：“那就是婚姻！”

❹ 哪位哲学家观点是爱情只是生理的结果

不是哲学家 是心理学家 弗洛伊德弗老爷子

❺ 柏拉图的爱情的由来

柏拉图认为：当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候，这时的思想才是最好的。而当灵魂被肉体的罪恶所感染时，人们追求真理的愿望就不会得到满足。当人类没有对肉欲的强烈需求时，心境是平和的，肉欲是人性中兽性的表现，是每个生物体的本性，人之所以是所谓的高等动物，是因为人的本性中，人性强于兽性，精神交流是美好的、是道德的。
在欧洲，很早就有被中国人称之为“精神恋爱”的柏拉图式的爱，这种爱认为肉体的结合是不纯洁的、是肮脏的，认为爱情和情欲是互相对立的两种状态，因此，当一个人确实在爱着的时候，他完全不可能想到要在肉体上同他所爱的对象结合。
有爱无性，强调精神相交；亦有远距离恋爱的一层意思（因为离开的远，自然就有有爱无性）。传说柏拉图当年就是这样同情人相爱。
柏拉图和亚里士多德是古希腊哲学家中最有影响的人，而在他们两个人中间，柏拉图对于后代所起的影响尤其来得大。柏拉图着书以他的老师苏格拉底之口表述说。
在今天的人们看来，柏拉图推崇的精神恋爱，实际上指的是同性之间的一种爱，古希腊人认同恋的过程更多地是灵交、神交，而非形交。柏拉图坚信真正的爱情是一种持之以恒的情感。
爱情，无疑是使人向善、向上的力量。
有一天，柏拉图问老师苏格拉底什么是爱情？老师就让他先到到麦田里去，摘一棵全麦田里最大最金黄的麦穗来，期间只能摘一次，并且只可向前走，不能回头。
“柏拉图于是按照老师说的去做了。结果他两手空空的走出了田地。老师问他为什么摘不到？
他说：因为只能摘一次，又不能走回头路，期间即使见到最大最金黄的，因为不知前面是否有更好的，所以没有摘；走到前面时，又发觉总不及之前见到的好，原来最大最金黄的麦穗早已错过了；于是我什么也没摘。
老师说：这就是“爱情”。
之后又有一天，柏拉图问他的老师什么是婚姻，他的老师就叫他先到树林里，砍下一棵全树林最大 最茂盛、最适合放在家作圣诞树的树。其间同样只能砍一次，以及同样只可以向前走，不能回头。
柏拉图于是照着老师的说话做。今次，他带了一棵普普通通，不是很茂盛，亦不算太差的树回来。老师问他，怎么带这棵普普通通的树回来，他说：“有了上一次经验，当我走到大半路程还两手空空时，看到这棵树也不太差，便砍下来，免得错过了后，最后又什么也带不出来。”
老师说：“这就是婚姻！”
人生就正如穿越麦田和树林，只走一次，不能回头。要找到属于自己最好的麦穗和大树，你必须要有莫大的勇气和付出相当的努力
柏拉图式的爱情最高尚，最美丽。

❻ 性与爱究竟是什么关系

很多书上讲，男人是先有性后有爱，女人是先有爱后有性，这种概括实在不敢苟同。没有哪一个男人会把刘德华当作自己的梦中情人，没有哪一个女人会把李宇春当作自己的白马王子，即使是同性恋，也首先是性的取向和定位。男女交友，遵循的是同性相斥，异性相吸的原理，社会上再好的哥们之间、再好的姐妹之间也不会恋爱结婚，同性恋除外。没有性的吸引力，男女之间怎么爱得起来，没有性作为桥梁，男女之间怎么到达爱的彼岸。

性是男女情爱的基础，爱只是性的衍生物，没有性爱就谈不上情爱，谁先谁后，一目了然。不容本末倒置。在现实生活中，有性爱无情爱的，先性爱后情爱的，比比皆是，这说明性可以离开情爱单独存在。但是，爱却难以离开性，如果两个正常的男女，说只有情爱而无性爱，无疑于痴人说梦，谁都明白这是骗人的鬼话。许多恩爱夫妻，因为一方丧失性能力，闹得恩爱不再，甚至家庭破裂的不在少数。如果真的有情有爱，也是以一方的巨大人性牺牲为前提的，这种巨大牺牲，不是多数人能承受的。有人说，没有爱情的婚姻是不道德的，那么，没有性爱的婚姻则是灭绝人性的，是罪恶的，除非双方自愿。

男女双方交友，共筑爱巢，回避性与色是愚蠢的，看轻性与色是要吃亏的。有性才有爱，无性之爱是空中楼阁。先有性并不意味着先上床，但要感到性的吸引，感到性的美好和奢望。任何所谓的男女情感，山盟海誓，最终都要接受性爱的考核验收，除非是柏拉图的信徒，除非你愿做出巨大的人性牺牲。只有在性爱的基础上，情爱才能升华，才能天长地久，反之，情爱也会使性爱更上一层楼。

❼ 有关柏拉图和苏格拉底的爱情理论是什么呢

柏拉图式恋爱，也称为柏拉图式爱情，以西方哲学家柏拉图命名的一种异性间的精神恋爱，追求心灵沟通，排斥肉欲。最早由Marsilio Ficino于15世纪提出，作为苏格拉底式爱情的同义词，用来指代苏格拉底和他学生之间的爱慕关系。 柏拉图认为：当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候，这时的思想才是最好的。而当灵魂被肉体的罪恶所感染时，人们追求真理的愿望就不会得到满足。当人类没有对肉欲的强烈需求时，心境是平和的，肉欲是人性中兽性的表现，是每个生物体的本性，人之所以是所谓的高等动物，是因为人的本性中，人性强于兽性，精神交流是美好的、是道德的．柏拉图式的爱情有以下的意义: 1. 理想式的爱情观 (比喻极为浪漫或根本无法实现的爱情观) 2. 纯精神的而非肉体的爱情 3. 男女平等的爱情观 4. 在这世上有, 且仅有一个人, 对你(你)而言, 她(他)是完美的, 而且仅对你(你)而言是完美的。也就是说, 任何一个人, 都有其完美的对象, 而且只有一个。 第一个意义最常被使用, 但其实是一个误解。不过既然大家都这样用, 也就算是另一个意义了。这误解来自于柏拉图的一个有名的着作"理想国"。该书探讨如何建构一个理想的国度, 因其或许过于理想化而难以实现, 故有人以此来诠释何谓柏拉图式的爱情。 第二个意义也经常被使用, 但基本上也是误解。这误解来自柏拉图的形上学, 他认为思想的东西才是真实的而我们看见的所谓的”真实世界”的东西反而不是真实的。 第三和第四个意义才真的是柏拉图的爱情观或两性观 柏拉图认为人们生前和死后都在最真实的观念世界, 在那里, 每个人都是男女合体的完整的人, 到了这世界我们都分裂为二。所以人们总觉得若有所失, 企图找回自己的"另一半"(这个词也来自柏拉图的理论)。柏拉图也用此解释为什么人们会有”恋情”。在他的理论中, 没有那一半是比较重要的, 所以, 男女是平等的。而且, 在观念世界的你(你)的原本的另一半就是你(你)最完美的对象。他/她 就在世界的某个角落, 也正在寻找着 你

❽ 《人性论》中指出,爱情是人的自然本性,是“美貌”、“性欲”、“好感”三者的

人性论，中指出的确实是非常正确的观点，因为爱情的本性就是对美貌禁欲好感，三者的综合表现