1. 如何处理婚姻爱情中的信息不对称问题
谈恋爱对于一般大学生而言，再熟悉不过了，即使你从未处过对象，那你也肯定受到周围同学的影响，或多或少的了解一些。谈恋爱就是找对象，在这个过程中，我们必须了解对方的一些信息，比如兴趣爱好、喜欢什么样的明星、什么类型的电影、最爱吃什么等等之类的，了解这些的目的不仅仅简简单单的认为是献殷勤，更多的应该是通过这种了解，再结合自己的价值观判断对方是不是属于自己的那种类型。但是在这个过程中，我们会遇到一些问题，那就是我们如何通过了解这些信息找到心仪的对象，在正确的时刻、正确的地点，谈一场轰轰烈烈的爱情？
其实，在论述这个问题之前，我们必须回到经济学的一个基本假设上来，那就是承认我们人类是有限理性的（制度经济学的主要假设，更符合现实），而非传统的认为人类是无限理性的。为什么这样说呢，其实就是说我们不一定能够通过理性行为一次性的找到合适的对象，这种过程的最优路径依赖于我们在不断地通过经验和试错去获取信息，然后形成根据所获得信息形成并适时调整自己的预期和偏好，使自己的效用（幸福感）达到最大。正因为在人类有限理性的假设下，才更符合现实，否则，在人类足够理性的情况下，“一见钟情”和“日久生情”将是同一回事，并且可以说，如果把这个恋爱（包括所有人找对象的人）看作是一个市场的话，双方都心仪就表明“恋爱交易”达成，那么，“日久生情”这种方式会因为时间成本（相当于制度经济学中的交易成本概念）高于“一见钟情”而渐渐被市场所淘汰，其增加的成本得不到这个特殊市场的肯定，也没有任何值得肯定的，因为两者之不同就在于时间问题，而结果却完全一致——恋爱交易达成，但这并不符合现实情况，毕竟现实中“一见钟情”的居少，并且在所有“一见钟情”的人中离婚或者分手的比例都高于“日久生情”。因此，我们必须肯定人类的有限理性。
现在回到正题，信息不对称产生于市场机制的不完善，其实也就是在这个市场中，你不了解我，我也不了解你，或者你不完全了解我，我也不完全了解你，只是懵懵懂懂的那种感觉与了解。因此，这就增加了我们在恋爱过程中的交易成本，这也就需要我们去不断的获取对方的信息并与自己的价值观等进行比对（假设每个人对自己还是完全了解的），然后才能知道自己与对方是否合适。正所谓“真情难觅”，其实就是因为市场机制作用下的信息不对称导致人与人之间交往的交易成本比较高所导致的。
那么，你也许会问，既然这样，我将如何在信息不对称条件下获得自己梦寐以求的谈恋爱呢？就这个问题，我不能够给你一个第一步该做什么、第二步再做什么等明确的步骤或者方法，因为我自己就不是一个恋爱专家，不可能教你如何去追一个你喜欢的人，而且恋爱是一门艺术，需要自己去动脑筋的。我只能告诉你如何在信息不对称条件下面对一个人、一份感情，如何去处理这些事情等。
谈恋爱找对象，说白了，在信息不对称条件下，就是一个不断试错的过程，也就是鼓励大家不断的、反复的通过恋爱实践去获取你未曾了解的信息，这当然是建立在道德机制与法律机制的约束下进行的。正因为相互之间所处的地位是信息不对等的，因此这种反复试错的过程就是解决这一问题的关键。其实这也就比较合理的解释了一个大家司空见惯的现实：许多我们眼中的好男生（根据一般人的价值标准评价）找不到对象，因为他们往往羞于表达自己的爱慕之情，不敢去试错。因此，要想识得庐山真面目，就必须“以身试法”、“身先士卒”，去获取关键有用信息。也就是，我们找对象的一个基本条件就是具有信息优势，否则我们将会处于信息被动垄断的地位。
经济学中一个基本均衡问题就是“边际收益=边际成本”，其实在谈恋爱找对象的过程中，也体现着这一思想：1.当边际收益>边际成本时，个体就会因为有额外的收益而去增加试错的机会，从而增加成本，使得边际成本等于边际收益；2.当边际收益<边际成本时，个体就会因为过多的付出而减少试错的机会，从而增加收益（相当于不去试错而节约的交易成本），从而使得边际收益等于边际成本。因此，综合来看，在找对象过程中，依然体现着经济学中这一最基本的命题。此外，有没有什么方式可以降低谈恋爱找对象过程中的交易成本呢？我个人还未想出一个比较好的办法来降低这一成本。因为，在讨论该问题之前，这就必须回到信息不对称这一问题的缘由了，在这个特殊的“恋爱市场”上，可以说除了信息垄断之外，其他一切条件都如同完全竞争市场一样，而这种信息垄断并不是因为市场的自然作用而成，也不是传统意义上的信息垄断原因所致，关键还是这种信息的生成环境、方式的复杂性以及个人隐私原因，导致其具有多重性，因此，我还不能提出这一解决方法。
好了，文章已经写得差不多了，综合本文所述，我想表达的观点是：在信息不对称条件下恋爱，需要我们不断去试错以消除信息不对称，使双方都处于一个信息比较平等的地位，这当然建立在道德法律的约束机制之下