联合国幸福指数怎么看

1. 全球幸福指数报告的介绍

《全球幸福指数报告》是联合国在不丹举行幸福指数讨论大会上发布的首份幸福指数报告，时间跨度从2005年至2011年，调查对象是全球156个国家。报告的标准包括9个大领域：教育、健康、环境、管理、时间、文化多样性和包容性、社区活力、内心幸福感、生活水平等。在每个大领域下，又分别有3至4个分项，总计33个分项。2012年4月，根据发布的报告显示，丹麦成为全球最幸福的国家。中国内地仅排第112名。

2. 联合国里哪个机构评估幸福指数

联合国里哪个机构评估幸福指数？有人说，幸福就是我饿了，看别人手里拿个肉包子，那他就比我幸福。我冷了，看别人穿了一件厚棉袄，他也比我幸福。

看起来，幸福似乎从来都没有一个固定的答案。

但联合国发布的“全球幸福指数”报告告诉我们，幸福其实也是有标准的。它的评价标准极其复杂。这套标准包括九大领域： 教育、健康、环境、管理、时间、文化多样性和包容性、社区活力、内心幸福感、生活水平等。在每个大领域下，又分别有3-4个分项，比如教育领域下有读写能力、学历、知识、价值观等，总计33个分项。而财富并非决定性因素。

这套标准会计算 各地公民的预期寿命、对生活的满意度，也考虑各地人均消耗资源量。对环境造成的污染越高，排名就越低。



今天上海知青带你来看看联合国公布的2019最幸福国家排名：

2019《世界幸福报告》：芬兰再夺冠，中国下滑至93！

联合国发布2019年《世界幸福报告》，在全球156个国家和地区中，芬兰连续第二年被评为“全球最幸福国家”。排名指标包括 收入、自由、社会支持、健康和寿命等。

丹麦、挪威、冰岛、荷兰进入前五名，对比2018年报告，中国从86名下降到93名，中国香港地区则排76名。

最不幸福的国家是南苏丹，联合国日前指出 这个国家因血腥内战造成40万人丧命后，60%的人口面临食物短缺。

其他因饱受冲突摧残的国家，像是 也门、阿富汗与中非共和国，也在排名中垫底。



下面来看看完整排行名单，你认同这个排行榜吗？看完后可以在留言里说一说， 你所理解的幸福是什么？你觉得自己现在的生活幸福吗？

亚洲国家和地区排名

阿拉伯联合酋长国排名最高（21）

中国台湾（25）

新加坡（34）

泰国（52）

日本（58）

中国香港（76）

中国（93）

全球幸福排名前十位

Finland 芬兰

Denmark 丹麦

Norway 挪威

Iceland 冰岛

Netherlands 荷兰

Switzerland 瑞士

Sweden 瑞典

New Zealand 新西兰

Canada 加拿大

Austria 奥地利

3. 幸福感指数的介绍

幸福感指数，是衡量幸福感具体程度的主观指标数值。“幸福感指数”的概念起源于30多年前，最早是由不丹国王提出并付诸实践的。20多年来，在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹，国民总体生活得较幸福。

作为社会心理体系一个部分的幸福感，受到许多复杂因素的影响，主要包括：经济因素如就业状况、收入水平等；社会因素如教育程度、婚姻质量等；人口因素如性别、年龄等；文化因素如价值观念、传统习惯等；心理因素如民族性格、自尊程度、生活态度、个性特征、成就动机等；政治因素如民主权利、参与机会等。

(3)联合国幸福指数怎么看扩展阅读

2020全球幸福指数报告发布：

2021年3月20日联合国在这一天发布了最新的2021年《世界幸福报告》（World Happiness Report）。

研究团队在报告中表示，2020年是非同寻常的一年。因此本次报告聚焦于新冠疫情的影响，以及各国的应对措施。我们主要关注这两方面：第一是新冠疫情对人们生活结构和质量的影响，第二是全球各国政府应对疫情的措施。看看为什么有一些国家做的比其他国家好很多。

在本次排名中，名列前十的国家里有9个均来自欧洲。中国在本次的排名中分为三部分：中国大陆排名第84位，中国香港排名第77位，中国台湾排名第24位。

4. 幸福指数都包括什么

测度幸福指数的方法主要为三种：

1、主观指标体系：不丹、英国、OECD、世界价值观研究所、新经济基金会等，均采用此种方法，其主要透过调查问卷和访谈形式，测度被访问者的生活满意度（收入、就业、健康、休闲等），以及对社会、生态环境、政府治理等方面的主观评价。

这种评价体系，优点为能够较为全面的反映受访者的主观幸福感，但是由于受访个体受到受访时的状态以及对幸福的理解等内外部因素的干扰，调查结果的信度容易受到学术界的质疑。

2、客观指标体系：联合国的千年发展目标、联合国开发署的人类发展指数、荷兰社会研究所的生活状况指标等，主要通过客观统计指标和计算公式的客观评价法，反映居民的生活条件状况，如卫生、教育、环境、寿命、生活质量等。

但统计指标资料很难反映出如对工作的满意度、对婚姻的满意度、对政府治理的满意度、生活安全感受等等。

3、主观与客观指标结合：法国经济发展与社会衡量委员会的幸福与经济发展测度、中国民生指数等，采用主观与客观结合评价法，这种方法弥补了前两类方法的不足，但是存在着主观评价与客观评价之间的权重协调问题。

缺点

从计量经济学的角度来看，该指数似乎与其他旨在通过衡量人口幸福和福祉的计量经济学模型替代或补充国内生产总值 (GDP) 衡量标准的努力类似。

一个主要的批评是美好生活指数利用其它计量经济学模型，如使用有限指标集国民幸福感指数2005年，2008年的可持续发展的社会指标，和不丹国民幸福2012指数，与社会2013 年的进步指数。

观察家认为“11 个维度仍然无法完全捕捉到对大众来说真正重要的东西，例如维持关系的社交网络和言论自由。”