gbp和幸福有什么关系

‘壹’ 百万英镑电影里的那一百万英镑大概相当于现在的多少钱

当时的100万英镑相当于现在的约32亿人民币。

百万英镑的剧情简介· · · · · ·

本片拍摄于1953年，根据马克·吐温的小说《一张百万英镑的钞票》改编。
富豪之家的两兄弟，从银行取出面额为一百万英镑的钞票，想以此验证一个穷人拿到这张巨额钞票的结局。哥哥认为这张钞票对一个穷人毫无价值，最终他还是会穷困潦倒；而弟弟则认为他会因为这张钞票摆脱困境过上富足的生活。为了证明各自的理论的正确的，兄弟两人为此打起了赌。他们将这张钞票留给穷困潦倒的美国小伙子亨利·亚当斯（格利高里·派克 Gregory Peck 饰）后出国旅行了，留下对未来一片迷茫的亨利。
人们对这位突然暴富的罕见富翁，竟拼命地拉拢他，从免费吃饭，买衣服，到免费住宿，一个个像乞丐一样讨好他，并不断提高他的社会地位。不仅如此，这位幸运的小伙子还取到了一位好妻子和三万英镑的银行利息，从此以后过着非常幸福的生活。

链接: https://pan..com/s/1iaKCzuVzVPk1IPqmqbQxeQ

‘贰’ 百万英镑的故事发生在什么时期

《百万英镑》的故事发生在18世纪中期，那时候的美国发生了南北战争，开始了重建时期，逐步废除奴隶制，南部进行民主重建，制订了民主的进步法令。

小说《百万英镑》中的那个年轻人，恰是马克·吐温的真实写照，他在美国内华达州“淘金热”股票泡沫中的经历，堪称屡战屡败，屡炒屡输，最终只能“不做那没影儿的发财梦，死心塌地奔自己的前程”。

作品主题思想

作者用漫画笔法勾勒了不同人物在“百万英镑”面前的种种丑态，幽默滑稽，就如同一幅世态讽刺画，生动的表现了小市民的见闻，令人忍俊不禁。

这部小说有一个很明显的主题即对拜金主义的批判，此外作者还揭露了当时存在于英国社会中的种种滑稽荒诞的现象。有评论者认为《百万英镑》不过两万来字，但作者将上至王公贵族、下至平民百姓，在金钱面前的丑态刻画得惟妙惟肖；把金钱对资本主义社会的污染乃至人性的歪曲勾勒得入木三分。

‘叁’ 如果你的年收入二十英镑,年开销为十九镑十九先令便士,结果幸福快乐。如果你年

消费水平是由收入水平决定的。“年收入二十镑，年支出十九镑十九先令六便士”，即适度消费，量力而行，量入为出，因此结局是“幸福”。相反，“年支出二十镑零六便士”，即超前消费，因此结局是“痛苦”。
_靶腋！背潭扔胂费效益有关。在相同的花费条件下，人们所获得的满足和享受的程度会有差异。消费效益与消费结构直接相关，消费结构合理，消费会产生积极的效益，获得的“幸福”程度就高。反之，获得的“幸福”程度就低。
目前国内还继续用消费水平衡量人民幸福感，殊不知经济指标的背后都是资本运作方式决定的，而拥有控制资本能力的企业或个人完全有可能影响地区的对待态度水平和落实能力，最终只有消费市场才能影响资本市场。
而中国国内的资本家在固有的消费市场下快速成长，当人民抛开土地资源等等固有生产资源的时候不可避免作为人力资源走进资本运作模式当中，充当其中消耗品。当工人被压榨得越多，生产产品越多，相对来说消费水平确实提高了，虽然没有资本的增长水平提高快。哪个模式都有出现社会问题，不公平不公正不能解决的大多数都是因为问题不明显和执行不到位，虽然怀抱理想，但是也要量力而行
拓展资料：
在过去，很多人都有稳定的社会关系，身份认同的来源更加单一。但在经济发达的现代，社会关系的作用日益削弱，人的自我身份认同还会受到职业的影响。比如，医生或工人，我们其实大概了解他们的生活和消费水平。
甚至很多时候，职业只是我们的谋生手段之一，它对自我认同的影响越来越小。并且，大众开始相信，“你就是你所消费的”。那些越愿意为自己花钱的人也会更加坚定自己的价值。通过消费形成物质符号、打造社会身份琳琅满目的商品形成了一套与社会身份相适配的符号体系。我们对于社交对象的身份判断会通过对方的消费行为得出，比如，ta钟爱什么品牌的衣服，喜欢去哪里度假，爱吃什么餐厅等等。_
传统社会鼓励人们用自己的生产能力去表现自我，但现代社会更加认同物质符号的作用。总而言之，通过消费来评价自我、打造社会身份逐渐成为我们自我认同的一部分。越会花钱的人，越愿意主动寻找幸福，自我价值感也更高。自我认同程度高的人，看轻小利益小得失，懂得利用钱来打造自己的社会身份，而社会身份又会带来很多隐性的影响。_
花钱买时间众所周知，钱可以再赚，时间却永远不会为谁停留。会花钱的人过得更幸福的根本原因就是他们愿意花钱为自己节约时间。一项社会问卷调查显示：哪怕是千万富翁，也只有一半的人愿意花钱去买时间。至于普通的小康家庭，愿意花钱买时间的人就更少了，只有2%。研究人员又通过数据分析得出结论：花钱买时间可以让生活更幸福这一点，和人们的收入水平没有直接关系。所以说，花钱买时间不是只能给有钱人带来幸福，结果表明，只要你不是已经风餐露宿，颠沛流离，这对谁来说都是公平的。