‘壹’ 水比钻石重要，为什么钻石比水贵
这是一个相对的需求问题。当你没有对钻石的需求时，这样的比较是不存在的。水是大家的必需品，是刚性需求，这就要求人们在现有的技术水平下尽可能多地满足社会对水的需要。那么，由于供给与需求之间达到平衡，以及边际成本的原因，所以水的价格较低。但是反观钻石，由于只有部分人需要钻石，在这部分人中间，钻石的重要性要大于水，因为水的价格低廉，而且容易取得，同时钻石又不易开采，所以价格较高。
‘贰’ 微观经济学中水和钻石谁的总收益大,为什么
这是着名的价值悖论。有个大前提就是：地球上水与钻石相比，水的数量是占绝对优势的。
在这里要引入一个经济学术语—边际效用。随人们购买相同商品的数量增多，单位数量的商品给人们带来的满足感越来越低。
当一个人非常渴，再没有水喝就死的时候。那么如果有一杯水售价九十元，他也会去购买的。
假如还有第二杯水，可能他只愿意付八十元去购买。
假如还有第N杯水，那么他可能几乎不愿意去购买了。因为他已经不渴了。
人们愿意为购买水而付出的钱永远都是最后一杯水对他来说的价格。所以水的价格很低。
而钻石不同，因为资源稀缺性，第一颗钻石给人带来的满足感远远大于最后一杯水给人带来的满足感，却不如第一杯水给人带来的满足感。
假设钻石和水一样多供人购买，那么钻石的可能一文不值。
人们往往愿意付出很高的价格购买第一颗钻石，而大多数人终生只购买一颗钻石，却要消费很多的水。
所以钻石几乎没有价值，水的价值犹如生命，但是钻石的价格远远高于水。这就是价值悖论。
终其原因，是因为决定价格的并不是政治经济学中所说的商品价值，决定价格的是市场的供求关系。
简单来说咯，经济学中的理性人考虑边际量。
＂价格不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。＂
具体参考中国人民大学出版社《西方经济学第五版 典型题题解》P41 19题
‘叁’ 请从供需角度或者效用角度分析：为什么水的效用比钻石的效用大，但为什么水的价格比钻石的价格低的多呢
根本原因是边际效用是递减的，世界上水很多，而且很容易获得。如果人有很多水对于再次增加一单位水的愿望就没那么强烈，也就是额外一个单位的水带来的边际效用是很小的。但是钻石很少，而且很难获得额外得到一单位砖石的愿望就会很大，因此水比钻石更便宜。
‘肆’ 为什么水的使用价值大于钻石的使用价值，但水的价格却小于钻石的价格
因为价格是由需求和供给共同决定的。从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。 从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。