资本主义和社会主义哪个更幸福

① 什么是资本主义社会和社会主义社会它们的最大区别又是什么

一、基本定义

资本主义与社会主义是人们头脑中挥之不去的政治概念。关于什么是资本主义、什么是社会主义，先哲们原来有过严格的定义，即：资本主义与社会主义是两种根本对立的社会制度，资本主义社会=生产资料私有制+市场调控+资产阶级政权，社会主义社会=生产资料公有制+计划调控+无产阶级政权。
但是，随着人类文明的进步，人们已经非常清楚：私有制与公有制仅仅只是生产的组织工具，市场调控与计划调控仅仅只是国民经济的调控方式，因此它们都不是资本主义或社会主义的本质内容。既然如此，就应该重新定义资本主义与社会主义，否则将会引起人们思想上的混乱。

我认为：应该从社会分配环节来区分资本主义与社会主义。所谓资本主义，是指关于社会分配应该优先保障私有资本利益的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行财团政党政治；所谓社会主义，是指关于社会分配应该坚持全民平等、公平的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行全民政党政治。
由上述的重新定义可以看出：资本主义社会并不是不举张社会大众利益，资本主义社会也要谋求社会大众利益，但是，有个先决条件，就是要优先保障私有资本利益；而社会主义社会总是平等、公平对待所有社会成员，平等、公平对待劳资双方。

二、根本目的
资本主义社会的根本目的是：通过保障人们的物质文化等需要而不断满足资本利益。
社会主义社会的根本目的是：通过保障资本利益而不断满足人们的物质文化等需要。
由上可知，资本主义社会的根本目的与社会主义社会的根本目的并不完全对立，其表现是：资本主义社会并不扼杀人们的物质文化等需要，社会主义社会并不扼杀资本利益。但是二者之间是有显着区别的，其表现是：资本主义社会对于人们的物质文化等需要的保障程度不及社会主义社会，社会主义社会对于资本利益的保障程度不及资本主义社会。

三、基本矛盾
私有资本者与劳工之间的矛盾即劳资矛盾既是资本主义社会的基本矛盾，也是社会主义社会的基本矛盾。

对于劳资矛盾是资本主义的基本矛盾这个观点，相信大家都很容易理解，因为这符合马克思主义的经典理论。但是，对于劳资矛盾是社会主义的基本矛盾这个观点，可能有些人将会很难理解，因为它突破了马克思主义的经典理论。
那么，怎样认知劳资矛盾是社会主义社会的基本矛盾呢？这是由公有资本的严重缺陷性所决定的。公有资本至少具有以下三个严重缺陷。
其一，公有资本管理者与生俱来就不是公有资本所有人，因而公有资本的损益必然无法与其管理者的切身利益直接、等量挂钩。所以，公有资本管理者对于资本利益或企事业利益的珍惜度天生不足。而企事业是国民经济的基本生产单元，也就成为分配的基本源泉。因此，深刻地讲，公有资本管理者对于国民经济的责任心天生不足。
其二，对于公有资本，必须有一套规范的管理与经营班子，这就要求公有资本必须具备一定的规模，否则公有资本将在经营管理上承受不起相应的可变成本。但是，组织具有一定市场需求的产品生产很有可能不需要那样大的资本投入，因而这样的产品也就得不到生产，造成人们的与此相关的生产生活需要得不到满足。
其三，当市场供求状况发生变化时，公有资本的经营管理者往往无法及时地调整企业经营策略，这必将使得资本利益常常遭受不必要的损失。

公有资本的严重缺陷决定了公有资本不能完全满足社会主义社会的需要，因此，仅仅拥有公有资本的社会主义是不完善的社会主义。而私有资本的优点正好可以弥补公有资本的缺点，因此，私有资本也应成为社会主义社会生产的基本组织工具。这就说明：完善的、健康的社会主义社会应该兼有公有资本与私有资本。
正是因为私有资本同样是社会主义社会生产的基本组织工具，因此，劳资矛盾必然也是社会主义社会的基本矛盾。

四、劳资矛盾的化解
1.资本主义社会劳资矛盾的化解。

其一，政治化解。即实行多党轮替的财团政党政治制度和全民直选制度。这就是以美国为代表的现代资本主义国家所盛行的西式民主政治，简称现代资本主义民主政治或资本主义民主政治。在这种政治制度之下，某个财团政党要想成为执政党，就必须比另一个财团政党更能化解劳资矛盾，因为劳工对于财团政党的取舍标准是两害相权择其轻。兴办社会公益是财团政党化解劳资矛盾的重要方式。兴办社会公益是双赢之举，因为财团自身也能从兴办社会福利中获得利益。因此，在财团政党围绕执政权力而展开的相互竞争之下，劳资矛盾显然能够逐步化解。但是，资本主义民主政治对于劳资矛盾的化解是非常有限的。因为财团是财团政党的组织者与供给者，是财团政党的源泉，因此：无论是哪一个财团政党执政，它首先考虑的必然是对财团的资本利益负责，财团政党对财团的资本利益负责实际上就是财团政党对其自身负责。这就决定了财团政党的首要基本职能是维护私有资本对于劳工的剥削，而私有资本对于劳工的剥削是劳资矛盾的根源。
其二，技术化解。即通过技术手段来增加劳工的绝对所得，从而减轻劳工的生存发展压力。其主要途径就是做大国民经济这块蛋糕。蛋糕做大了，劳工所能分到的蛋糕数量也就增加了。技术化解是资本主义国家化解劳资矛盾的主要手段。但这依赖于三个客观条件，即资源、市场、技术。当国内环境不能满足这些客观条件时，资本主义国家就必须谋求国外资源、市场、技术，其主要方式一是发动战争，二是建立统一、开放、畅通的世界市场。这两种方式在本质上都是侵略。因此，资本主义是国际矛盾与世界动荡之源，资本主义国家最具侵略性。

政治化解是资本主义国家化解劳资矛盾的短项，而技术化解则是长项，通过技术化解与政治化解的长短结合，强势资本主义国家的劳资矛盾得到极大缓和，国内比较祥和、安定。但是这种祥和、安定是建立在其他国家尤其是发展中国家的资源、市场、技术之上的。

2.社会主义社会劳资矛盾的化解

其一，政治化解。即通过国家政权强行化解劳资矛盾。包括公平工资与社会公益。
所谓公平工资，是指能够满足劳工的正常消费需要的工资，即：一个正常劳工在正常劳动之后应该获得能够保障由其所负担的正常社会人口的正常生存发展的工资。

按照社会主义公平原则所确定的公平工资包含在产品成本之中，而正常情况之下的产品售价是能够保障私有资本正常利益的。那么，当产品销售成功时，私有资本者也就收回了向劳工支付的公平工资。公平工资对于劳资矛盾的化解与资本主义社会的资本运转是有显着区别的。其显着区别在于：虽然公平工资挤占了私有资本的部分利润空间，但是这将更加有利于私有资本根本利益的发展，因为由此引起的社会购买力的增加将会直接带来两个效应：一是私有资本者能够卖出更多的产品，二是私有资本者能够获得更大的投资空间。因此公平工资是社会主义社会化解劳资矛盾、促进劳资双赢的基本社会制度。

发展与普及社会公益事业有利于减轻劳工的生存发展压力。因此，发展与普及社会公益事业是化解劳资矛盾的一种重要方式，是社会主义国家的基本社会制度。
其二，技术化解。即通过降低成本的方法来增加私有资本的绝对利润或相对利润，从而使得劳资矛盾有所化解。但是，这种技术化解是有限的，因为它所依赖的客观条件——资源、市场、技术主要立足于国内环境。这是由社会主义国家的全民政党政治所决定的。全体国民是全民政党的组织者与供给者，是全民政党的源泉，因此全民政党的基本职责是对全体国民负责，而私有资本者只是全体国民中的少数，因此社会主义国家断然不会为了少数国民的利益而去侵略他国。社会主义国家所举张的国际关系只能是平等、公平、互利。社会主义是世界和平与正义之源。

五、国民幸福感
发达资本主义国家的国民普遍具有幸福感，不发达资本主义国家的国民基本上没有幸福感，社会主义国家的国民普遍具有幸福感。

发达资本主义国家通过利用国际资源、市场、技术发展了国内经济，普遍保障了国民的正常生存、发展，因而其国民普遍具有幸福感。

不发达资本主义国家一方面国内贫富悬殊，大多数国民的正常生存、发展得不到物质保障，另一方面又要经常面临发达资本主义国家所发动的侵略或战争，因而其国民基本上没有幸福感。
在公平的社会分配制度之下，社会主义国家不管是发达的还是不发达的，都不会出现较大的贫富差别，也就不会存在国民对于政界的愤恨和国民之间的相互仇恨。民不恨贫，唯恨贫富不公。既然不存在“贫富不公”，自然也就不存在“民恨”。因此，社会主义国家的国民普遍具有幸福感。虽然贫穷社会主义国家的国民幸福感仅仅只是一种建立在相互对比之上的心理慰藉，但是全体国民却能在这种心理慰藉之下真诚团结起来，共渡难关，发展生产。一旦社会主义国家发展到了能够基本满足全体国民的基本需求的阶段时，绝大多数国民就能普遍摆脱吃饭难、饮水难、穿衣难、住房难、出外难、哺育难、养老难、上学难、看病难、生产难。此时，全体国民的幸福感既是心理的，又是生理的，因而是真实的。

六、社会主义优越于资本主义
因为：资本主义举张社会分配应该优先保障私有资本利益，社会主义举张社会分配应该平等、公平；资本主义实行财团政党政治，社会主义社会实行全民政党政治。
所以：社会主义优越于资本主义。

七、社会主义社会不需要经过资本主义社会的过渡
其理由是，社会主义国家可以利用计划手段来迅速发展国民经济，当国民经济发展到能够确保国家安全、能够基本具备进行社会化大生产所需要的工业基础、能够基本保障全体国民的温饱需求时，就可以通过政治经济体制改革而跨入现代社会主义社会。社会主义社会的原始积累实际上是靠计划经济完成的，表现为人与人之间的分工、合作。而资本主义社会的原始积累是靠资本剥削完成的，表现为“人吃人”。

八、资本主义不适合中国
资本主义不适合中国的主要原因不是资本主义不如社会主义优越，而是资本主义根本不适合中国国情。

我们知道：
一，劳动力的供求状况对于资本剥削具有巨大的减轻或加剧作用。
二，社会就业从根本上讲不是受制于社会消费需求或社会投资需求的旺衰，而是受制于资源的多寡。
三，中国的基本国情是人口众多，人均资源匮缺。因此：一，中国的劳动力供求状况将会长期是供远远大于求，在这种情况下进行资本主义建设必将使得广大劳工遭受极端剥削，即使是在现代资本主义民主政治制度之下；二，在长期的供远远大于求的背景之下，在优先保障资本利益的资本主义社会分配制度之下，在人均资源的极为匮缺之下，建设资本主义中国的结果必然是社会贫富差距越拉越大，劳资矛盾越来越激化，最终发生国内动乱；三，人均资源极为匮缺和贫富悬殊必将使得大多数国民的正常生存发展失去物质保障，即建设资本主义中国必将牺牲大多数国民的根本利益。
正是因为如此，所以资本主义不适合中国。在资本主义制度之下，中华民族不会复兴只会衰弱。

九、资本主义与社会主义的死敌
官僚政治是资本主义与社会主义的死敌。在官僚政治之下，资本主义和以市场经济为基础的社会主义必将演变成官僚资本主义，民间私有资本必将遭受不公平的竞争，公有资产必将通过各种合法的或非法的途径转变成官僚或奸商的私有资产，广大国民必将在必要的基本生活上遭会资本、官僚资本、官僚的三重剥削。在官僚政治之下，揭开表面的资本主义或社会主义的画皮，露出的将是官僚资本主义的本质。腐败、黑社会、官僚资本、两极分化的组合出现是官僚资本主义社会的主要社会表征。
官僚资本主义必将同时牺牲民间中小资本者的根本利益和劳工的根本利益，必将使得民生空前艰难。
因此，官僚政治是资本主义与社会主义的共同死敌。

十、资本主义社会的社会主义变革
虽然社会主义优越于资本主义，但是社会主义并非就是所有国家的最佳选择。一个国家到底应该实行社会主义还是资本主义视该国家的具体情况而定。
但是，当国际资源普遍匮缺之时，当国际市场潜力挖尽之时，当技术进步空前困难之时，资本主义也就大限来临。所有的资本主义社会都将自觉地或被迫地进行社会主义变革。这种变革非常简单，只要将财团政党变成全民政党就行了。

② 社会主义与资本主义社会那个更好

从马格斯恩格斯的观点来看人类最后的社会形态应该是共产主义，共产主义的最终目标是人的自由全面发展，通俗一点人人都有好日子过不存在贫富差距有点平均主义的意味。而实现共产主义必须有特别发达的生产力作为基础，生产力的发展有两个途径：社会主义和共产主义。我们伟大的党根据我国的基本国情选择了社会主义，社会主义是共产主义的初始阶段，而社会主义的根本目标是实现共同富裕，我国目前出于社会主义初级阶段。我认为还是社会主义好，现下的金融风暴就是资本主义的产物并且每隔一段时间就会出现。

③ 资本主义跟社会主义有什么区别，哪个好两者都是什么样的本质，概念

资本主义并没有准确定义，不同的经济学家也对资本主义有不同的定义，一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借着雇佣或劳动的手段以生产工具创造利润。在这种制度里，商品和服务借由货币在自由市场里流通。投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行动。大多数发达国家都被视为“混合经济”，因为其政府掌控了生产的工具，并且对经济实行干涉主义，而非全然的资本主义。资本主义也被称为自由市场经济或自由企业经济。
社会主义定义的讨论。
在没有马克思关于未来社会理论的时候，已经存在了各种各样的社会主义理论，但是没有一个人全面地完成社会主义理论的设计工作。因为不同社会主义理论内容太多，没有必要将社会主义理论划分为多种形态的社会主义理论。我们把这种不健全的社会主义理论统一定义为一般意义的社会主义理论。
一般意义的社会主义理论，同科学社会主义理论之间存在一定的差别。他们的基础条件是相同的——都是建立在资本主义社会之上，他们实施目的是相同的——推翻资本主义创建未来社会。他们不同的地方，在创建未来社会的基本思路、基本方法、基本措施、基本手段上存在差别。成为两种社会主义理论。我们把不健全的社会主义理论定义为一般意义的社会主义理论，实施这种一般意义的社会主义理论，是不可能替代资本主义社会。在现存的人类社会发展史，已经有一些实行一般意义社会主义理论的社会主义国家，倒退到资本主义发展阶段，这个事实非常明确。一种是具有完整定义和基本概念范围的科学社会主义理论，科学社会主义理论的首席设计大师是马克思，实施这种科学的社会主义理论，完全能够全面替代资本主义社会。

④ 社会主义与资本主义哪一个更好求大神帮助

各有各的好 社会主义是以生产资料公有制为基础的社会制度，根据社会主义基本经济规律，由国家按照统一计划来管理国民经济，可以合理的分布生产力，有效的利用人力、物力、财力，有计划的发展科学和技术，保证社会生产高速发展和人民生活水平不断提高。社会主义社会是无产阶级领导人民进行革命斗争，彻底打碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政以后产生的。社会主义生产关系，以社会主义公有制为基础，劳动者建立起同志式的互助合作关系，实行“各尽所能，按劳分配”的原则，这种生产关系，为生产力的发展，开辟了广阔的场所。社会主义社会是由无产阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的国家，是以马克思、列宁主义、毛泽东思想为指导的无产阶级意识形态，国家对社会主义的敌人施行专政，对于人民内部则施行民主，动员和组织一切积极因素有计划的发展经济、文化和巩固国防，社会主义社会是共产主义社会的低级阶段。 在社会主义社会里，除了占统治地位的社会主义公有制经济以外，还存在个体所有制经济，还存在着资产阶级的政治思想影响和小资产阶级的习惯势力，以及工农差别，城乡差别，脑力劳动和体力劳动的差别，及反映这些差别的资产阶级法权残余，还存在企图复辟的旧的剥削阶级残余，并且经常产生新的资产阶级。因此，在社会主义时期，即从资本主义过渡到共产主义的整个历史时期，必然存在着无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，社会主义和资本主义这两条道路的斗争，所以必须坚持无产阶级专政，反对无政府主义、改良主义、机会主义、修正主义、投降叛宗主义，防止资本主义复辟。无产阶级必须利用自己的政权，在政治、经济和思想战线上彻底进行社会主义革命，高速发展社会主义生产力，从而走上共同富裕的道路。 资本主义社会是以资本家个人占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的私有制，受竞争和生产无政府状态支配的社会制度。资本主义经济是因小生产者的自发分化而产生，在这种制度下，生产资料被资本家占有，工人一无所有，不得不出卖劳动力在资本家的支配下工作，受资本家的压迫剥削。世界上的资本主义国家利用他们全部的国家机器，以至教育和宣传机构都是为资产阶级特别是大资本家的利益服务的，广大劳动人民在政治上被剥夺了权利，在经济上遭受资本家的残酷剥削，只能从事最笨重、最肮脏、最危险、报酬最底的工作，致使失业、贫困、饥寒交迫，丧失了一切民主权利，毫无自由可言。 资本家为了追逐利润延长工人劳动时间，提高劳动强度，拼命剥削工人，社会财富越来越集中在资本家个人手里，广大劳动者日益贫困，随着生产力的发展资本主义固有的生产社会性和私人占有形式的基本矛盾日益尖锐，竞争和生产无政府状态日益加深，导致周期性的经济危机和生产力的严重破坏，生产过剩造成大批商品卖不出去，可劳动人民无钱购买，以至工厂资金周转不灵，被迫减产和关门倒闭，工人再次陷入大批失业的境地，这时无产阶级反对资产阶级的阶级斗争日趋激烈，资本主义制度必然要通过无产阶级革命和无产阶级专政为社会主义制度所代替。 这个答案希望你能满意 谢谢

⑤ 资本主义社会和社会主义有什么区别

1、基本制度不同。资本主义社会实行的是资本主义制度；社会主义社会实行的是社会主义制度，两者有着本质的区别。

2、经济基础不同。资本主义社会以私有制为基础，主张市场导向与市场自由化；社会主义社会以公有制为基础，宏观调控与微观自主相结合。

3、民主方式不同。社会主义社会的民主是多数人的民主，广大人民群众充分享受相应的政治权利和自由；资本主义社会是虚假的民主，其本质是少数人的民主，即其政治的主体是极少数资产者,他们享有各种民主权利,并对广大劳动者实行统治。

4、基本矛盾不同。社会主义社会的基本矛盾是生产力和生产关系，经济基础和上层建筑之间的矛盾，社会主义社会在中国的主要矛盾已经转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾；资本主义社会的基本矛盾是生产社会化和资本主义的私人占有之间的矛盾，其主要矛盾是阶级之间的矛盾，难以调和。

(5)资本主义和社会主义哪个更幸福扩展阅读：

资本主义社会是一个经济发展的时代，它创造了前所未有的社会商品，借助工业革命的成果和自然科学的成果，使得社会商品大量的堆积，玲琅满目的商品令人眼花缭乱，丰富了人们的物质生活，改善了我们赖以生存的世界，但是一切向钱看的资本主义的后果，使得社会注重经济利益大的项目，与经济的目标：一切为人们的需要而奋斗的目标不相吻合，败坏了社会的道德，严重的打击了农业的生产，使得社会政治腐败，人民流离失所，到处漂泊，贫富不均。

社会主义弘扬了资本主义利用工业革命和科技革命的成果。社会主义在经济文明发展的同时注重社会政治的的建设，开展以道德为本的社会基础建设，创建人与人的平等协作，力求社会没有剥削、公平、公正、正义与民主，使社会的政治也同时走向文明，以抛弃资本主义的腐朽，以全社会的垄断性，克服物价的变化对人们生活的影响。

⑥ 社会主义制度和资本主义制度比有什么优越性

社会主义最终目的是达到共同富裕,但是不知道是那一年的事情了 中国现在名誉上是社会主义 但是很多政策体制都是资本主义的` `
本人认为,可以从这样几个方面认识社会主义与资本主义相比的优越性：
（1）从历史发展趋势看.资本主义的出现尽管是人类历史的巨大进步,但毕竟不是真正实现了社会公正的理想社会.实际上,社会主义的出现正是资本主义深刻矛盾的必然产物.社会主义要建立一种比资本主义更先进、更平等、更美好的社会,从这个意义上说,它比资本主义优越.当然,未来社会主义可能与我们现在设想的不一样,但人类社会不断发展,资本主义被更先进的社会形态所取代,是不移人的意志为转移的客观规律.人类从原始社会进化到今天,是多么大的进步,而未来的进步会是怎样,也是我们今天难以想象的.社会的前进,要靠人的不断奋斗.
（2）从中国近现代历史看.鸦片战争后中国沦为半殖民地半封建社会,灾难深重.救亡图存、振兴中华是中国无数志士仁人奋斗目标,但是,走什么样的道路才能救中国?事实证明,走欧美式的资本主义道路走不通,辛亥革命没有把中国带上资本主义道路,后来的国民党政府也没有改变中国社会的性质和悲惨命运.近现代中国命运的改变,是中国共产党领导的中国革命.历史告诉我们,只有社会主义才能救中国.中国走上社会主义道路,不是哪个人哪个党的主观愿望决定的,而是近现代中国社会的深刻社会矛盾决定的,是历史的必然选择.从这个角度说,在中国,走社会主义道路要比走资本主义道路好得多.
（3）从中国的发展变化看.旧中国贫穷、落后,受尽帝国主义列强侵略欺辱,新中国成立后,尽管我们犯过一些错误,走过一些弯路,但经过不到60年,中国实现了小康的理想,成为国际社会举足轻重的国家,并且正在现代化建设的道路上阔步前进.这些成就和变化,是走社会主义道路带来的.
（4）从社会主义在世界的历程看.社会主义曾经震撼了世界,十月革命以后,一个军事封建帝国——沙皇俄国,走上社会主义道路后在短短20几年迅速建设成为一个工业强国,苏联为第二次世界大战的胜利作出了巨大贡献.如果不是社会主义的苏联而仍然是沙皇俄国,则很难说战争的结局会是怎样.诚然,后来发生了苏东剧变,但是,这并不能说明资本主义比社会主义优越.苏东剧变,从根本上说,是这些社会主义国家没有与时俱进、深化改革,走出一条适合本国国情的发展道路造成的,是一种社会主义模式的失败,而不是科学社会主义的失败.这些国家变化之后,资本主义并没有带来福音.而中国选择的是社会主义改革开放的道路,中国今天的情况,有目共睹.
（5）我们说社会主义比资本主义优越,并不是说现实当中任何社会主义国家、社会主义国家的任何方面都比资本主义国家发达、先进.比如美国,经济、文化很发达,中国与它相比,还有很大差距,美国有许多地方值得我们学习借鉴.资本主义文明是人类历史的巨大进步,没有资本主义文明,就没有社会主义文明.说社会主义比资本主义优越,不是一个简单的、武断的概念,而是一个从历史长远发展,从不同具体国情进行客观分析的理性结论.中国现阶段还面临许多问题、困难、矛盾,还有很多不好的甚至是严重的社会现象.但是,从根本上说,不是社会主义造成的,如果放弃社会主义搞资本主义,问题不仅不能很好解决,而且会更加严重.
（6）离开具体的历史文化背景、不同国情、不同发展起点,用发达资本主义作为参照,去比较社会主义优越还是资本主义优越,这种比较是不客观的.有些人动辄说你看美国如何如何,你看资本主义如何如何,但实际上世界上将近200个国家,决大多数是资本主义制度,美国只有一个,发达国家也是少数,许多国家十分贫困落后,为什么只与发达国家比,不与众多发展中国家比呢?比较,应当是全面的、客观的、实事求是的.
（7）说社会主义优越,不是说社会主义的现行制度不存在问题甚至弊端,要不断改革和完善社会主义,社会主义才能不断向前发展.

⑦ 为什么资本主义国家普遍比社会主义国家富裕

因为资本主义发展的时间比我们社会主义发展的时间要长很多，是我们的几倍，有很完善的制度。

资本主义国家以机器大生产代替个体生产，生产力比封建社会有极大提高。商品生产和交换成为普遍的形式，劳动力也成为了商品。

追求剩余价值是资本主义生产的绝对规律。生产的社会化和生产资料的资本家私人占有形式之间的矛盾，是资本主义国家的基本矛盾。

中华人民共和国的根本制度，禁止任何组织和个人破坏社会主义制度。中华人民共和国在中国共产党的领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，建设社会主义市场经济，形成了中国特色社会主义制度。

(7)资本主义和社会主义哪个更幸福扩展阅读：

社会主义民主与资本主义民主的本质区别在于国家是否由人民当家作主。行使国家权力的是直接还是间接，并不是社会主义民主与资本主义民主的本质区别。

在垄断资本主义阶段，由于科学技术的发展，生产手段的现代化，生产社会化的程度和生产力的发展水平比自由资本主义阶段更高。

在生产关系方面，生产资料更集中到一小部分垄断资本家手里。垄断资本的发展，使资本主义社会固有的矛盾尖锐化。为了维护垄断资本的统治，自由资本主义国家必然发展为垄断资本服务的帝国主义国家。

⑧ 资本主义与社会主义的区别与相似之处

对比 一、基本定义 资本主义与社会主义是人们头脑中挥之不去的政治概念。关于什么是资本主义、什么是社会主义，先哲们原来有过严格的定义，即：资本主义与社会主义是两种根本对立的社会制度，资本主义社会=生产资料私有制+市场调控+资产阶级政权，社会主义社会=生产资料公有制+计划调控+无产阶级政权。 但是，随着人类文明的进步，人们已经非常清楚：私有制与公有制仅仅只是生产的组织工具，市场调控与计划调控仅仅只是国民经济的调控方式，因此它们都不是资本主义或社会主义的本质内容。既然如此，就应该重新定义资本主义与社会主义，否则将会引起人们思想上的混乱。 我认为：应该从社会分配环节来区分资本主义与社会主义。所谓资本主义，是指关于社会分配应该优先保障私有资本利益的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行财团政党政治；所谓社会主义，是指关于社会分配应该坚持全民平等、公平的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行全民政党政治。 由上述的重新定义可以看出：资本主义社会并不是不举张社会大众利益，资本主义社会也要谋求社会大众利益，但是，有个先决条件，就是要优先保障私有资本利益；而社会主义社会总是平等、公平对待所有社会成员，平等、公平对待劳资双方。 二、根本目的 资本主义社会的根本目的是：通过保障人们的物质文化等需要而不断满足资本利益。 社会主义社会的根本目的是：通过保障资本利益而不断满足人们的物质文化等需要。 由上可知，资本主义社会的根本目的与社会主义社会的根本目的并不完全对立，其表现是：资本主义社会并不扼杀人们的物质文化等需要，社会主义社会并不扼杀资本利益。但是二者之间是有显着区别的，其表现是：资本主义社会对于人们的物质文化等需要的保障程度不及社会主义社会，社会主义社会对于资本利益的保障程度不及资本主义社会。 三、基本矛盾 私有资本者与劳工之间的矛盾即劳资矛盾既是资本主义社会的基本矛盾，也是社会主义社会的基本矛盾。 对于劳资矛盾是资本主义的基本矛盾这个观点，相信大家都很容易理解，因为这符合马克思主义的经典理论。但是，对于劳资矛盾是社会主义的基本矛盾这个观点，可能有些人将会很难理解，因为它突破了马克思主义的经典理论。 那么，怎样认知劳资矛盾是社会主义社会的基本矛盾呢？这是由公有资本的严重缺陷性所决定的。公有资本至少具有以下三个严重缺陷。 其一，公有资本管理者与生俱来就不是公有资本所有人，因而公有资本的损益必然无法与其管理者的切身利益直接、等量挂钩。所以，公有资本管理者对于资本利益或企事业利益的珍惜度天生不足。而企事业是国民经济的基本生产单元，也就成为分配的基本源泉。因此，深刻地讲，公有资本管理者对于国民经济的责任心天生不足。 其二，对于公有资本，必须有一套规范的管理与经营班子，这就要求公有资本必须具备一定的规模，否则公有资本将在经营管理上承受不起相应的可变成本。但是，组织具有一定市场需求的产品生产很有可能不需要那样大的资本投入，因而这样的产品也就得不到生产，造成人们的与此相关的生产生活需要得不到满足。 其三，当市场供求状况发生变化时，公有资本的经营管理者往往无法及时地调整企业经营策略，这必将使得资本利益常常遭受不必要的损失。 公有资本的严重缺陷决定了公有资本不能完全满足社会主义社会的需要，因此，仅仅拥有公有资本的社会主义是不完善的社会主义。而私有资本的优点正好可以弥补公有资本的缺点，因此，私有资本也应成为社会主义社会生产的基本组织工具。这就说明：完善的、健康的社会主义社会应该兼有公有资本与私有资本。 正是因为私有资本同样是社会主义社会生产的基本组织工具，因此，劳资矛盾必然也是社会主义社会的基本矛盾。 四、劳资矛盾的化解 1.资本主义社会劳资矛盾的化解。 其一，政治化解。即实行多党轮替的财团政党政治制度和全民直选制度。这就是以美国为代表的现代资本主义国家所盛行的西式民主政治，简称现代资本主义民主政治或资本主义民主政治。在这种政治制度之下，某个财团政党要想成为执政党，就必须比另一个财团政党更能化解劳资矛盾，因为劳工对于财团政党的取舍标准是两害相权择其轻。兴办社会公益是财团政党化解劳资矛盾的重要方式。兴办社会公益是双赢之举，因为财团自身也能从兴办社会福利中获得利益。因此，在财团政党围绕执政权力而展开的相互竞争之下，劳资矛盾显然能够逐步化解。但是，资本主义民主政治对于劳资矛盾的化解是非常有限的。因为财团是财团政党的组织者与供给者，是财团政党的源泉，因此：无论是哪一个财团政党执政，它首先考虑的必然是对财团的资本利益负责，财团政党对财团的资本利益负责实际上就是财团政党对其自身负责。这就决定了财团政党的首要基本职能是维护私有资本对于劳工的剥削，而私有资本对于劳工的剥削是劳资矛盾的根源。 其二，技术化解。即通过技术手段来增加劳工的绝对所得，从而减轻劳工的生存发展压力。其主要途径就是做大国民经济这块蛋糕。蛋糕做大了，劳工所能分到的蛋糕数量也就增加了。技术化解是资本主义国家化解劳资矛盾的主要手段。但这依赖于三个客观条件，即资源、市场、技术。当国内环境不能满足这些客观条件时，资本主义国家就必须谋求国外资源、市场、技术，其主要方式一是发动战争，二是建立统一、开放、畅通的世界市场。这两种方式在本质上都是侵略。因此，资本主义是国际矛盾与世界动荡之源，资本主义国家最具侵略性。 政治化解是资本主义国家化解劳资矛盾的短项，而技术化解则是长项，通过技术化解与政治化解的长短结合，强势资本主义国家的劳资矛盾得到极大缓和，国内比较祥和、安定。但是这种祥和、安定是建立在其他国家尤其是发展中国家的资源、市场、技术之上的。 2.社会主义社会劳资矛盾的化解 其一，政治化解。即通过国家政权强行化解劳资矛盾。包括公平工资与社会公益。 所谓公平工资，是指能够满足劳工的正常消费需要的工资，即：一个正常劳工在正常劳动之后应该获得能够保障由其所负担的正常社会人口的正常生存发展的工资。 按照社会主义公平原则所确定的公平工资包含在产品成本之中，而正常情况之下的产品售价是能够保障私有资本正常利益的。那么，当产品销售成功时，私有资本者也就收回了向劳工支付的公平工资。公平工资对于劳资矛盾的化解与资本主义社会的资本运转是有显着区别的。其显着区别在于：虽然公平工资挤占了私有资本的部分利润空间，但是这将更加有利于私有资本根本利益的发展，因为由此引起的社会购买力的增加将会直接带来两个效应：一是私有资本者能够卖出更多的产品，二是私有资本者能够获得更大的投资空间。因此公平工资是社会主义社会化解劳资矛盾、促进劳资双赢的基本社会制度。 发展与普及社会公益事业有利于减轻劳工的生存发展压力。因此，发展与普及社会公益事业是化解劳资矛盾的一种重要方式，是社会主义国家的基本社会制度。 其二，技术化解。即通过降低成本的方法来增加私有资本的绝对利润或相对利润，从而使得劳资矛盾有所化解。但是，这种技术化解是有限的，因为它所依赖的客观条件——资源、市场、技术主要立足于国内环境。这是由社会主义国家的全民政党政治所决定的。全体国民是全民政党的组织者与供给者，是全民政党的源泉，因此全民政党的基本职责是对全体国民负责，而私有资本者只是全体国民中的少数，因此社会主义国家断然不会为了少数国民的利益而去侵略他国。社会主义国家所举张的国际关系只能是平等、公平、互利。社会主义是世界和平与正义之源。 五、国民幸福感 发达资本主义国家的国民普遍具有幸福感，不发达资本主义国家的国民基本上没有幸福感，社会主义国家的国民普遍具有幸福感。 发达资本主义国家通过利用国际资源、市场、技术发展了国内经济，普遍保障了国民的正常生存、发展，因而其国民普遍具有幸福感。 不发达资本主义国家一方面国内贫富悬殊，大多数国民的正常生存、发展得不到物质保障，另一方面又要经常面临发达资本主义国家所发动的侵略或战争，因而其国民基本上没有幸福感。 在公平的社会分配制度之下，社会主义国家不管是发达的还是不发达的，都不会出现较大的贫富差别，也就不会存在国民对于政界的愤恨和国民之间的相互仇恨。民不恨贫，唯恨贫富不公。既然不存在“贫富不公”，自然也就不存在“民恨”。因此，社会主义国家的国民普遍具有幸福感。虽然贫穷社会主义国家的国民幸福感仅仅只是一种建立在相互对比之上的心理慰藉，但是全体国民却能在这种心理慰藉之下真诚团结起来，共渡难关，发展生产。一旦社会主义国家发展到了能够基本满足全体国民的基本需求的阶段时，绝大多数国民就能普遍摆脱吃饭难、饮水难、穿衣难、住房难、出外难、哺育难、养老难、上学难、看病难、生产难。此时，全体国民的幸福感既是心理的，又是生理的，因而是真实的。 六、社会主义优越于资本主义 因为：资本主义举张社会分配应该优先保障私有资本利益，社会主义举张社会分配应该平等、公平；资本主义实行财团政党政治，社会主义社会实行全民政党政治。 所以：社会主义优越于资本主义。 七、社会主义社会不需要经过资本主义社会的过渡 其理由是，社会主义国家可以利用计划手段来迅速发展国民经济，当国民经济发展到能够确保国家安全、能够基本具备进行社会化大生产所需要的工业基础、能够基本保障全体国民的温饱需求时，就可以通过政治经济体制改革而跨入现代社会主义社会。社会主义社会的原始积累实际上是靠计划经济完成的，表现为人与人之间的分工、合作。而资本主义社会的原始积累是靠资本剥削完成的，表现为“人吃人”。 八、资本主义不适合中国 资本主义不适合中国的主要原因不是资本主义不如社会主义优越，而是资本主义根本不适合中国国情。 我们知道：一，劳动力的供求状况对于资本剥削具有巨大的减轻或加剧作用。二，社会就业从根本上讲不是受制于社会消费需求或社会投资需求的旺衰，而是受制于资源的多寡。三，中国的基本国情是人口众多，人均资源匮缺。因此：一，中国的劳动力供求状况将会长期是供远远大于求，在这种情况下进行资本主义建设必将使得广大劳工遭受极端剥削，即使是在现代资本主义民主政治制度之下；二，在长期的供远远大于求的背景之下，在优先保障资本利益的资本主义社会分配制度之下，在人均资源的极为匮缺之下，建设资本主义中国的结果必然是社会贫富差距越拉越大，劳资矛盾越来越激化，最终发生国内动乱；三，人均资源极为匮缺和贫富悬殊必将使得大多数国民的正常生存发展失去物质保障，即建设资本主义中国必将牺牲大多数国民的根本利益。 正是因为如此，所以资本主义不适合中国。在资本主义制度之下，中华民族不会复兴只会衰弱。 九、资本主义与社会主义的死敌 官僚政治是资本主义与社会主义的死敌。在官僚政治之下，资本主义和以市场经济为基础的社会主义必将演变成官僚资本主义，民间私有资本必将遭受不公平的竞争，公有资产必将通过各种合法的或非法的途径转变成官僚或奸商的私有资产，广大国民必将在必要的基本生活上遭会资本、官僚资本、官僚的三重剥削。在官僚政治之下，揭开表面的资本主义或社会主义的画皮，露出的将是官僚资本主义的本质。腐败、黑社会、官僚资本、两极分化的组合出现是官僚资本主义社会的主要社会表征。 官僚资本主义必将同时牺牲民间中小资本者的根本利益和劳工的根本利益，必将使得民生空前艰难。 因此，官僚政治是资本主义与社会主义的共同死敌。 十、资本主义社会的社会主义变革 虽然社会主义优越于资本主义，但是社会主义并非就是所有国家的最佳选择。一个国家到底应该实行社会主义还是资本主义视该国家的具体情况而定。 但是，当国际资源普遍匮缺之时，当国际市场潜力挖尽之时，当技术进步空前困难之时，资本主义也就大限来临。所有的资本主义社会都将自觉地或被迫地进行社会主义变革。这种变革非常简单，只要将财团政党变成全民政党就行了。

⑨ 通俗讲解社会主义和资本主义 以及区别。

最通俗的说法，便是人的重要性区别。社会主义偏重人的重要性，往往淡化资本所能起到的核心作用（纯商业运作类别除外，事实上极少），一个人如果通过自身努力，可以从普通人晋升为管理社会、地区甚至国家的人才，这里可以理解为贵。而有钱通常指持有的资金或有价物质比较多的个体，此类在资本主义的影响力会更大一点。但两者都有利弊，如果过份强调人的重要性成为了社会的主调风气，虽能提供更多的影响社会及国家的机会给每一个人，特别是无产阶级，但社会也容易产生仇富、仇官、仇帅、仇美等个体差异问题。而资本主义的相对淡化人的重要性而强调资金、家族、人脉，专利技术甚至物质优越感的特点也会产生攀比、欺霸、好战等世界性问题。无可否认，资本主义以资本量论英雄，社会主义以人才与否论英雄。一个显浅的例子：资本主义中的大富豪如盖茨等，社会地位不会比州长甚至总统低。社会主义则有点区别，如淘宝的马云和京东的东强，和市长及省长甚至央视台长比起来，社会地位可能还是略差一点，包括政治力量的调用。而前者月薪可能以亿算，后者大概3-5万人民币。