⑴ 农民在中国地位为什么哪么底
按照社会层级理论,基数越大,层级越低,中国农耕社会,当然农民的层级最低。
按照工业社会,剥夺理论,二元结构工业对农业剥夺,城市对乡村剥夺,所以农民的地位低。
按照交换理论,现在是6亿城市人口与8农民进行交换,这样农民的生活水平只能占城市的6/8.
如果城市人口超过农村,而且农村的每个农民的生产效率与城市相当,这时候,农民的地位就高了。
美国的农民都是有钱人,都是地主。呵呵,生产效率高于城市。马克思说过:农产品的剩余价值高于工商业,是由于农产品的有机构成高。
2050年后,中国成为发达国家,农民收入高于城市。现在台湾的农民收入与城市收入大致相当,发达地区啊!!!沿海发达地区,种田大户或者专业户,收入高于城市白领。
⑵ 台湾的生活水平和上海北京之类的大城市相比怎么样
=。=去年暑假去的……有的市中心发展觉得和北京一样,有的不分伯仲,但哪儿都一样,市里也有什么很破败的区域,也有村子,县城什么的,农民伯伯各种工作,参观的景点还好
也有可能我去的地方少,飞到台湾,然后直接大巴各种穿梭……各种累,高楼大厦家也有,也不觉得台湾好到哪儿去,毕竟在北京土生土长……而且北京也有北京的特色,生在北京就觉得没啥,赶明儿到台湾生活一阵子也就不觉得有什么新鲜的
去过一次上海……在小学没什么印象
可能在台湾政府约束比较少╮(╯_╰)╭嗯,就这样
⑶ 台湾农民比城市人富吗
没有吧,还是贫富差距确实小很多
⑷ 台湾农业与大陆农业有何差别
大陆农业真要说优势,大概就是大规模生产、较少/没有台风灾害,造成大陆农产品就有很大的价格优势。不用什么特别的农业技术,大陆光是价格,就把台湾农业打得非常凄惨。
至于你说的互惠互利,是站在大路和短期上来看的。从台湾和长期来看,完全不同。
台湾的技术经过大陆大量生产,低廉回头倾销台湾,然后台湾农民只能选择休耕,台湾农业走向凋零,倚赖进口的下场就是哪天全球粮价格飙高,台湾人就等着饿肚子。所以说...互惠互利...是呀...大陆和短视的台商的互惠互利。
⑸ 台湾一个农民的年收入是内地一个农民年收入的25倍他们怎么那么有钱
-.-台湾农民收入在台湾是偏低的 而且我们都种高经济作物 技术也比大陆先进 有这样的收入很正常 日本农民收入更高 台湾是以日本农业水准为目标的
不像大陆的农民被当成贫民一样
⑹ 台湾农民很富足,工人工资也不错。为什么说台湾很落后
第一:农民工是弱势群体没有后台。 第二:农民工大部分是出外打工,人生地不熟 第三,农民工们上的工厂或工地一般都没有给他们合同,所以维权难
⑺ 台湾一个农民收入是内地一个农民收入的25倍同样是农民,差距怎么这么大
台湾现在农民也很少了
供货量减少价格自然就比较高
台湾农民现在搞的是精致农业
每年都搞出新品种
释迦凤梨枣子都还喝牛奶长大
再加上台湾地处亚热带
有许多东北亚国家没有的水果
很多都销到日本等富裕国家
销到最近台湾市场卖的水果都蛮次等的(我最近买菜的感想)
台湾市场最近好的水果都比较少
外销农民自然就赚得比较多了
价格上也有差
上海市场我逛过
东西都非常便宜
一样的东西在台湾买的价格
在中国可以买好几个
而且政府又推行观光农业
教那些农民别种菜改开观光农场给观光客玩了
一堆农民开民宿(家庭式的饭店)
不然就是给你体验种菜的乐趣
当一天的陶渊明
出路满多的
⑻ 台湾人的生活水平比我们内陆来讲,是落后的还是前进的呢为什么
相对于我们内地来说,台湾当地的生活水平相对比较落后,虽然当地的经济水平发展不错,但是贫富差距很大,而且当地的消费水平比较高,所以整体来看当地的生活水平还是比较落后的,因为他们的经发展和大陆有很大的关系,换句话说台湾地区很依赖大陆,如果少了内陆市场的支撑,当地的经济发展也会遭到很大的重创,所以即便他们当地的GDP已经达到了发达国家的标准,但是当地居民的生活水平看起来并不理想。
脱离大陆支持的台湾省就更是举步维艰,相对来说当地的生活水平还是处于比较落后的状态,虽然平均水平上去了,但是很多人还是相对贫困,贫富差距过大导致当地整体居民水平都比较落后,有去过当地旅游的朋友就知道,他们居住的房子或许还比不上我们小县城。
⑼ 为什么台湾农民是最幸福的农民
台湾在民国七十六年(西元1987年)就停止了“田赋”(即农业税)。所以,台湾的农地不用交任何税。连买卖继承都不用税。不种田的话可以向政府申请休耕补助,一公顷一年80000元新台币,老农年金一个月3000块台币,农民的健保也是最便宜的,一年只要1000元新台币,差额由政府补助(一般人一个月交666元)。农民一辈子不用交一分钱,老了就可以领钱,所以叫老农年金。台湾各个阶层,最有钱的是农民阶层,因为土地私有,农民手中掌握着大量的土地,随便卖一块就可以吃几代人了,所以台湾农民大都被叫作“田侨仔”(台语,有钱人的意思)。在台湾的相亲中,如果男方的自我介绍是“自耕农”那么会很受女方青睐。