谷歌幸福指数怎么看

A. 联合国里哪个机构评估幸福指数

联合国里哪个机构评估幸福指数？有人说，幸福就是我饿了，看别人手里拿个肉包子，那他就比我幸福。我冷了，看别人穿了一件厚棉袄，他也比我幸福。

看起来，幸福似乎从来都没有一个固定的答案。

但联合国发布的“全球幸福指数”报告告诉我们，幸福其实也是有标准的。它的评价标准极其复杂。这套标准包括九大领域： 教育、健康、环境、管理、时间、文化多样性和包容性、社区活力、内心幸福感、生活水平等。在每个大领域下，又分别有3-4个分项，比如教育领域下有读写能力、学历、知识、价值观等，总计33个分项。而财富并非决定性因素。

这套标准会计算 各地公民的预期寿命、对生活的满意度，也考虑各地人均消耗资源量。对环境造成的污染越高，排名就越低。



今天上海知青带你来看看联合国公布的2019最幸福国家排名：

2019《世界幸福报告》：芬兰再夺冠，中国下滑至93！

联合国发布2019年《世界幸福报告》，在全球156个国家和地区中，芬兰连续第二年被评为“全球最幸福国家”。排名指标包括 收入、自由、社会支持、健康和寿命等。

丹麦、挪威、冰岛、荷兰进入前五名，对比2018年报告，中国从86名下降到93名，中国香港地区则排76名。

最不幸福的国家是南苏丹，联合国日前指出 这个国家因血腥内战造成40万人丧命后，60%的人口面临食物短缺。

其他因饱受冲突摧残的国家，像是 也门、阿富汗与中非共和国，也在排名中垫底。



下面来看看完整排行名单，你认同这个排行榜吗？看完后可以在留言里说一说， 你所理解的幸福是什么？你觉得自己现在的生活幸福吗？

亚洲国家和地区排名

阿拉伯联合酋长国排名最高（21）

中国台湾（25）

新加坡（34）

泰国（52）

日本（58）

中国香港（76）

中国（93）

全球幸福排名前十位

Finland 芬兰

Denmark 丹麦

Norway 挪威

Iceland 冰岛

Netherlands 荷兰

Switzerland 瑞士

Sweden 瑞典

New Zealand 新西兰

Canada 加拿大

Austria 奥地利

B. 哪类人的幸福指数最高

幸福其实很简单，那种无忧无虑的人幸福指数是最高的，因为他们什么也不用考虑只要过好每天的生活就行了。乐观开朗的人幸福指数也很高，他们不管遇到什么不开心的事情都能够勇敢的面对，不退缩不害怕，都能乐观的面对所有的事情。只要对万事万物看得开了，那么就能减少自己的心里负担，从而幸福指数也就高了，只有自己活的开心而且不在乎别人的眼光，那么幸福指数是很容易就提高的。

对什么事情都多疑的人，幸福指数肯定很低，因为多疑的人老是想的很多，很容易把一些简单的事情想的很复杂，然后徒加自己的心理负担，使自己处于低落的处境。认为每个人都不怀好心的接触自己然后就会出现抵触心理，总感觉自己很难幸福生活，一直抱怨为什么自己的幸福指数这么低。其实找自己的主观因素才是最重要的，自己要乐观的面对每一件事情才能更容易的提高幸福指数。

看所有幸福的人，他们对每件事情都很乐观，从不抱怨什么，都会尽自己最大的努力去完成每一件事情。想要提高幸福指数那就让自己乐观起来吧，多干实事，少抱怨。用自己乐观的心去带动身边的每一个人，幸福真的很简单，用自己的实际行动让自己幸福起来。幸福指数高的人他们的心理很少有负担，不管面对多么棘手的事情都能迎刃而解从不抱怨。内心清净的人才能不想那么多，才能依照自己的内心去办事情，一定要想办法提高自己的幸福指数。

C. 输入两个人名字测关系，输入两个人的姓名测试幸福指数

提起输入两个人名字测关系，大家都知道，有人问输入两个人的姓名测试幸福指数，另外，还有人想问两个人名字缘分测试，你知道这是怎么回事？其实怎样用两个人的名字测试缘分？下面就一起来看看输入两个人的姓名测试幸福指数，希望能够帮助到大家！

输入两个人名字测关系

1、输入两个人名字测关系:输入两个人的姓名测试幸福指数

刘勇～张露

2、输入两个人名字测关系:两个人名字缘分测试

喜欢一个人，并不一定要爱她（他）；但爱一个人的前提，却是一定要喜欢她（他）。喜欢很容易转变为爱，但爱过之后却很难再说喜欢；因为喜欢是宽容的，而爱则是自私的。喜欢是一种而淡然的心态，但爱却太沉重；爱一旦说出口就变成了一种誓言，一种承诺。爱是把剑，如果拔出，一不小心，即伤了别了拉自己。被爱所伤的人心中永远都有一道不会愈合的伤口。在月朗星稀的夜晚，你思念着远方的朋友，如果心中只是一种淡淡的喜悦和，那就是喜欢；如果其中还有一份隐隐的疼痛，那便是爱输入两个人名字测婚姻。

祝福你：友情人终成眷属最准的两人关系测试。

如果我的答案能帮助你，请给个5星，谢谢

3、输入两个人名字测关系:怎样用两个人的名字测试缘分？

网络上有很多测试缘份的，但是结果却会差很多哦，相爱的人是不需要相信这些所谓测试缘分的东西的。免费测试两人今生关系。

4、输入两个人名字测关系:怎样用名字测两个人的缘分

说些可能比较打击的话我觉得喜欢就自己去努力不要因为这些影响了自己的心意只能擦肩而过不试试怎么知道呢、、、姓名配对 超准。

打开就行呵呵

这个有必要相信吗，缘分不是名字决定的，关键看你是怎样行动的，怎样把握住自己的心上人~~加油哦~~

我倒觉得你可以看看星座，星座有的时候挺准的

怎样用两个人的名字测试缘分？

找个瞎子算算

岳启军，万念

5、输入两个人名字测关系:有一种测试，是说两个人的名字笔画相加的结果

1、两人有默契2、他非常关心你3、你和他只能做朋友4、兴趣不合5、男生主动

6、第三者介入7、他非常讨厌你8、早点分手比较好9、他有一堆女朋友两个名字测友情。

10、11、他对你献真情12、他已有心上人13、此情不渝14、他时常暗中注意你测试两人是否有夫妻缘分。

15、他有企图要小心16、两人有默契17、他非常关心你18、你和他只能做朋友

19、兴趣不合20、他会爱你21、他非常在乎你22、女方主动23、要长期交往测名字看两人配不配。

24、也有人暗中注意你25、女方单恋26、不能长相厮守27、他会喜欢你28、要长期交往

29、他早就爱上你30、他会抛弃你31、要互相沟通32、兴趣不合33、他非常讨厌你从姓名看你两配不配。

34、35、男生主动36、此情不渝37、他有企图要小心38、他非常在乎你姓名测试两人今生关系。

39、他会爱你40、女方单恋41、第三者介入42、他已有心上人43、早点分手比较好

44、不能长相厮守45、46、他对你献真情47、他有一堆女朋友48、他时常暗中注意你

49、此情不渝50、他会喜欢你51、要长期交往52、他早就爱上你53、他会抛弃你

54、要互相沟通55、他已有心上人56、两人有默契57、他非常关心你58、兴趣不合

59、第三者介入60、早点分手比较好61、两人有默契62、你和他只能做朋友63、男生主动姓名注定你和谁在一起。

64、他非常讨厌你65、66、他有一堆女朋友67、他会爱你68、要长期交往

69、此情不渝70、他有一堆女朋友71、他时常暗中注意你72、他有企图要小心73、他对你献真情

74、他已有心上人75、他非常在乎你76、女方主动77、也有人暗中注意你78、女方单恋79、要长期交往80、不能长相厮守81、他会喜欢你82、他早就爱上你83、他会抛弃你

84、要互相沟通85、两人有默契86、他非常关心你87、你和他只能做朋友88、兴趣不合

89、男生主动90、他非常讨厌你91、早点分手比较好92、早点分手比较好93、他有一堆女朋友输入名字查另一半名字。

94、95、他对你献真情96、他已有心上人97、此情不渝98、他时常暗中注意你99、他有企图要小心、他会爱你

以上就是与输入两个人的姓名测试幸福指数相关内容，是关于输入两个人的姓名测试幸福指数的分享。看完输入两个人名字测关系后，希望这对大家有所帮助！

D. 你觉得非洲人的幸福指数怎么样

在我们的印象里，非洲是一个贫穷落后的地方，但是在非洲人的观念里，只要能够吃饱饭，有一份稳定的工作，有一个安定的生活，他们就很开心了，他们很容易满足，所以在他们来看他们的幸福指数还是不错的，因为他们的要求很低，你要求越高你的幸福指数就越低，这是一个定律，但是他们的要求低呀。

E. 全球幸福指数超高的国家芬兰，一瓶水要16元，在这里真的幸福吗

在小编看来，在全球幸福指数超高的国家——芬兰生活，应当是幸福的。毕竟很多时候大数据显示就是人们实际的生活状况。最重要的是，小编认为幸福不能以经济和物质来衡量的。人们常说，知足常乐，其实无关乎足与不足，只是在于知与不知。幸福感的获得，不能单纯的与物质挂钩。那些在物质条件很富裕的人，就真的一定能够幸福吗？答案是否定的。

以上仅代表小编的个人看法，欢迎留言写下你的观点。

F. 全球幸福指数排名前十的国家都有哪些

一个国家的幸福感，是根据人么的收入水平等各方面的问题来衡量的

根据收入水平、生活水平、就业率、居民心理健康和家庭稳定度，联合国最新发布的全球幸福报告评选了全球十大最幸福的国家。去领略这十个国家的风采，一起去寻找幸福吧。

TOP1：丹麦

澳大利亚是世界上最大的珊瑚礁系统大堡礁的所在地，同时它还拥有纯朴的沙滩、海岸和全年都温暖的天气，因此它是全球最受欢迎的旅游目的地之一。接近35万人申请了澳大利亚的六个“全球最棒工作”。

在经济学人智库的全球宜居性研究中，根据犯罪水平、冲突发生率、医疗水平、审查制度水平以及天气、教育和交通，首都墨尔本也被认为是最求最适宜人类居住的城市。

此文和图片转载于网络，不负任何法律责任，如有侵权请及时联系。

G. 摩羯座跟谁在一起会幸福

我认为跟以下的星座在一起会幸福：

摩羯座和谁在一起最幸福呢？双子上榜！

摩羯座和白羊座幸福指数：50

如果你之前的世界用黑白来形容，那么被他宠爱后的世界便会变成绚丽的彩色。他总会在你愁眉不展时，跑过来“捣乱”，逼得你放下工作，不是拉你跳舞，就是跑到游乐园去玩过山车。或是在你很压抑，想要安静时，没心没肺地跟你说着笑话。其实他只是不想让你活得太累，在他面前你总是可以摘掉面具，露出难得的灿烂微笑。

综合来看：摩羯最适合的配对：金牛座和处女座

摩羯和金牛目标上可能不太相同，但是方法上是一致的，所以可以配合无间，为未来的美好打拼。

合则两利，分则两害的组合：您们俩的共通点是都很专情、习惯把事情闷藏在心底，蝎子更是特别厉害，是合则两利，分则两害的组合哟！

摩羯座和射手座幸福指数：70

两种极端组合：摩羯与射手在神话中本就同是半人半兽的“动物”，都有潜在的兽性，企图心都很强。总是想善诱射手去修正他的生活态度，其实是白费力气！

摩羯座和谁在一起最幸福呢？双子上榜！

摩羯座和摩羯座幸福指数：80

心灵相通组合：神奇的是你们能互相给予紧密、踏实的安全感；初见面便可对人生目标、生活态度有不需讨论就能相知的感动。

摩羯座和水瓶座幸福指数：70

无趣与无力的组合：摩羯与瓶子位置相邻，自然有些亲切感。不过，对人生目标确定、做事稳重的摩羯，总认为理想派的瓶子一心想打破传统，实在是太乌托邦!

摩羯座和双鱼座幸福指数：90

老牛吃嫩草组合：摩羯较重视实际利益，像老牛似的脚踏实地，一步一脚印；而鱼儿却时刻陶醉在幻想之中，十足属于嫩草型。按理说两人不怎么搭轧，却正巧是爱与被爱、互补有加的组合，尤其是男摩羯对女双鱼，更是相辅相成的令人艳羡！

摩羯座和谁在一起最幸福呢？双子上榜！

摩羯座和谁结婚最幸福：能给他增值的人

摩羯和处女则是情感相契合，又能一起努力，所以通常都可以得到很好的结果，长远的走下去哦。

H. 幸福感指数的测量

一、明确幸福指数的确切含义
在考察民众的幸福指数时，最经济、最有效的方法，便是让人们对自己的主观幸福状况做出直接的评价。这种思路和作法，对考察个体幸福体验可能有一定的意义，但对于揭示隐含在幸福感之中的具有普遍意义的社会心理现象则是没有多大帮助的，因为，幸福体验的个体特征决定了不同个体的幸福感具有不同的含义，幸福体验的文化差异特征则决定了不同文化背景下群体的幸福感含义也不尽相同。在歧义丛生的幸福概念下考察幸福指数，也就失去了对幸福感进行描述和比较研究的基础，因而也就失去了研究的可操作性和现实价值。国外早期的幸福指数研究者，从一开始就对这一“陷阱”保持了足够的警惕。他们宁可将幸福感界定为满意感，以确保幸福指数研究的可操作性。于是，总体生活满意感和具体生活领域满意感（例如，经济状况、工作状况、家庭生活、社会交往、休闲活动、居住环境等）成为考察幸福感的主要指标。这种研究思路明显受到了上世纪中期风头正劲的认知心理学的影响，对幸福感的考察被置于个体对自身生活需求满足程度的认知评价基础之上。这一研究取向基本主宰了半个多世纪的幸福指数研究。另外一些研究者试图从情感体验来把握幸福感，幸福感被等同于快乐感。由于情感因素较多地与心理健康联系在一起，因而这一研究取向也被赋予了较多的心理健康色彩。还有一些研究者则将视野投向了个体潜能的发挥与价值实现，他们将个体的自我实现程度作为衡量人们幸福感的核心内容，自主、环境驾御、个人成长、生活目的、自我接受等与个人价值密切相关的要素成为幸福感的重要成分。在他们看来，价值感是幸福感的核心。总起来看，不同的研究取向从特定的侧面揭示了幸福感的部分特征，但也都存在着各自的缺憾，这一点已经被国外的一些研究者所意识到，因此出现对不同研究取向加以整合的努力，但迄今仍没有取得令人满意的结果。
我们认为，幸福指数研究首先应当超越“幸福”这个概念，从研究渊源和研究目的出发，可以将幸福指数视为反映民众主观生活质量的核心指标。在主观生活质量的层面上，我们对以往的幸福感研究加以整合，提出了体验论幸福感的观点。根据这一观点，幸福感是由人们所具备的客观条件以及人们的需求价值等因素共同作用而产生的个体对自身存在与发展状况的一种积极的心理体验。体验论幸福感的含义可以从形式和内容两个方面来加以理解。从形式方面讲，幸福感是一种心理体验。这种体验并不是某种转瞬即逝的情绪状态，而是基于主体自觉或不自觉的自我反省而获得的某种切实的、比较稳定的正向心理感受。从内容来讲，幸福感是人们所体验到的一种积极的存在状态。这种体验到的存在状态，不仅受到个体所处社会发展程度的影响，而且具有鲜明的文化特征。幸福感是一种个体的心理体验，但幸福指数反映的则是一种社会事实，或者说社会现象，它体现的是一般民众或特定的社会群体在特定时期主观生活质量的变化程度。按照这样一种研究思路，我们采取逻辑分析与因素分析相结合的方法，通过访谈与问卷调查编制了适合当前我国民众幸福体验的测量工具及评价指标体系，这个评价体系包含知足充裕体验、心理健康体验、成长发展体验、社会信心体验、目标价值体验、自我接受体验、人际适应体验、身体健康体验、心态平衡体验、家庭氛围体验等维度。每个维度可以根据一定的准则赋值，在此基础上加和汇总可以得到反映特定时段民众幸福感水平的分数。如果我们以某一年对民众幸福体验抽样调查的所得的平均分数作为基点值，将其它年份抽样调查的平均分数与之相比，就可以得到体现民众主观生活质量变化程度的幸福指数。
二、幸福指数在政策上的内涵与意义
幸福体验能否成为一种切实的政策目标，关键在于政策可以在多大程度上影响民众的幸福体验。在以往的幸福感研究中，研究者们曾经提出了一种幸福感的人格决定理论。按照这种理论，人们的幸福感比较稳定地受到人格特质的影响。例如，一些实证研究表明，外向和神经质这两种人格特质对幸福感影响极大，外向性格与积极情感呈显着正相关，而神经质则与消极情感相关显着。如果这种解释成立，那么民众的幸福感则很大程度上由个体的人格决定，政策干预所能发挥的作用也就微乎其微。但另外一些研究者对发展程度不同的国家或地区进行比较研究时却发现，国家或地区的富裕程度与民众的幸福感水平之间存在着较强的正相关，相关系数大致在0.60-0.70之间。尽管这一研究结果并不能推断人们的收入和所拥有的财富决定着他们的幸福感水平，但是它至少可以启发我们：一个国家能够为民众提供的生存与发展条件与该国民众的幸福体验息息相关。而民众所具有的生存和发展条件恰恰是政策可以关注并能够发挥作用的。在我们这样一个由中国共产党领导的社会主义国家里，党除了工人阶级和最广大人民群众的利益，没有自己的特殊利益。党在任何时候都把群众利益放在第一位。这就决定了我们的政策选择必然是人民利益至上，在各项政策制定的过程中，必然把为民众谋幸福、为民众提供尽可能优越的生存与发展条件作为社会发展所遵循的价值标准。当前，党中央提出的以人为本的科学发展观以及构建社会主义和谐社会的目标都集中体现了政策制定中所坚持的这种价值取向。
将幸福指数作为一种政策目标，具有重大的实践意义。首先，幸福指数是衡量一个社会进步发展的重要指标。衡量一个社会的进步与发展，最为根本的标准是这个社会是否能够很好地满足民众的生存需求、是否能够为民众提供广阔的自由发展空间、是否坚持了社会发展目标上的以人为本。从这个标准来看，以往将GDP这类反映经济发展的指标作为衡量社会进步发展的核心指标的做法显然是不充分的，在某种程度上可能会导致社会政策选择上的舍本求末，这也正是人们试图对这一指标加以修正或补充的原因。反映民众主观生活质量的幸福指数，是一种高度人性化的指标，恰恰可以弥补GDP指标的不足，用以衡量社会的全面进步与发展。其次，幸福指数是监测一个社会良性运转的重要指标。一个运转良好的社会，一定要在经济社会发展与民众生活质量的提升之间取得某种平衡，这一点在20世纪中期就已经引起了西方早发现代化国家的关注。按照生活质量始作俑者的理解，生活质量本质上就是一种主观体验。作为现代化的后发国家，我们应当很好地吸取发达国家在这方面的经验教训，在走向现代化的同时，实现社会的全面进步和良性发展。再次，幸福指数是社会政策调整的重要依据。在我国，政策制定者所追求的是最广大人民群众的根本利益，除此之外没有任何自己的私利，因此检验我们各项政策的标准只能是人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应。人民群众的切身感受是我们制定和调整各项政策的依据。尤其是当前我国社会仍然处在经济转轨和社会转型期，我们应当密切关注各项重大政策对民众整体幸福感的影响、关注城乡居民幸福感的差异和走势、关注社会不同利益群体幸福感的状况，充分考虑发展的速度、改革的力度和民众幸福度的协调与统一。
当前，构建社会主义和谐社会已经成为党中央的一项重要政策选择。构建社会主义和谐社会的目标为我们展现的是一幅幸福美好的社会图景：全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处。“各尽其能”可以理解为民众潜能的充分发挥，“各得其所”可以理解为民众基本生存需要的充分满足。如果按照我国的文化传统，将“和谐相处”也理解为民众的一种基本需求，这就意味着在我们所要构建的和谐社会中，民众的基本生存需要可以得到很好的满足，民众可以通过自身潜能的充分发挥而使个人得到全面的发展。依据体验论幸福感的观点，幸福感体现的是民众对自身所具备的生存与发展条件的一种积极的体验。从这个角度讲，幸福指数的内在含义与构建社会主义和谐社会的目标又有着高度的一致性。
三、要避免对幸福指数的理解误区
从当前部分人对幸福指数的理解来看，将幸福指数作为一种政策目标，还可能或多或少地存在着一些认识上的误区，应当注意加以避免。
首先，应当避免将幸福指数与GDP视为非此即彼的关系。幸福指数并不一概排斥GDP。尽管幸福指数的倡导者们在提出幸福指数这个指标时是以GDP指标为靶子的，但认为幸福指数可以完全取代GDP的想法却是十分幼稚的。GDP，特别是人均GDP，尽管存在着诸多缺憾，但仍然被认为是体现国民经济增长状况的重要指标，而且还往往被作为体现民众客观生活质量的重要指标。没有财富的积累和民众可支配收入的提高为基础，也就谈不上民众的幸福感。国外有研究者发现，在过去的40多年里，美国的人均可支配收入呈加速增长的趋势，但美国民众的幸福感却几乎没有明显的变化。有人借此便断言，收入和财富对幸福感没有影响。这种看法是有失偏颇的，从某种意义上我们也可以做这样理解：在民众的需求和欲望呈上升趋势的态势下，正是由于国家的财富在不断增长，才使得民众的幸福感维持在一定的水平。西方的一些研究还表明，个人收入与幸福感之间的关系是一种倒U型的关系，这是以西方社会较强的综合国力以及居民较高的收入和消费水平为前提的。在我们这样一个人均收入并不太高的国度，个人收入与幸福感之间的关系呈现出与此不同的特点，我们通过对国内某省城市居民的抽样调查研究发现，居民的人均收入与幸福感之间呈现一种正向的关系，即城市居民幸福感随着人均收入的增长而提高。因此，至少在我们这样一个发展中国家，提出用幸福指数来取代GDP还为时过早。大力发展经济、不断积累社会财富，不断提高民众的收入和消费水平，是社会各项事业发展的前提，是社会现代化的基础，也是提升民众主观生活质量的必要条件。从另一方面来看，作为后发现代化国家，我们应当善于吸取西方发达国家在现代化过程中以及包括我国在内的发展中国家在以往发展中的教训，重视GDP又不唯GDP，将GDP和幸福指数等指标互为补充，作为考察社会进步发展的依据。这样做，无疑会更有益于社会的良性发展并更有助于实现我们的终极目标。
其次，应当避免简单地将幸福指数作为干部政绩考核的标准。如前所述，幸福指数用一组指标来综合反映民众的主观生活质量，从总体上看它所体现的是民众一般的心理体验，因而必然会受到长期的和短期的、宏观的和微观的、主体自身的和外部环境的等多方面因素的影响。幸福指数的这一特点决定了它主要是用于对特定社会的进步发展以及良性运行状况进行衡量与评价。在这一点上，也体现了满意感与幸福感的差别。由于满意感可以针对具体的人和事，因而设定一组科学的满意感指标体系，按照一定的原则抽取评价主体的有代表性样本来对个体评价对象进行评价是可行的，在一定意义上满意感指数也可以作为干部政绩考核的重要依据。值得一提的是，在用于衡量社会进步发展的指标时，幸福指数的主要功能在于诊断，而不是用于排序；主要为了诊断政策选择和社会运行是否存在问题，而不是为了对不同社会、不同国家、不同地区的发展进步程度进行比较。因此，在我们追踪幸福指数的变化时，主要是看我们的发展是否偏离了我们的终极目标，而不能像我们关注GDP那样，看一个国家或地区的幸福指数增长了多少个百分点、以及在与其他国家或地区的比较中位次发生了什么样的变化。当然，必要的比较也是需要的，例如我们可以采用幸福指数对城乡居民的主观生活质量进行比较，可以采用幸福指数对不同群体的主观生活质量进行比较，也可以采用幸福指数对不同地区居民的主观生活质量进行比较，等等。这种比较的目的在于对我们原来的发展思路与政策选择进行评估和检讨，为现行政策的调整和未来政策的制定提供必要的依据。
再次，应当避免将幸福最大化作为一种政策选择。将幸福指数作为政策目标，并不意味着要将幸福最大化作为一种政策选择。近代功利主义所提出的“最大多数人的最大幸福”原则，只不过是一个抽象的伦理学命题，如果试图将它作为一种经济学或政治学意义上的具体政策追求，则注定会演变为一种当代的乌托邦，这一宿命已经为福利经济学家们的努力所证实。当然，我们并不否定在个体的层面上实现幸福最大化的可能性。有人提出要构建幸福学这样一门新的学科，其目的就是要帮助人们找到实现幸福最大化的途径。毫无疑问，这一努力是立足于个体的，其现实价值主要在于指导人们的人生实践。将幸福指数作为政策目标，不是为了追求通过调整社会政策和促进社会进步来实现全社会幸福总量的增长，而是力求通过幸福指数来考察民众主观生活质量的状况和变化趋势，进而调整政策取向，推动社会的全面进步和良性运转。根据体验论幸福感的观点，由于人们的需求水平会由低层次向高层次提升、人们需求的种类会不断丰富，因而幸福指数所反映的主观生活质量的构成要素也会出现变化。在幸福感基本结构保持稳定的前提下，一些要素可能会逐渐排除，而一些新的要素也可能会被纳入，即便是保留下来的一些要素，其对于主观生活质量的影响权重也会发生一定的变化，因而幸福感基本结构的稳定性是相对的。从某种意义上讲，正是幸福感评价指标的相对稳定性，决定了我们不可能将幸福最大化作为一种政策选择。
四、理解幸福关系
1、提高幸福指数：初次分配与再分配的矛盾。
从后现代经济学的观点看，幸福首先是价值，而不是效用。美国国民幸福指数编制者卡尼曼在价值论上主张“回到边沁”，即从马歇尔的效用，回到边沁的价值，来重新理解幸福问题。抓住了问题的总根子。
效用只是一种中间价值，是实现价值的中间手段。手段与目的的背离，是工业化的典型特征。福利经济学把福祉建立在总效用最大化上，从根子上就偏离了价值核心。在工业社会，幸福与效用的矛盾还不明显；但对于信息社会，这就造成了根本误导，有钱不等于快乐，GDP不等于幸福，就是幸福与效用矛盾的突出表现。
福利经济学缺乏以价值为核心的独立的微观基础，而借用新古典的效用作为微观基础，就造成了一个思维误区，似乎幸福问题只能在再分配领域解决，而不能在微观领域，在初次分配中解决。黄有光就是这种思路的代表。
实际上，再分配确实是提高幸福指数的有效手段，但只有从微观机理上彻底说明幸福，才能把宏观经济建立在微观基础之上，把国民幸
2、不同收入阶段效用与幸福关系不同的矛盾
接下来就产生了第二个问题。效用与幸福关系的历史相对性问题。现有指标设计容易陷入一种误区，用反映效用的指数，抽象地与同一种幸福尺度进行比较。
事实上，国外大量统计测算表明，不同收入阶段，效用与幸福的关系不同。在解决生存需求的温饱阶段（衣食阶段）和解决发展问题的小康阶段（住行阶段），效用与幸福的正相关关系比较明显。而在解决自我实现需求的大同阶段（国外研究中，进入门槛设在3000美元——8000美元之间不等），当物质需求为主转向文化需求为主后，效用与幸福的相关性明显减弱。
如果不充分考虑这个特点，国民幸福指数在反映发达地区和不发达地区幸福水平时，就会造成混乱。建议把全国分成三类收入地区，有针对性地进行评价。对于率先实现现代化的地区，弱化有形、物质指标的权重，突出文化内容；对于贫困地区，仍要以“有钱”定“快乐”。这是基于幸福相对性的设计思路。
3、快乐与幸福的关系
从后现代经济学角度看，幸福指数设计上可能出现的第二个重大误区，就是把个人快乐与社会幸福对立起来，至少是忽视个人快乐的微观测度。
后现代经济学理解的个人快乐，并不是从心理现象角度立论，而是从微观现象角度立论。社会幸福不光是个人快乐的总量累加（这一点不同于卡尼曼的观点），而是通过个人快乐这种微观机制，在制度作用下达到社会幸福这种宏观效果。这是以人为本的必然要求。
在现代性条件下一说个人快乐，一是把它不正当地与物质欲望满足联系在一起。这是不正确的。个人快乐在信息社会条件下，可以超越物质欲望，而与感性的文化需求联系在一起。二是把它与眼前利益联系在一起，同根本利益对立起来。
做一个简单的推论就可以看出，以人为本，当它从现代性指向后现代性时，从解决工业化条件下的温饱和小康到解决信息社会条件下人的精神追求时，恰恰就是要以感性的人为本，从具体个人的现实需求出发，弥合由人的异化造成的种种社会矛盾。
反过来说，如果幸福指数设计的指导思想，还仅仅停留在工业化时代“人人忍受痛苦，社会才能幸福”的结论里，这样的国民幸福指数和目标状态，在全球化。 美国的经济学家P.萨缪尔森提出了一个幸福方程式：效用/欲望=幸福指数。
欲望是一种缺乏的感觉与求得满足的愿望，它分为五种层次，从下至上：第一个层次是人的基本生理需要，第二个层次是安全需要，第三个层次是归属和爱的需要，第四个层次是尊重的需要，第五个层次是自我实现的需要。效用是从消费物品中所得到的满足程度，是对欲望的满足。
判断一个人的幸福与否，可以从答案中得到，以得数1为分界岭。比1小就证明不幸福，等于1或者比1大就证明是幸福的。
如果我们的欲望指数高，而在目前生活方式中得到的效用低，那得出来的幸福指数就是零点几了，那就说明我们的生活状态不好，让我们感觉不幸福，而不幸福的严重程度是根据数字来衡量的，数字越小就代表越不幸福，如果效用比欲望高，得出的得数就比1大，那就证明是个幸福的人。同理，幸福的指数也是根据得数来判断，数字越大就证明越幸福。
效用也是一种感觉，它的大小与有无完全是一种主观感受。因人，因时，因地而不同。欲望是求得满足的愿望，它是由一个人的观念来决定的，每个人的欲望因观念的不同所期望的层次不同，所以在同处一种环境中，幸福与不幸福就因人而异。所以，这个方程式得出来的结果也是因人而异的，也就是说，幸福是一种主观感受，不是客观的分析。
如果想评判自己幸福不幸福，也可以用上述欲望的五个层次来划分。这五个层次，你想达到几层，而你现在又达到了几层，如果你想的却还有几层没有达到，那你就是个不幸福的人了。如果你达到的已经超过或者等同你目前得到的，那你就是个幸福的人。 A类指标：涉及认知范畴的生活满意程度，包括生存状况满意度（如就业、收入、社会保障等），生活质量满意度（如居住状况、医疗状况、教育状况等）。
B类指标：涉及情感范畴的心态和情绪愉悦程度，包括精神紧张程度、心态等。
C类指标：指人际以及个体与社会的和谐。 经济合作与发展组织(经合组织)2011年5月24日在巴黎发布一项名为“幸福指数”的在线测试工具，普通民众可以根据个人关注度对物质条件和生活质量等11个因素的重要性进行排序，然后得出的指数可以用来衡量民众对生活的满意度，并在经合组织34个成员国之间进行比较。
“幸福指数”涉及的11个因素为：收入、就业、住房、教育、环境、卫生、健康、社区生活、机构管理、安全、工作与家庭关系以及对生活条件的整体满意度。经合组织秘书长安赫尔·古里亚在介绍这一指数时说，这个测算工具可谓一项“创举”，专家花了10年时间研究才取得这一成果，但指标还需进一步完善。物价也影响着幸福指数。
古里亚说，在国内生产总值(GDP)之外创立一套衡量生活满意度的指标并不是经合组织首创，很多国家也在致力于这项工作。不过，经合组织公布的“幸福指数”汇总了34个成员国的数据，国际程度最高;而且它的特点在于，每个人可以根据对生活不同内容的不同侧重得出个体生活满意度的数据，而个体的选择汇聚起来则可以体现一个社会、一个国家整体生活质量。
据介绍，让政府在GDP指标之外同时参考幸福指数来制定公共政策是这个工具的终极目的。古里亚说，希望通过这一指标来试探各国反响，各国政府也可从中了解到民众需求，使其公共政策更为有的放矢。
但也有专家表示，“量化幸福”并不是一件容易的事情，何况在拥有不同国情的各个国家之间比较。
经合组织专家表示，这个工具还将进一步完善。随着时间的推移，可能会有更多指标纳入考虑范围，而且比较对象也可能扩大到经合组织伙伴国——— 巴西、中国、印度、印度尼西亚、俄罗斯和南非。 摆在你面前的有5个杯子，你第一感觉会拿起哪个杯子？
A.一杯纯净的白开水
B.浓浓的美式热咖啡
C.刚挤出来的鲜牛奶
D.刚泡的老人乌龙茶
E.热腾腾的珍珠奶茶
解析
选A：属于“想喝忘情水忘记一切型”，幸福指数为20%：这类型的人非常的独立、聪明，他知道自己要的是什么。
选B：属于“欢喜冤家捶心肝型”，幸福指数为40%：这类型的人非常的自我，可是他和对方彼此却很相爱，常常会拌嘴斗嘴，不过心底彼此的分量还是很重的。
选C：属于“煞到对方很甘愿型”，幸福指数为55%：这类型的人很单纯也很善良，他只要喜欢上对方就会觉得自己超幸福。
选D：属于“你浓我浓分不开型”，幸福指数为80%：这类型的人，幸福的定义就是跟自己最爱的小孩在一起，这种感觉很窝心，他目前的心境是非常成熟的，不管是工作还是日常生活，他都能很平静的享受。
选E：属于“只羡鸳鸯不羡仙型”，幸福指数为99%：这类型的人和另一半在一起已经不需要用言语沟通，两人的默契不是外人所能了解的，常常只要对方一个眼神就能了解。 达特茅斯学院布兰奇·弗劳尔教授与英国沃里克大学安德鲁·奥斯瓦尔德博士研究指出，额外的金钱确实能买到一点幸福。他们将非常幸福确定为3.0，比较幸福确定为2.0，不太幸福确定为1.0。每增加1美元，只能多获得0.00000409个单位的幸福。
根据这一指数，与丧偶或离异相比，持久的婚姻价值每年10万美元。“分手”对幸福的危害最大，紧随其后的就是配偶去世。平均来看，二婚或者此后的婚姻都不如第一次婚姻幸福。父母离异的16岁青少年在成年之后会觉得不太幸福。