疫情如何影响经济全球化

Ⅰ 经济学分析疫情如何影响中国乃至世界的经济

当今世界经济全球化是一个大趋势，所以说疫情会加剧全球经济的不稳定性。

Ⅱ 国际环境和国内散发的疫情，对我国的经济造成了哪些影响

从行业角度来看，疫情蔓延对全球旅游、交通运输等行业将造成直接冲击；对产业链全球化的制药、半导体、汽车制造等行业以及强顺周期的能源行业将造成较大影响。结合全球产业分工的现状，我们定性分析了不同产业链受国际疫情影响的程度差异。在当前疫情形势下，机电、半导体、运输设备、化工以及矿物燃料等方面的供应受影响较大。若疫情进一步在欧盟、美国等主要经济体蔓延，将从生产资料供应、资本供给和最终消费需求三个方面对全球供应链产生极大的冲击。

从对金融市场影响来看，疫情全球爆发后的第一周（2020年2月24日—2月28日），全球金融市场的表现可以概括为美元和日元涨，股市和黄金跌。虽然类似的组合波动在2008年金融危机的时候也发生过，但目前看来，由于各国央行都采取了相应的积极行动，市场并不会出现类似2008年那样的大规模流动性危机。

Ⅲ 今年的疫情为什么会使全球经济下滑的趋势

从去年四季度至今所爆发的新冠疫情造成了全球股、汇市的动荡，而近期公布的全球经济数据包括美国的非农就业人数及市场对于全球经济的前瞻均认为经济衰退更或是金融危机处于危险的边缘。那么，是否全球经济的不景气是这次疫情所造成的？我个人认为：疫情是影响因素之一，但并不是核心根本。

首先，全球经济长时间处于“恢复”阶段，“底子”并不好是全球经济不景气的“病因”！

我们以“G2”中国和美国作为观察点，从2018年三季度之后，国内经济保持调结构状态，通过扩大内需和投资新科技并以对中小企业定向货币与财政政策扶持的方式维持经济的整体平稳增长。但无论GDP增速，还是制造业PMI数据均保持“L”型的底部盘整状态。总结一句话就是：国内经济转型进行中。

另一方面，美国方面虽然GDP增速依然保持2%左右，但企业在长期低利率环境中通过大量举债维持增长和公司股票回购成为常态，我们看到的是——美国企业杠杆水平的不断上升和投资增速的下降，所以，企业债务上升且有泡沫化迹象以及投资意愿不强是其特点。总结一句话就是：“表象”稳定，实则或为“内虚”。

其次，全球新经济增长点尚未出现，产业链结构矛盾突出是经济不景气的“根本”。

2008-2009年金融危机至今，全球基本处于低利率环境中，整体需求不足是长期现象，更为严重的是——随着发达经济体将产业链中下游等利润较薄的领域迁往发展中国家，这也造成了主要发达经济体产业链结构矛盾显现，其表现就在于——制造业发展萎缩，服务业独大，就业压力增强，民粹主义上升。

与此同时，以新能源车、5G、人工智能等为代表的新兴产业还处于初始阶段，因此，全球新经济增长点尚未形成规模，而产业链结构矛盾突出以及引发的社会潜在问题也在削弱原本并未恢复的经济本身。

综上所述，本次全球爆发的新冠疫情的确造成全球资本市场的动荡，也大概率将影响二、三季度全球整体经济景气度，但它并不是核心根本。全球主要经济体处于经济转型阶段；全球化下产业链结构性矛盾；长时间低利率环境所带来的遗害才是全球经济不景气的主要内因。

Ⅳ 疫情对世界的影响是什么

对世界经济发展产生一定冲击。

部分国家短期的疫情防控措施会影响生产要素自由流动。受疫情冲击，全球人员、商品、技术等要素流动会放慢，全球交通、餐饮以及旅游业等服务业会受到影响，短期内全球国际贸易、供应链波动等下行预期增加。

全球疫情的发展和蔓延，短期内也会对国际大宗商品市场供需关系、价格波动和全球资本市场、期货市场、金融市场带来冲击和影响，全球经济面临衰退的风险。

理性看待疫情对我国的影响

新冠肺炎疫情的发生，不可避免会对我国经济和社会发展造成较大的冲击，特别是短期内带来的综合影响不可忽视。一方面在积极做好疫情防控，另一方面也在逐步有序有效推动企业复工复产，通过采取及时和有力的措施，努力把疫情对经济社会发展的影响降到最低。

综合起来看，疫情的冲击是短期的，总体上是可控的，我国经济长期向好的趋势不会改变。对疫情给全球经贸和世界经济增长所带来的影响，也需做出理性分析，形成科学认识和判断。

Ⅳ 疫情对全球的影响总结

自2019年底新冠疫情爆发以来，对全球的影响主要有：1、使全球正常的生产贸易活动受到严重影响，引发全球经济衰退。2、市场震荡。3、疫情停工减产及延迟复工，对全球产业链和供应链产生冲击。4、一些国家操纵舆论和民意，出现种族、民族歧视。

疫情对全球的影响总结

疫情期间勤洗手，使用肥皂或洗手液并用流动水洗手，在双手接触呼吸到分泌物后(鼻涕等等)应立即洗手。

在咳嗽或打喷嚏时，要用纸巾、毛巾等遮住口鼻，并且避免用手接触眼睛、鼻子或者嘴巴。

在家里，要保持环境清洁和通风，每天开窗次数不少于3次，户外尽量少去人群密集的地方。

Ⅵ 疫情给世界经济带来了什么影响疫情后的经济复苏和发展从何处发力

这次新冠疫情对全球造成的伤害是非常大的，首当其冲的是生命健康安全，许多人在这场新冠疫情的战争中去世了，而世界的经济也遭受了重大的损失。

首先，大部分的人都不会出门购物，或者说国家对出行进行了管控，那么旅游业基本上是很难发展的，然后餐饮业也只能想办法转型外卖或者转型方便食品，以求尽量减少新冠疫情带来的经济影响，而进口出口也会受到大量的打击，新冠肺炎严重的国家许多食品方面的出口都会被消费国所禁止。不仅仅如此，受到更多严重冲击的其实是小商贩，一旦没有人买他们的东西其实他们就没有任何收入，也不存在任何保障，所以说大部分的小商贩甚至一些小型公司都会倒闭，不少人都是失去自己的工作。

更加值得注意的是，新冠肺炎带来的大量的失业人口会使得消费力大量的确实，一时的经济波动可以通过政策调整恢复，但是购买力的缺失使得不少地方都要通过消费券的形式来重新振兴经济。

值得一提的是，新冠肺炎也对某些产业起到了促进作用，比如游戏行业，直播行业等和室内娱乐有关的行业，还有一些快递以及社区电商，这种不需要出行或者少出行的行业都因为疫情获得了一定的机遇。

Ⅶ 全球新冠波疫情对全球的经济发展有哪些影响

新冠肺炎疫情的发生，不可避免会对全球经济和社会发展造成较大的冲击，特别是短期内带来的综合影响不可忽视。最近一段时间，新冠肺炎疫情在海外呈快速蔓延态势，对全球经济贸易增长带来一定压力。首先，疫情发生及其防控，不可避免带来了流动性受限，对就业增长、消费增长、外商投资预期等产生影响，带来短期经济增长预期下行。其次，部分国家短期的疫情防控措施会影响生产要素自由流动。受疫情冲击，全球人员、商品、技术等要素流动会放慢，交通、餐饮以及旅游业等服务业会受到影响，国际贸易、供应链波动等下行预期增加。再次，全球疫情的发展和蔓延，短期内也会对国际大宗商品市场供需关系、价格波动和全球资本市场、期货市场、金融市场带来冲击和影响，全球经济面临衰退的风险。不过，总体来看，疫情冲击不会影响世界经济和全球化发展的基本方向和趋势。在过去的一段时间里，全球市场不断拓展和科学技术加速发展，全球化和开放发展仍然是世界经济发展的基本规律和客观趋势，生产要素在全球范围内的自由流动、跨国公司发展、国际市场一体化程度加快等，仍然是推动全球资源配置和世界经济发展的基本力量。

温馨提示：以上信息仅供参考，不作任何建议。
应答时间：2021-01-06，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

Ⅷ 新冠病毒后中国对世界的影响

新冠病毒后中国将成为世界全球化的中心。

新冠病毒不会对全球经济趋势产生太大影响，但它将加速已经开始的变化，这是从以美国为中心的全球化向以中国为中心的全球化的过渡。鉴于美国人民对全球化和国际贸易失去信心，这种情况很可能会发生，而且美国在特朗普政府统治下，自由贸易协定也变得有毒。中国对世界的开放促进了经济的复苏，增强了人民对其文化的信心，国人开始相信他们有能力在世界任何地方竞争。

新冠疫情将影响世界政治：

1、新冠疫情将加速国际力量对比的调整。正如两次世界大战对各国、各地区的冲击不平衡，故而引起战后国际力量对比出现重大变化一样，新冠疫情对世界各地区、各国的冲击程度也呈现不平衡态势，也势将刺激国际力量对比出现新变化。

2、从政治、文化及制度层面观察，新冠疫情肆虐使美欧等奉为“法宝”的所谓“西方民主优越论”及“西方文明优越论”等遭重创。第二次世界大战结束以来，尤其是冷战结束以来，美欧等一直高调宣扬其以“三权分立”“权力制衡”“一人一票”等为支柱的政治体制以及其以“绝对个人主义”“绝对自由”为核心的文化、文明等，并试图强迫非西方国家照搬、复制。

然而，面对新冠疫情，最先成为疫情“震中”的中国等东亚国家，发挥政府强大的领导力、动员力和效率高等制度优势，采取了高效抗疫举措，而有集体主义文化传统的东亚各国民众也高度自觉、自律，主动配合抗疫，显示了制度与文化优势。

3、新冠疫情对东亚及欧洲影响的不平衡性，将产生催化作用，加快全球经济政治中心由欧洲向东亚转移的地缘政治进程。

4、从非器物层面观察，此次新冠疫情将深刻影响人们的安全观、发展观、国际观及全球治理观等。

4.1、影响人们的安全观

近代以来，现实主义的利益观、安全观和在国际政治中玩“零和游戏”等，一直受西方顶礼膜拜，并成为国际社会的主流观念。美国等西方国家不但有大量核武器，还拥有大量超级航母及各种高性能常规武器。但是，面对“新冠病毒”，这些高性能武器派不上用场。

4.2、影响人们的发展观

近代数百年来，尤其是第二次世界大战以来，西方发展观及其发展模式也同样为国际社会顶礼膜拜。其基本特点是高消费、高享受、高消耗、高浪费，结果是人类在资源使用和消费方面无节制，导致自然资源枯竭、地球环境被破坏、生态恶化。此次“新冠病毒”使得全世界手忙脚乱，无疑与这种西式发展直接关系，并促使人们反思由“四高”驱动的西式发展观和发展模式的弊端。

4.3、影响人们的国际观和全球治理观

“新冠病毒”先肆虐中国及东北亚国家，而后肆虐欧美、进而向全世界扩散的进程表明了一个生物学的铁逻辑：“病毒无国界”。无论富人穷人、无论高官布衣、抑或白种人、黑种人、黄种人，面对“新冠病毒”，都显露出人类不堪“病毒”袭击的脆弱性。战胜“新冠病毒”或是其他类型的传染性疾病，需要世界各国树立“人类命运共同体”理念，共同应对，而不是玩“零和游戏”。

Ⅸ 逆全球化给世界经济造成了不可估量的损失它主要包括哪几方面

（一）疫情对全球化发展的影响

新冠疫情给经济全球化发展带来新挑战。2020 年以来，新冠疫情突如其来并急速演变发展，疫情快速传播到全球主要经济体，疫情蔓延和各国控制疫情的措施严重影响了国际贸易和投资等活动，打破了现行全球产业链的正常运转， 世界经济进入衰退期，对经济全球化发展造成三方面的巨大挑战。
一是疫情引发全球需求和供给同步收缩，蚕食全球化发展的基础。全球化是指通过要素资源的跨国配置，实现货物、服务、资金、人流等在全球范围的跨境流动，促进比较优势分工。通过把部分工序外包到生产成本较低的经济体，生产和出口国以及消费和进口国均能在全球化的资源分配中获益。当前，为控制新冠疫情所采取的隔离措施客观上使得国际贸易和投资活动出现停滞，导致全球经济需求和供给的同步收缩。市场避险情绪升温驱使外资撤离新兴市场， 对其金融资产价格和资本账户平衡带来负面影响。如果疫情持续蔓延，将严重影响国际贸易环境和投资增长，打破现行全球产业链的正常运转，破坏全球化发展的基础。
二是新冠疫情导致全球产业链多环节受阻，加剧贸易保护主义和产业链内顾化、分散化倾向。近年来，逆全球化思潮不断蔓延，保护主义兴起使得全球化进入倒退期。特别是疫情发生以来，一方面全球产业链供应链多环节受阻，另一方面各主要国家间缺乏互信与合作，导致保护主义进一步成为主流，全球产业链、供应链呈现内顾化、分散化趋势。以汽车产业链为例，疫情发生之初， 以中日韩“贸易三角”为主的汽车零配件供应环节受到一定冲击；3 月份以后， 欧洲疫情局势紧张又导致高端汽车零部件和整车组装环节受到较大影响，汽车产业链一度出现断裂风险。在这种情况下，越来越多的企业试图通过供应链多点布局的方式，分散由于疾病灾害、地缘政治等突发事件带来的风险。与此同时，全球主要国家在疫情期间缺乏互信，也导致了各国进一步考虑提高产业链安全和国家安全，加剧了产业链内顾化倾向，过去 30 年以来的全球化大发展恐将难以为继。
三是各国在社会制度、意识形态、发展模式、价值理念等方面的一系列严重对立和冲突，成为此次疫情最大的次生灾害，将从更深层次加剧逆全球化趋势。冷战结束后，特别是 21 世纪以来，世界每发生重大危机事件时，各主要国家总能摒弃成见，共同联手抗击：亚洲金融危机、911 事件、2008 年金融危机、2014 年抗击埃博拉病毒等均是如此。然而，新冠疫情期间，普通民众整体遭受福利损失，企业倒闭和失业攀升加剧社会动荡，世界各国更加分裂，国家间的冲突进一步增多，为反全球化趋势性回潮提供了新的催化剂。除疫情本身外， 当今世界在种族、文化、宗教等方面的严重对立和冲突正成为长期损害国家互信、制约国家间制度性合作和经济全球化的最大隐患。（二）影响全球产业链调整的主要因素
目前，全球化和国际产业布局正处于深刻变革周期，影响全球产业链调整的因素逐渐发生变化。自二战以来，根据影响因素不同，可以将全球产业链调整大致划分为三个阶段。
第一阶段是经济因素驱动阶段（1947 年关贸总协定成立至 2016 年美国前总统奥巴马执政结束前夕）。此阶段是全球化繁荣阶段，全球产业链布局主要基于比较优势理论，企业在制定国际分工决策时主要考虑生产效率和经济利益， 决策制定过程相对理性、客观。此阶段影响企业全球产业链布局和调整的因素主要包括：一是劳动力成本因素，考虑到各国劳动禀赋和工资成本存在差异，发达经济体逐渐将劳动密集型产业向发展中国家转移，以降低生产成本。由此， 在不同发展水平国家间出现了“雁阵模式”的产业梯度转移，“头雁”生产科技密集型产品、“中雁”生产资本密集型产品、“尾雁”生产劳动密集型产品，各国依据比较优势参与国际分工，开展国际贸易。二是市场因素，企业在东道国生产不是为了将产品返销本国，而是为了更好地服务消费者、贴近和占领当地市场。在该模式下，国际产业分工更多是水平型而非垂直型，生产的是适销对路的产品。三是原材料和中间产品供应因素，在某些能源密集型或中间产品主要依赖进口的行业，为了更好地接近原材料和中间产品市场，企业通常会选择在大宗商品出口国或中间产品供应国布局生产，以更好地利用产品供应链。四是产品迭代因素。根据产品生命周期理论，随着产品的迭代创新，发达经济体将逐渐把落后产能淘汰至发展中国家，而集中精力发展创新和高精尖产品，以此形成全球产业发展的梯度格局，在国际贸易中居于价值链上游并获取更多超额利润。此阶段的全球产业布局更多基于经济因素开展，只要有利可图，企业跨国分工就会持续。
第二阶段是安全因素驱动阶段（2017 年特朗普政府上台至今）。特朗普政府执政以来，全球化逐渐发生变化，贸易保护主义和逆全球化逐渐抬头，在企业跨国生产决策中经济因素不再是唯一重要考量，地缘政治和外交等因素的影响逐渐上升。具体来看，安全因素主要包括三个方面，一是国家安全因素，主要涉及科技、军事、战略资源等核心产业。目前国际格局动荡，全球逐渐由“增量时代”进入“存量时代”，大国博弈加剧，为了避免相关产业发展受制于人或被其他国家控制，主要发达经济体在敏感核心领域都加强了对外资的审查力度、设置了更多障碍。二是公共安全因素。此次疫情给各国敲响了警钟，医疗产品和设备过度依赖国外进口，在危机发生时将严重影响疫情防控和国民安全。三是产业链安全因素。受疫情和严格的防控措施影响，各国生产、流通、进出口贸易遭受较大冲击，全球产业链、供应链和价值链“断裂”风险上升，在此背景下，保持“三链”的稳定性、安全性、弹性和多元性越来越得到企业的重视。在安全因素日益凸显的背景下，中短期内全球化将进入有限全球化时代，各国可能将根据双边关系和疫情防控好坏来划分“朋友圈”。
第三阶段是新兴科技驱动阶段，该阶段发端时间早于第二阶段，大约兴起于 20 世纪末、21 世纪初，发展态势相对稳定，虽未成为当前主流，但比第二阶段更具有生命力、更能代表或引导未来全球化发展趋势。主要影响因素包括 5G、量子通信、新医药、新材料、工业机器人、3D 打印、人工智能、大数据等新兴科技领域。相关科技领域的发展对全球化和产业链调整将具有双重效应。从积极的方面看，5G、量子通信、新医药、新材料等新兴科技领域发展会带来新兴业态和产业的兴起，会引导形成新一轮的国际产业梯度转移和国际分工调整； 从消极的方面看，工业机器人、3D 打印、人工智能等新兴科技领域具有劳动替代特性，在工业生产中的广泛运用将逐渐取代劳动力在经济生产中的作用，如工业机器人的存在和价格一致性将显着改变各国在劳动禀赋上的差异，3D 打印技术的进步和便捷式操作也将极大地改变中间产品贸易模式，部分中间品或将无需在海外生产，更多使用 3D 打印的家庭式工厂和小型工厂将取代主要工业国家的市场份额。两种效应的大小、代表性产业的发育情况和次序，将决定未来全球产业分工是再次繁荣还是由全球化转向区域化。
（三）逆全球化下全球产业链调整趋势
新冠疫情发生后，越来越多的跨国企业在考虑经济效率的同时，更多地将追求产业安全、自主可控作为产业链布局的重要标准。总体而言，未来全球产业链将呈现出三个特点。

一是全球供应链缩短，企业垂直一体化进程加快。为了应对公共卫生、地缘政治等突发事件对供应链安全的影响，跨国企业将以比较优势和规模经济为原则的全球产业分工体系转向以产业链安全为考量的垂直一体化布局。原先分包给不同国家和企业的生产工序和环节将会被收回到跨国公司内部进行生产， 企业依靠缩短供应链使产业实现自主可控的要求。
二是全球产业链由全球化布局向区域性集聚演化。在逆全球化和保护主义蔓延的背景下，全球化进入区域性集聚发展阶段，从而形成特定区域内的产业空间集聚。跨国公司将会选择集中在一个国家或者临近国家边界线上进行生产， 区域内贸易成为国际贸易的主要组成部分。疫情爆发以来，尽管全球供应链和产业链存在不稳定性，但是区域内的贸易往来却有所增多。以中国为例，2020 年前 5 个月，中国与东盟进出口达 1.7 万亿元，同比增长 4.2%，中国对东盟出口和进口增速均高于同期中国外贸进出口整体增速。未来，用于生产所需的中间品贸易主要在区域内进行，全球产业链将会朝着区域化、次区域化的方向发展，跨国公司的全球产业链将在欧洲、北美、东亚、东盟等区域聚焦。由于美国与加拿大、墨西哥的产业互补性较强，北美供应链区域化将会愈发明显。而东盟、中日韩等次区域化也将替代全球化成为新的产业链发展趋势。
三是新科技革命蓄势待发，各国在高新技术产业链主导权的竞争更加白热化。当前，全球主要国家在数字经济、5G 等高科技领域的竞争日益激烈，美国在核心技术和重点科技领域对中国限制升级，不断强化人员交流限制、收紧投资准入、加强技术管制，企图推动中美科技“脱钩”，阻碍中国向产业链高端攀升。从科技发展规律来看，全面“科技脱钩”不切实际，但美国对新一代信息技术和生物等重点领域的长期遏制不可避免。当前，中国正处于由高科技产业链中低端向中高端攀升的阶段，一些细分领域已经处于产业链高端。未来，各国在高新技术产业链特别是即将进入应用临界阶段的产业（如 5G、网络安全技术等）的主导权争夺将更加激烈。