❶ 中国古代小农经济出现的时间，原因，评价
1）存在时间：
①出现：春秋战国以后
②解体：鸦片战争以后外国廉价商品大量涌入，农民和手工业者纷纷破产，小农经济开始。
（2）产生的条件
①社会生产力的进步和发展，铁犁牛耕的普及，工具的改进，生产技术的提高。
②私有土地的出现，农民不同程度地拥有一定土地、农具、耕畜等生产资料，具有生产积极性。
③为了求得生存，农民努力提高耕作技术，尽可能提高单位面积产量。
④历代统治者采取重农抑商政策，注意减轻农民负担，扶植小农经济。
（3）小农经济的特点：
①分散性：以家庭为生产生活的基本单位，精耕细作。
②封闭性：农业与家庭手工业相结合，男耕女织，自给自足，除盐铁外，一般不外求。
③落后性：小农经济的狭小生产规模和简单的性别分工，很难扩大再生产。
④脆弱性：自耕农是国家赋税徭役的主要承担者，统治者的过分剥削和压榨，天灾战乱都容易导致破产。
⑤保守性：相对简单的生产工具，长期不变的生产技术和容易满足的社会心理状态。
（4）评价小农经济：
（1）积极性：自耕农在没有天灾人祸的情况下，除盐铁外，可以自给自足，因此生活稳定，也有较高的生产积极性。在封建社会形成和发展时期，基本上适应了生产力发展的要求，有利于经济发展和社会进步。
（2）消极性：小农经济的分散性、封闭性、保守性等弱点，阻碍了社会分工和交换经济的发展，造成我国封建社会后期社会发展缓慢和封建社会长期延续，成为近代以来阻碍社会发展的主要因素。
求采纳。。谢谢
❷ 如何评价小农经济在中国传统经济中的历史地位
经济基础，民生之本啊
❸ 如何评价小农经济
男耕女织，自给自足；
具有稳定性、脆弱性、封闭性；
是封建专制统治的经济基础；
也是导致商品经济难以发展的根源之一。
❹ 如何评价小农经济的地位和作用
我想先提一下谁是“先进生产力的代表”的问题。 我们回过头来看，中国历史上究竟谁算得上先进生产力的代表呢？秦始皇算不算?汉武帝算不算?唐太宗算不算?康熙、干隆算不算? 远的不说也罢。中国近代在封建王朝和国外列强双重挤压下顽强成长起来的民族资本家能不能算呢？我们已经在许多文章甚至影视作品中承认了民族资本家的地位和作用，我们过去对民族资本家的概念和定性好像已经彻底纠正过来了，我们的民族资本家不仅已经成了中国经济发展史上的英雄，而且也成了当今中国经济结构中的主人。可是我们似乎忘记了过去历史上曾经存在的另一个庞大的人群——中国的地主阶级。我们的脚至今仍然踩踏在他们的背上，我们仍然把他们看成仇恨的对象，而这种眼光几乎没有什么经济学的含意。 中国无论是历史还是现在都是一个农业大国，自由分散的小农经济显然算不上什么先进生产力的代表。我对地主阶级在中国经济发展中的地位和作用没有什么研究，但是我总觉得我们目光总是在故意躲避“地主阶级”这个名词有些不对劲儿。地主的诞生，也是社会经济发展到一定阶段的必然产物，地主不是天生的恶魔。粗略分析，地主来源于以下几种人，一是世袭型地主，也就是由上个时代的富豪后裔转化而来；二是学仕型地主，通过科考、武试或其它途径等进入仕途后做官或退休，在乡下置地安家成了地主；三是劳动型地主。依靠自己的勤劳耕作慢慢发家；四是横财型地主，本来是流氓无产者，凭不正当手段暴富成了地主。这其中，成了“恶霸地主”的是极少数，就像咱们的高官中也难免会有几只苍蝇一样。中国绝大多数地主还是属于劳动致富型的，是依靠自己的智慧和劳动发家致富的，这一点和民族工业资本的积累过程并没有什么大的区别，他们把极其分散的土地和农业生产资料一点一点集中起来，使农业有了规模经营和管理的基础，也有了现代农业发展的萌芽。我们如果仇恨地主原始积累的贪婪，却为什么会忽略甚至欣赏民族资本家的剥削呢？如果说中国农业水平始终的低下，责任也并不在于地主阶级，而在于当时的战乱和整个国家对发展科学技术的愚昧无知，更谈不上对农业科技发展的的重视了。我们知道许多这样的例子：某地主曾经祖上良田万顷，到了解放前落败得一分不名，政府定他为贫农，真是逢凶化吉；而某农民几代人都是一贫如洗，到了解放前好不容易苦干了一份家业，刚刚过上吃饱饭的日子，结果被政府定为地主，吃了枪子儿。 一提到"地主",我们总是充满了厌恶和仇恨,充满了阶级对立的情绪,然而生产关系不仅仅是简单的阶级对立关系吧？如今，农业已经开始从包产到户的个体分散经营转向集中规模经营，这是现代农业发展大趋势，农业大户们凭借自己先进的管理和技术，兼并别人的土地，把别的农民变成自己的雇工，其实他们就是当今的“地主”，甚至比历史上的地主们干得更出色，对于这些“地主”我们不仅不会赶尽杀绝，反而要给他们披红戴花。那么我们怎么就不能从经济学的角度来重新评价一下旧时代农村中那些极其艰难却顽强发展的“农业大户们”呢？我谈这点想法，就是希望有人能专门来研究一下中国地主阶级在中国经济发展历史中的作用，哪怕只是一点点值得一提的作用。 附带声明：经自我考证，本人是祖宗八辈的贫农出身。
❺ 小农经济的概念，特点及评价
小农经济，也可以说是自然经济中的一个重要的组成部分是以家庭为生产和社会单位的自给自足的自然经济。，它的特点一是分散，二是生产出来的产品都用来自己消费或绝大部分用来自己消费，而不是进行商品交换，是一种自给自足的自然经济，比如封建社会时期的社会经济情况就是小农经济占主导，现在偏远农村的农村，也都大量存在这种经济现象.
但小农经济并不完全等同于自然经济，小农经济强调以家庭为生产生活单位，而自然经济主要与商品经济相对.小农经济产生于春秋战国时期铁犁牛耕的背景下，而自然经济早在原始社会就产生了. 小农经济，强调的是个体农民在固定的土地上自我生产、自我消费的经济形式，在中国，它是生产力发展到铁农具普及、自耕农大量出现程度的产物。换言之，自耕农的出现，是小农经济产生的前提;
❻ 评价小农经济的特点
1．小农经济的形成条件：铁犁牛耕的出现和逐步普及，封建土地所有制的确立。
2．小农经济的特点：以家庭为单位，农业和家庭手工业相结合，自给自足的自然经济，是中国封建社会农业生产的基本模式。
3．小农经济得以发展的原因：①社会生产力的进步和发展，铁农具和牛耕的使用和逐渐普及；②农民不同程度地有一定土地、农具、耕畜等生产资料，具有生产积极性；③为了求得生存，农民努力提高耕作技术，尽可能提高单位面积产量；④历代统治者采取重农抑商政策，注意减轻农民负担，扶植小农经济。
4．阻碍小农经济发展的原因：①农民经营规模小，生产条件简陋，缺乏必要的积累和储备能力；②封建王朝统治集团腐朽，封建剥削严重；③抵御天灾人祸的能力薄弱。
5．小农经济的地位（影响）：自给自足的自然经济始终是在中国封建经济中占主导地位；在较长时期内推动了社会的发展和经济的进步；自然经济的牢固存在是中国封建社会发展缓慢和长期延续的重要原因。
❼ 简要评价小农经济
利：小农经济是封建社会的主要经济形态，维系了封建社会的稳定
弊：（1）带有分散性，容易出现封建割据的局面
（2）落后性，是封建愚昧、迷信和落后的思想文化产生的根源
（3）在近代社会转型时期，造成了东方的落后，使得东方从属于西方
❽ 对小农经济的评价
哥哥/姐姐的问题很牛，让我几乎不知道如何开头。
小农经济的思想根源在于传统的治国思想。被先秦很多流派所推崇。具体实现于商鞅变法之中。后来又被历代继承和发扬，律之以刑法，导之以思想。每逢乱世，小农经济叟到破怀，在相对和平的情况下就可以常足发展。小农经济是一种自给自足的经济，并且伴有去其相应的思维方式。从秦汉到民国，小农经济从经济模式到思维方式上影响着世代在土地上耕种的农民。可以说小弄经济已不仅再是一种经济模式的存在，更是一种思维方法的存在，其影响至今。
利：首先它是封建经济的依托，也是中华文明生存的物质基础。为我们国家封建社会的繁荣提供了条件。其次：它本身就具有较强的自我恢复和发展能力，这也是中华文化屡经浩劫而不断的原因之一。第三小弄经济的思想保证了社会的安定。进而形成了中华民族坚韧不屈的性格。
弊：小农经济的危害直到近代工业革命后才显露出来。如：市场小，思想落后等。给本国的资本主义发展造成了很大程度的阻碍，而少数民族统治者目光短浅，无所作为，以致近代的巨辱。思想上的影响则是闭关锁国，贻误发展（如第一代领导人），民主意识淡泊等。
❾ 如何评价小农经济
利：小农经济是封建社会的主要经济形态，维系了封建社会的稳定
弊：（1）带有分散性，容易出现封建割据的局面
（2）落后性，是封建愚昧、迷信和落后的思想文化产生的根源<偿伐稗和织古半汰报咯br />（3）在近代社会转型时期，造成了东方的落后，使得东方从属于西方
❿ 评价小农经济
男耕女织是以家庭为生产和生活的单位，农业和家庭手工业相结合，生产主要是为满足自家基本生活需要和缴纳赋税，是一种自给自足的自然经济。
积极性：①小农经济是我国封建社会农业生产的基本模式；
②两千多年中国封建社会生存和发展的经济基础；
③推动精耕细作技术发展的主要动力；
④封建王朝的主要财源；
⑤古代中国一切文明成就的基础；
局限性：①分工简单，生产规模狭小，很难扩大再生产，阻碍了社会分工和商品经济的发展；
②在封建社会后期，小农经济又严重的阻碍着新的生产力和生产关系（资本主义萌芽）
的发展，成为近代中国迟滞不前,落后挨打的根源之一。