什么是实证经济学什么是规范经济学

‘壹’ 实证经济学和规范经济学有何区别及联系

1、实证经济学：是经济学中按研究内容和分析方法与规范经济学相对应的一个分支。是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。对这种理论的解释力，可以通过它所取得的预测与实际情况相对照的精确度、一致性等指标来加以考察。

2、规范经济学是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。在当代西方经济学说中，微观经济学和宏观经济学基本上属实证经济学，至于制度经济学、福利经济学、激进经济学等则主要是一种规范经济学。20世纪70年代以来，规范经济学日益受到重视，尤其在宏观经济学中，规范分析有不断加强的趋势。
应答时间：2021-04-23，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

‘贰’ 什么叫实证经济学和规范经济学

（一）规范经济学考虑“应该怎样”（what ought to be），诸如公共政策价值判断，或公共政策目标之类的问题。
规范经济学是对经济政策或经济情况进行价值判断的理论。它以一定的价值判断为出发点，提出某些分析处理解决问题的标准，并研究如何才能符合这些标准，评头品足，主要回答“应该是什么”的问题。规范分析是对经济事物进行价值判断的分析方法，是对经济政策和经济行为的福利后果所做的分析，是研究经济活动“应该是什么”、研究社会经济问题“应该是怎么解决的”。它涉及理论标准和价值判断，把因果分析与价值判断结合起来。制度经济学与福利经济学都是主要采取规范分析方法。
（二）而实证经济学则是关于经济事实和行为的分析，讨论“实际怎样（the way things are）之类的问题。
实证经济学是研究经济事物如何运行的理论。它企图超越或排斥一切价值判断，只研究经验事物和客观存在的规律，主要描述、分析解说和预测经济行为后果，就事论事，主要回答“是什么”的问题。实证分析是根据事实加以验证的陈述方法，以描述经济现象“是什么”、“怎么样”，分析社会经济问题“实际上是如何解决的”。它在一定的假设条件下，分析某一经济事物与宏观经济学都是主要采取实证分析方法。

‘叁’ 规范经济学和实证经济学区别有哪些

实证经济学：着重考虑经济效果； 规范经济学：主要着眼于社会规范、道德等方面。 所谓价值判断是指对经济事物社会价值的判断， 即对某一经济事物是好还是坏的判断。 其次，实证经济学企图超脱和排斥一切价值判断， 只研究经济本身的内在规律，并根据这些规律， 分析和预测人们经济行为的效果。 规范经济学则以一定的价值判断为基础， 是以某些标准作为分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提， 的问题。而规范经济学则以一定的价值判断为基础， 是以某些标准作为分析处理经济问题的标准，因此它要回答的是“ 第四，实证经济学的内容具有客观性，即不以人们的意志为转移， 所得的结论可以根据事实来进行检验。 规范经济学则没有客观性，它所得的结论要受到不同价值观的影响， 处于不同阶级地位，具有不同价值判

‘肆’ 规范经济学与实证经济学的区别是

实证经济学：着重考虑经济效果；
规范经济学：主要着眼于社会规范、道德等方面。
首先，表现在怎样对待“价值判断”？所谓价值判断是指对经济事物社会价值的判断，即对某一经济事物是好还是坏的判断。
其次，实证经济学企图超脱和排斥一切价值判断，只研究经济本身的内在规律，并根据这些规律，分析和预测人们经济行为的效果。规范经济学则以一定的价值判断为基础，是以某些标准作为分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。
第三，只研究经济本身的内在规律，因此它要回答“是什么”的问题。而规范经济学则以一定的价值判断为基础，是以某些标准作为分析处理经济问题的标准，因此它要回答的是“应该是什么”的问题。
第四，实证经济学的内容具有客观性，即不以人们的意志为转移，所得的结论可以根据事实来进行检验。 规范经济学则没有客观性，它所得的结论要受到不同价值观的影响，处于不同阶级地位，具有不同价值判断标准的人，对同一事物的好坏会作出截然相反的评价，谁是谁非没有什么绝对标准，从而也就无法进行检验。

‘伍’ 实证经济学和规范经济学的区别

实证经济学和规范经济学的区别是：

1、是否以一定的价值判断为依据。经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，为规范经济学；不涉及好坏，就事论事，是实证经济学。

2、解决问题不同。解决的是“是什么”问题，是实证经济学；解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。

3、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上，其分析结果带有较浓的主观色彩；实证经济学是就事论事，分析结果是客观的。

(5)什么是实证经济学什么是规范经济学扩展阅读：

实证经济学和规范经济学是现代经济学的两个重要分支，是学术界对因研究方法的不同而对经济学的一种划分。追溯西方经济哲学发展的历史可以看出这种划分并不是一个新的论调，只是在中国的影响范围的扩大是在改革开放之后，在中国的八九十年代比较流行的是规范经济学，而现在占主流地位的是实证经济学。

实证经济学和规范经济学二者之间的区别应趋从于西方哲学关于对感性认识论和理性认识论的争辩。

从西方哲学的构建之初就在这个问题上存在两重看法：

1、感性认识论者认为只有历史归纳法才是研究社会科学的唯一有效路径，他们这一观点是建立在对理性认识论者的关于科学理性可以解决人类发展中的一切难题的批判之上；

2、经验主义者认为科学研究只能从人类的认识经验中寻找答案，所谓的事实后面的本质问题是不存的，或者即使存在，凭借人类有限的认识能力也不能为人类所了解和利用，人类只能认识经验以内的东西，至于超出经验的东西不属于社会科学研究的范围，而应该交给哲学家去研究。正是基于这样的认识论，感性认识论者只相信经验的东西，强烈反对用逻辑和思辨的方法研究社会科学问题。

3、与此相反，理性主义者对人类的认识能力推崇备至，认为人类可以凭借自己高超的思辨和逻辑推理能力来解决现实中的任何问题，可以发现社会科学领域的任何规律性的东西，不断强调人类要剥去感性认识虚假的外衣，用理性来审视一切，用理性来重估一切价值判断，这一认识方法甚至在西方哲学领域产生过重大影响。

他们认为社会科学的研究不可能像自然科学一样能够在实验室里面模仿现实世界，进而建立模型来进行仿真，而只有凭借科学家的理性思维通过建立一整套严密的逻辑规则，运用数学的方法建构起一个个严谨的数学模型，从而把抽象的问题转化为可以直观的认识的问题，或采用局部均衡或采用整体均衡的方法进行求解。

理性主义者只相信经过人类的理性加工过的东西，不相信感性的东西，从而把理性推上了至高无上的宝座。

‘陆’ 实证经济学和规范经济学怎样划分

1、是否以一定的价值判断为依据。这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。
2、解决问题不同。如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。
3、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
4、实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。
---------------------来自《网络》

‘柒’ 实证经济学和规范经济学的定义

从定义入手。
1、实证经济学是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。
2、规范经济学是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。
3、实证经济学和规范经济学的区别和联系具体有如下四点：
A、是否以一定的价值判断为依据。这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。
B、解决问题不同。如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。
C、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
D、实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。

‘捌’ 实证经济学与规范经济学的根本区别是

1、是否以一定的价值判断为依据。这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。 2、解决问题不同。如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。 3、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。 4、实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。希望回答你能满意~~~