A. 虚拟经济是什么
虚拟经济是一种基于计算机网络技术形成的经济活动。
虚拟经济是现实经济活动的镜像，它依托于计算机网络技术，特别是在数字化和网络化趋势推动下，呈现出迅猛发展的态势。以下是关于虚拟经济的详细解释：
一、虚拟经济的定义
虚拟经济是指在经济全球化背景下，以信息技术和计算机网络为依托的一种新型经济形态。它涵盖了电子商务、数字货币、网络金融交易等数字化经济活动。虚拟经济实现了各种要素数字化并进行跨地域交易的现代商业模式。它通过算法与数据流达成各种经济交易活动，而非传统意义上的实体交换。随着科技的进步和互联网的普及，虚拟经济已经成为现代经济体系的重要组成部分。
二、虚拟经济的特征
虚拟经济具有以下几个显着特征：一是高度数字化，经济活动基于数据和信息进行；二是全球性，不受地理边界限制，可实现全球范围内的交易；三是实时性，交易过程迅速且即时反馈；四是高风险性，由于网络环境的复杂性和不确定性，虚拟经济活动也伴随着较高的风险。这些特征使得虚拟经济成为现代社会经济发展的重要推动力之一。
三、虚拟经济的范围
虚拟经济的范围广泛，包括但不限于网络金融交易、数字货币市场、电子商务活动以及依托于互联网的各种新型业态。随着移动互联网和智能终端的普及，虚拟经济的业态也在不断创新和拓展，包括虚拟现实产业、社交媒体平台经济等也纳入了虚拟经济的范畴。这些新型业态的兴起为经济增长提供了新的动力和空间。同时，也为传统经济的转型升级提供了新的思路和路径。通过拥抱数字化转型和创新模式，传统企业可以在虚拟经济中找到新的增长点和发展机遇。
B. 实体经济与虚拟经济
实体经济与虚拟经济
一、
实体经济是指基于物质生产和服务的经济活动，涉及具体的商品和服务的生产、交易和消费。而虚拟经济则主要基于互联网技术和金融系统，涉及数字化产品、电子交易和资本流动。两者相互关联，但在经济活动中表现出不同的特点。
二、
1. 实体经济：
实体经济是经济体系的基础部分，涉及到生产、流通和消费环节中的具体物质产品和服务的交易。实体经济与人们的日常生活息息相关，如制造业、建筑业、农业等都属于实体经济的范畴。实体经济的增长依赖于物质生产和服务的提供，是推动经济发展的重要力量。
2.虚拟经济：
虚拟经济是基于互联网技术和金融系统发展的经济形态。在虚拟经济中，交易主要围绕数字化产品、电子货币等进行。虚拟经济的崛起与信息技术的快速发展密不可分，它改变了传统经济的运作方式，成为现代经济体系中的重要组成部分。
3. 两者关系：
实体经济和虚拟经济相互依存、相互促进。实体经济的发展为虚拟经济提供了物质基础和支持，而虚拟经济则为实体经济的发展提供了便捷的金融服务和市场平台。在全球化、信息化的背景下，两者之间的界限越来越模糊，呈现出融合发展的趋势。
4. 共同发展：
对于任何国家而言，平衡发展实体经济和虚拟经济至关重要。过度依赖实体经济可能导致经济发展滞后，而过度发展虚拟经济可能引发经济泡沫和风险。因此，促进实体经济和虚拟经济的协调发展，是推动经济持续稳定增长的关键。
总之，实体经济与虚拟经济是现代经济体系的两个重要组成部分，两者相互关联、相互促进，共同推动着经济的发展。
C. 什么是虚拟经济层面
十六大提出虚拟经济这个概念，并要求正确处理虚拟经济与实体经济的关系，有着非常务实的考虑。当前我国发展虚拟经济，至少有两个非常现实的需求：一是补工业化的课，解决资源集中与产权多元化的矛盾；二是重组信息空间，发挥国家竞争优势。它并不象个别海外学子说的那样是“概念炒作”。
为工业化补课的虚拟经济
当前背景下发展虚拟经济，第一位的是实现工业化的需要，它是实体经济本身的要求。就这个意义上说，甚至还谈不上是信息化。为工业化补课意义上的虚拟经济，它本身就是传统经济自己的事。本文后半部分谈的才是新经济意义上的虚拟经济。首先要分清这是两回事。
现代重农学派的反工业化立场
个别海外学子反对虚拟经济，采取的立场，初看起来，似乎是站在工业化立场反对信息化，但仔细研究，惊奇地发现，原来他们是站在现代重农学派的立场上反对工业化。
“现代重农学派”这个说法，是美国金融学会主席默顿.米勒，针对全面否定虚拟经济的观点而进行的概括。原文如下：
“18世纪曾风行一时的重农主义将物质性产品（特别是农产品）的生产界定为国民财富增长的唯一源泉；今天，对金融创新所致社会负面影响的某些指责，看起来只不过是重农主义的翻版，这就是产品制造之外的任何职业都是非生产性的。现代重农学派藐视任何针对消费者主权的呼吁，他们机械、武断地将成千上万正利用新产品的华尔街从业者划入非生产性阶层。”
对照个别海外华人的言论：
“打个比方说，商店买卖皮鞋，是交易行为，商店对皮鞋的拥有权并不感兴趣，感兴趣的是买进卖出的价格差。然而，皮鞋的本质（比如，穿来走路）并不因为商店场所和商店兴趣而改变或丧失。同样道理，股票的本质并不因为它到了股票市场和变成交易对象而改变或丧失。”
原来，在他们的价值论中理解的商品和资本，本质都是使用价值和“物”，而不是价值。这是产品经济的观点。即使在工业化传统的经济学观点看，资本也不是实物，而是价值。比如，马克思认为，资本是能够带来剩余价值的价值，而不是实物。但他们却居然把资本理解为物了，这就不奇怪为什么他们总是把货币资本，当作资本货币化对应的实物。这是现代重农学派区别于工业化传统认识的主要标志，也是计划经济以及其他一切"产品经济”与传统市场经济的本质区别。
用这种现代重农学派的实体经济观点，不要说看以信息活动为特色的虚拟经济，就是看货币经济都会有“心理障碍”，因为产权交易是货币经济必修之课。所以我们下面马上就会发现，它首先妨碍的，还不是什么新经济，而是妨碍传统经济的工业化进程。
国有资产债转股是中国当前“虚拟经济”运作的实体背景
国务院的陈淮所长提出一个深刻而实际的观点，认为中国当前搞虚拟经济，实质是补工业化的课。意思是，中国搞工业化，只补了商品市场这一课，还差资本市场这一课。补课的具体形式，就是债转股改革。
中国要完成工业化，最头痛的问题，莫过于国企改革。实现国企脱困的最重要政策措施之一是“债转股”。“债转股”的运作过程完全是一个虚拟经济的运行过程。实质是要把计划体制下搞“死”的资本，用市场经济的方式盘“活”。这个过程中的主要运动，恰恰不是实物运动，而是现代重农学派最不感冒的产权交易。
改革的方向是：由国家或政府占有的那一部分国民财富将从实物资产形态转变为价值属性的资本形态。国有资本作为一个流动的财富量，在不断让渡、不断交易的流动过程中，实现资源配置的优化。这个过程还伴随着发展民间资本，逐步来替代原有的资本。用陈淮的话说：“这是一幅以全局性的产权、资本重新配置为基础、以虚拟经济层面的运作为主要内容的改革蓝图”。解决资源集中与产权多元化的矛盾
如果了解这一国情，就会一目了然地发现，如果按照“现代重农学派”“重本抑末”的保守主张施行，受打击最重的，不是他们说的那些“泡沫”，而恰恰是他们表面看重的传统制造业和民间资本。如果因反对虚拟经济，连工业化该补的课也不补了，计划经济和产品经济的幽灵就难免又来敲门，国有资产的丧钟到时将为谁而鸣？
当前国情条件下，与工业化补课意义上的虚拟经济完全对立的实体经济，会事与愿违地成为计划经济和产品经济的变种，去强化政企不分、结构失调。中国工业化才完成了一半，可不想倒退回重农学派描绘的田园美景，那里可能有鲜花掩映着的万丈深渊。
重组信息空间的虚拟经济
重组信息空间意义上的虚拟经济，才是新经济意义上的虚拟经济。它已经不属于为工业化补课的范畴，而是新型工业化，甚至是信息化本身的问题了。在这个问题上，目前还充满争论，我无意强加于人，观点只供切磋探讨。当然不是与现代重农学派探讨，他们需要先与农业社会的先进观点如荀况（战国）、王符（东汉）、韩愈（唐）、苏轼（宋）……等辩论清楚后，再补一下工业化的课，最后才有思想基础与信息化观点对话。下面我们只是在现代观点之间，进行一番切磋。
从信息空间重组到国家竞争优势
现代重农学派攻击说：“成思危先生的根本性错误在于他把所谓的‘虚拟经济’的总量作为一项经济指标，从而提出了‘发展虚拟经济，提高金融竞争力’”。
我认为这确实指向了问题实质，不过成思危先生的观点根本不是什么“错误”，恰恰相反，从国民经济全局认识虚拟经济，反映的是一种卓越的见识。不仅如此，我个人观点，还应当把对虚拟经济的这种总体把握，进一步上升到信息空间重组的高度来看待。被称为当代“马克斯.韦伯”的曼纽尔·卡斯特认为，信息化的本质就是信息空间的重组。
从信息空间重组这个角度理解虚拟经济，是指在国家整体这个“空间”层面上，对物质、资金与信息的流动（资源配置），进行信息化方式（有机化方式）的重组，以提高系统整体竞争优势和生命力。这就不光是金融创新这一个方面所能穷尽的了。
信息空间，对于新经济来说，是一个类似相对论的具有高度抽象意义的纲领性范畴。从麦克卢汉（global village）、威廉·吉布森（cyberspace）、迈克尔·海姆（virtual reality）到集大成的马克斯·H·布瓦索（information space），这些概念共同的实质，都是在整体价值重组意义上理解信息化。
把信息空间这个框架体系，套在国民经济上，就形成了广义虚拟经济（或叫信息化经济）。曼纽尔·卡斯特《信息化城市》和“信息时代三部曲”，对信息空间（他也称为“虚拟空间”、“流动空间”、“网络社会”）进行了国民经济的全面结构化分析。它的本质，是信息化，是国家创新体系。
以信息、知识和信息技术为支撑的国家创新体系，对应到产业分析和企业竞争力分析上，最吻合的战略，是“国家竞争优势”。波特的《国家竞争优势》提出了“在一个地点变得愈来愈不重要的时代”，重组产业空间的集群战略。他认为，“新的竞争优势理论必须从比较优势的观念升级到‘国家竞争优势’层面”。他认为当今财富的源泉，不再是斯密和李嘉图提出的倚重自然资源和劳动力等生产要素的比较优势，而是来自技术创新和产业链有机整合的竞争优势。波特谈的虽然是实体经济而非虚拟经济，但精神上是一致的。因为要实现他主张的物质、资金、信息跨时空的有机化重组，前提是提高资源配置的流动性，是以虚拟经济的发达为必要条件的。
十六大提出虚拟经济，实际上有这方面的时代背景，是集前人智慧的集体思考的结晶。国务院发展中心李伯溪局长认为，当今社会，全球化定义在不断变化，市场经济的扩展，信息技术的发展，将世界带进一个洪流。信息化促进全球化，在这方面起了重要作用。由于全球化影响，工业化的实质有了很大变化。靠什么来实现工业化？原来主要是靠自然资源和劳动力，全球化后，靠那个不行了，要靠信息技术，靠提高企业家素质，提高竞争力，再进行工业化。新的全球化条件下的工业化，就是要用信息化提高企业效率和竞争力，提高国家整体素质，提高用信息把握世界的能力，扩大资源配置的空间，增强资源配置能力。它改变了国家和企业的管理，改变了对个人未来的谋划。也“改变了国家风险意识”。她特别提到了金融创新。
从国家创新体系，到国家竞争优势，再到信息空间重组，是当今世界潮流中集体智慧的成果，绝不是个人的概念炒作。
从国家竞争优势看虚拟经济提高金融竞争力
1、成思危提出“发展虚拟经济，提高金融竞争力”，站在未来国家竞争优势高度看，是利国利民之策。
我个人认为，信息空间重组，要求物流、资金流和信息流，按照信息化的方式，也就是生物有机化的方式，流动性地进行资源配置。凯恩斯最早注意到这个问题，他称为“灵活偏好”，或“流动性偏好”。经过格利、肖与拉德克利夫的发挥，以金融流动性为核心的虚拟经济，终于实现了通过信息对货币价值的重组。
这次重组，就象货币经济对于实体经济的整体价值重组一样。典型的历史先例，是费雪方程式的提出。认为实体经济中的产品数量与产品价格总量之积，等于货币经济中货币数量和货币价格总量之积。今天，信息空间重组为国民收入总体的信息化价值重组，提供了新范式。虚拟经济，不过是其中的金融重组这一部分。它的客观历史目的，是利用信息的高流动性，调节货币市场价值，最终调控商品市场价值。
现代重农学派断然否定虚拟经济的思想根源，是否认（金融）交易会创造价值，这是中国古代重农学派“重农抑商”主张的延伸。它的要害是，没有认识到股票交易背后，实际上是信息的生产传播过程和信息价值的创造过程。美国金融学会主席默顿.米勒正确指出了这一点：“从整个社会的角度来看，交易量越多并不意味着浪费越多。实质上，交易活动是散落（必然如此）在整个经济中各独立部分的经济信息相互聚集乃至最终融为一体过程中的一部分。交易利润可以理解为某种‘贿赂’，社会用它来刺激人们广泛收集分散的供求信息，并最终将其融为一体”。这相当于荀况说的“农以力尽