A. 西方经济学在现实现生活中的确应用
作为市场经济运行的总结，西方经济学不能完全脱离市场的实践，正是这一原因，虽然西方经济理论体系或整体倾向性具有非科学的成分，但是它的经验总
结方面的部分内容并不完全脱离实践，其中有些地方是和实践相一致的。这些理论体系以及与实践相联系的总结部分显然对我国的社会主义市场经济具有参考的价值。更加具体的说：西方经济学中的部分观点、概念和方法值得我国加以借鉴。下面举出三点作为例子.
第一、整个银行制度能创造出货币的论点。我们正在建设社会主义市场经济，在我国的货币市场上，很有可能出现类似的银行制度多倍扩大或收缩货币数量的情况。当条件成熟时，我国也可以根据实际情况来推动货币政策以便对宏观经济运行进行调控。事实上，我们在一定的程度上执行了货币政策。以此而论，西方经济学的银行制度可以扩大和收缩货币流通量的论点值得我们借鉴。
第二、消费函数的概念。在我国的社会主义市场经济中，同样存在着不同数值的国民收入与其消费量之间的关系，即存在着消费函数。当消费函数得以确定后，根据预期的国民收入也可以求得与之相应的消费量和储蓄量。这两个数据同样对我国的经济计划和宏观调控起着重要的作用。因此，消费函数是值得引进的一个西方经济学概念。
第三、数学方法。首先，在社会主义市场经济中，存在着大量的寻求最大（或最小）值的问题，例如以最小的成本取得最大的产量、最短的运输商品途径、最大的客流量等问题。对这些问题的解决，数学上寻求最大（最小）值的方法无疑是有用的。此外，西方的数理经济学和计量经济学也能对我们起着类似的作用。其次，数学中使用的符号和公式往往具有比较精确的含义。从而，用数学符号和公式来表述经济学中的概念和变量之间的关系不会引起误解和导致无聊的争议。除此之外，使用数学也易于把语言表达的经济学的理论或理论体系化成为数学符号或联立方程，这种办法有利于学习。
B. 在我国的经济体制改革当中，哪些方面借鉴和运用了西方经济学理论,请举例说明
我们国家正在走着一条复合型的、新的经济道路，所以是正在摸索着前进。我这里只谈我对中国社会主义市场经济的认识。 所谓市场经济即发达的商品经济，它的实质就是通过市场对资源进行合理的配置，以适应社会化大生产的要求，并且满足人类自身的需求的一种经济手段。明白这一点就有助于我们理解社会主义市场经济。 以美国为首的西方资本主义国家大多实行的是自由的市场经济，它的自由表现与几乎一切的社会资源都是通过市场来进行分配的，美国们能够这样是因为他们有很完善的社会保障，这是基础羡返。他们的自由市场经济最明显的特点就是私有制、按资分配。当然他们也有宏观调控，也有政府干预，不过那只是出现在国家处于非常时期时（比如战争、内乱等）。以上是西方自由市场经济的共性特点，他们每一个国家也各有自己的不同，比如美国的垄断主导型、法国的计划指导型（也就是说是有计划的，国家的宏观调控机构是健全的）、德国的国家社会市场经济体制（即自由竞争、但国家适度调节；大力发展社会保障、维护因自由竞争而容易丢失的社会公正）、日本的政府主导型市场经济体制（政府导演，有经济计划、有产业政策、有财政货币政策等）。 我认为我们的社会主义市场经济体制就是借鉴和结合了德国的国家社会市场经济体制和日本的政府主导型市场经济体制，从而生成了一种新的市场经济体制，一种适应中国现阶段的市场经济体制。 邓小平同志说：社会主义的市场经济方法上是和资本主义相似的。一句话就给出了一个结论。 我们的社会主义市场经济有着他自身的独特特点。首先他是以公有制为主体（在质量上的主体，而非书量上的主体）；其次他是按劳分配、多种分配方式并存的分配模式；第三他的国家宏观调控更加有力。这就是我们借鉴别人的但同时要适合自己的独到之处。 认识了我们国家的社会主义市场经济，就抑制不住要将我的所识说的更明白一些。 一、传统的理论认为资本主义=私有制=市场经济=自由竞争、盲目发展=两极分化；社会主义=公有制=计划经济=有计划的、按分配的=共同富裕。这种理论存在严重的时代性、片面性、自我清高性，是很不对的。你说人家自由竞争、盲目发展会导致两极分化，可厅派春是，人家现在基本上已经解决了两极分化（虽说有些新生的资本主义国家很是差劲，那也只能怪自己没有冷静下来找一条适合自己的发展之路，而是盲目的照抄照搬所致，这丝毫不影响“人家已经基本上解决了两极分化这个问题”的定论）；你说我们是有计划、按比例的进行共同富裕，可是现在看起来是基本不成功的，而且我们现在也在搞——市场经济。 二、 在国外发达的资本主义国家，普通职工都有企业的股份，大老板的股份也仅占总体的1%-3%而已，这实际上是人民的资本主义，人民资源股份化。难道不是吗？何况我们现在也实行公有制形式多样化、分配形式多样化，并且国有扮耐资本将从主要的竞争激烈的行业中退出。 三、我们还要重新认识一下社会主义经济（不是社会主义市场经济）：社会主义经济不等于经济公有制。当然，我们现在搞得社会主义市场经济我前文提过，它是一个正在实践中接受经验的实验模式，其前景如何有待理论和实践的进一步发展，不能现在就定论成与否，但是，就这些年而言，可以肯定地说，我们有中国特色的社会主义市场经济还是很不错的。 四、 我们还要纠正一个概念：没有真正的全民所有制。着名经济学家于光远说，全民所有制是人为的构造出来的一个虚无缥缈的概念，其何国家所有制（即国营、国有）不是同一个概念。 综上所述，我们知道了，我们的有中国特色的社会主义市场经济是适合于我们中国国情的经济发展模式，它借鉴了某些资本主义国家的既有经验，又融合了我们自己的原有的计划经济的特点，它经过一段时间以来的实践检验，说明它是真正适合我们中国现阶段发展之需的。
C. 如何正确认识和运用西方经济学及其理论
因为西方经济学的基础是以自由市场为基础的，与马克思主义的经济学理论有着本质的不同[计划经济]，因此长期以来在我国经济理论界一直存在分歧，我个人到是认为西方经济学是非常有道理的，并不能全盘否定，以下我提供一位网络网友的的文章，希望对你有所帮助。
说实在话，我读了四年经济系，我觉得马克屎的经济学根本不能算是经济学。。。他们研究的对象方法啥都不同。
比如马克屎在找一大推理论（啊，抱歉，是马克思，我打错了）来骂人的时候，西方的学者早就抛出更实用的理论了，比如如何使利润最大，如何使产销平衡，如何税收最有效率，甚至如何分配最公平（罗尔斯主义、功利主义、公平主义等理论）……
身为经济学准硕士，我是觉得西方人的说法更适合经济学这个词汇。而马克思的理论，我个人认为不能说是经济学，而确切地说是经济哲学或经济政治学（强调政治）。而哲学或政治这种东西是世界上最无法证明的理论。客观地说一句，西方经济学理论很多都是有数学推理的，也有一些是靠分析历年数据而得出的规律性。马克思的理论则是自己想出来的。。。
“我们来证明一下资本主义是多么邪恶的……”但是从严格的理性角度说，这种信仰式的理论是永远无法证明的。
虽然政府是信马列的，但是从一个学者的角度看，我很反对把政治和学说联系起来。我们的教材上很多都是批判西方人的学说，包括亚当斯密，凯恩斯，萨缪尔森等牛人，只要和马克屎相违背的，作者就骂一通。我晕，作者你有才怎么拿不到个诺奖？马克屎并不比凯恩斯等人强多少，他的理论也非常不实用。充其量，他的理论就是一门哲学而已。
最后补充一句，西方学者的理论专注于解决实用的经济问题，比如股票、失业、政策等，我国的经济学家大部分也开始研究这些来为市场经济服务。他们出一百本书可能才有一本中的一行提到所谓资本主义社会主义，马克屎则是动不动就把政治挂在嘴巴上。这就是为什么几乎没人想读马克屎经济学的最大原因。
虽然言语偏激，但是个人觉得不无道理。