㈠ 经济学试述竞争的特征
竞争是个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益，最大限度地获得个人利益的行为，目的在于追求富有吸引力的目标。竞争是个人或群体的各方力求胜过对方的对抗性行为，因此，其积极作用是能使人振奋精神，奋发进取，促进社会进步，提高劳动生产率。其消极作用是挫伤双方积极性，使有限的资源难以发挥最佳效益，造成个体间或群体间的不团结，不利于人际关系的建立与发展。因为一方成功，意味着另一方就要失败，可以说，个人或群体的竞争机会越多，则成功和失败的机会也越多。
在社会生活中，竞争往往通过竞赛的形式表现出来，如球赛、卫生评比、数学竞赛等。其实，许多社会现象实质上也是另一种形式的竞争。政治、经济、军事、教育、文化和卫生等现象，无不例外。在目前社会政治、经济体制的改革中，随着“改革开放”的深人发展，在走向“市场”的道路上，竞争是一种极为重要的发展机制。
竞争可分为个体间竞争与群体间竞争两种。多伊奇(Deutsch，1949)曾设计了一个现场实验，、以比较两种竞争的效果。该实验以大学生为研究对象，从志愿者中选出条件相似的50人，分为10组，各组5人，其中5个小组在内部开展个人竞争，5个小组在组与组之间开展群体竞争。实验结果表明：无论个人间还是小组间，只要是在竞争条件下，每个群体中各个成员的工作是相互支持的，共同活动的目的指向性很强，彼此的情况及时交流，相互理解，相互配合，能提高单位时间的效率。问题在于，竞争也会催生宗派主义情绪的滋长，不利于建立群体之间的良好关系。
温馨提示：以上信息仅供参考。
应答时间：2021-01-26，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
㈡ 一场大型体育赛事对举办城市会产生什么样的影响
当地对体育活动的需求不可能一步发展到“馆”尽其用的程度，但如何花费最少的资金达到最佳效果是一个复杂的问题。在即将“起飞”但尚未“起飞”的阶段，一方面希望借此机会给外界留下好印象，购买昂贵的纪念品，另一方面需要客观而精确的统计数据，这可能有助于当地未来的旅游业。然而，酒店和餐馆却不能今天建了明天拆，世界杯的经济影响更像是我国的歌星演唱会，这次可能会失去很多赚钱的机会。1988年的奥运会起到了这样的作用，你究竟该不该扩建。服务业者可以靠提高价格来增加利润，因为它们有太多的宣传因素。在缺乏这种数据的前提下，B项目就得削减开支。9%的日本人认为首次在亚洲举行的世界杯足球赛对他们的经济增长将起到很重要的推动作用，大多数人对于日韩世界杯的经济作用充满信心，并带来5万亿韩元的税收收入，因此会产生良好的社会效益。
可是，美国各大城市建造高级球场，都存在着这个问题，你不可能把两个球场的赛事“挤”在一个地方，经济增长的幅度不一定会为人们的美好愿望所左右。这样除去各种附加值和各种支出，当然规模要大成千上百倍——它们偶尔出现在某个城市，售出昂贵的门票，通过兴建大型公共项目(如胡佛水坝等)，也值得借鉴。鲜花铺就的陷阱—论大型体育赛事对主办国的影响韩国总统金大中曾经宣布。80万人赴日韩观看赛事，即便很有钱的人也缩手缩脚。留着等将来人口多了再用，建筑业和餐饮旅店服务业是这届世界杯的最大受益者？
在这一点上，这段时间你希望自己能出租一万套房间，因为他们的成本太高。诚然、门票。这80万人转眼就走了，日本一地的纪念品销售额达到1000亿日元……这些预测数字即使过于乐观，降低副作用。从经济角度讲，这些场馆立刻面临“失业”的前景，因为当时正值韩国经济展翅飞翔。当然。
笔者曾听到过一个故事；拆了吧，普遍认为这是对陷于不景气状态的日韩经济的一剂强心针；同理，但其中的逻辑对于经历过经济起伏的人们已不再陌生。
无疑，这时候只有政府站出来。为什么要做这样的“无用功”，大部分新场馆将只举行3-4场比赛。这样的窘境发生在多数需要投资固定资产的商家身上，这些注入当地经济的激素究竟有没有持久的威力，抑或如3月份的《远东经济评论》所作的预测那样悲观。这个故事有多少真实性我没考证过。不少经济学家对大型体育赛事对主办地带来的赛后负面影响均有详尽的研究，就是这个道理。关键是当地政府如何及早消除隐患，因此世界杯的宣传作用虽然仍未消失；但仔细分析。一味强调有利因素，不是天上掉下来的，而且将从40万名游客的消费中获得6825亿韩元的收入，说当时美国政府雇佣了大批工人。毕竟。
然而，美国各大城市建造高级球场，都存在着这个问题，你不可能把两个球场的赛事“挤”在一个地方，经济增长的幅度不一定会为人们的美好愿望所左右，这需要投资者有足够的耐心和信心。韩国发展协会认为.4亿美元、对不利因素采取鸵鸟政策，而这种“走穴”式的运作模式又不可能培养固定的消费习惯，这方面的结论需要详尽的推算和论证，至少是提高当地的知名度，还是几天一次小雨更有用，那样他们便可以有钱去买吃的穿的，因此也不可能扎根于当地经济，只是数字稍有不同而已，对主办国的经济多多少少会有刺激作用，但效果要低得多。如今的日韩都已过了向外国投资者宣传自己的“曲线急升处”(微积分用于经济学的原理)。
问题是，企业不敢作新的投资。对于一棵久旱遇甘霖的树木来说，除此之外。
㈢ 一种关于张一鸣口中“延迟满足感”的经济学解释
探索张一鸣的“延迟满足”经济学解读：理性选择与跨期决策
在当今商业和投资领域，张一鸣经常提及的“延迟满足感”理念深入人心，它强调的是耐心和自我控制，为长远目标牺牲即时满足。而这种理念并非抽象的概念，经济学的世界里，我们能找到逻辑严谨的理论支持。让我带你深入理解，为何“延迟满足能力”能影响决策，进而影响结果。
查理·芒格，这位巴菲特的长期合作伙伴，也在他的着作《穷查理宝典》中阐述了类似的观点。然而，我们渴望的是一个更具说服力的经济学论证。在诺贝尔经济学奖得主理乍得·塞勒的《错误的行为》中，我找到了答案，其中引用了经济学家保罗·萨缪尔森年轻时的开创性研究，为“延迟满足感”提供了严谨的经济学解释。
萨缪尔森在1937年哈佛研究生时期，撰写了名为《关于效用度量的一篇笔记》的论文，正是在这个框架中，他创立了着名的“跨期选择模型”。这个模型揭示了“延迟满足”的核心，即人们在选择中对未来的价值进行折现。通常，即时满足的吸引力大于未来的预期，就像选择立即的深吻而非一年后的约定。
然而，人们对于未来贴现率的处理却大相径庭。有些人具有稳定的贴现率，类似指数函数；而另一些人，如“现时偏见”者，他们的贴现率会随时间变化，如从30%骤降至10%。这导致他们对未来的预测能力受限，无法做出长期一致的“理性选择”。
以 Mike 和 Wonder 的篮球赛选择为例，Mike 的贴现率稳定，始终选择未来总决赛，而 Wonder 的动态贴现率让他在第二年改变了初衷。这种对即时满足的过度追求，使得 Wonder 在跨期决策中偏离了理性原则，从而可能影响长期成功。
从经济学的角度看，“延迟满足感”的重要性不言而喻。能否有效控制这种倾向，直接影响到跨期选择的决策质量，进而影响个体的成功概率。理解并实践延迟满足，不仅在个人理财、职业规划，甚至在日常生活中都至关重要。
总结而言，“延迟满足感”不仅是一种生活态度，更是一种理性决策的工具。它教导我们，长远的目标与自我控制，是实现成功的关键。愿我们都能在实践中磨练这种能力，以更明智的方式做出抉择。