绿化经济效益指标有哪些

㈠ 社会效益指标，生态效益指标分别有哪些

生态效益指标包括流域治理度、侵蚀模数、森林覆盖率、地表径流拦蓄量、光能利用率、土壤有机质含量等，它们对于维护生态平衡、促进自然界的生物系统对人类有益的影响和效果至关重要。生态效益的实现依赖于生态平衡和生态系统的良性、高效循环。

社会效益指标则关注科技成果在社会安定、协调、健康发展的贡献。在社会保障、人口素质、生活质量、社会环境四个方向上，指标体系得以细化。社会保障工作涉及为社会成员提供基本生活保障，特别是对疾病、生育、年老、失业等特殊状况的救济和补贴，需要依赖物质型和精神型、管理型科技成果。正确评估这些成果的社会效益，将有助于相关研究的推进和成果的应用。

生活质量指标包括居住水平、信息化水平、交通水平和环境质量水平。在居住水平方面，考虑建筑节能性、成套率、小区容积率、小区绿化率和人均公共活动面积等。信息化水平评估则涉及信息网络覆盖率、网络可靠性、家庭宽带普及、广播电视播出时间、电话普及率、电脑普及率等。交通水平的评价注重方便性、快捷性、准时性、舒适性、安全性和经济性，通过人均道路面积、线网密度、公共交通的非直线系数、站点覆盖率、车辆保养情况等指标进行衡量。空气质量是环境质量的重要组成部分，可通过国家规定的空气质量指标如空气污染指数、总悬浮颗粒物、可吸人颗粒物、氮氧化物等进行评价。

㈡ 经济技术指标包括什么

经济技术指标包括用地面积、总建筑面积、建筑密度、绿化率、日照间距等内容。

技术经济指标是对生产经营活动进行计划、组织、管理、指导、控制、监督和检查的重要工具。利用技术经济指标，可以：

①查明与挖掘生产潜力，增加生产，提高经济效益；

②考核生产技术活动的经济效果，以合理利用机械设备、改善产品质量；③评价各种技术方案，为技术经济决策提供依据。

㈢ 衡量土地集约利用的经济效益指标，社会效益指标，生态效益指标分别有哪些

积率：项目用地范围内总建筑面积与项目总用地面积的比值。 计算公式： 容积率=总建筑面积÷总用地面积 当建筑物层高超过8米，在计算容积率时该层建筑面积加倍计算。 容积率越低，居民的舒适度越高，反之则舒适度越低。 所谓“容积率”，是指一个小区的总建筑面积与用地面积的比率。对于发展商来说，容积率决定地价成本在房屋中占的比例，而对于住户来说，容积率直接涉及到居住的舒适度。绿化率也是如此。绿化率较高，容积率较低，建筑密度一般也就较低，发展商可用于回收资金的面积就越少，而住户就越舒服。这两个比率决定了这个项目是从人的居住需求角度，还是从纯粹赚钱的角度来设计一个社区。一个良好的居住小区，高层住宅容积率应不超过5，多层住宅应不超过3，绿化率应不低于30%。但由于受土地成本的限制，并不是所有项目都能做得到。 一、容积率的内涵及其特性 容积率是指在城市规划区的某一宗地内，房屋的总建筑面积与宗地面积的比值，分为实际容积率和规划容积率两种。通常所说的容积率是指规划容积率，即宗地内规划允许总建筑面积与宗地面积的比值。容积率的大小反映了土地利用强度及其利用效益的高低，也反映了地价水平的差异。因此，容积率是城市区划管理中所采用的一项重要指标，也是从微观上影响地价最重要的因素。容积率具有如下特性： (一)容积率表达的是具体“宗地”内单位土地面积上允许的建筑容量。宗地是地籍管理的基本单元，是地球表面一块有确定边界、有确定权属的土地，其面积不包括公用的道路、公共绿地、大型市政及公共设施用地等。容积率只有在指“宗地”容积率的情况下，才能反映土地的具体利用强度，宗地间才具有可比性。 (二)容积率(R)、建筑密度(C)与层数(H)之间有一定关系。建筑密度是指在具体“宗地”内建筑物基底面积与宗地面积之比。当宗地内各房屋的层数相同，且对单个房屋来说各层建筑面积相等时，三者之间的关系可表示为：R＝C·H，此种情况下，建筑层数与容积率成正比例关系。 (三)容积率可以更加准确地衡量地价水平。人们购买土地使用权的目的是为了对土地进行开发，建设房屋。 房屋的单方开发成本＝房屋单方造价＋楼面地价＋税＋费 楼面地价＝宗地总价／宗地内允许总建筑面积＝土地单价／容积率 因此，楼面地价比单位地价更能准确地反映地价的高低。 (四)容积率存在客观上的最合理值。在一般情况下，提高容积率可以提高土地的利用效益，但建筑容量的增大，会带来建筑环境的劣化，降低使用的舒适度。为做到经济效益、社会效益与环境效益相协调，城市规划中的容积率存在客观上的最合理值。 二、容积率对地价的影响规律 影响地价的因素很多，虽然各因素影响地价的途径各不相同，但其作用机制可抽象概括为两个方面：一是通过影响土地收益来影响地价，二是通过影响土地供求关系影响地价。收益机制很大程度上决定了土地供给的经济剩余量，市场供求关系使地价相对经济剩余量产生波动，决定了土地供给的经济剩余量的分配，使地价的变化趋于复杂化。容积率对地价的影响规律，同时受收益机制和市场供求关系的作用，总体说来，区位条件愈优越，地价水平愈高，供求矛盾愈突出，土地规划控制愈严格，容积率对地价的影响程度愈大。具体表现在以下几个方面： (—)遵循“报酬递增递减规律”。在一定的技术经济条件下，土地纯收益会随着土地投资的增加而出现由递增到递减的特点。作为城市建设用地，容积率对地价影响的报酬递增递减规律表现在：在建筑密度一定时，容积率的增加，主要引起房屋层数的增多，随房屋层数的增多，开始时由于基础工程费及地基处理费的分摊，单方造价降低；当层数达到一定值时，就需要加固基础、增加电梯、加强抗震等，单方造价由下降转为上升，而单方售价则由于建筑容量的增大造成的建筑环境质量下降而呈递减趋势。当单方售价等于单方造价时，土地收益达到最大，土地价格也达到最高，此时的容积率为最经济容积率。若继续增大容积率会因单方售价低于单方造价而使土地投资收益开始下降，地价也随之开始下降。如(图一)，MC为单方造价，MR为单方售价，某一容积率L时的地价是该容积率下的总收益(DCGF面积)减掉投资者资本、劳力的正常利润，剩余部分即为地价。当容积率等于M时，单方造价等于单方售价，土地开发的边际收益为0，总收益(DCNF面积)达到最大，地价达到最高，M为最佳容积率。超过这个容积率，地价开始向反方向变化，随容积率提高而下降。 (二)容积率对地价的作用程度与城市规模成正相关关系。首先，城市规模大，土地集约化利用程度高，地价总体水平高，楼面地价占房屋单方开发成本比例高，通过降低楼面地价来降低房屋单方开发成本效果明显，而小城市土地集约化利用程度低，地价总体水平低，房屋开发单方成本主要受房屋单方造价影响，通过降低楼面地价降低房屋开发单方成本效果不明显，而且房屋层数达到一定数值后若继续增加层数会增加单方工程造价；另外，大城市有比较系统的城市规划资料，土地开发受规划控制比较严，而小城市规划控制一般不严格，容积率的确定往往具有随意性，许多地方没有容积率这个指标限制，或有，但控制不严，而且有的地方政府为树城市形象，往往鼓励建筑物向空中发展，愈高愈好，容积率在这些小城镇缺乏实际操作意义。所以，城市规模愈大，容积率对地价的影响愈明显，地价随容积率的变化幅度愈大。 (三)容积率对同一城市不同区位地价的作用程度不同。城市中心区位条件优越，土地利用集约程度、土地利用效益、土地需求量、土地稀缺程度、规划控制程度均高于其它区域，特别是城市边缘区，投资者的激烈竞争使地价随容积率变化的幅度保持或接近土地收益机制作用下的地价随容积率的变化规律；而在其他地区则随着土地利用收益、土地需求量及其稀缺程度降低，容积率对地价的作用程度随之下降。因此，容积率对地价的影响程度在同一城市表现为从中心向外围逐渐减弱。 (四)容积率对不同类型用地地价的作用程度不同。商业用地对区位条件反应最敏感，只能布局在少量区位条件优越的沿路区域，土地稀缺程度、供求矛盾比住宅、工业用地突出，容易形成卖方市场，众多用地者的竞争促使容积率增加产生的经济剩余主要以地价形式表现出来，归土地所有者所有；住宅用地对区位条件反应的敏感程度比商业用途弱，但比工业用地强；工业用地一般分布在城市外围，不但受区位条件影响最不敏感，而且受工艺流程的制约，在很多情况下没有容积率的限制。因此，在同一城市中，容积率对不同类型地价的影响程度由强到弱依次为商业、住宅、工业用地。

㈣ 效益指标有哪些

效益指标主要包括经济效益指标、社会效益指标和环境效益指标。

一、经济效益指标

经济效益指标主要衡量企业在生产经营过程中的投入与产出的比例关系，以及企业的盈利能力。这些指标包括但不限于：

* 销售收入：反映企业销售规模和市场占有率。

利润率：表示企业盈利的能力，包括净利润率、毛利率等。

资产收益率：衡量企业资产利用效空桐率，反映企业运斗首坦用资产获利的能力。

投资回报率：反映企业投资效益，衡量企业利用资金进行投资所获得的经济效益。

二、社会效益指标

社会效益指标主要衡量企业对社会的贡献以及自身的社会声誉。这些指标包括但不限于：

* 客户满意度：反映企业产品和服务满足客户需求的能力，是衡量企业社会声誉的重要指标之一。

社会贡献率：衡量企业对国家、社会所做的贡献，包括税收、就业等方面的贡献。

品牌影响力：反映企业在市场上的知名度和影响力，是企业软实力的重要体现。

三.环境效益指标

环境效益指标主要用来评估企业在生产经营过程中对环境的保护以及其对环境的贡献。这些指标包括但不限于：

* 节能减排效果：反映企业在生产过程中的能源消耗和污染物排放情况，是衡量企业环保表现的重要指标。包括单位产品能耗、污染物排放量等。

环保投资回报率：衡量企业在环保方面的投资所产生的效益，反映企业环保工作的效率。

生态恢复与建设贡献：企业在生态环境保护与建设方面的芹拦投入和贡献，如绿化投入、生态补偿等。这些指标有助于评估企业在可持续发展方面的表现。

以上各类效益指标共同构成了企业绩效的全方位评价，有助于企业全面了解自身运营状况并寻求改进方向。