A. 中国未来30年会发生哪些变化
随着新世纪的到来，我们迈入了一场光辉灿烂的经济发展时期，而这场发展的浪潮仍在继续。随着国内外经济形势的变化，我们必须对未来30年的中国做出高度概括。
未来30年，各领域将全面发展，并将实现飞跃式增长。我们的国家在科技领域取得的成果为社会发展提供了无限想象空间。中国将继续围绕数字化、信息化、智能化发展，打造数字经济强国。
中国未来30年的国际地位将逐步提升。中国将秉持“和平共处五项原则”，坚持独立自主的和平外交政策，加强与各国的交流合作，推动建立新型国际关系。同时，中国还将积极推动“一带一路”建设，加强沿线国家的合作，在经济、文化、教育上实现互利共赢。
未来30年，科技创新将成为中国经济高速发展的重要驱动力。我国正加快推进人工智能、物联网、区块链等新一代信息技术研发和应用，为中国经济注入新动能。未来，人才将是科技创新的核心。我们要加强人才队伍建设，增强人才创新创业的热情，加强各类人才的引进和培养，激发人才创造力。
未来30年，生态文明建设将成为中国可持续发展的核心。我们要积极应对气候变化，实现生态文明建设和绿色发展，从而保护地球的生态环境。同时，我们还要加强生态环境管理，治理环境污染，保护生物多样，构建美丽中国。
未来30年，文化产业将成为经济增长的新引擎。我们可以发掘中国古代的优秀文化遗产，让其回归现代，成为一种新的文化产业。在文化创意产业领域，中国将加强知识产权保护，完善相关法律法规体系，进一步推动文化产业的发展。
未来30年，城市化和农村现代化将形成新的格局。我们要高度重视农村和城市的关系，通过一系列的政策措施，加强农村基础设施建设，促进农村经济的发展。同时，我们还要加强城市管理，提高城市的品质和生活水平，为市民提供更好的生活环境。
未来30年，教育将继续发挥着战略作用。我们要加大对中小学教育的投入，让更多的孩子接受到优质的教育。同时，我们也要加强高等教育的建设，提高高等教育的质量，为经济社会的发展提供有力的人才支撑。
未来30年，社会保障将得到进一步完善。我们要加强社会保障制度下的各项保障，为人民提供更加安全、稳定的生活环境。我们还要加大对弱势人群的保障力度，加大对特殊的帮助和保障。
未来30年将是中国经济高速发展的30年。只有我们不断开拓创新，勇于突破，才能实现对未来的美好展望。
B. 中国经济迅速发展是是从几几年到几几年
04年，《外交季刊》登过一篇文章“一个正常的国家”，作者是学者Andrei Shleifer和Daniel Triesman。他们针对当时西方媒体、学者和政治家将俄罗斯的情况描述得一团漆黑的情况，试图论证俄罗斯的情况虽然不那么好，但其实也不那么糟，是个“经济中等、政治凑合”的“正常国家”。之所以那么多人唱衰俄罗斯，大约一则是因为很多人还是把注意力停留在俄罗斯刚开始转型的那几年，二则因为苏联的历史地位，人们对俄罗斯的预期太高，不能以“平常心”来看待它。
不能以“平常心”来看待俄罗斯——乃至转型后的中东欧地区的，不仅仅是西方国家，很长时间以来，中国的媒体和学界谈到转型后的前苏东地区，也是条件反射般地将它与“乱”、“崩溃”、“衰退”、“动荡”、“教训”等词语联系在一起，以至于在很多中国人的脑海里，因为苏东的经历，“转型”成了“狼来了”里面的那个“狼”。
金雁的新书《从“东欧”到“新欧洲”》就是试图帮我们摘下有色眼镜，“用发展的眼光”，去观察和了解一个正常化的中东欧。换句话说，这是一本挑战迷思、破除成见的书。
成见之一就是转型之后，中东欧各国经济陷入崩溃边缘，民不聊生。由于经济体制的巨大变动和贸易体系的重组，很多中东欧国家在转型初期的确经历过经济萧条、通胀飙升的阶段，但是转型的阵痛在90年代中期之后逐步让位于正常的发展。事实上过去十多年，除了金融危机时期和个别国家，大多中东欧国家都经历了相对高速的增长。比如，就人均购买力GDP来说，世行数据显示，捷克1990年是11209美元，2010年则达到25232美元；匈牙利则从8778美元上升到19764美元；波兰从5473升到19059美元；俄罗斯从9119升为18963美元；就连经历过战火的塞尔维亚，人均购买力GDP都从1997年的6407美元（最早可得的数据）上升为11719美元……也就是说，过去20年，大多中东欧国家人民的生活水准基本实现了翻番。中国由于起点低，经济增长当然更快，但是即使如此，2010年中国的人均购买力GDP仍然只有6828美元，远不足以骄傲地“一览众山小”。
更关键的是，中东欧的经济发展没有带来急剧的贫富分化。从衡量贫富差距的基尼指数来看，中国近年的基尼指数达到0.48左右，但是相比之下，捷克的基尼指数是0.26（2005年），匈牙利0.25（2009年），波兰0.35（2005年），罗马尼亚0.32（2008年），塞尔维亚0.26（2008年）……可以说，除了俄罗斯这个“特例”（2009年达0.43），中东欧地区尽管市场转型，依然属于地球上最平等的地区之一。
成见之二是，转型之后议会政治“吵吵嚷嚷”，政党频繁更迭，社会动荡不安。不错，走向议会政治之后，中东欧各国走向了多党政治。几乎所有中东欧国家都已经经历了几次不同政党之间的权力更迭。但多党政治是否就一定会导致过度的社会动员，造成社会动荡？未必。固然，有了议会政治，媒体上会多出议员们吵架甚至打架的不雅画面，但如果一个社会存在矛盾是必然的，那么把矛盾放到议会这个“容器”里让官员帮助百姓打“代理战争”，可能反而比让矛盾遍地开花要好。毕竟，议员们在议会里相互吹胡子瞪眼，总好过民众今天浇汽油自焚表达利益诉求、明天拿着刀去警察局砍人。
成见之三，则是我们多年来对“休克疗法”不由分说的批判，对“渐进改革”不由分说的拥抱。长期以来，一提到苏东改革，我们就想起休克疗法，而一提到休克疗法，我们就摇头叹息。金雁以富有洞察力的分析告诉我们：爱沙尼亚的改革很“休克”，但是它发展得很不错；白俄罗斯的改革很“渐进”，但是它发展得要慢的多；乌克兰从来没“休克”过，但是它的转型经济上几乎可以说是最失败；俄罗斯被视为“休克”的典型，但是它只适用过休克政策不到一年……现实的复杂性和多样性，使得我们难以以“休克还是渐进”来鉴别改革的成败。在金雁的分析里，各个国家的历史遗产和改革原初状态，往往比分析其改革速度更有解释力。
事实上，在大多数中东欧国家，金雁指出，由于民主的政治框架，真正的休克疗法很难出台和推行。强大的工会力量和民主的讨价还价过程，使得多数中东欧国家改革进程“淅淅沥沥”。波兰的格但斯克造船厂私有化谈了五年，罗马尼亚的日乌河谷煤矿私有化谈了十二年，捷克的克劳斯据说是标准的新自由主义者，但其执政期间只能推行高税收高福利、反兼并反破产的政策。所以20年改革下来，多数中东欧国家没有改成传统意义上的“资本主义国家”，反倒是改成了“福利国家”。相比之下，中国某些地方一个市长或者厂长，一拍大腿就可以卖掉一个企业或产业的做法，反倒是显得更“休克”。
摘下有色眼镜观察他国并不容易，因为我们脑子里充满了各种“想当然”。也许问题的关键并不在于我们怎么看待他国，而是怎么看待自己。其实中东欧国家现在肯定还存在诸多问题：超前的福利政策可能导致寅吃卯粮的财政危机、经济对外的高度依赖性使得它在金融危机面前格外脆弱、某些国家极右翼政党的兴起令人担心种族主义的复苏、一些国家的选举争端让人忧虑民主是否在该地区已经稳固……但是，任何“正常”的国家都有各种各样的问题，如果因为中东欧国家的问题而忽略其进步与发展，甚至以之为借口对自己的改革固步自封，就既是对他国的不公平，也是对自己的不负责了。也许从《从东欧到新欧洲》这本书开始，我们思考苏东转型时，思考的就不应当仅仅是其“教训”，而且也应该是其“经验”了。
C. 中国经济这样高速增长，中国各方面资源梦维持多少年
改革开放以来，中国经济获得了高速增长，1978―2000年，年平均经济增长率达到9．52％。这一增长率与日本和亚洲四小龙经济高速增长时期的年平均增长率大致相同。日本和亚洲四小龙经济的高速增长期都持续了20年左右，并且高速增长期内的年平均增长率也都比较接近，即都在9％左右。这些国家和地区在经历了经济高速增长期之后，都出现了减速的过程，这是一个普遍规律，西方发达的市场经济国家也都经历了类似的发展过程。由此可见，中国经济在经历一定时期的高速增长之后，也必然会出现减速的情况。事实上，最近10年的中国经济增长已经表现出了这种趋势。日本和亚洲四小龙在经济高速增长之后出现了不同的情况。日本经济表现为长期的低速增长，1973―2000年，年平均增长率只有2．81％，与高速增长时期的9．22％的年平均增长率形成极大的反差。这一时期情况最好的年度也只有6％左右的增长率，并且出现了两个年度的负增长，①1990―2000年年平均增长率仅略高于1％。新加坡、韩国和中国台湾省则仍然保持了7％、5％和6％以上的较高年平均增长率。只是在亚洲金融危机之后才表现较低的增长率或出现负增长。香港经济增长率位于上述两种情况之间。笔者认为中国经济能够避免像日本经济那样，在经历高速增长之后长期陷于低速增长区间，因为同样经历高速增长的亚洲四小龙都没有陷入这样严重的困境。’同时，与日本和亚洲四小龙不同，中国的城市与农村之间、东部与西部之间发展水平存在巨大差距；城市化水平低；中国与西方发达国家技术上的差距较大；2000年中国人均国内生产总值为856美元，仅相当于同年日本人均国内生产总值(36828美元)的2．3％，新加坡(23063美元)的3．7％，韩国(9728美元)的8．8％，中国香港(23323美元)的3．7％。这些方面既是中国面临的重大问题，也是中国经济进一步发展的空间。同时，中国具有潜在的广阔市场。这些因素都说明中国经济具有较大的经济增长潜力。因此，笔者认为，除非发生极为特殊的历史性事件，中国经济在经历一定时期的高速增长之后，会经历一个逐步减速的过程，但不会陡然减速。而且，随着经济规模的扩大和技术水平的提高，同样比例的经济增长率所代表的经济数量和质量是上升的，因此经济增长率的逐步降低并不意味着经济增量和生活质量上升幅度的逐步减少。根据以上判断和近些年经济增长率的变化情况，本文对未来中国经济增长率做出如下假定：本世纪第一个十年，即2001―2010年，年均增长7．5％，以后每十年减少1个百分点，即2011―2020年，年均增长6．5％；2021―2030年，年均增长5．5％；2031―2040年，年均增长4．5％；2041―2050年，年均增长3．5％。2050年以后，年均增长3．0％。在对中国经济总量进行预测时，我们将人民币对美元的汇率做出两种假定，一种假定是，未来一定时期人民币对美元的汇率维持在1998、1999和2000年三年平均汇率的水平；另一种假定是，未来一定时期人民币对美元的实际汇率将上升。(一)价格和汇率不变条件下的中国经济总量及其国际经济地位预测我们首先在价格和汇率不变的假定条件下对中国未来经济总量进行预测。按2000年价格和1998、1999、2000年人民币对美元的三年平均汇率计算，2010年，中国国内生产总值达到22260亿美元，是2000年2．1倍；2020年达到41783亿美元，是2000年的3．9倍；2030年达到71372亿美元，是2000年的6．6倍；2040年达到110839亿美元，是2000年的10．3倍；2050年达到156349亿美元，是2000年的14．5倍；2060年达到210120亿美元，是2000年的近20倍；2100年达到685420亿美元，是2000年的63．5倍。将表5与表3的预测结果进行比较可知，按2000年价格和1998、1999、2000年本国货币对美元的三年平均汇率计算，中国国内生产总值在2005年将达到15505亿美元，超过法国(14554亿美元)；在2006年将达到16668亿美元，超过英国(16391亿美元)；在2012年将达到25248亿美元，超过德国(25150亿美元)；在2056年将达到186689亿美元，超过日本(186429亿美元)。2050年，中国国内生产总值为156349亿美元，美国国内生产总值为433253亿美元。那时，中美两国国内生产总值的比例由2000年的10．9％上升到36．1％，相对差额由89．1％下降到63．9％，但绝对差额由2000年的88028亿美元上升为276904亿美元。如果假定2051―2100年中国和美国的经济增长率均为3％，则中美两国国内生产总值的相对差额不变，但绝对差额进一步增大。(二)实际汇率变化条件下的中国经济总量及其国际经济地位预测前面的研究是将有关各国的价格固定在2000年，本币对美元的汇率固定在1998、1999和2000年三年平均汇率的基础上。我们知道，每一个国家的价格都往往随着时间的变化而变化；本币对美元的汇率也不是固定不变的，尤其是50年左右这样长的历史时期，没有一个国家的本币对美元的汇率会保持不变。所以，如果采用当期价格和当期汇率(名义汇率)来预测有关各国的未来经济总量及其国际经济地位，与前面在固定价格和固定汇率条件下得出的结果往往不同。影响价格和汇率的因素很多，所以，采用当期价格和当期汇率来预测有关各国的未来经济总量很困难。但是，如果我们主要不是关心这些国家未来经济总量本身，而是考虑它们所处的相对位置，我们就可以把问题简化，因为导致按当期价格和当期汇率计算的各国未来经济总量的相对位置与在固定价格和固定汇率条件下计算出来的各国未来经济总量的相对位置之间产生差别的只是实际汇率(即当期汇率扣除相对价格变化因素)的变化，而不是当期价格和当期汇率本身，如果我们能够预测未来实际汇率的变化，通过前面在固定价格和固定汇率条件下计算出来的各国未来经济总量，我们就可以预测出实际汇率变化条件下的有关各国未来经济总量及其所处的相对位置。可以算出，1960-2000年，日元、新元、韩元、港币和台币对美元的实际汇率都是上升的，分别上升了213％、13％、30％、109％和47％，平均上升了82％。1960―1996年，日元、新元、韩元、港币和台币对美元的实际汇率也都是上升的，分别上升了240％、51％、87％、140％和77％，五个国家和地区平均上升119％。1960―1996年上述五个国家和地区的实际汇率之所以普遍高于1960―2000年，是因为1997年亚洲金融危机之后，这些国家和地区的货币实际上都发生了贬值情况。笔者认为，考虑长期实际汇率的变化，应当剔除这一特殊事件的影响。所以上述五个国家和地区1960―1996年实际汇率的变化情况更具有参考价值。日本和亚洲四小龙同处于亚洲，我国目前正在经历着这些国家和地区曾经经历过的经济增长过程。根据这些国家和地区上个世纪后半叶实际汇率的变化情况，我们有理由相信，未来50年左右，人民币对美元的实际汇率将是上升的，并且上升的比率不会低于50％。根据上面的分析和目前人民币对美元汇率的走势，我们做出以下两种假定，第一种假定是，2001―2010年人民币对美元的实际汇率维持在1998、1999和2000年三年平均汇率水平，2011―2050年提高100％，并且每年增长幅度相同；第二种假定是，2001―2010年人民币对美元的实际汇率与第一种假定相同，2011―2050年上升200％，并且每年增长幅度也相同。第二种假定的实际汇率增长幅度接近于日本20世纪后40年的水平。第一种假定的结果是，人民币对美元的实际汇率每10年提高18．92％；第二种假定的结果是，人民币对美元的实际汇率每10年提高31．61％。上述两种假定相当于仍然将2001―2010年人民币对美元的汇率固定在1998、1999和2000年三年平均汇率水平，由于涉及的时间较短，我们仍将德国马克、英镑和法郎对美元的汇率固定在1998、1999和2000年三年平均汇率水平。在这些假定下，中国经济将在2005年超过法国、2006年超过英国、2012年超过德国的结论不会发生变化。我们只需将中国经济与美国经济和日本经济进行比较即可。在将中国经济与日本经济进行比较时，为简单起见，我们假定日元对美元的汇率不发生变化。在第一种假定条件下，中国经济将于2030年达到100935亿美元，超过日本经济(98105亿美元)，在21世纪中国经济赶不上美国经济；在第二种假定条件下，中国经济将于2026年达到89405亿美元，超过日本经济(88879亿美元)，将于2048年达到414459亿美元，超过美国经济(408382亿美元)。第二种假定是一种过于乐观的假定，上个世纪后50年，只有日本、瑞士等极少数国家的本国货币对美元的实际汇率上升了200％。相对来说，第一种假定实现的可能性比较大些。所以，在本世纪中叶之前，中国经济赶上并超过日本经济，成为世界第二经济大国是可能的，但赶上并超过美国经济，成为世界第一经济大国几乎是不可能的，到本世纪末赶上并超过美国经济，成为世界第一经济大国的可能性也不大。