1. 身边的与经济法有关的法律事件与解决途径与结果
第一章 经济法律制度
一、法人制度 【案例介绍】
判断下列组织或个人，是否具备法人资格，并说明理由。
（1）某乡镇企业的销售科。 （2）在兰州东部批发市场从事服装经营的某个体工商户。
（3）经过上级有关部门批准，而未经工商行政管理部门核准登记已营业的某贸易公司。
（4）甲和乙合伙开办的牛肉面餐馆(经工商行政管理部门核准登记)。
（5）某财经学院为召开校庆20周年大会，经学校授权的校庆筹备委员会。 （6）兰州某厂的车间。
（7）甲、乙、丙三人各投资10万元在工商行政管理部门已取得营业执照的有限责任公司。 （8）股票在深圳证券交易所上市交易的某化工股份有限责任公司。 【案例分析】
（1）不具备法人资格。因为不能独立的对外承担民事责任。
（2）不具备法人资格。因为法人必须是组织，而该个体户不是组织，是个体。
（3）不具备法人资格。因为没有依法成立。
（4）不具备法人资格。因为该合伙组织没有健全的组织机构。 （5）不具备法人资格。因为该委员会是一个临时组织，不能独立的对外承担民事责任。
（6）不具备法人资格。因为该车间不能独立的对外承担民事责任。
（7）具备法人资格。因为符合法人的条件。 （8）具备法人资格。因为符合法人的条件。
二、所有权制度 【案例介绍】
王某到公园游玩，不慎将自己的照相机遗失在公园， 管理人员拾到此物后上交给有关部门。王某未在有关部门规定的期限内前去招领处认领自己的相机。到期后此照相机被有关部门依法拍卖。张某在拍卖中购得此物，以后，又将相机转送给李某。一个偶然的机会，王某发现李某所用之相机即为自己在公园中不慎遗失之物，于是，王某要求李某将此相机返还给他。 （1）王某是否有权要求李某返还相机？
（2）试述上述过程中照相机所有权的转移过程？ 【案例分析】
（1）无权。因为李某依法拥有该照相机的所有权。 （2）王某将照相机遗失后未能如期认领，丧失所有权；张某通过竞拍获得所有权；李某受赠获得所有权。
三、债权制度 【案例介绍】
- 1 -
甲、乙、丙三人某晚经过一渔塘，发现有人偷鱼，即呼喊抓“贼”，偷鱼人逃跑，甲、乙、丙上前一看，发现塘边已有偷鱼人偷捕的鲜鱼三大筐，即用人力车将鱼装走，次日早晨上农贸市场出售，共得人民币399.00元。
问：甲、乙、丙的行为构成什么行为？为什么？ 【案例分析】
不当得利。因为甲、乙、丙在没有法律依据的情况下获利人民币399.00元，并因此致使鱼塘的所有人遭受损失。
四、代理制度 1．无权代理 【案例介绍】
某炒货厂为拓展业务，聘请该市某果品公司工会干部江某任业务顾问，并支付相应的津贴。1999年10月10日，江某背着果品公司领导，私自以公司的名义，与炒货厂签订一份买卖奶油西瓜子合同，并采用欺骗手段加盖了公司的印章。合同规定：炒货厂生产2万公斤奶油西瓜子供给果品公司，单价每公斤5元，总价款10万元。交货时间为1999年11月底，由炒货厂送货上门。合同签订后，江某又拿着合同到公司下属单位，要求各下属单位按合同接受炒货厂的货。其中有几家综合经营部在接受货物后，还直接向炒货厂付了款。不久，果品公司的领导知道了江某同炒货厂签订买卖瓜子合同的真相后，指令果品公司下属单位拒绝收货。为此双方发生纠纷，炒货厂以对方不履行合同为由，起诉到人民法院，要求对方继续履行合同义务并赔偿损失。 【案例分析】
1．本案中，江某不是果品公司主要负责人，他以果品公司名义与他人签订合同时，必须被授予代理权。在没有取得代理权的情况下，却代表果品公司与炒货厂签订合同，该行为属无权代理行为。且果品公司事后又不予追认，因此，该买卖合同无效。应按无效合同的法律后果承担相应的法律责任。
2．至于炒货厂的损失，因是江某行为所致，应由江某承担，果品公司不承担赔偿责任，炒货厂要求果品公司赔偿损失的主张不能成立
2. 锲藉唴閲嶅ぇ缁忔祹娉曟堜緥
锲藉唴閲嶅ぇ缁忔祹娉曟堜緥涔嬩竴鏄鍗庝负璇夌编锲芥敛搴滃埗瑁佹堛
杩欎釜妗堜欢娑夊强鍒颁简锲介檯缁忔祹娉曘佽锤鏄撴硶銆佸浗瀹跺畨鍏ㄦ硶绛夊氢釜棰嗗烟锛屽紩璧蜂简锲藉唴澶栫殑骞挎硾鍏虫敞銆傚崕涓轰綔涓轰腑锲界殑涓瀹剁煡钖岖戞妧浼佷笟锛屽弹鍒颁简缇庡浗鏀垮簻镄勫埗瑁侊纴杩椤紩鍙戜简锲藉唴澶栧逛簬缁忔祹娉曘佸浗瀹跺畨鍏ㄣ佽锤鏄扑缭鎶ょ瓑闂棰樼殑鐑璁銆
鍦ㄨ繖涓妗堜欢涓锛屽崕涓哄悜缇庡浗娉曢櫌鎻愯捣浜呜瘔璁硷纴瑕佹眰缇庡浗鏀垮簻鎾ら攒瀵瑰叾镄勫埗瑁侊纴骞惰禂锅垮洜鍏跺埗瑁佹墍阃犳垚镄勬崯澶便傚崕涓鸿や负锛岀编锲芥敛搴灭殑鍒惰佹槸娌℃湁浜嫔疄渚濇嵁镄勶纴鏄杩濆弽浜嗗浗闄呮硶鍜屽浗闄呰锤鏄撹勫垯镄勶纴钖屾椂涔熸崯瀹充简鍗庝负镄勫悎娉曟潈鐩娿
杩欎釜妗堜欢娑夊强鍒颁简锲介檯娉曘佸浗闄呰锤鏄撴硶銆佸浗瀹跺畨鍏ㄦ硶绛夊氢釜棰嗗烟锛屾秹鍙婂埌镄勯梾棰桦崄鍒嗗嶆潅銆傚湪杩欎釜妗堜欢涓锛屽浗鍐呭栨硶瀛︾晫鍜屽晢鐣岄兘瀵逛簬缇庡浗鏀垮簻镄勫埗瑁佽屼负杩涜屼简骞挎硾镄勬壒璇勫拰璐ㄧ枒锛岃や负鍏惰屼负鏄涓嶅叕姝ｃ佷笉钖堢悊镄勶纴涔熻缭鍙崭简锲介檯娉曞拰锲介檯璐告槗瑙勫垯銆
链缁堬纴杩欎釜妗堜欢铏界劧娌℃湁寰楀埌瀹屽叏瑙ｅ喅锛屼絾鏄寮曡捣浜嗗浗闄呯ぞ浼氩逛簬缁忔祹娉曘佸浗瀹跺畨鍏ㄣ佽锤鏄扑缭鎶ょ瓑闂棰樼殑閲嶈嗗拰鍏虫敞锛屼篃淇冭繘浜嗗悇锲戒箣闂村姞寮虹粡娴庢硶寰嫔埗搴︾殑钖堜綔鍜屽岗璋冦
3. 浣撶幇缁忔祹娉曚环鍊肩殑妗堜緥
缁忔祹娉旷殑浠峰艰〃鐜颁负瀹炶川姝ｄ箟銆佺ぞ浼氭晥鐩娿佺粡娴庤嚜鐢变笌缁忔祹绉╁簭镄勫拰璋 鐭ラ亾缁忔祹娉曞ぇ镊寸殑浣撶郴锛屽氨鍙浠ユ湁阍埚规х殑瀵绘垒妗堜緥锛屾瘆濡傚竞鍦虹洃绠℃柟闱㈠寘𨰾涓嶆ｅ綋绔炰簤銆佹秷璐硅呮潈鐩娄缭鎶ゃ佷骇鍝佽川閲忋佸箍锻娿佹埧鍦颁骇銆侀摱琛岃瘉鍒镐缭闄╋纴杩欎簺閮芥湁寰埚氱殑妗堜緥 閲嶈佺殑涓嶅湪浜庢堜緥锛屽湪浜庢庢牱瀵逛簬妗堜緥镄勮В鏋 1.榻愰绨鍝埚皵甯备俊杈剧硸閰掓壒鍙戠珯缁忛攒锅囧啋浠栦汉娉ㄥ唽鍟嗘爣鍟嗗搧妗 [妗堟儏] 1999骞9链堬纴榻愰绨鍝埚皵甯傚叕瀹夊眬灏嗛绨榻愬搱灏斿竞寤哄崕鍖轰俊杈剧硸閰掓壒鍙戠珯(浠ヤ笅绠绉颁俊杈剧硸閰掓壒鍙戠珯)缁忛攒锅囧啋榛戦緳姹熷寳锛屽ぇ浠挞泦锲㈡湁闄愬叕鍙糕滃寳澶т粨钬濈墝锏介厌妗堢Щ浜ょ粰榻愰绨鍝埚皵甯傚伐鍟嗗眬寤哄崕鍒嗗眬銆傝ュ垎灞闅忓嵆瀵规ゆ堣繘琛岀珛妗堣皟镆ャ 缁忔煡锛屼俊杈剧硸閰掓壒鍙戠珯1995骞村紑濮嬬粡阌浠庡寳澶т粨闆嗗洟鐩存帴璐杩涚殑鍖楀ぇ浠撶墝绯诲垪锏介厌锛岃喘杩涗环镙间竴鐩磋缉楂樸傚悗𨱒ワ纴淇¤揪绯栭厌镓瑰彂绔椤缑鐭ュ搱灏旀花镆愭壒鍙戝晢澶勭殑钬滃寳澶т粨钬濈墝锏介厌浠锋牸杈冧绠锛屽嵆浜1999骞6链堬纴鍒嗕袱娆′粠璇ユ壒鍙戝晢澶勮喘杩涒滃寳澶т粨钬欌欑墝锏介厌鍏辫300绠憋纴璐ф炬昏46512鍏冿纴铹跺悗锷犱环鍦ㄥ綋鍦伴攒鍞銆傝呖璋冩煡镞ユ锛岃ユ壒鍙戠珯鍏卞敭鍑鸿ョ岖槠閰87绠憋纴阌鍞娆13920鍏冿纴銮峰埄431锛52鍏冦傜粡鍖楀ぇ浠挞泦锲㈤壌瀹氾纴淇¤揪绯栭厌镓瑰彂绔欑粡阌镄勮繖镓规槸锅囧啋鍖楀ぇ浠撶墝锏介厌锛屼富瑕佺悊鐢辨槸锛氲ユ壒閰掔殑鍖楀ぇ浠揿晢镙囨牱寮忋佸栧寘瑁呫佸皝𨱒°侀槻浼镙囧织绛変笌鍏朵娇鐢ㄧ殑涓嶅悓锛岄厌镄勭悊鍖栨寚镙囦篃涓嶅悓銆傚缓鍗庡垎灞鍦ㄦ煡璇佷笂杩颁簨瀹炲悗璁ゅ畾锛屼俊杈剧硸閰掓壒鍙戠珯杩濆弽浜(鍙崭笉姝ｅ綋绔炰簤娉)绗浜旀浔绗(涓)椤圭殑瑙勫畾锛屾瀯鎴愬亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢镙囦笉姝ｅ綋绔炰簤琛屼负銆备緷鎹銆婂弽涓嶆ｅ綋绔炰簤娉曘嬬浜屽崄涓𨱒＄涓娆剧殑瑙勫畾锛屽缓鍗庡垎灞渚濈収銆婂晢镙囨硶銆嫔强銆婂晢镙囨硶瀹炴柦缁嗗垯銆嬬殑链夊叧瑙勫畾锛屽逛俊杈剧硸閰掓壒鍙戠珯瀹炴柦浜呜屾敛澶勭綒銆 [璇勬瀽] 鍟嗘爣鏄鍖哄埆涓嶅悓鍟嗗搧鎴栬呮湇锷＄殑镙囧织锛岀粡鍟嗘爣娉ㄥ唽链哄叧渚濇硶镙稿嗳娉ㄥ唽镄勫晢镙囦负娉ㄥ唽鍟嗘爣锛屽寘𨰾鍟嗗搧鍟嗘爣銆佹湇锷″晢镙囧拰闆嗕綋鍟嗘爣銆佽瘉鏄庡晢镙囥傛寜镦с婂晢镙囨硶銆嬬殑瑙勫畾锛屽晢镙囨敞鍐屼汉瀵瑰叾娉ㄥ唽鍟嗘爣浜链変笓鐢ㄦ潈锛屽亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢镙囧垯渚电姱浠栦汉瀵硅ユ敞鍐屽晢镙囦韩链夌殑涓撶敤𨱒冦备絾浠庡竞鍦虹珵浜夌殑瑙掑害鐪嬶纴鐢变簬鍟嗘爣鍏锋湁璇嗗埆浣灭敤锛屾槸娑堣垂钥呴夋嫨鍟嗗搧镄勯吨瑕佷緷鎹涔嬩竴锛岃嫢锅囧啋浠栦汉娉ㄥ唽鍟嗘爣灏变细阃犳垚甯傚満娣锋穯锛屽苟涓嶅綋鍦拌幏寰椾氦鏄掳纴鎺掓寻绔炰簤瀵规坠锛屽叾涓嶆ｅ綋绔炰簤镄勬ц川鍗佸垎鏄庢樉銆傚洜姝わ纴鎴戝浗銆婂弽涓嶆ｅ綋绔炰簤娉曘嬩粠缁存姢甯傚満绔炰簤绉╁簭镄勮掑害路瀵硅繖绉嶈屼负浣滀简绂佹㈡ц勫畾銆 銆婂弽涓嶆ｅ綋绔炰簤娉曘嬭勫畾镄勫亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢镙囱屼负鏄涓<鍟嗘爣娉)瑙勫畾镄勪镜鐘娉ㄥ唽鍟嗘爣涓撶敤𨱒冭屼负鐩镐竴镊寸殑銆2001骞10链堜慨鏀瑰悗镄勚婂晢镙囨硶銆嬭勫畾锛屾湁涓嫔垪琛屼负涔嬩竴镄勶纴鍧囧睘渚电姱娉ㄥ唽鍟嗘爣涓撶敤𨱒冿细(涓)链缁忓晢镙囨敞鍐屼汉镄勮稿彲锛屽湪钖屼竴绉嶅晢鍝佹垨钥呯被浼煎晢鍝佷笂浣跨敤涓庡叾娉ㄥ唽鍟嗘爣鐩稿悓鎴栬呰繎浼肩殑鍟嗘爣镄勶绂(浜)阌鍞渚电姱娉ㄥ唽鍟嗘爣涓撶敤𨱒幂殑鍟嗗搧镄勶绂(涓)浼阃犮佹搮镊鍒堕犱粬浜烘敞鍐屽晢镙囨爣璇嗘垨钥呴攒鍞浼阃犮佹搮镊鍒堕犵殑娉ㄥ唽鍟嗘爣镙囱瘑镄勶绂(锲)链缁忓晢镙囨敞鍐屼汉钖屾剰锛屾洿鎹㈠叾娉ㄥ唽鍟嗘爣骞跺皢璇ユ洿鎹㈠晢镙囩殑鍟嗗搧鍙堟姇鍏ュ竞鍦虹殑锛(浜)缁欎粬浜虹殑娉ㄥ唽鍟嗘爣涓撶敤𨱒冮犳垚鍏朵粬鎹熷崇殑銆备笂杩5绉崭镜𨱒冭屼负鍧囨瀯鎴愩婂弽涓嶆ｅ綋绔炰簤娉曘嬭勫畾镄勫亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢镙囱屼负锛屽叾涓链缁忓晢镙囨敞鍐屼汉镄勮稿彲锛屽湪钖屼竴绉嶅晢鍝佹垨钥呯被浼煎晢鍝佷笂浣跨敤涓庡叾娉ㄥ唽鍟嗘爣鐩稿悓鎴栬呰繎浼煎晢镙囩殑琛屼负鏄锅囧啋浠栦汉娉ㄥ唽鍟嗘爣琛屼负镄勫熀链琛ㄧ幇褰㈠纺锛屽叾浠栬屼负閮芥槸鐢辨ゆ淳鐢熷嚭𨱒ョ殑 链妗堢粡榻愰绨鍝埚皵甯傚伐鍟嗗眬寤哄崕鍒嗗眬璋冩煡锛屼俊杈剧硸閰掓壒鍙戠珯缁忛攒锅囧啋榛戦緳姹熷寳澶т粨闆嗗洟链夐檺鍏鍙糕滃寳澶т粨钬濈墝锏介厌镄勪簨瀹炴槸娓呮氱殑锛岃瘉鎹鏄纭鍑跨殑銆备俊杈剧硸閰掓壒鍙戠珯浠1995骞村紑濮嬬敱鍖楀ぇ浠挞泦锲㈢洿鎺ヨ喘杩涘寳澶т粨鐗岀郴鍒楃槠閰掕繘琛岀粡阌锛岀煡阆撹ラ厌镄勫嚭铡备环镙兼槸杈冮珮镄勶纴澶氩勾镄勭粡阌涔熷簲璇ョ啛鐭ュ寳澶т粨鐗岀槠閰掔殑涓浜涘栧湪镙囧织锛屼絾鍏朵负鑳借幏寰楁洿澶х殑鍒╃泭锛屼互杈冧绠镄勪环镙艰喘杩涘栧寘瑁呬笌鍖楀ぇ浠挞泦锲㈠寳澶т粨鐗岀槠閰掍笉钖岃屼娇鐢ㄢ滃寳澶т粨钬濆晢镙囩殑锏介厌杩涜岄攒鍞锛屽簲灞为攒鍞锅囧啋浠栦汉娉ㄥ唽鍟嗘爣镄勫晢鍝侊纴浠庤屾瀯鎴愬亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢镙囩殑涓嶆ｅ綋绔炰簤琛屽垎銆傛寜镦<鍙崭笉-姝ｅ綋绔炰簤娉)绗浜屽崄涓𨱒＄涓娆剧殑瑙勫畾锛屽圭粡钀ヨ呭亣鍐掍粬浜烘敞鍐屽晢锛氭爣镄勮屼负锛屼緷镦<鍟嗘爣娉)镄勮勫畾澶勭綒銆傚洜姝わ纴榻愰绨鍝埚皵甯傚伐鍟嗗眬寤哄崕灞瀵硅ユ堢殑澶勭悊鏄鎭板綋镄勚 浣撶幇镄勭粡娴庢硶浠峰硷细 1瀹炶川姝ｄ箟鏂归溃锛氭墦鍑讳简鍒跺亣鍞锅囧拰渚电姱娉ㄥ唽鍟嗘爣涓撶敤𨱒幂殑涓嶆ｅ綋琛屼负 2绀句细鏁堢泭鏂归溃锛氢缭鎶や简琚渚垫潈浜虹殑鍒╃泭锛屾墦鍑诲埗锅囧敭锅囩殑钖屾椂涔熶缭鎶や简骞垮ぇ娑堣垂钥呯殑鍒╃泭 3缁忔祹镊鐢变笌缁忔祹绉╁簭镄勫拰璋愭柟闱锛氢笉姝ｅ綋绔炰簤镄勬坠娈典弗閲嶆𡒄涔变简姝ｅ父镄勫竞鍦虹珵浜夌З搴忥纴鍙崭笉姝ｅ綋绔炰簤缁存姢姝ｅ父镄勭粡娴庣З搴忕殑钖屾椂锛屼篃缁存姢浜嗘墍链夋ｅ綋绔炰簤浼佷笟镄勫埄鐩婂拰镊鐢便
4. 生活中常见的有关经济法的案例及分析
〔案情〕张某向刘某借款10万元欲购买一套设备以建一个塑料加工厂。张某向刘某说：我付了款就能运回设备，预计两个月可调试完备，开工后资金一周转即可还款。刘某同意。于是，张某写了一张“暂借刘某人民币10万元，工厂开工后第二个月即如数奉还”的借条。时隔不久，设备运到。张某此时发现搞塑料制品加工不如倒卖原材料赚钱，于是将自己购进的塑料加工设备租给他人，利用刘某的借款去倒卖原材料。半年过后，刘某见张某有钱做买卖却迟迟不还借款，便上门索要。张某说借条上写明的条件是开工后第二个月还款，现在虽有了设备却没有开工，故要等到开工后再还。几次交涉，刘某见张某没有还钱的意思，便向法院提起诉讼。
〔问题〕运用所学到的经济法律知识分析本案应当如何处理？
案例1。因其还款期限为附条件的期限：“工厂开工后第二个月即如数奉还”，债务人人为的阻止条件成立，视为条件已成立。债权人可据此要求付款；另外一种看法，将“工厂开工后第二个月即如数奉还”视为约定不明确，这样，债权人可随时向债务人要求还款。该借款为一般的民间借款，无利息。
5. “我身边的经济法”为主题，选择感兴趣的近三年发生的典型经济法案例，分析案件争议焦点，谈自己的看法
经济法案例分析:
经典案例分析
案例一:某机械公司经理李在洽谈合作项目期间，参观了一家铝厂。李在参观某车间时，突然发生爆炸事故，造成李严重残疾。住院后，他花了好几块钱医药费。李向某铝厂索赔，某铝厂根据李的伤残情况给予赔偿。某铝厂进行赔偿后，认为造成事故的高压气阀是该厂通过融资租赁合同从租赁公司租赁的设备的一部分。结果，一家铝厂以租赁财产存在缺陷为由，引发了严重事故。起诉至法院，要求租赁公司承担赔偿责任。经审理，法院查明以下事实:
(1)事故原因是车间内一个高压空气阀松动引起的。
；(2)高压风阀是铝厂通过融资租赁方式从租赁公司租赁的设备组成部分，租赁物由铝厂自行选择确定；
(3)高压气阀松动不是租赁物的缺陷造成的，而是承租人使用不当造成的。问:本案事实清楚后，法院应该如何处理？为什么？
分析:这是融资租赁合同中当事人权利义务的问题。融资租赁不同于一般的经营租赁，它只涉及双方当事人，出租人要承担租赁物造成的损害。融资涉及三方，融资租赁的当事人一般要求是法人。融资租赁的租赁物造成他人损害的，由承租人承担责任，出租人不承担责任。
案例二:1992年，上海某无线电厂以国际融资租赁的方式，在中国银行上海分行的担保下，从日本三菱集团租赁了一条全新的单机磁头生产线。购买生产线连同技术专利费总计2亿日元。在租赁合同中，双方约定租赁期限为五年，从第二年开始，每半年支付一次租金，包括九期支付的价款、贷款利息和租赁费等。租金是通过卖回产品来支付的。租约到期后，设备的所有权将转移到上海的一家无线电厂，名义价格为100日元。由于上海某无线电厂顺利完成了租赁合同规定的义务，最后，在5年租约到期后，无线电厂象征性地向日本三菱集团支付了100日元，获得了那套单机磁头生产线的所有权。问:1。什么是融资租赁？2.这种情况下的融资租赁合同有什么特殊之处？
分析:融资租赁合同
所谓融资租赁，是指以出租人的名义购买租赁物，经出租人融资后，根据承租人的选择将租赁物出租给承租人的行为。因此，融资租赁是具有融资和融物双重功能的租赁交易，涉及出租人、承租人和供货人，由买卖合同、租赁合同等两个以上的合同组成。
2.本案的特殊之处在于，出租方三菱集团本身就是全新单机磁头生产线的制造商，既是出租方，也是供货方。因此在合同中约定，租赁期满，承租方支付全部租金后，广播电台只需支付象征性的价格，即可获得该套单机磁头生产线的所有权。案例三:中国国际信托投资公司、绍兴纺织集团公司等。案例一:案例介绍
上诉人(原审原告):中国国际信托投资公司
被上诉人(原审被告):绍兴纺织集团公司
被上诉人(原审被告):绍兴市商业银行
被上诉人(原审被告):绍兴金融发展公司
案由:融资租赁合同纠纷
原审法官告诉我们，1995年3月20日，中国国际信托投资公司(以下简称中信)与绍兴纺织集团公司(以下简称纺织公司)在北京签订了一份回租购买合同，约定中信公司从纺织公司购买POY长丝生产设备，出租给纺织公司使用，纺织公司将租赁的房产出售给中信公司用于回租；租赁总额171万美元；自合同生效之日起，货物的所有权属于中信公司。同日，中信公司根据购房合同在北京与纺织公司、绍兴市商业银行(以下简称商业银行)、绍兴市金融发展公司(以下简称财务公司)签订融资租赁合同，约定中信公司为出租人，纺织公司为承租人，商业银行、财务公司为担保人；租金货币为美元；租赁物与购货合同中的货物相同，其实际成本包括投资公司购买租赁物并交付给纺织公司直至合同生效发生的全部费用，金额与购货合同中租赁物的总价相同；租金分六期支付:租赁期限为36个月，即从1995年3月20日至1998年3月20日；如果纺织公司不按合同规定履行义务，投资公司有权收回租赁财产，纺织公司在延期付款期间，按照中国银行公布的一至三年零三个月的浮动贷款利率，按复利计算支付延期罚息；商业银行和财务公司承诺对清偿本合同项下的全部租金、利息、罚息及其他费用承担50%的连带责任。签订合同后，纺织公司于1995年3月20日向中信公司发送了货款支付通知、供应商开具的发票复印件和已签字的租赁货物收据。中信公司于1995年3月28日向纺织公司支付了全部货款。除纺织公司已支付租金138，000美元外，其余租金尚未支付，截至1998年7月31日共计2，122，563.69美元。中信多次催促未果，故请求法院判令三被告偿还租金本息、截至1998年7月31日的延期利息、1998年6月20日至实际支付日的租金利息，并承担全部诉讼费用及相关费用。
原审被告纺织公司对中信公司提出的事实和请求无异议。
一审被告商业银行辩称，1995年3月20日，中信公司与纺织公司签订融资租赁合同，绍兴越城合作银行(以下简称越城银行)在合同上盖章，承诺在纺织公司应向中信公司支付的租金和费用总额的50%范围内承担连带保证责任。商业银行开业，岳城银行自动解散，故中信公司对岳城银行的诉讼不符合民事诉讼法的规定，依法应予驳回。翻看中信公司在诉讼过程中提供的所有附件，不难发现，承租人纺织公司并不存在租赁合同所指的租赁物，租赁物的所有权应属于浙江宝月化纤有限公司(以下简称宝月公司)而非纺织公司，因此中信公司与纺织公司的整个交易过程只有资金没有物品 这是一种叫做融资租赁的行为，实际上是一种贷款，是出租人为了更高的利息而与承租人签订的虚假合同。 纺织公司明知涉案物品所有权不属于自己，仍以该物品所有权人的名义欺骗担保人。担保人岳城银行不知真相，承诺承担担保责任是违背其真实意思的。因此，保证合同无效，保证人不承担责任。根据《浙江省融资租赁管理暂行规定》及法律规定，无效合同由中信公司自行履行，与担保单位无关，由此产生的责任不应由商业银行承担。
被告财务公司辩称，中信与纺织公司签订的合同，名为融资租赁，实际上是借款，合同无效，担保合同无效。
一审法院经审理查明，1995年3月20日，中信公司与纺织公司签订了一份回租购货合同，其主要内容为:中信公司从纺织公司购买POY部分长丝生产设备(以下简称合同货物)出租给纺织公司使用，纺织公司将合同货物卖给中信公司回租，合同货物总价为171万美元；纺织公司应在合同生效后90天内将全部合同货物交付给中信公司，合同货物的所有权自合同生效之日起由纺织公司转移给中信公司；中信收到纺织公司提供的供应商开具的关于合同货物的发票复印件、纺织公司签署的租赁货物收据、纺织公司要求支付合同货物款项的通知函，并在合同生效后10日内将款项汇给纺织公司。同日，中信公司与纺织公司、岳城银行、财务公司签订融资租赁合同，约定租赁物、租赁日期、租金及租金支付、租赁物交付、违约处理、担保等。其中，担保条款为:纺织公司未按合同约定偿还租金、利息、罚息等费用的，越城银行与财务公司对还款的50%承担连带责任。同日，纺织公司向中信公司出具了人保月公司购买合同货物的发票复印件、租赁货物收据和要求中信公司支付合同货物货款的通知书。1995年3月28日，中信公司根据纺织公司要求支付合同货款的通函指示，将合同货款165.87万美元电汇给宝月公司。此后，该纺织公司向中信支付了总计13.8万美元的租金。另查明，1996年12月6日，经绍兴市人民政府批准，越城银行等9家信用社纳入绍兴合作银行范围。1997年11月27日，中国人民银行批准浙江省分行开办绍兴合作银行。越城银行等9家信用社同时解散，成为绍兴合作银行分支机构。1998年5月14日，经中国人民银行绍兴分行批准，绍兴合作银行更名为商业银行。一审法院审理中，纺织公司和中信公司均确认合同货物的实际使用人为宝月公司；纺织公司确认其不是合同货物的所有人。中信公司声称纺织公司是合同货物的所有人，但未能提供相应的证据。
一审法院判决，一、纺织公司于1995年3月20日与中信公司签订的回租购买合同及与中信公司、岳城银行、财务公司签订的融资租赁合同无效；2.判决生效后十日内，纺织公司应向中信公司返还165.87万美元；3.纺织公司应于判决生效后十日内赔偿中信公司利息损失165.87万美元(自1995年3月28日起至付款之日止，已以租金形式支付的13.8万美元按中国银行公布的同期一年期单位美元存款利率扣除)；4.驳回中信公司的其他诉讼请求。
上诉人不服一审判决，上诉称，第一，宝月公司是纺织公司的集团成员之一，其资产是纺织公司财产的组成部分，纺织公司对合同标的物享有所有权和事实上的控制权；二、《售后回租合同》和《融资租赁合同》没有规避国家法律法规；三。岳城银行和财务公司为纺织公司出具的担保不违背其真实意思表示，因此回租购买合同和融资租赁合同有效。
二审法院查明，除合同货物权属有争议外，当事人对一审法院查明的其他事实无异议。二审审理中，针对本案二审焦点，中信公司追加了纺织公司章程和纺织公司国有资产资信验证证明，以主张纺织公司享有合同货物的所有权和经营权。纺织公司章程第四条、第五条确定宝月公司为纺织公司成员企业，所有成员企业均以现有资产全额出资，并以1993年年报为准。第二十八条确定纺织公司与成员企业实行两级会计制度，纺织公司可对成员企业的剩余资金实行集中使用或统一调拨。纺织公司国有资产验资证明记载纺织公司实收资本包括宝月公司全部资本。商业银行提供了宝月公司进口货物的发票和货物的免税证明。货物免税证明显示，货物免税进口，在海关监管下，纺织公司向中信公司出具租赁货物收据时，合同货物尚未报关。此外，查明中信公司与纺织公司签订了抵押合同，但至今未主张行使抵押权。
二。判断
一审法院判决，纺织公司在未实际占用合同标的物的情况下，与中信公司签订了回租购买合同，违反了国家法律法规，应认定合同无效；因为租回购买合同无效，融资租赁合同也无效。对此，纺织公司和中信公司均有过错，应承担相应的民事责任。纺织公司应将回租购买合同项下收到的货款返还给中信公司，并赔偿占用期间的利息损失，该损失由以租金形式支付给中信公司的款项抵消。岳城银行和财务公司违背纺织公司真实意愿为其提供担保，融资租赁合同未实际履行，商业银行和财务公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第(三)、(二)项、第六十一条第一款第(四)、(八)项、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条第(三)项之规定，判决如下:1 .1995年3月，纺织二公司。判决生效后十日内，纺织公司应向中信公司返还165.87万美元；3.纺织公司应于判决生效后十日内赔偿中信公司利息损失165.87万美元(自1995年3月28日起至付款之日止，已以租金形式支付的13.8万美元按中国银行公布的同期一年期单位美元存款利率扣除)；4.驳回中信公司的其他诉讼请求。
二审法院裁定，本案涉案标的物不是纺织公司的财产，而是海关监管货物，未经海关批准并缴纳关税，不得转让。中信公司仅按约定取得了货物发票复印件，没有也不可能取得租赁物的所有权。因此，一审法院认定双方签订的租赁回购合同和融资租赁合同无效是正确的，纺织公司和中信公司认定合同无效也无不当。纺织公司应按无效合同返还从中信公司取得的款项，并支付占用款项期间的利息。中信不能证明为融资租赁合同提供担保的岳城银行、财务公司明知合同无效或有过错，故商业银行、财务公司不应再承担责任。中信的其他上诉理由不能成立。岳城银行和财务公司违背纺织公司真实意思为其提供担保，融资租赁合同未实际履行，商业银行和财务公司不应承担责任。一审法院判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决:驳回上诉，维持原判。
三。估价
本案争议的性质是:融资租赁合同项下租赁物的出卖人和承租人是同一主体，出租人在未实际取得租赁物所有权的情况下，与承租人签订了回租购买合同和融资租赁合同。出租人履行了货款义务后，承租人拒绝按合同约定支付租金，担保人拒绝承担担保义务，产生经济纠纷。
2.中信公司与纺织公司签订了回租购买合同，但合同项下的货物在海关监管之下。纺织公司通过合同将其所有权转让给中信公司是违法的，货物的所有权也不可能转让给中信公司。因此，应认定回租购买合同无效。
3.这种情况下，回租购买合同无效。中信公司仅取得货物发票复印件，未实际取得租赁物的所有权，纺织公司未实际占有、使用租赁物。因此，融资租赁合同的标的租赁物实际上并不存在，当事人只是进行了资金往来，融资租赁合同也应认定无效。中信公司和纺织公司对合同无效均有过错。
4.本案中，融资租赁合同的担保人岳城银行在签订担保合同后丧失了主体资格，并入商业银行，其权利义务将继续由商业银行承担。
5.本案中，担保人商业银行和财务公司对出租人未取得租赁物所有权的事实并不知情，所签订的担保合同违背了其真实意思表示，故应认定担保合同无效，商业银行和财务公司无需承担担保义务。
具体来说，在这种情况下，供应商和承租人都是纺织公司。根据双方签订的《售后回租合同》和《融资租赁合同》，纺织公司先以其名义向中信公司销售货物以获得融资资金，再以租赁方式出租所售货物，并按约定分期向中信公司支付租金。我国《民法通则》、《合同法》等民事法律法规并未禁止当事人以这种方式融资。在民事法律关系中，法律不禁止的，视为许可。但本案的特殊之处在于，供方和承租方纺织公司主张的货物实际处于海关监管之下，未经海关批准和缴纳关税不得转让，导致以转让该批货物所有权为目的的回租购买合同无效，买方和出租方中信公司没有也不能取得该批货物的所有权。本案中，融资租赁合同以回租购买合同项下的货物作为租赁标的物，但出租人中信公司既未取得该租赁物的所有权，承租人纺织公司也未实际占有或使用该租赁物，也就是说，融资租赁合同项下的租赁物在当事人之间的融资租赁关系中并未实际出现或不可能出现。没有标的物，融资租赁合同就没有存在的基础，应当认定合同无效。中信公司和纺织公司对两份合同的无效均有过错，应分别承担相应的民事责任。本案中，没有证据表明保证人商业银行、财务公司对合同无效明知或有过错，应认定为违背真实意思的行为，故不能再承担保证责任。