❶ 经济学家投资亏20%,经济学家的建议还敢相信吗
经济学家的建议本身就不能全盘相信,经济学家的投资结果也不能和经济学家本身的能力划等号。
每当我们看到经济学家讲出一番言论之后,我们总会把经济学家的言论看得过于重要,同时也会认为经济学家的言论会直接决定投资结果。当然事实上,宏观的经济分析和具体的投资操作本身就是两码事。如果一个人依靠经济学家的言论来做投资决策的话,这只能说明这个人是一名投资新手,这个人后面要走的路还很长。
一、经济学家投资亏损20%。
这个事情发生在经济学家姜超身上,姜超本身是中泰资管的首席经济学家。在姜超公布了自己的实盘结果之后,很多人发现姜超竟然在投资半个月后亏损了20%,这也导致很多人开始质疑姜超本身的学术能力。因为大家普遍觉得经济学家应该是非常懂经济的人,不可能在投资的过程中亏钱。
❷ 浠庣粡娴庡﹁掑害璁蹭负浠涔堜簭鎹熶简杩樿佺户缁鐢熶骇
浜诧纴钥佹澘濂斤纴缁忔祹瀛﹁掑害璁蹭负浠涔堜簭鎹熶简杩樿佺户缁鐢熶骇1.浼佷笟瑕佹寔缁缁忚惀锛屽嵆浣挎槸𨱌傛椂浜忔崯锛屼篃瑕佸潥鎸佺敓浜э纴鍦ㄧ敓浜т腑闇姹傚彂灞旷殑链轰细;
2.浼佷笟镄勭泩浜忔槸鎸夌収褰撴湡鏀跺叆鍑忓綋链熸垚链銆佺◣閲戙佽垂鐢ㄨ$畻镄勶纴褰揿綋链熸垚链銆佺◣閲戙佽垂鐢ㄥぇ浜庡綋链熸敹鍏ョ殑镞跺欙纴灏变细鍑虹幇浜忔崯銆傝屼紒涓氭垚链璐圭敤链夊緢澶т竴閮ㄥ垎鏄锲哄畾鎴愭湰锛屽嵆浣犳棤璁烘槸钖︾敓浜ч兘浼氩彂鐢熺殑鎴愭湰璐圭敤銆傚潥鎸佺敓浜э纴涓鑸閮芥湁澧炲奸濓纴浼氩噺缂扑紒涓氢簭鎹燂纴钥屾斁寮幂敓浜э纴浼氢娇浜忔崯镓╁ぇ;
3.链钖庤缮链変竴涓甯傚満锲犵礌锛屽傛灉浼佷笟杞绘槗锅滀骇锛屼细澶卞幓铡熸湁镄勫㈡埛缇わ纴瀵逛紒涓氢粖钖庡彂灞曟槸镊村懡镄勬墦鍑
❸ 用所学经济学原理来解释,为什么有的企业亏损但还是继续营业
这里面关键的是对于亏损的概念理解,在西方微观经济学里,一个企业的成本是以机会成本计算的,你题中的亏损的意思是平均收益小于平均成本,而成本中有一部分是沉没成本(会计账户里的固定资产或者长期股权投资什么的),是企业建立伊始就投入的,这部分成本被一直计算在平均成本里面。有的企业平均收益虽小于平均成本但是大于平均可变成本(就是扣除了沉没成本的、后期投入的成本),所以企业现在虽然亏,但是有机会在几年以后实现盈利。
举个例子,小明买台机器压面条花一万元,第一个月买原料1000元,每包面条卖10元,卖了500包,收益5000元,。所以,小明第一个月亏了6000元(平均一包面条亏12元,平均收益小于平均成本),但是如果第二,三个月小明还是能达到同样的收益,那么在第三个月小明就可以实现当月盈余。