如何解释宋代商品经济的繁荣

‘壹’ 宋朝经济繁荣的表现和原因准确答案

‘贰’ 概括并结合史实说明两宋时期商品经济繁荣的特点和原因，两宋为何未因此而富强

特点：①都市繁荣（东京有20万户，出现娱乐场的“瓦肆”）；②商业规模扩大，形式创新（打破“坊”、“市”界限，出现“夜市”）；③货币发达（出现世界上最早的纸币“交子”）；④海路贸易兴盛（东达朝鲜、日本，西至非洲；主要港口有广州、明州、泉州）；⑤边地贸易繁忙（宋辽、宋夏、宋金之间以榷场通商）。 原因：①社会相对稳定（北宋结束五代十国分裂局面，南宋保持南方相对安定）；②封建经济继续发展（在隋唐繁荣的基础上进一步高涨，在农业、手工业等方面都取得了长足发展）；③民族融合进一步加强（少数民族统一边境地区，建立政权与汉族政权并立；封建生产方式向边地扩展，边地得到进一步开发；边地民族与汉族的经济文化交流加强）；④政府政策开明（实行对外开放，鼓励海外贸易）；⑤科学技术进步（农作物种植技术、丝织、制瓷、矿冶、造船等技术的进步，特别是印刷、火药、指南针等发明的完成）。 未能富强的原因：①小农经济和长期以来的重农抑商政策的制约；②宋初加强中央集权形成机构臃肿和军队庞大，造成政府、军队效能低下和财政困难；③政治腐败严重，耗损了大量社会财富，王安石变法失败更加剧了这一趋势；④外有边地民族的战争威胁，内有农民起义不断，统汉集团内部的严重分裂。 分析：本题三个求答项，第二间是难点。回答应注意：（1）特点不等于表现，表现是具体的历史现象，而特点是从对现象的归纳、概括与同类历史事物的比较中分析出来的；（2）两宋时期的商品经济发展情况不要忽略民族间贸易往来和对外贸易；（3）分析原因要全面考虑，政治、经济、民族关系、科技发展、政府政策等等都要注意；（4）第二问的难点，表面看来似乎商品经济的繁荣和国家积贫积弱的情况是矛盾的，不可理解的。其实冷静思考一下并不难解决。首先考虑一下，两宋商品经济在两宋经济中占多大的比重？其次，造成两宋时期国家贫弱的原因有哪些？商品经济的相对繁荣能消除导致两宋积贫积弱的这些因素吗？比如政治腐败；军队、官僚机构庞大等等。推而广之，回答解决某历史问题的条件时，首行要考虑造成此问题的原因，特别是根本性或本质性的原因；再考虑具有哪些条件才可消除这些因素。问题即可迎刃而解。

‘叁’ 宋代经济繁荣的原因有哪些

宋朝经济介绍的是中国两宋时期的经济发展水平和状况。宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍，于是就会有人疑问为什么宋代经济那么繁荣。以下就是我给你做的整理，希望对你有用。

从纯经济的方面来考虑，战争的目的归根到底是掠夺，掠夺对方的财富或者是财富的创造能力(土地，资源，人才，技术等)。契丹，女真，党项，蒙古这些少数民族对宋朝的入侵，归根到底是源自他们对中原地区富庶的一种向往，并且知道凭借他们自身的发展是不可能达到这种高度的。对北方的“蛮夷”来讲，由于土地所能承载的人口数量实在是有限(供养一匹马所需要的土地数量在农耕地区可以生产出供养25个人的粮食)，因此他们自身的生产能力根本无法满足自身对物欲的渴望，甚至是无法满足最基本的生存需要。这样，掠夺别人的财富就自然成了这类民族基本的谋生和壮大手段之一。

同时，在生产效率没有提高的前提下，一定数量的土地所能承载的人口是有上限的，一旦人口的规模超过上限，解决的办法不是扩张领土就是减少人口，二者所导致的必然结果都只能是战争。这些“蛮夷”们不仅侵宋，他们之间也为了生存打得不可开交。这种相互掠夺，相互杀戮的生存方式始终贯穿于每一个游牧民族生存的始终。

作为战争的被动一方，宋朝政府对战争又抱什么态度呢?根据理性人的假设，发动战争的一方一定是认定战争的预期收益大于它所支付的战争成本。对北方“蛮夷”而言，他们的战争成本相对很低。受自然条件和自身发展水平的限制，这些民族的财富创造能力远远低于它周边的宋朝。因此，他们放弃自己生产转而投向对宋朝的掠夺的预期收益远远要大于他们为此而放弃的生产活动所能为他们提供的财富满足。

然而我们知道这种选择并不是这场博弈中的“帕累托最优”。“帕累托最优”的选择是双方都不应该选择“战”，而是双方都选择“和”，只有这样才能实现双方共同的效用最大化。我们知道这一目标在“非合作”的博弈中是不能实现的。所以到了最后，宋辽之间的这场争斗最终衍化成一场“合作博弈”。双方按照宋人的思路签订了《澶渊之盟》，辽人从此不来骚扰宋境了，宋朝花点银子算是买了个平安，双方皆大欢喜。这样终于实现以双方合作为前提的最优选择-“帕累托最优”，同时避免了双方都出于自身利益最大化这一出发点进行选择却出现“双败”结局这悲剧性一幕的发生。

可是有些同志可不这么认为，他们觉得《澶渊之盟》是宋人的耻辱，非要将它说成是宋朝“孱弱”的表现。更有甚者念念不忘每年的“岁币”，把它看成是宋朝人民的沉重负担，甚至还认为它加速了宋朝的阶级矛盾。我倒是认为以上的观点纯属无稽之谈。宋朝每年给辽人的“岁币”是多少?绢20万，银10万。当时宋朝政府每年的岁入是多少?过亿万贯(两?)，区区“岁币”简直是九牛一毛。比起满清政府动辄上亿两的赔款，赔到家底搞光还大举借外债是有天壤之别的。那么“岁币”摊到人头上又是多少呢?有人算过一笔账：北宋当时人口过亿，平均下来每人每年的负担大约是4个铜钱。4个铜钱是什么概念?答曰：一个烧饼钱!试想一下，每人每年少吃一个烧饼，就可以天下太平了。节省了无可计数的军费开支不说，还不用打仗，不用死人了。再没了“春风不度玉门关”的抱怨，更少了“古来征战几人回”的伤感，多少幸福的家庭得以保全，多少白发人送黑发人的悲剧可以避免，这等好事又有什么不对呢?一年少了一个烧饼钱对一个人的财务状况又有多大影响呢?

况且，我们真丢掉那“绢20万，银10万”了么?别忘了自《澶渊之盟》以后，宋辽边境开始设立“榷场”，互通有无了。宋朝凭借其强大的生产能力，将大量“质优价廉”的产品(如丝绸，瓷器，茶叶及手工艺品等)，统统输往辽国。每年通过这种途径宋朝得到的“出超”有多少?政府从生产和流通领域征收的税赋又有多少?能顶得上多少个“岁币”了?这笔帐有没有人算?现代的国际贸易中，对那些“入超”过多的国家国际上还给“贸易补偿”呢?将“岁币”看成是宋人给辽国的“贸易补偿款”，又有什么不可以呢?

就算宋人在军事上真的打不过辽人，但是他们在经济上却做到了这一点。宋人通过贸易的手段，利用顺差的方式，将辽人创造的财富慢慢地归结到自己的手中。这种做法可比简单粗暴，“一点技术含量都没有”的直接掠夺聪明多了吧?一方面，辽人拿到了“岁币”，生产生活条件得到了改善，同时促进了契丹民族的进化，增加了他们发动战争的“机会成本”;另一方面，宋人通过交换也实现了财富的增长。比起双方拚个你死我活的“双败”结局，宋人的做法使“双败”变成了“双赢”，又何乐而不为呢?别忘了，在这种条件下，虽然双方的财富都在增长，可是宋人的财富却永远比辽人增长的快!换句话说，辽人创造的一部分财富通过贸易顺差的方式流入了宋人的腰包，这也算得上是宋人对辽人的“剥削”吧!这才叫做真正的“用己之长，攻敌之短”，充分发挥了自己的“比较优势”，在悄无声息之中得到了大大的实惠。在此我不得不感叹宋朝皇帝们的战略眼光和英明睿智。

除去机会成本，再来看看战争中的“道德成本”：北人入侵是几乎不需要物资储备的，其实我都怀疑这些国家有没有所谓的“物资储备”。我们从来看到的都是这些蛮兵打到哪算哪，一路烧杀抢掠，自己从不贮备补给。这也许就是他们被称作“野蛮人”的原因，因为他们“不服王化”，根本没有任何人道可言，坏事做尽也没有丝毫的负罪感。相反宋军可就没

这么“走运”了。兵家有言“兵马未动，粮草先行”，战争储备是什么时候都必不可少的头等大事。看看《水浒传》里林教头发配去的“草料场”规模有多大，就不难想象宋朝政府为军队的后勤补给花了多少银子。再看看人家“岳家军”，“冻死不拆屋，饿死不掳掠”，也算是整个宋军的一个缩影。更有不幸的将士还会因为“扰民”或是“虐囚”的行为而受罚甚至掉了脑袋。有谁听说过那些“蛮夷”有所谓“秋毫无犯”的概念了?若是按照宋军的军纪衡量，那些蛮兵早应该被他们自己的长官统统正法了!

由此我们可以看出，宋军在进行战争的时候，成本是巨大的，而收益相对可以忽略不计。然而对北方少数民族而言，战争成本却几乎是微乎其微的，但是胜利“果实”的诱惑却是巨大的。这也就是为什么宋人主和，蛮人主战的根本原因。这个世界上没有人不是亚当-斯密笔下的“自然人”，宋人是，所以他们靠自己的生产活动来实现自身的效用最大化;蛮人也是，所以他们靠对外掠夺来实现相同的目的，也算是发挥了各自的“比较优势”了吧。 在此我们不妨将宋辽之间的关系看成是一场博弈，面对和与战的选择，其实宋辽双方都深陷“囚徒困境”的两难之中。对辽而言，虽然国力比宋小得多，但是它的战争成本也相对很小，同时“风险收益”却很大。所以它可以多次的进行“试错”，以实现险中取胜。对宋而言，虽然国力昌隆，但是要求人民放弃纸醉金迷般的生活，长期驻守苦寒之地随时冒着生命危险地工作也不现实。所以我们不妨假设这是一场双方进行的“非合作”博弈，那么如何选择才能够达到这场博弈的“纳什均衡”呢?有些人之所以不能够接受宋朝的做法，归根到底还是他们心灵深处“大汉族主义”的情结在作怪。这些人并没有真正把契丹人建立的国家当作与我们对等的国家加以尊重，满脑子“蛮夷”的概念，只想着除之以后快。这种思维模式和那些满清遗老遗少们“天朝尚国”的思想如出一撤。他们并没有感受到宋朝政府切实的难处和普通百姓最根本的愿望。与其将全国的人力，物力和财力集中起来进行一场胜负未可知的战略冒险，不如用较小的代价去换取长久的和平。要知道，如果战争继续下去，那我们依旧是在“用己之短，攻敌之长”，这是不明智的选择，也是对百姓的生命和财产不负责任的做法。和辽人相比，我们应该有能力发现除武力之外解决双方矛盾的更好 方法 。从维护当时的国际秩序和国家的发展稳定出发，《澶渊之盟》为解决国与国之间的领土争端和其他矛盾冲突提供了一个很好的范本，它能够被双方始终如一地执行一百多年就充分地证明了它的有效性和前瞻性，是应该给与充分肯定的。

利用《澶渊之盟》成功的解决了“外患”之苦以后，宋朝政府又是如何来实现生产力的巨大飞跃呢?在此我们特别要论述一下宋朝政府在治理经济时所采取的种种特殊政策。 北宋进入中期之后，因为和平的环境和生产的恢复，人口的增长是迅速的，甚至超过了一亿大关。人地比例之间的矛盾之剧烈是它以前的朝代所不曾面对过的。让我们先来看看人口增加之后会导致哪些问题：人口的增加，导致土地供给的相对短缺和劳动力供给的相对过剩，由此会引发土地价格的上涨和劳动力价格的下跌。

让我们先来看看土地价格上涨所导致的结果：土地价格上涨，经营土地的成本增加。土地的经营者若想保持收益的稳定，维持投资土地的利润率，就必须想方设法地采用更加先进的技术，以实现增加产量，降低成本的目的。他们需要利用劳动生产率的提高去弥补因为地价上涨所导致的成本增加。单单从这方面来看，这种做法无疑大大促进了农业科技水平的进步和农业劳动效率的提高。我们都知道，社会的进步归根到底是技术的进步，来源于劳动生产率的提升。宋朝正是因为具备了科技进步的“原动力”，才真正实现了社会总产品的跨越式增长。

土地价格上涨所导致的另一个不容忽视的结果是促进了宋朝经济的产业结构调整。我们知道，对于农业文明时代的封建王朝来说，农业永远是立国之本。中国历朝历代都是最为强调“民以食为天”的，“士农工商”的传统根深蒂固。但是为什么单单宋朝实现了“工商立国”呢?我们发现当时的宋朝同样具备了产业升级的“原动力”

人多地少的矛盾会不可避免地导致经营土地的成本增加，经营土地的收益率下降。这样的客观环境恰恰促进了资本和其他资源由经营土地为主的农业向对土地的依赖程度相对较小的其他产业的转移。相对于从事土地经营的农业，手工制造业，服务业对土地的依赖程度大大降低，土地价格的上升对这些行业的冲击也就相对较小，对其成本结构的影响也不大。因此，许多从前从事土地经营的投资者会将他们的资金转投到投资回报相对较多的制造业，服务业之中。大量资金和其他资源(例如人力资源)的注入无疑会促进这些产业生产能力的空前提高。

相对于以传承 经验 为主要演进方式的农业;手工业，服务业的生存更加注重对技术进步的依赖和管理方法的提升。随着投入这些产业的资金及其他资源的增加，产业内部的竞争也就会随之加剧。在外部竞争的压力下，投资者出于生存和维持经营的考虑，必然会想方设法提高自身的竞争能力。因为这些产业的核心竞争力源自于对技术进步的依赖和管理方法的提升，所以我们看到的结果就是为数众多的发明创造(包括众所周知的“四大发明”中的四之有三)和无数以传授实践经验为目的的各类着作都源自于宋代。

随着科技进步带来的劳动生产率的提高，宋朝的劳动力价值也就相应地得到了充实。换句话说，每个劳动者在相同的劳动时间内创造的财富比以往大大地增加了，国民的富裕程度也比以往大大地增加了。通过技术的进步，老百姓有钱了，他们的消费也自然会随之增加。大众的需求也从最开始的吃穿不愁，越来越向“纵深”发展。我们从《 清明 上河图》的直观感受和不计其数的文学作品的侧面描绘中可以发现，宋朝人对商品的需求无论是种类上还是数量上都比前朝有了跨越式的增长：东京汴梁的茶楼酒肆，梨园青楼如雨后春笋;民间对丝绸，茶叶，书籍，纸张等相对奢侈的产品的消费更是潜力旺盛。更有甚者，大众对休闲 文化 娱乐方面的关注程度也是前所未有提高，现代意义上的“服务业”在宋朝可以说是发挥到了极致。青楼里红粉们的莺歌曼舞，酒肆中骚客们的文采风流，哪样不体现出人们对精神消费的追求?这在衣食无着的年代是不可想象的，这也从一个侧面反映出宋朝的国民富裕程度。 按照经济学“需求拉动”的原理，宋朝商品经济的繁荣很大程度上是需求拉动的结果。正是因为国民的相对富裕导致了持续的旺盛需求，这种需求又导致了资金和劳动力向手工业和服务业倾斜;反过来，投资手工业和服务业取得的高额回报又再一次地将需求推向了新的高度，国民经济因此走上了良性循环的轨道。

此外，当科技的进步带动生产力水平提高，使生产力的发展水平达到一个崭新的层次之后，改造旧有的，不适合生产力发展水平要求的生产关系就成为顺理成章的事情。为此，无数“先天下之忧而忧”的先哲们开始了对改造旧有生产关系的思考。小到单个生产作坊的管理，产品的营销(微观经济学?);大到政府机构的改革，国家大政方针的制定(宏观经济学?)，宋朝的知识分子们所做的研究是广泛和深入的。这些研究拿现代意义的学科分类来衡量，所涉及的领域不仅包括经济学范畴，更包含哲学，社会学，政治学以及管理学等社会科学诸多学科的诸多方面。这些研究不仅造就了宋朝的经济繁荣，更实现了宋朝文化 教育 事业的昌明。作为一个实现了“文官政治”的王朝，宋朝的知识分子数量之多，地位之高，学术环境之宽松，也是中国历史上所仅见的。这也从一个方面保证了科技的持续创新能力和政府机构的执政及应变能力能够适应经济快速发展的要求。

上文提到过，人地比例的变化还会造成另一个后果，那就是劳动力价格的下跌。在劳动力的供给增加，而土地的供给又相对减少的情况下，土地的所有者在选择土地的租种者的时候往往会更加地慎重。一方面是地价的上涨导致他们经营土地的机会成本增加，风险加大;另一方面是劳动力供给的增加使土地所有者的选择空间加大。二者叠加的结果是土地的经营者只会将土地租给信誉良好，生产技术水平相对较高的农户去经营，以降低自己的风险，保证自己的收益。对于土地的租种者而言，则必须想方设法提高自身的耕作技术和经营能力，

以防止在日趋激烈的市场竞争中被淘汰。从中我们不难发现农业生产效率提升的内在“原动力”，土地的使用效率提高也就成了这种机制下的必然的结果。

另一方面，农村劳动力资源的过剩，劳动力市场竞争的加剧还会导致社会失业的增加。这就必然导致农村大量剩余劳动力要向其他产业进行分流。在此我们发现了一个非常有趣的现象：一方面是原本从事土地经营的资本从农业中抽离出来，在市场上“寻租”;另一方面是大量的剩余劳动力也从农业劳动中被释放出来，被推向了市场。这一切都为二者在其他产业里的重新结合提供了条件，同时也为工商业的大发展提供了一个很好的契机。我们知道任何产业的发展都离不开资本的支持和劳动力的补充，宋朝当时的社会条件恰恰实现了二者在工商业领域的有机结合，产业的繁荣也就成了顺理成章的事情。

与农业经济中农民为土地所有者佃耕的生产方式不同;在工商业领域，特别是手工制造业，更多的采用雇佣劳动的方式进行运作。历史课本中将明朝中后期江南一些地区站在桥头“待价而沽”的织户当作是中国资本主义生产关系的萌芽，个人认为不是十分的合适。我们很难想象在宋朝如此庞大的工商业领域里不存在以雇佣劳动为代表的资本主义生产关系。我们同样很难想象宋朝数量众多，规模庞大，涉及采掘业，出版业，制瓷业等诸多行业的手工工场都是靠一家一户的传统经营方式来维系的。以制瓷业为例，北宋为数众多的“官窑”和“民窑”都是管理复杂，分工细致，产量巨大，集专业的技术人才和管理人才为一体，具备现代“企业”雏形的产销一条龙的庞大生产合作组织。对个人或单个家庭而言，达到如此的规模是“不可能完成的任务”。

再来看看流通领域，宋朝在流通领域中的商品无论从数量上还是价值上都可谓是“前无古人，后无来者”。单就反映流通领域商品价值量的货币总供给来看，北宋中期以后平均每年的铸币量就要超过唐朝几十年铸币量的总和。可以想象当时以交换为目的，输入到流通领域的商品数量是何等的惊人。传统农业社会自给自足的“小农经济”是不可能生产出能够满足流通领域如此巨大需求的产品的。因此，我们没有理由怀疑在工商业如此繁荣的宋朝存在大量的以雇佣劳动为特征的资本主义的生产方式。

基于以上的分析，我们可以看出，以雇佣劳动为特征的资本主义的生产方式在宋代就应当得到了大规模的推广。从经济发展史的角度来看，从封建社会的小农经济到资本主义社会的机械化大生产堪称是人类文明史上“最伟大的跨越”。值得我们自豪的是，这种跨越应该首先发生在公元十一世纪，世界的东方!而不是像大多数学者所认为的那样，来自于地球的另一半，亚平宁半岛上那个叫做“佛罗伦萨”的地方。

基于以上的分析，我们更加可以看出，在宋朝历任统治者“专修内政”的政策指引下，宋朝政府不仅成功地为国家的经济建设赢得了长久的和平环境，而且一如既往地关注实际有效控制区域的治理。在经历了长期的和平发展和休养生息之后，当人地比例发生变化时，又懂得利用经济规律，采用资本和劳动力向其他产业分流的办法一劳永逸地解决了人地比例矛盾这一始终困扰历代封建王朝发展的尖锐问题，成功实现了产业升级。与此同时，政府通过对知识分子的宽松政策实现了科技与管理水平的飞跃，这种飞跃又为经济的发展提供了强大的“原动力”。在旺盛持续的社会需求的拉动下，最终实现了工商业的空前繁荣和社会经济文化的百年盛世。种种这些按照经济规律办事的做法即使是在当今社会也应该被看成是非常有创造力和建设性的创举。

宋朝(公元960年—公元1279年)是中国历史上上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个历史阶段，共十八帝，享国三百十九年。

公元960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立赵匡胤为帝，建立宋朝。宋太祖为了避免中晚唐藩镇割据和宦官专权的乱象，采取重文抑武的施政方针，一方面加强了中央集权，另一方面剥夺武将兵权，至宋真宗、宋仁宗时期步入治世。1125年金国大举南侵，北宋覆灭。赵构在南京应天府(今河南商丘)继位，建立了南宋，绍兴和议后与金国以秦岭淮河为界，后期爆发宋元战争，1276年元朝攻占临安，崖山海战后，南宋灭亡。

宋朝是中国古代历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。宋时出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治也比较开明。

着名史学家陈寅恪曾说过：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”

后周恭帝继位后，命赵匡胤为归德节度使，归德军驻扎在宋州(今河南商丘)。次年，赵匡胤在陈桥发动兵变即位，因其发迹在宋州，故国号曰“宋”，定都汴梁(今开封)，靖康年间，金兵攻陷汴京，北宋遂亡。徽宗第九子赵构在临安(今杭州)重建宋王朝，史称“南宋”。

‘肆’ 宋代商品经济繁荣的表现

1.北宋东京是当时最繁华的城市，居民20万户，城市布局打破了“坊”、“市”界线，出现了“夜市”及娱乐场所“瓦肆”；2.北宋市场上流通的货币品种多，出现了世界上最早的纸币“交子”；3.南宋海外贸易发达，东达日本、朝鲜，西到非洲一些国家，主要港口有泉州、广州、明州。

宋代商品经济繁荣的原因

1.结束了唐末五代长期的割据局面，加强了中央集权。

2.两宋政府实行了许多发展经济的积极措施，对工商业也采取了极为开明的鼓励政策，促进了农业、手工业和商业的发展。

3.由于丝绸之路受阻，经济重心南移，为增加政府收入，两宋政府鼓励对外贸易，实行对外开放。

4.造船、航海、指南针等科学技术的进步，为海外贸易提供了物质条件。

宋没有富强的原因

1.汉唐至两宋，商品经济的发展因战乱和抑商政策所中断，难以持续发展，因而“繁荣”是有限的。

2.两宋军费、官俸、“岁币”，使政府人不敷出，造成难以解决的积贫积弱。

3.政治腐败，由工商业繁荣带来的财富常被腐朽奢侈行径所抵消。

4.少数民族政权林立，农民起义不断，阶级矛盾和民族矛盾交织尖锐。

‘伍’ 宋朝经济繁荣的原因

宋朝时期繁荣的原因与表现
宋朝是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代。宋代是为中国最争光的朝代，也是当时世界上发明创造最多的国家。宋朝也是中国为世界贡献最大的时期，中国历史上的重要发明一半以上都出现抚宋朝，那时中国所谓的四大发明的三项被发明或是开始得到大规模实际的运用，火药、指南针、印刷术、纸币、垂线纺织，瓷器工艺的重要改革等。宋朝航海、造船、医药、工艺、农技等都达到了古代前所未有、后难比及的高度。宋朝还发展起一门新科学，技术科学。这些辉煌的成就与宋的综合文明有直接联系。宋代的GDP是占全球的50%。国家的综合实力无论是质量还是数量宋朝都是当时世界的第一大国。宋朝已经达到了封建王朝的顶峰，已经出现了资本主义萌芽。 据说宋朝的GDP达到新中国21世纪初的水平

造成这个结果原因有诸多

主要有：一，宋朝开国皇帝 杯酒释兵权。重文，不重武功。注重社会经济发展

二，宋朝是历史上唯一一个不抑商的朝代。

三。宋朝对南方的开发很重视，是历史上开发力度最大的时期。也是经济重心从此由北及南转变的关键时期。

四，宋朝历代皇帝及统治者对经济发展和科技开发的重视。

五，宋朝重视经济立法，

参考资料：网络及历史书籍
为什么宋朝经济繁荣却被称“积贫积弱”?
原因：

政治策略，重文轻武所造成。

文化底蕴，宋代的文化较为侧重，同时证明重文轻武。

帝王心术，担心黄袍加身重演，限制武力发展。

世界格局，当时的情势所造就，晚唐的动乱属于历史原因。

所以说，虽然经济文化及其昌盛，但是没有一个好的武力保证终究是绵阳，还有中国历史都是北方统一南方。综上所述，极弱是实际但是贫说不上，按照历史资料来说宋代的经济要强于盛唐。
宋朝社会经济发展的原因是什么
1、南方本身就有发展农耕经济的有事基础，土地肥沃，水热充足。2、自东晋以来，南方一直少有战乱，社会相对稳定，大量的北方移民，如西晋末年的永嘉之乱和北宋末年的靖康之乱，严重摧残了北方的经济，大量人口南下，带来了先进的生产方式，促进了南方科技的发展。3、隋代大运河的开通，使得南方的物资可以畅通地运送到北方，宋代无论是北宋还是南宋都十分依仗南方的粮食供应，政策上也有支持，南方的税赋哪森滑政策也相对宽松，这样也进一步 *** 了南方农业的发展。4、南宋时期，为了缓解国家财政收入危机，开海通商，泉州，苏州等沿海城市就是在这时驰名海外，成为当时最大的港口，南方商品经济也十分繁荣。5、此外，北宋时期，北方一直是与契丹、女真政权对峙的前沿，也是当时朝廷认为的军事缓冲地带，可以想象，这里也不会受到 *** 的过多经济上的重视，再加上南方此时已然是经济中心，当然不去刻意经营北方的想法也就不难理解了。总之，南方有着优越的自身条件，社会相对稳定、开放，人口与技术的优势， *** 政策的支持，造就了南方农耕经济和商品经济的双繁荣。
宋朝的经济有多发达 宋朝经济繁荣的原因
一,宋朝开国皇帝 杯酒释兵权.重文,不重武功.注重社会经济发展

二,宋朝是历史上唯一一个不抑商的朝代.

三.宋朝对南方的开发很重视,是历史上开发力度最大的时期.也是经济重心从此由北及南转变的关键时期.

四,宋朝历代皇帝及统治者对经济发展春尘和科技开发的重视.

五,宋朝重视经济立法,
宋朝城市商业经济繁荣的主要原因有哪些
（1）唐朝中后期我国经济重心逐渐南移。

（2）从唐朝中晚期至五代、宋朝，南方战乱较少，许多中原人南迁，促进了经济的繁荣。

（3）南方的环境有利于农业和手工业的发展，为商业的繁荣提供了良好的条件。

（4）宋朝政治开明，鼓励商业，对市场贸易没有时间和地点的限定。

（5）南宋产生了纸币，这有利于商业的发展。
宋代经济繁荣的原因有哪些
宋代经济繁荣很重要的一个原因李腊是其一直执行花钱买和平的外交政策决定的。

除去统治者开明、经济重心南迁、货币流通等通常因素之外，宋代一直为后世所诟病的软弱的外交策略恰恰是经济发展的具有宋朝特色的原因。

有宋一代一直采取岁贡外交的策略，花钱买和平，虽然屈辱，但是算经济账确实稳赚不赔的。

首先，岁贡与战争消耗相比九牛一毛。以檀渊之盟为例，每年交给辽国的岁币大约相当于大宋年现金收入的1.5%，如果算上总收入连0.4%都不到，这点钱对于宋帝国来说根本不构成影响。如果真靠战争解决问题，与游牧民族相比农耕民族的战争成本太高，打赢了又占不到土地，得不偿失。 更重要的是，长期的和平环境， *** 了商业的发展。民力不必为兵役耗尽，人民也不会因战争造成 *** 对民众的横征暴敛而 *** ； *** 对于每年的支出心里有数，不必担心战争造成的无休止的投入，从而可以专心发展经济。

其次，通过外交，宋在辽和金边界得以开辟大量的“榷场”，以大量高附加值的产品如绢帛、瓷器、茶叶等换取辽金的畜牧产品，利润丰厚，那一点点岁币早就赚回来了。

当然，我不是赞美宋代软弱的外交，但这毕竟是宋代经济繁荣的关键因素。如果宋代统治者能够善加利用，一方面富国，另一方面强兵，提高综合国力才是王道。
为什么宋代经济这么发达?
宋代经济发达，并不是宋代一个时期的杰作。随着历史的发展，封建社会隋唐是封建社会的繁荣时期早为宋德繁荣作了铺垫，宋代只是这个时期的尾巴了。

因为隋时期国家已经局部统一，不再像隋以前战争连起动荡不安。国家政局安定，人民才能安居乐业，农业发展促进手工业和其他行业发展（也就是人们能吃饱饭了，才有更多的时间和心思在其他的事情，而促进了各个行业的发展）社会才有机会发展。

宋朝前，在六朝时期，特别是东晋南朝，江南农业的开发从江东扩展到整个长江流域，岭南和闽江流域。江南土地大量开垦，耕作技术进步，农田水利兴修很多，农作物品种增多。但各地发展不平衡，三吴地区最发达，洞庭湖；江西鄱（po)

阳湖；和成都平原也是重要的产粮区。江南经济的开发使南北经济趋向平衡，为我国经济重心逐渐难移打下了基础。

江南农业迅速发展的原因，1北方大量人口南迁，充实了江南劳动力，带去了先进的生产技术。2南方少数民族和汉族融合，加速了经济发展。3政治上推行劝课农桑；奖励耕织；安抚流民；兴修水利等有利农业发展的政策 。4南方气候适宜。5 北方战乱，南方政治相对稳定。

北方农业的恢复，曹魏，马钧创建了先进灌溉工具翻车。（用人力）

手工业品种丰富，技术有所进步。以丝织为主的纺织业。

冶炼技术，北魏相州以制刀着称。魏晋时期，百炼钢技术已相当纯熟，又发明了把生铁和熟铁合炼成钢的灌钢法。 制瓷技术日臻成熟，南方青瓷，北方白瓷。造纸技术进步明显，纸产粮增加，逐渐取代简牍，成最主要的书写材料。北方的洛阳，长安。南方的建业，扬州都是有名的造纸中心。

商业的发展，魏晋南北朝时期，不少城市遭到破坏，商业一度萎缩，商品经济发展缓慢。北魏以后，北方商品经济有所恢复，南方商品经济比较活跃。

商业的发展，也会带来文化科技发展和进步。这些东西都会对后世有深远的影响。

隋朝时期，兴建都城。开通运河是世界上最早最长的大运河，对后世有利于农业灌溉。

唐朝，李世民就是唐太宗吸取了隋灭亡的教训，心存百姓，励精图治。是个仁君。他在位时，政治清明，社会稳定，经济恢复发展较快，国力逐步增强，百姓生活有所改善，史称“贞观之治”

隋唐时期，社会经济繁荣，国家统一强盛，交通发达，路上和海上丝绸之路比较畅通；各国民族交往密切，对外开放政策，中外经济交往频繁。促使隋唐两代成为中国古代封建经济空前繁荣发展的时期。

农业的发展，江南土地资源进一步开发。农田灌溉工具发展和工具改进。唐朝专设专职官员管理水利事业，新的灌溉工具筒车，江东地区出现曲辕犁，便于水利耕作。农产品商品化程度提高。手工业发达。

（时间有限没写完。）