环境和经济哪个更好

‘壹’ 为什么环境保护比经济建设更重要

环境保护优先：经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活，环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡，经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应；那便会存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限，经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。经济是一时之事，环境是万代之事，哪个重要，经济发展慢了，人们还可以吃到饭，环境没了，还能生存吗？过去的发展道路走的就是先污染后治理的模式，结果呢，环境问题突出，居部地区已经到了威胁生存的程度；再者，先污染后治理的模式不但成本高，而且治理效果也不理想，处于一种被动的境地。因此，必须从源头开始防止污染，也就是发展过程首先考虑对环境的影响，只有这样，才能有望在将来解决环境问题。长期以来，中国的发展就陷入一个悖论中，那就是哪个地方经济发达了，富裕了，这个地方的环境一定恶劣的了不得。北京不就是个很好的例子吗，北京真是发展的很好，很欧洲了，然而她的环境问题真的也触目惊心；为了开奥运会，包括首钢在内的高耗能高污染企业搬离市区，建筑企业停止施工，汽车单双号等等措施才使得奥运期间北京的环境基本达到原先的承诺。 说那多，想表达的意思就是，环境保护于经济发展根本不冲突，清洁生产、清洁能源、循环经济、节能减排、生态产业等等我们能做的还很多，不但能促进经济的发展，更重要的是我们还保有蓝天白云。 环境是永远的财富。你拥有了豪宅、汽车，却没有干净的空气、清洁的水，以及得了怪病的爱人和一个畸形的宝宝的时候才觉醒，才愤怒，才控诉，才改变，那时太晚了，真的……环境保护于经济发展根本不冲突，清洁生产、清洁能源、循环经济、节能减排、生态产业等等我们能做的还很多，不但能促进经济的发展，更重要的是我们还保有蓝天白云环境保护与经济发展并不矛盾，优化经济结构确实能治本，但是在发展经济优化经济结构的过程中不能先破坏环境，经济发展了确实能为解决环境问题提供技术资金，但是就目前中国现状，又有几家企业肯把赚来的钱用于环境治理上？每年的利润成倍增长，但是每年坚持拿出利润百分之几出来治理环境的企业又有几家？所以我们现实一点，还是先保护环境比较保险，请问正方：你会为了钱去死吗？首先声明：我本身就是搞环境的，所以对一些东西还是比较清楚的。我现在就职的公司是一家大型的国际级造纸公司，虽然公司我heng宗旨就是实现林浆纸 三位一体，平衡发展，但是实际上根本不死那样的，公司的总原材料中一将近70%是买的，也就是在中华大地说你上面那仅剩的一点点绿色又少了一点，发展经济本身并没有错误，但是一环境的破坏为代价，就有点得不偿失了，竭泽而渔，杀鸡取卵，事在不是智者所为。环境保护优先：经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活，环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡，经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应；那便会存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限，经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。作为一名刚踏入社会的环评工作者，在学校的时候，学着那套经济发展是第一要务的理论知识，就想崇拜邓小平一样的深信不疑。但工作一段时间后，社会的真是面貌让我唏嘘不已。那些仍然坚信以我们现在的发展速度和污染程度，或者以现在的环保贯彻程度继续发展下去，环境仍然可以得到保护，我们可以花时间找到那个平衡点的人们，你们是否想过，我们的大自然到底能承受我们怎样程度的侵犯？现在是否已经越了界，还是发展的余地还很大？我想近年来不断的天气异常和传染病的盛行已经给了我们答案。 在工作中我经常会遇到或听到环保妥协给经济的实例，在大城市可能比较少见，但在小城市，一个不达标的企业，一个不符合环保政策的企业，在那些打着“为了我们县的经济发展”的领导手里，就能轻松通过。我想说的不是不发展经济，而是，如果环保永远被排在经济之后，这个世界的永远应该就不远了。 我相信国家领导人对中国未来的发展规划，但如果环保的重要性在群众的心目中没有经济重要，环保就失去了它的意义。不该上的项目，无论能挣多少钱，一定不能上。 是环境迁就经济？还是经济迁就环境！

‘贰’ 发展经济与保护环境哪一个更重要

二者相辅相成。没有经济罩谈发展，保护环境就没有资金，而没有保护环境，经济发展就失去了意义，并且最终发展也不能持续。要把二者有机统一起来，在保护环境的基础上又好又快物扒碰的促进经济发展。保护环境本身也是生产力，也会促进经济发展；反之经济发展了，又会提供更大的资金和技术支持来淘汰落后产能，治理污染，保此袭护碧水蓝天。

‘叁’ 辩论赛一辩陈词：环境保护和经济发展哪个更重要

我国是发展中国家，解决环保问题归根到底要靠发展。我国要消除贫困，提高人民生活水平，就必须毫不动摇地把发展经济放在首位，各项工作都要围绕经济建设这个中心来展开，无论是社会生产力的提高，综合国力的增强，人民生活水平和人口素质的提高，还是资源的有效利用，环境和生态的保护，都有赖于经济的发展。但是，经济发展不能以牺牲环境为代价，不能走先污染后治理的路子。

‘肆’ 发展经济比保护环境更重要

环境保护要比经济发展更为重要，理由如下：

1、一切的经济发展都是建立于环境之上，没有环境，何来经济的发展。

2、如若环境遭受严重破坏，那么它的恢复时间与代价都远非金融危机等问题可相比拟。

3、如今已有许多关于人们不注重于保护环境而引发恶果的事件，例如雾霾、呼吸道疾病及肺癌等癌症的频频出现，而世界各国的历史事件也向我们证实着这一点——如果不以保护环境为前提去发展经济，那么人们将会受到大自然的报复。

4、环境是一切自然生命之本，人类最原始最本质的就是自然的环境，我们应尽量去把握人与自然的平衡，创造生命的真善美。

5、治理与保护环境并不是需要经济的支持，它可以是一种环保的意识，在某些方面，保护环境反而会推动经济的发展。

6、环境与经济并非不可共存，只是只有在保障着环境的基础之上去发展经济，才是最为理想与科学的社会发展方式。

总而言之，保护环境并不是会拖慢甚至停止经济的发展，它反而有着一种促进的作用，有了良好的环境，经济的发展的质量才会有质的提升，环境的保护是一个成熟的社会发展所必不可少的一点，也是人们应首先培养的意识。

让我们不妨来想一想，发展经济的最终目的是什么，很简单，无论是医学、军事及经济的发展都是为了人们，或者说我们能够生活得更好，但如果没有一个好的生活与工作环境去进行文明的发展，那么“生活的更好”这一说法简直就是一个笑话。我们不要只想着过去的种种，也不要在那想象未来的美好，看看我们的当下吧，相信同学们都看了柴静的“穹顶之下”，首先，柴静她本人就是环境污染的受害人，其次片中提到“2014年北京污染天数达到175天、天津197天、沈阳152天、成都125天、兰州112天、石家庄多达264天”而环境污染所带来的后果却不仅仅如此，它还会带来各式各样的疾病与阻碍人们的生活，而这，也就是人们不重视保护环境而导致的一部分后果。

但是如果在这个时候人们还是只知道先发展经济在保护环境的话，我就真的是觉得人们是被时代冲昏了头脑，完全看不清现状吗？我相信不会的。是的，我们都想要美好的生活，然而我们中国如今经济是发达了，可我们那些整日生活在一片白色中的人们，他们的生活美好吗？这也就是我们发展经济带来的所谓的“美好生活”吗？

保护环境并不是政府的事情，也不是钱的事情，而是我们每个人的事，我们为的不是用一堆财力人力物力去暂时抑制环境的污染，而是在不刻意的情况下拥有美好的生活，这就需要我们每个人的环保意识，只有人人都将环境放到第一位，才能根治污染，真正获得美好生活，让我们先解决了眼前的种种问题再去想经济如何去发展吧，因为只有那样，不仅是我们自己，乃至全人类全地球，都才能真正的拥有光明。

‘伍’ 生态环境与经济发展哪个重要

‘陆’ 经济发展重要还是环保重要

何者为第一性的问题

经济发展是第一性的。发展生产力是人类发展的唯一途径，所以经济的发展是人类发展进步的核心问题。只有经济发展了，物质资源不断的丰富，人们才有可能实现生活的更自由、更舒适的愿望。生态环境的保护和改善，拥有一个更贴近自然的生活环境，同样是人们所期盼的。但是由于环境保护无法直接生产对人类最为重要的物质产品，所以在与经济发展的比较中，环境保护理所应当的“低人一等”。虽然如此，环境保护的重要性也是我们不能忽视的。环境的好坏可以促进或阻碍经济的发展，我们对其的关系的紧密程度的理解已经越来越深入：抛开环保发展经济是不可取的，只搞环保忽略经济也是同样愚蠢的。环保事业应当也必须围绕着经济发展而展开，形成一种更为合理的互利关系：让经济发展成为环境保护的支持和依靠（资金上的），反过来环保服务和促进经济的良性发展。

两者关系的发展变化阶段

经济发展与环境保护的关系是由人类需要决定的，两者关系的变化基本上经历三个阶段：1.只重视发展经济而忽视环境问题的阶段；2. 经济发展与环境保护相互博弈的阶段；3.环境问题得到充分的重视和解决，并能促进经济平稳发展的阶段。

只重视发展经济而忽视环境问题的阶段

工业经济取代农业经济后，我们对自然的索取大幅增加，同时工业生产所产生的废水、废气、废料也给环境造成了巨大的压力。这一切都是不可避免的，因为与工业给人们的生活带来的巨大改变相比，环境的破坏显得是那么的微不足道，再加之对环境恶化所带来的危害认识不足，以环境恶化为代价的发展经济的作法就容易受到人们的理解了。世界的每一个角落都需要发展，而发展都需要有一个起始阶段。现在世界上一些相对落后的国家的发展还会经历之一阶段，但我们已经有能力也有义务让这一阶段的时间缩到最短，污染程度将到最低。

经济发展与环境保护相互博弈的阶段

随着人们环境意识的不断提高和工业技术的革新，人们认识到了环保对现在和未来的重要性，并且有了一定的能力发展环保事业。但是问题并没有就此终结。环保需要资金的投入，而这势必会分流一部分用于发展经济的资金，一方面是眼前的经济利益，另一方面是长远的可持续发展，我们应当何去何从？对于一个国家来说，长远利益更为重要；但对于小集体和个人眼前利益显然更为实际。这就产生了国家大力推动可持续发展，而小集体和个人（包括污染地方保护主义）不管不顾继续边发展边污染。一方面，国家想管，但怎奈点多面广，难度较大（当然也有监管不力的原因）；另一方面，小集体和个人的发展也是国家发展的一部分，国家不忍将其掐死。

环境问题得到充分的重视和解决，并能促进经济平稳发展的阶段

经济发展所带来的环境污染基本得以解决，可持续发展真正得以实现，人与自然能和谐相处，发展经济的同时不会再影响人类的生存环境，而环境改善对经济发展的好处也得以体现。

我国现阶段两者关系的处理问题

我国的环保事业发展不平衡，有一定的地区和城乡差异。从总体上看，我国经济与环境正处在博弈阶段，但由于种种原因，有些地区还存在着漠视环境污染的情况。在一些沿海经济发展较好的大城市，相对对环境保护较为重视，新建项目的环评工作相对到位；但在一些经济落后地区，特别是农村的作坊式小工厂污染情况较为严重。这就要求我们的政府加大管理和监督力度，对于一些污染大，效益低的作坊式小工厂坚决关停。但对于一些既有经济效益又有环境污染的企业要采取灵活的政策，在保证经济效益不会大幅减少的情况下，引导其向少污染或不污染的方向发展。

‘柒’ 环保和发展经济哪个更重要辩论赛

虽然我的专业是生态领域，其实我个人基本是倾向于生态优先的，但既然是辩论赛，无疑还是可以提供一些论据的。这个辩论依然是传统关于比较级的辩论，即谁谁“更”重要，所以这个辩论赛我们的核心论点就是：我们不否认保护环境的重要性，而且相反，我们还是积极提倡环境的保护与发展，只是相对而言，经济的发展是根本，经济发展是比环境保护更为重要。我个人建议大致从以下几个角度：一、哲学角度，或者说经济的根本性，这是系统的阐述物质基础，我想这一点基本很好阐明，我国虽然提出建设几大文明，也提出生态文明这一概念，但无疑经济文明是根本，是决定其他文明的，这一点你可以搜集一些素材，我不再。二、因为经济发展才能很好的发展科技，也才能更好的保护环境因为很多污染物的危害，在原先经济条件下是无法治理的，比如很多生活污水的排放，如果一个城市没有足够的资金和技术的话，那么是很难对城市实行清洁循环的，具体可以继续。三、如果经济发展足够强大的话，即使是排放的污染，也不会承担很大的责任以全球碳排放为例，基本来说，现在全球试想碳交易的，比如中国一年可以产生多少碳，但因为经济发展比较快，我们需要的碳排放指标，如果有一定经济实力的话，就可以向其他国家购买，这样在排放碳的同时也实现经济的飞速发展，这也是建立在经济发展的基础之上。基本如此，而且反驳对方的时候，一定要记住我们的立论，即我们是承认环境保护的重要性的，只是认为经济发展更重要，如此~

‘捌’ 保护环境和发展经济哪个重要

发展经济与保护环境之间的关系是一种相互制约、相互促进的依存关系。
发展经济难免带来环境问题，保护和改善环境，需要付出一定的财力和物力，
这是相互制约的一面。另一方面，保护环境本质上就是保护资源，保护生产力，
促进能源和资源的节约，这都有助于经济的增长和效益的提高；反过来，经济
的发展又为环境保护提供物质条件和技术基础，这是相辅相成的一面。所以借用云掌财经的一句话：发展与环境的关系，处理得好，可以相互促进，协调发展；处理不当．则
会相互影响，彼此阻碍。