中国经济和军事怎么理解

⑴ 如何看待现在中国的国力（包括军事，经济，外交）

首先，随着中国经济的发展、国力的增强，以及美国战略重心从欧洲/大西洋地区向亚洲/太平洋地区的转移，中国问题——实际上是中国的发展对国际社会、特别是美国可能造成的影响的问题——在美国已经引起了越来越普遍、越来越强烈的关注。陆战学院战略研究所有关中国的出版物的增加及其内容都证明了这一点。由于这些出版物的作者具有相当代表性，他们所表达的关注其实也是美国整个国家、整个社会的一种情绪的缩影。 其次，美国对中国的关注既是全面的， 又具有重点。说是全面的，是因为美国对中国的关注无论在时间上、空间上还是问题性质上都相当广泛：空间上从中国大陆本身到台湾海峡，再到东南亚，最后到非洲、大洋洲和拉丁美洲，几乎涵盖了除欧洲、北美以外的整个世界；时间上是从中国近期的发展再到中国未来可以逐步实现的目标；问题性质则包括了中国在军事、外交乃至经济领域的各种活动。说具有重点，是因为美国关注的主要问题集中于：第一，中国军事力量的发展以及它在对外政策中所发挥的作用。这是因为军事力量一直被视为推行国家对外政策的主要工具，而中国的经济成就又被认为构成了扩张军事力量的物质基础 。第二，中国的危机管理政策。这与中美关系仍然缺乏稳定性以及美国对台海地区可能发生的武力冲突的担心有关。前几年台独分子疯狂推行的旨在分裂祖国领土的活动已使美国处于一种非常尴尬、被动的境地。第三，中国与东南亚国家的关系。这是因为该地区是东亚的重要一翼并连接了从太平洋到印度洋的海上石油运输通道，美国怀疑中国有控制这一地区的意图。第四，中国在拉丁美洲、非洲和大洋洲的经济活动。这体现了美国对中国的一种更加长远的担心， 即认为中国在这些地区的经济活动将会加剧有关国家对中国的经济依赖，从而最终使中国获得一种可以影响这些地区的政治和安全角势的杠杆，挑战和削弱美国的影响。 再次，美国的分析家和学者们对中国看法是比较复杂的，不仅表现为在不同的问题上有着不同的担心，而且体现为在同一问题上都可能存在分歧。换言之，他们对中国的看法并非都是一片漆黑，并非都在有意或无意地将中国妖魔化或视为纯粹的威胁。确实，从我们所分析的那些出版物可以看出，在有关中国军事力量的问题上，总体上来说比较消极的观点占据了主导地位，强调解放军的发展对美国构成了挑战，危及到美国的现有地位和（或）长远利益。但是，也应当承认，在涉及中国的发展、中国的对外政策以及在国际舞台上的活动等问题上，不少出版物的作者还是采取了比较积极、乐观和理性的态度，相信中国的发展同时向美国提供了挑战与机遇，甚至认为中国在国际舞台上的活动与美国的利益是一致的，是相互促进的，他们就中国的政策提出的建议也有可资借鉴或值得我们反思的合理成分。 最后，在看到少数人的偏见和固执的同时，应当尽量做出努力以限制和减弱他们的影响。应当承认，美国少数人之所以对中国怀有疑虑甚至偏见，这与他们想象中的地缘战略利益以及固有的意识形态(冷战思维)有关。在这些人看来，中国的发展和对外交往的增加与美国的利益是全然相悖的，对美国是一种天生的威胁。就这部分人而言，可以认为，无论中国未来如何发展，也无论中国采取什么政策与进行什么活动，他们的疑虑和偏见都是不可避免的，并非靠中国改善形象的努力就能避免。与此同时，也应当相信，积极加强同美国各界专家、学者的交流，以使他们中越来越多的人深入客观地了解中国的立场与政策，认识到中美两国和谐共处的意义，不仅符合两国的共同利益，而且也是可能的。

⑵ 问一下经济与军事的的关系

只有国家经济实力增强了，国防建设才能有更大发展；只有把国防建设搞上去了，经济建设才能有更加坚强的安全保障。经济建设和国防建设是国家建设的重要方面，两者之间既相互影响、相互制约，又相互促进，是一个不可分割、互为依存的矛盾统一体。

恩格斯说：“暴力的胜利是以武器的生产为基础的，而武器的生产本身，又是以整个生产为基础的，所以也猛耐是以‘经济力量’，以‘经济情况’，以暴力所有的物质资料为基础的”。经济建设为国防建设提供资金来源、物力保障、科技支撑和人力资源。

(2)中国经济和军事怎么理解扩展阅读：

历史表明，对于一个大国而言，经济建设和国防建设如果在发展时序上长期失衡，国家发展利益和安全利益都将受到损害。经过新中国成立六十多年特别是改革开放三十多年来的发展，我国经济总量跃居世界陪迹第二，综合国力显着增强，这为建设巩固国防和强大军队奠定了雄厚物质基础。

经济建设和国防建设相互促进相得益彰。国防枝乱春建设绝不是纯消耗性的，对经济社会发展也具有重要拉动作用，不仅产生军事效益，还会带来巨大经济和社会效益。美国的“曼哈顿”“阿波罗”计划，我国的“两弹一星”、“神舟”飞天、“嫦娥探月”等壮举，就是很好的例证。

⑶ 政治、军事、经济三者之间有什么联系

经济、政治和军事是密切联系着的，三者之间相互依存，而又辩证统一。

1、经济决定政治，政治植根于经济。任何社会的政治，就其性质而言，都是由该社会的经济关系和经济制度决定的。

特定阶级或社会集团的政治活动，归根结底是为了维护自身的经济利益，经济利益的根本对立必然集中表现为政治斗争。

2、政治决定军事，军事是为政治服务的，反过来会影响政治，有时甚至超越政治，而决定政治。军事和政治本身是谋求经济利益的一种手段，经济才最终决定二者。

(3)中国经济和军事怎么理解扩展阅读：

从马克思主义政治经济学看来，经济基础决定上层建筑。经济是基础，政治、文化属于上层建筑，经济基础决定上层建筑，上层建筑影响经济基础。

既经济决定政治和文化，政治和文化反作用于经济，军事是政治的一种延续，是特殊的政治。

一切的军事都是服务于政治，军事的发展能够推动或者毁坏经济的发展，同时经济的发展能够给军事发展带来最坚实的基础，军事是依附于经济基础之上的。

经济决定政治，政治影响军事，同时反作用与经济、文化的发展，从马克思主义政治哲学上看来，社会存在决定社会意识。经济、政治制度都是社会存在，文化则是社会意识。

所以一定的经济、政治决定文化,文化又反过来影响经济、政治。

⑷ 军事和经济哪个更厉害中国在经济困难时期还研制成功原子弹和两弹一星，高军事科技领先世界，

1.中国虽然现在成为全球第二大经济体，但是实际上只是数量上第二，经济质量却没有很大的进步。中国经济的长足发展完全是依靠廉价的劳动力赚得的‘世界工厂’头衔所引起上网，另外跟房地产也有很大的关系。2.军事技术在全球还是排得上的，肯定排在军事强大的美国、俄罗斯后面，跟英日德法差不多，不分伯仲。事实上现今不太可能发生大规模的世界大战，更多的可能是小规模的区域战争。所以更考验军事的反应能力和投送能力。这样的话，像中国这样有巨大的经济和人口优势的国家反而难以发挥优势。但是如果发生世纪大战，中印美俄这些国家的抗打击性要强于那些小国。中国一直以来的问题就在于高科技领域不太强，很多武器需要引进，等引进来研究出来以后又落后了一个时期了。如果对2020年中国军力进行一下世界排名的话，我认为届时中国综合军事力量应排在美、俄、英、法之后，位居第五。