电商为什么损害我们的经济

㈠ 电商异军突起，对实体经济造成了什么影响

电商和实体经济并不对立，而是实体经济的重要组成。简单点看电商就是商品的网上销售渠道，还是一些企业的直销通道，改变了传统销售模式。

一、我们先讲电商的好处

1、曾经全国代理、省级代理、市级代理、零售商的销售模式流通环节过多，层层加价，效率低，最终售价高，已经不适合时代发展要求。电商可以减少流通成本，一步到位直接与消费者对接，让消费者得到实惠。

2、消费者可以全国范围比价，从而买到性价比更高的商品，降低生活成本。

3、企业可以建立品牌旗舰店，直接面向消费者，更容易了解客户需求，同时减少假货冲击。

㈡ “电商”毁了实体经济

有很多人在说，是电商让实体经济萎缩了，许多商铺的闲置，让很多从事实体经济的人下岗了。只有电商一家独大，所以要发展实体经济，抑制电商，带枯哪能让更多的人就业、致富。

在店商铺天盖地的状况下，实体经济究竟有没有萎缩？

在一个商圈里，不断扩建的商铺群里有盈利能力的商铺仅占30%。还有30%仅能保本，其余一定是亏损的。所以一个商圈里，同样面积的商铺因位置的不同租金或者售价也是不一样的。许多消费者也会发现，很多商铺在不断地更换主人。

有些商铺不赚钱为什么还有人接手呢？这种违反经济规律的现象的出现原因不明。我简单的解释下，就是很多不懂商业的人源源不断地涌入实践。

这也能造成实体经济的虚假繁荣现象，有很多商铺是没有盈利的，通过新的商人不断的续租而满血复活了。最终谁的利益没有损失？只有商铺和收各种费用的部门。

电商的繁荣，彻底把这些泡沫挤压出来了。

一些商人可以在电商上投入比实体店少得多败顷的成本来试车，所以有些实体商铺没有续血的了，被彻底抛弃。

这怎么能说是电商毁了实体经济了呢？电商毁了商铺而已。虚假繁荣的即使看起来就业了其实等于失业，很多人在实体经济实践中把积蓄打了水漂。

所以我们没有实践通过主观臆断，只能胡说八道。

电商不可能给就业造成冲击，电商让一些人彻底放弃了乱投蠢码资的想法，其实是保护了一些人的利益；当然也损害了另一些人的利益，比如商铺。

㈢ 电商毁灭中国经济，是正常经济秩序的害群之马！

电商和重房地产败坏经济，这二者功不可没。这十多年电商的发展并没有带来产业升级和结构转型。相反电商把品牌上升的梯子抽走了，把产业上升的通道毁掉了。电商更多的只是作为抢钱工具模式，只是来抢钱的。并没有给中国带来有质量的工业化。相反电商作为劣币正在驱逐正常经济这个良币。电商假货，劣质，低质，高仿充斥，刷单，先涨价后打折欺诈行为正在败坏正常经济。其所谓的方便，去中介化，去中间环节，真实感，体验感，创造就业，全都是伪命题，都是电商为了发展对实体的污名化。

㈣ 电商对于中国经济是利大于弊，还是弊大于利为什么

近年来电商快速发展，迅速崛起，给国民经济及人民生活带来很多弊端也带来很多好处，总的来说还是弊大于利的。

总体来说，电商的发展是利大于弊的。虽然打击了实体经济，减少就业岗位，但也创造了新的岗位需求，如美工、摄影、物流等，而电商对资源的集约利用和对经济效率的提升却是实体店无法做到的。先进产能淘汰落后产能是必定的，而先进的产能必定是越来越高效的，在这一点上，电商的发展是符合发展的方向的，对中国经济的影响也是利大于弊的。

㈤ 为什么阿里巴巴一直饱受争议电商怎样影响经济

因为阿里巴巴打败挤走了"亚马逊"，一些亲美人还有代言人非常不满，借机兴风作浪，想借国人之手击垮阿里巴巴。

而电商影响经济，有目共睹，正面大于负面是肯定。因为他节省了大量人力、物力、财才，使更多的人有更多的时间精力，去开拓新的事业。

至于有人说电商砸了实体店的饭碗，减少了就业，破坏经济发展，这纯粹是荒谬逻辑。

电商给广大消费者带来实惠，好处不多说，大家明白。假货质量是.有些问题，也在纠正。再说市场经济条件下，竞争力强的东西淘汰无竞争力的东西是正常现象。办个实体店一辈子守着能有什么前途。有些人说人去店空，商业街没有过去的繁华，这更是荒唐。能在任何地方分分钟办了的事，还非得去逛街。闲人才有闲功夫挤繁华，有事干、干正事的、干大事的人那有时间逛街。

再说了所有大小城市盖了数不清的店铺门面房。拿什么来经营添满这些店铺，本来就是过剩的东西，就把电商关了，各大城市购物中心全关也添不满满大街的商铺，凋零很正常，因为太多了用不了，没用了，这可以说是投资房产中最大的败笔。

总之不管是阿里巴巴也好，电商也好，市场经济条件下，也是适者生存。市场时间会自动淘汰没有生命力的竞争力的东西。争议甚至胡狡蛮缠没有任何用处，有那时间自己学本事找事做是正途。

阿里巴巴 是个购物大平台，是购物的天堂，是打破实体店长期垄断商业的局面一种成功的例子。阿里巴巴之所以饱受争议的原因有几点，以下作一个简单分析。

第一:新生事物让人接受需要一个过程，需要人们能充分认织与理解这一模式的方便与快捷。

笫二:阿里巴巴的形式首次展现在人们面前，人们对此种购物方式还有待观察与思考，不会马上就认可。

第三:一种新的生活模式对于人们来说是一次全新的体验，不可能马上受欢迎。

以上就是饱受争议的症结所在，至于说电商影响经济是有的，冲击了实体店的经营模式，使得实体一年不如一年，经营困难举步为艰。电商对实体经济的影响是长期的而且是全面的，让实体必须重新审视自己发展前景，改变经营模式，以适应未来的生存与发展。电商的产生与发展彻底改变传统购物形式，将未来前景是大有可为的，希望实体经济也能与时俱进，改革与创新走好未来发展之路。

阿里巴巴平台是一个综合性大商场，大部分人进入这个商场都是赚钱了……？越早进入的越容易赚钱，现世瞎蚂在再进入这个大商场赚钱就没有以前进入的那么容易了……？现在这个商场越开越大开始与周边居民小区的小店争生意了，这些小店经营者，店铺租金主开始大声喊话了，你这个商场再也不能与我们小店争生意了，再争我们小店就要关门了……？在有些人看到了在这个大商场里面的人赚到大钱了，眼睛也开始变红了，也想借机炒作攻击阿里巴巴平台这个综合性大商场……？

资源的价值是价格中立，免费为最丰富的，产品的价值是价格最高，为产品最丰富的，资源物价与产品货价混淆在一起，产品丰富了就造成物价神薯上升，侵犯公共资源了，将公共资源物价与私人产品货价分清分别衡量，公平分配公共资源物价，竞争多劳多得私货产品，永远物价稳定，货如轮转！搜埋就看全世界是否有水平分清公人是自然人，公物是自然资源，私人是 社会 人类，私货是人类产品了。

阿里巴巴作为互联网的一个新事物

其发展到底好不好？

会带来什么利弊？

对实体打击有多大？

取消网上交易实体会不会好？

看得出来

在一片茫然中网商自然饱受争议！

那你说说亚马逊是哪个国家的吗？

亚马逊在美国市场的地位吗？

亚马逊怎么就是市场第一呢？

亚马逊是什么啊？

互联网有什么错？

平台不正当竞争问题，跨行业垄断问题，不是阿里独有，阿里带的头，搞特价版平台更是背离公平，差异化竞争和鼓励创新以及彼此包容互补才能可持续，也说明平台竞争进入死胡同，只有价格一条路，必然不断打击实业，不能光看眼前，是会越来越。

电商并没有错，错的是人利用电商无规范的揽财

一个公司做大了，有争议太正常不过了，人生不管你做的好与不好，都不会让所有人都满意，这是 历史 的必然，你对有些人好，就会对有些人不好，你对有些人有利，就会对另一些人没有利，这就是事情的两面性，很正常的东西。

阿里巴巴从一个互联网的试水者，发展成一个涵盖多方位的巨无霸企业，这是谁也没有想到的事情，包括马云自己都没有想到，他曾发过危机意识，说自己后悔创立了阿里巴巴，因为他太大了，大的让人有点后怕，因为现在的支付宝渗入了 社会 的方方面面，各个角落，很多消费者已经离不开它了。

阿里巴巴下面的消费者用户有十亿 的量，小微企业有3000万左右的商家，现在走到大街上，在一些互联网发达的地区，都能看到支付宝的影子，你说他多方便，直接参与了 社会 经济消费的进程。

阿里受争议的原因，除了对手的眼红，还有就是他的商业模式被扒了出来，太透明了，他利用公司的信用从银行带一笔钱，然后在让消费者在支付宝上消费，一个几十亿甚至几百亿的资金，撬动了全国网民消费市场上万亿的规模，可见他对中国经济的影响是巨大的，直接改变了消费者的习惯与意识。

在互联网金融方面，阿里巴巴是走得比较快一点，特别是阿里旗下的花呗，借呗以及网商贷，这些东西已经深入到很多年轻人的心目中，成了日常消费的对象，很难控制自己，有钱就花，导致了有一部分还不去债务，弄得入不敷出，给 社会 带来不安定因素，万一产生大面积违约，这事件就闹大了，所以，目前相关部门采取急刹车是对的，好好梳理好对应的关系，把风险降到最低，这才是阿里目前要做的。

争议归争议，不断改善自己的公司治理结构就好，至于能否影响中国的经济，我看肯定会的，不过老百姓担心的是物美价廉的东西，能不能给老百姓带来方便实惠，这才是人们所需要的，如果有公司能做到这些，它肯定会受到大多数消费者的欢迎。

我购一次上一次当再不在买电商的东西了，在商场看上就买看不上拉倒