两次经济危机哪个最好

❶ 历史上经历了哪几次全球性经济危机

十九世纪三四十年代，资本主义国家经济低迷。
1929-1933年是经济大危机。持续时间特别长，影响范围特别广，破坏性特别大。二战就与此有关。
1997年，东南亚经济危机，美欧及东南亚各国，及中国香港都广受影响。
还有现在2008年的经济危机。
只知道这么多。以下是别人的。感觉不错。自1825年英国第一次发生普遍的生产过剩的经济危机以来，随后发生危机的年份是1836年、1847年、1857年、1866年、1873年、1882年、1890年和1900年。在资本主义自由竞争阶段以及向垄断资本主义阶段过渡时期，差不多每隔十年左右就要发生一次这样的经济危机。进入20世纪,在1900年危机之后,迄第二次世界大战以前,又发生了 1907年、1914年、1921年、1929～1933年、1937～1938年的经济危机，差不多每隔七八年就发生一次危机。战后在国家垄断资本主义占统治地位的条件下，最突出的世界性经济危机是1973～1975年的危机和1980～1982年的危机，这两次危机都是在“停滞膨胀” 的背景下发生的。80年代初的危机更具有新的特色，这是一次同期性的经济危机，各主要资本主义国家爆发危机的时间非常接近。1979年7月英国首先爆发危机,加拿大于同年10月工业生产出现下降，美国于1980年 2月陷入危机，其他国家在1980年爆发危机的有比利时（2月）、日本（3月）、联邦德国（4月）、荷兰（4月）、法国（5月）、意大利（5月）、爱尔兰（6月）。

❷ 梳理世界上几次知名的经济危机

世界上只有经历了两次比较大的经济危机，第一次是在1919年发生的经济大危机标志，是金融危机2020年。

❸ 两次经济危机的比较

从危机起源看，两次危机都是廉价的资金成本加上金融法规的开放，导致投资风气大盛，刺激股市和房地产价格飙涨。
同时，最终均有政府介入。当私营部门无法通过市场机制来解决金融危机时，政府出面主导包括注资、成立特别资产管理公司以及银行资本再造等是最后的“解药。

就不同点而言
政府在拯救金融危机的时机和具体措施上差别很大。大萧条时美联储紧缩政策以及后来的保护措施让国际贸易完全停滞。日本银行危机爆发后，日本政府态度摇摆不定，致使金融危机耗时10年。

因此当政府处理的态度越明确，或是应变速度越快时，越能缩小市场震荡的阵痛期，同时对于社会成本的负担也会愈小。
大萧条时各国政府各自为战。相比较这次危机，各国联手拯救金融体系，避免了其走向崩溃。

还有，大萧条时股市崩盘前夕，美国实体经济指标已经出现了下滑。去年夏天次贷危机爆发时，美国经济主要指标还在增长，直到今年第二季度其GDP仍为增长状态。

当然，这次由次贷危机引发的全球金融体系危机仍在蔓延之中，尤其是接踵而来的全球经济衰退风险日益加大，这一场“百年一遇”的危机未来走势仍存在诸多不确定性。

❹ 列举二十世纪以来发生的两次经济危机并指出资本主义经济危机的基本特征

20世纪30年代经济大萧条。一战后美国经济经历了长时间的高速增长，制造业飞速发展，成为美国实体经济增长和技术进步的主要引擎，但是制造业同时带来了大公司的诞生和劳动力的工资差异，加剧了收入的不平等。

2007—2009年全球金融危机，此次危机是由次级债券危机引发的，但归根到底还是在于美国房地产市场的过度繁荣以及长期不健康的发展。危机爆发前，美国金融市场信贷泡沫严重，最明显的表现是房地产行业大量的高风险、非传统的抵押贷款。

资本主义经济危机的基本特征：产品积压，企业倒闭，生产下降，失业增多。在现代经济危机中，生产过剩往往与财政金融危机并发，商品滞销与通货膨胀交织。

(4)两次经济危机哪个最好扩展阅读：

在实体经济衰退，整体经济下行的基本面下，一旦美国转变货币政策，国际资本回流，货币贬值压力加大，这种发展模式就会难以为继，此期间积累的各种风险也会爆发出来，中国将陷入进退两难的困境：如果继续放水刺激，任由货币贬值，物价飞涨，老百姓的积蓄将化为流水；如果迫于压力加息，则将刺破泡沫，对经济造成沉重打击。

二十世纪以来，历史上发生过两次对全球经济造成严重打击的大危机，都是在美国爆发。在这两次大危机发生前，美国经济都已经历了长时期的繁荣发展，实体经济因处于经济长周期末端而增长动力不足，金融市场则因长期的宽松货币政策而一派繁荣，资产泡沫飞涨，最后为了抑制泡沫而不得不逆向加息，终于刺破泡沫，引发金融危机，进而导致整体的经济危机。

❺ 从美国的两次经济危机中得到了什么启示

首先，是对自由经济制度的反思。由于在危机之间以计划经济模式发展的苏联取得了令人瞩目的工业成就，危机后，西方主要资本主义国家开始进入以国家垄断资本主义的新垄断资本主义时期。各国对经济进行了全面的调控。以美国为例，知道里根政府时期，才重新回归自由经济模式。同时，自由经济的回归也是2008年全球金融危机的导火索。
其次，为全球工业的技术进步提供了契机。大萧条阶段全球工业生产能力大规模萎缩。使用旧技术、旧生产模式、旧管理制度的企业大规模倒闭。只有使用新型技术的企业才能够生存。危机末期各国都对本国基础设施进行了升级（美国、德国）为接下来的第二次世界大战做好了准备
最后，是资本家对剩余价值剥削的隐蔽性进一步加深，对殖民地由直接剥削变为间接剥削。由于危机导致各国工人阶级力量不断加大。战前两个世界主要国家的工人阶级取得了本国的政权（苏维埃俄国和国家社会主义德国）战后迎来了国际共运和民族独立的高潮。帝国主义国家开始以剪刀差剥削新生民主国家。
启示：（1）危机与繁荣相关，居安思危。
（2）国际经济关系协调极为重要，保护主义损人不利己。
（3）危机具有两重性：一是表明资本主义末日加速来临；二是迫使政府改革调整的信号。

❻ 世界近代两次经济危机发生在什么时期，如何化解的

第一个：1929-1933年的经济危机
1929-1933年的经济危机是比较大的一次危机。对近代资本主义影响较大。股票不断高升，人们纷纷把钱投入股市，造成了物极必反的现象。国民失业，商品滞留。比如说：一只成品羊的成本是1美元，而运费是1.1美元。导致生产商们把牛奶，橙子倾入大海。粮食都烂在地里也没人管。
美国时任总统胡佛因其自由放任的经济政策而遭到民众唾弃而被迫下台。罗斯福借此上任，颁布 罗斯福新政 。就是通过政府来干预经济。对市场进行监管。

还有！你的问题有点不大对了，近代只有这一次危机了。因为这个危机影响深刻，所以资本主义国家都对此进行应对和改革，都是小心应付，所以近代没有第二个经济危机了

❼ 1929-1933年经济危机与08年危机之比较

2008年金融危机和1929年大萧条比较及对中国影响

这次金融危机首先是金融危机,实体经济未受很大影响.而1929年是实体经济发生衰退后,才爆发危机.

1929年金融危机重要原因是金本位制度弱点,不完善的制度和各国之间不合作下(一战之中各国之间怨恨和统治阶级更换造成治国能力下降使各国很难合作),金本位国家发生通货紧缩. 1929年危机发生在金本位国家,而银本位国家,例如中国未受很大影响.这次危机是美元作为主导国际货币,没有防波堤,因此危机会蔓延到全世界,如果应对不好,是更大灾难.这次金融危机不同在于,没有货币造成通货紧缩,而是信贷紧缩.

1929年大危机,世界各国没有联合对抗金融危机,没有国家出来领导,30年代英国和美国还发生了金融战争,罗斯福政府计划形成银本位集团.这次危机,为了使救助方案获得通过, 保尔森甚至向众议院议长下跪! 但是,方案通过后,市场反应很消极. 因为市场发现, 因为政治上原因, 各国对金融危机处理仍然会矛盾重重.欧洲内部达成一致更困难.美国的救助计划起了领导作用,如果成功,其他国家会跟随,所以关键看美国.现在国各央行联合降息,以避免热钱不正常流动,注入了流动性.

30年代英国和美国金融战争之中,中国白银大量外流,中国在英国帮助下发行法币,为中国未来恶性通货膨胀埋下伏笔.在抗战中,英国在金融上能支持中国,在日战区维持了法币,美国对中国援助不是很够.中国金融抗日战争,也以此为背景.如果,中国能继续维持银本位制,国民党在抗战结束后,可能不能靠通货膨胀发动内战.

两次危机也有相同之处.

929年大萧条, 按照伯克南分析, 主要原因是金融系统陷入混乱,信贷

紧缩打击实体经济,使得危机持续. 现在,世界金融系统已经陷入困境,陷入了信用紧缩,美国信贷市场已经冻结.影响到实体经济, 维持了很长时间后,美国股市终于不支.

1929金融危机的另一个原因, 过高的杠杆, 金融机构经营变得不谨慎,现在与1929年大萧条一样.

因此与1929年危机一样,首先要使金融系统恢复正常,通过购买不良资产恢复流动性,但是金融系统恢复正常还要一段时间,因为金融系统情况很复杂,资本金和坏帐数额庞大.美国商业银行资产估计有一半问题资产, 按照资本充足11.3%(2006年),资产中5.65%是问题资产(比如抵押债劵,还有雷曼之类的债劵).按照美国政府7000亿美元购买30000亿美元问题资产,将减值3/4左右,这样商业银行资本充足率不足8%.投资银行杠杆比例很高是商业银行一倍,20倍，对冲基金杠杆比例达40倍.随着把这些金融机构纳入商业银行系统管理，为达到资本充足率，急需弥补资本金。为弥补资本金不足,美国政府要吸引大量私人投资者,来弥补银行资本金损失.各金融机构还有巨大坏帐损失, 侵蚀资本金,也需要补充.据专家估计美国金融部门可能必须减少5万亿美元到8万亿美元债务，来降低杠杆率。美国的不良资产也差不多有几万亿美元这已经使得资金大量流向美国.要让金融系统很快恢复正常不可行,为了应急,美联储已经直接购买企业商业票据.

这次金融危机,是在住房市场和债劵及其衍生工具市场,因此关键看住房市场能否恢复. 股市市场长时期不倒,与住房市场和信贷市场资金流入股票市场有关.

美元上涨, 与美元大量流回美国有关. 而金融危机一个原因,热钱突然流出,像东南亚金融危机一样,日本资金大量流出泰国.现在,东亚国家美元大量流出,汇率下调.

这次危机对中国影响. 美国家庭消费靠信贷, 这次信贷市场受损,消费大受打击.对中国产品直接打击不会很严重,但是生产高档品的国家,因为出口减少, 经济下滑,还是会影响中国出口.中国靠出口导向取得经济增长战略会大打折扣,今后要转向内需市场,完善社会保障和教育.

如果美国救助计划真有实效,中国会购买美国大笔国债.

东亚一体化进程会加速,东亚国家将建立共同货币基金和债劵市场,在东南亚经济危机中美国阻止了这一进程.

❽ 求 初中历史 两次经济危机专题

1929年—— 1933年的经济危机

第一次世界大战结束后，世界经济出现极不平衡的繁荣。美国靠对德国贷款和国内信贷消费繁荣，法国靠巨额赔款和贸易保护取得经济增长，英国经济则在国际竞争中衰落，经济停滞，脆弱而缺乏竞争力的日本在接二连三的危机中震荡，相反，德国虽然要对外支付巨额战争赔款并失去阿尔萨斯和洛林，国内社会动荡，却依靠巨额外债更新了工业设备，重新成为世界第二工业强国。这种极不平衡的繁荣终于以一场大萧条告终。

第一、简述此次金融危机的特点

2008年由次贷危机引发的金融海啸的严重性完全显现出来，它的景观大家已从新闻报导上看得很多，不再赘述。
此次金融海啸的根源在于滥用金融信用。2008年初着名的金融大鳄索罗斯就写了一篇文章来分析：《六十年来最大的金融危机》。他认为过去美国政府应付危机的传统方式是“注入流动性”，也就是扩大财政赤字发行债券的方式。但是，这种方式反而为下一次危机的到来积累了更大的隐患，同时金融工具变得越来越复杂，连监管机构也无法有效地监管了。
1929年的经济危机的根源也是由于滥用金融信用：当时美国开始进入汽车时代，美国人对未来充满了无限的信心；进入21世纪后人类社会大步进入信息时代（所谓“新经济”），美国人也对未来充满了无限的信心。此次危机甚至没有1929年那次那么严重——因为经济学发展了，解决危机的手段增加了。
两次经济危机有何不同？和1929年相比，美国解决危机的手段大大受限——环境变了，它解决危机的手段正是它产生危机的方式。下面再详细阐述两次危机的区别。

第二、1929年以后美国应对经济危机的方式

一、罗斯福新政。
罗斯福新政主要有两项：1、大力发展基础设施建设——凯恩斯主义；2、建立社会福利体系——社会主义式的（只是福利这部分）。这两项措施都需要将财政机器发挥到极致。
当时美国正进入汽车时代，而州际公路网还远远跟不上；美国也开始进入电器时代，电视等电器越来越普遍，而电力供应也远远跟不上。基础设施建设能发挥很好的效果，比如着名的胡佛大坝就是在那时建设的。
在国际上，欧洲受两次世界大战的打击，势微，尤其是英国；世界其他地区基本上还处于争取民族独立状态，经济活动占世界总量可说微不足道。

二、二战后。
美国在资本主义世界工业生产总值中所占的比例由1938年的34.9％增长到1948年的53.9％，而此时整个非西方的制造业所占份额还不到25%。在这种情形下全世界必须信赖美国的信用，也确实值得信赖。所有的国家都愿意持有美元，以美元进行交易，美元是世界通用货币。当时的美元就相当于黄金——金本位制。
但从那时开始美国的衰落就开始了——这是亨廷顿说的，但由于没有别的力量足以抗衡美国，所以20世纪后半叶它的衰落还表现不明显。
20世纪六七十年代，世界许多国家地区逐渐完成民族解放运动，走上世界经济舞台。而美国和其他发达国家的产业逐渐“空心化”，它的低端产业转移至发展中国家，跨国公司为了更低的生产成本也大量在发展中国家投资。从此美国开始了长期的贸易逆差。七十年代爆发了石油危机，这可以看作是非西方国家势力的一次展示，随后美国废除了金本位制——美元的价值已不能和黄金相比。但世界大宗贸易还是使用美元来结算，例如“石油美元”。
美国仍继续使用美元的优势挽救它的经济，在里根上台后尤其如此。里根坚决地使用赤字财政，规模之大令人瞠目。谁来买单？外国。美国联储局只要开动印钞机印钞票，财政部只要开动印刷机印债券，各公司只要开动印刷机发行股票就能保证美国经济的“健康”发展。美国对外国说：把你们的商品、劳务给我享用，我给你们美元、债券和股票，我总会还你们的，未来是美好的！有贸易赤字不要紧，美国出口的是“金融产品”！
这就是所谓美国“传统”的解决经济问题的手段，即所谓的“金融产业”，用“金融创新产品”来换取各种资源。这种情形下，美国经济的占世界的比重被“放大”了。“放大”了多少？不好计算，也许40%，也许20%。
但是，欠债迟早是要还的。

三、后果
从1989年开始，华尔街就树起了一座显示美国国债总额的时钟——国债钟。截至去年10月，美国国债总额接近10.2万亿美元（10.2兆美元），平均每个家庭分担的债务总额达到8.6万美元。随着这一突破，华尔街上的国债钟显示数字出现了困难。原来设计只是显示13位数字，现在前面那个“1”必须占用“$”的位置。今年准备更换的国债钟将可以显示15位数字。
就像一个酒鬼酗酒醒来感到头痛恶心，却忍不住喝“解醉酒”来减轻痛苦一样，美国已经深深陷入这种慢性毒药，难以自拔了。
美国人占世界人口6%，却消耗了35%的世界资源。长期以来，美国人都是以大手大脚，超前消费着称。相形之下，欧洲人和日本人的环保、节能意识强得多。不是欧洲人和日本人天然的如此，而是他们没有开动印钞机就能获得资源的这种便利。
在这种背景下，美国的“金融创新”异常活跃，“金融衍生工具”异常繁多。在上世纪九十年代末和本世纪初的几年，美国金融行业的平均利润率达到40%！看看那些此次倒闭的投行CEO们，他们的年收入可是以亿、千万来计算的。无怪乎美国即将步入社会的高材生们都高呼：我们不去底特律（汽车城），我们要去华尔街！
房屋净值贷款是美国工薪阶层和中产阶级工资收入外的重要补充，他们用这些贷款支付子女的学费、医疗账单等等。因为美国人养成了这种心理习惯：只要发行一些纸（美元、债券、股票），财富和资源就能滚滚而来。外来的资源让每一个美国人都感受到好处。
次贷危机是此次金融海啸的导火索，不严格审查资产和信用的品质，通过复杂的金融工具和N次换手又能将它们“洗”得很“优质”。但它发端于何处不要紧，因为它契合美国人的传统心理机制。
美国一再滥用它的信用，放任美元的贬值——离黄金那一端越来越远，离纸的那一端越来越近，终于全世界对美国信用再难以信任了，于是，金融海啸汹涌而来。

第三、奥巴马可能的新政

据美国媒体报道，奥巴马的新政计划耗资可能在1万亿美元以上。
和罗斯福新政相比，基础设施建设很少提及。因为美国等发达国家的基础设施已近于饱和，投在上面的效益很小，这和罗斯福时代不同，也和中国等发展中国家不同。
奥巴马愿意援助实体经济，比如汽车产业。奥巴马表示，美国汽车工业非常重要因此不能任其“消失”。
奥巴马作为民主党人也会乐意加大对福利事业的投入。
不管是投在哪个方面，我们要问：钱从哪来？庞大的开支计划将进一步加大美国政府的财政负担，并压缩政府采取进一步行动的空间；另外，创纪录的财政赤字将对美元币值构成压力，如果由此导致美元贬值。上面提到索罗斯的文章《六十年来最大的金融危机》，他文中的一句话才是关键：“不仅如此，世界其他国家不愿积累更多的美元储备也限制了美国政府刺激经济复苏的能力。”没什么人再愿意为美国买单了。

衰退有三种：V字型、U字型和L字型衰退。
V字型衰退就是经济下跌后很快迅速反弹。如今时间点早已过了，不可能了。
U字型衰退就是下滑一段时间，接着止步，然后较逐渐反弹。罗斯福时代是这种类型。
L字型衰退就是日本那种，从上世纪九十年代开始，日本从未认真复苏过。当然，日本仍然是发达国家，在世界经济中占较大份额。美国有可能是L字型衰退。

在罗斯福时代，可以通过大力发展基础设施拉动经济，而基础设施建设能给经济带来长久的效益；奥巴马时代美国的基础设施已接近饱和。
在罗斯福时代，发展福利事业改善了劳工的状况，提高了人民的消费力；奥巴马时代劳动力成本高昂、退休医疗支出负担沉重。
在罗斯福时代，美国虽然遭受很大的打击，但当时的国际环境仍是美国独大；奥巴马时代美国GDP占世界经济份额下降为20%左右。
在罗斯福时代，全球工业产生半数以上集中在美国；奥巴马时代工业已分散在全球各地，还要继续分散下去。
这就是根本的区别。上面已经说过美国经济在过去几十年被高估了。就像一个贪吃的人，撑坏了胃，现在不得不吐出来一点。

第四，新形势下各国的应对与全球力量对比的改变

布什在任在八年是美国新保守主义（政治上的叫法，经济上叫“新自由主义”）完整实践的八年（本文是对美国经济的分析，稍后我还会写一篇美国新保守主义在八年来实践的分析）。新保守主义的政策基本上就是要采用激烈手段继续维护美国经济的霸主地位，石油美元的霸权地位。效果如何呢？
美国国家安全问题专家弗雷德·卡普兰评论说：“布什总统的愚蠢加速了美国影响力的衰落，但衰落并非始于布什。”布什若不发动伊战、亏空国库则此次危机会减轻一些，但避免不了危机，因为美国的经济机制没有变。本世纪初的网络泡沫的崩溃已经为金融海啸进行了预演。
饮鸩止渴的政策。
事实上，冷战掩盖了美国的衰落。冷战时期，“盟国经常会让步于美国的利益，哪怕这有损于它们本国的利益，因为步步紧逼的俄国熊构成的威胁更大。”冷战后越来越多的国家不愿听命于美国，也减少持有美元，而愿意自行交易。

欧元的出现可以被看作是“大规模杀伤性武器”。欧元打破了美元在国际货币体系中的垄断地位，短短几年之间，欧元在国际贸易结算中的份额已占到四分之一。欧元区扩大后，60%的欧佩克石油出口到欧盟国家，因此越来越多的欧佩克成员不断呼吁使用欧元为石油交易定价。
中国的人民币也具有这种潜力，但需要时间不可操之过急。
中国是典型的帮助美国运用“传统”方式解决经济问题的国家。中国耗费了大量资源和人力，造成大量社会问题来供给美国廉价的产品。中国对美国巨额的贸易逆差大部分都用来持有美元债券——也许只是一张纸。但中国毕竟由此发展了自己的实体经济。中国要发展民生和提高民众消费能力了，这样才能摆脱对美国出口的依赖。
中国等新经济体的完全崛起需要一定时间，美国的衰落也需要一个过程（衰落到它应占有的份额），但金融海啸确实是美国衰落的标志。