‘壹’ 中国二战后经济怎么复苏的
1.国际外部环境：二战后，日本实际上已经成为美国的私有财产，在美国的保护下，外部环境平稳，安心发展生产。而中国的国际环境却面临着极大的威胁与挑战。树欲静而风不止。
2.国家内部环境：日本国内稳定，而中国却政治活动频繁。
3.经济发展基础：虽然日本的国民经济在战争中遭到严重打击，却由于朝鲜战争的爆发，得到大批军火订单，从此，国民经济开始复苏。而中国却是一穷二白，从零开始。
4.国民素质：这个就不说了，哎......
‘贰’ 二战后中国经济恢复用了几年
建国以后，1949年至1952年,是我国国民经济恢复时期,也是新中国经济体制的初创时期。在3年多时间里,人民政府通过没收官僚资本、土地改革、统一财经、外贸管制、调整工商业等一系列改革运动和措施,从根本上改变了旧中国半殖民地半封建社会的经济形态,建立了与当时社会生产力水平相适应的新民主主义经济体制,这就是在国营经济领导下多种经济成分并存的所有制结构和在保留市场机制基础上建立并加强计划管理的运行机制。
‘叁’ 二战之后各国经济发展的策略说法有哪些·
1、亚洲经济发展的重要经验
（1）抓住发达国家向外转移劳动密集型产业的机遇，引进外资和技术发展劳动密集型产业。
（2）制定适合本国国情的经济发展战略
（3）大力发展科技和教育事业，提高产品的技术含量和劳动者素质。
2、从共性角度比较二战后日本、韩国和新加坡的经济发展方式。
日本、韩国和新加坡成为二战后迅速崛起的工业大国的典型，其共性有：抓住机遇，引进外资和先进技术；依据国情适时调整经济发展战略；不断进行产业的更新换代，发展高技术产业；积极参与国际竞争，发展外向型经济；大力发展教育、科技，造就经济发展所需的后备人才；创造稳定的社会经济环境。
3、二战后亚洲经济发展中的机遇与挑战
①面临的机遇：A、亚洲国家摆脱了殖民统治，走上独立发展道路；B、二战后，世界局势处于相对稳定时期。C、世界经济进入调整发展时期，西方发达国家向发展中国家转移劳动密集型产业。D、第三次科技革命
②面临的问题：A、人口多、基础差、各地发展不平衡，长期处于发展中国家的地位；B、长期的殖民统治，受西方列强控制较严重，易产生政治或经济的动荡；C、国际经济旧秩序、世界大国的影响和制约；D、亚洲国家差异大，内部矛盾复杂。
③中国的态度：抓住机遇，迎接挑战。
4、从历史机遇、经济发展战略分析德、美、韩经济发展原因：
联邦德国经济发展迅速，成为西欧最强的经济大国。美国则在原有雄厚经济实力的基础上稳定发展。韩国则成为世界经济发展最快的地区之一，并一跃实现了工业化。历史机遇：联邦德国利用战后国民经济非军事化和马歇尔计划援助。美国则在战后利用资本主义世界霸主的有利地位，大力拓展世界市场。韩国利用西方发达国家向发展中国家转移劳动密集型产业的机遇，开始工业化进程。
经济发展战略：联邦德国积极发展国家垄断资本主义，并大力发展市场经济，推行较广泛的社会福利制度。美国加强对科技的扶植和资金投入，发展高科技产业。韩国政府适时调整经济发展战略，从发展密集型产业到发展外向型经济和高技术产业，实行不均衡发展20世纪60年代以来，韩国在经济领域推行出口主导型产业化战略，依靠“要素投入型发展模式”，经济在短期内迅速起飞。这种增长模式虽然在当时促进了经济的快速发展，但其负面影响也逐渐明显。90年代后期，“要素投入型发展模式”累积的弊病，包括增长里衰退、劳资纠纷等矛盾纷纷呈现，最终遭遇亚洲金融危机的打击。政府调动资源集中开发首都圈的特定地区，不均衡的发展方向使得以汉城为中心的首都圈以11.8%的国土集中了全国人口的48.3%、税收的71%和韩国百强企业的91%。首都圈的人口、产业、经济、权力的过度集中，一方面以牺牲地方利益为代价，致使地方的发展潜力衰退和活力丧失，从而导致韩国出现
“高费用、低效率”的国土结构，最终造成国家的整体竞争力下降、社会的凝聚力削弱。另一方面，韩国的首都圈承受了相当大的压力，首都圈作为韩国经济中心担负着带动全国经济发展的压力，同时又承受着诸如高地价、高利息、高物流费和交通、环保、教育和卫生压力。为了克服不均衡发展及其负面影响，自2003年卢武铉的国民参与政府上台以来，韩国一直致力于国家均衡发展战略的策划与实施，并且正计划以过去4年所取得的成果与经验为基础，布置与推行第二阶段的均衡发展政策，以克服地区间发展的差距，谋求韩国经济、社会的更大发展，强化韩国的国际竞争力。韩国政府正通过国家均衡发展战略，激发首都圈以外全国所有地区的发展潜力，确保新的增长动力，从而应对全球化的挑战。国家均衡发展战略以革新、均衡、产业、空间、质的发展五大政策为支撑，力图促进地区间互助发展，以“建立多核型、创造型均衡发展社会”为目标。在这个战略的指导下，参与政府成立了国家均衡发展委员会作为推进战略的指导与研究机构，并制定了国家均衡发展特别法以保证战略的实施，同时制定了“五年发展计划”和“国家特别财政预算”，设立特别会计。具体说来，国家均衡发展战略包括五大主要政策：第一，革新政策。这项政策主要是要对以前地方政府、大学及企业与中央政府之间的强制结构进行变革，创建地区创新体制。在这种新体制下，以地区政府革新体系为龙头，地方自治团体、企业、大学、研究所、NGO等之间建立各种形态的水平合作关系，相关主体各司其职又相互合作，充分发挥各个主体在发展中的优势。地区政府的革新体系与计划为各主体提供互联网络以及交流学习的平台，企业负责技术应用与商业，大学和研究所负责培养人才及研究开发，地方自治团体负责地区革新计划的推动和起到支援作用，民间团体和媒体参与革新成果的推广，从而形成产、学、研一体式项目。第二，均衡政策。该政策主要是针对不发达地区人口减少、教育医疗条件落后等问题而制定的政策。为了解决这些地区的问题，政府推出“新活力项目”，每年投入约2千亿韩元规模的财政援助，为不发达地区注入经济活力。第三，产业政策。参与政府制定了一个国家均衡发展的五年计划，并指定了8个革新示范地区，每个示范区重点扶植4个战略产业。从2004年起，该政策推行比较顺利。这些战略性产业从传统的产业部门开始转向最尖端的产业领域，形成文化、旅游、数字化传输等广泛的产业领域。在全部的64个战略产业中，其中21个产业在投资、就业、销售等各个方面取得了优秀的成绩。该政策对于韩国启动新的经济增长点具有重要意义。第四，空间政策，即分散政策。参与政府推出行政中心复合城市建设战略，将行政机关和公共机关部门向地方搬迁，从而形成多个小型的中心，并以此为基础，重构国家竞争力的新中心，而不是以首尔为唯一的中心。该政策计划在2008―2014年间完成政府12个中央部门、4个处、2个厅的迁移。行政中心复合城市可以将革新政策、均衡政策、产业政策和空间政策有机地结合起来，从而加速发展与提升竞争力。第五，质的发展政策。这一项政策注重“创建适于生活的地区”，其目标在于改善居住环境、保护环境，提高生活质量，提高空间质量，创造地区特色文化品牌。参与政府的国家均衡发展战略从推出到现在，还只有短短的4年时间，对还处于实施阶段的战略进行定性的评价还为时尚早。但从相关研究资料可以看出，该战略的大部分政策已经开始启动并且取得了初步成果，有些地区的产业政策也正在调整之中。据统计，韩国地方的生产总值比率已经由2002年的51.3%提高到2005年的52.6%，地方出口率也由2002年的60.9%增长到2005年的67.2%。2006年国家均衡发展委员会的问卷调查显示，大约63%的国民表示支持均衡发展战略，46%的表示赞成该战略，53%满意均衡发展战略及实践。可见，该战略的发展趋势是非常不错的。