为什么大多数国家使用混合经济体

‘壹’ 混合经济体制的体制的差异

作为一种经济体制的混合经济体制，在当代西方国家的运用，也是有很大差异的。有的国家主张市场因素多一些，有的国家主张计划多一些；有的国家公共部门大一些，有的国家公共部门小一些；一些国家比较强调公共经济目标，另一些国家则比较强调个别目标；一些国家比较强调公共决策与管理；另一些国家则主张给个人以更大的决策余地与选择空间。造成这些差异的原因很多，也很复杂，但最重要的是以下三点：一是各国经济发展水平；二是各国社会与政治结构；三是各国统治地位的经济意识形态。经济发展水平对各国混合经济体制的影响。经济发展水平相对低的一些国家，政府承担着领导工业化的任务，其主要功能是发展，将设立具体的社会与经济目标看成是第一任务，因此，其选择了“发展导向”型的混合经济体制；工业化水平高的国家，政府的发展功能已退居第二位，而维持秩序的功能却变得越来越重要。于是，政府注重经济竞争的方式和过程的规则性，但不注重实质性的竞争活动，于是，选择“秩序导向”型的混合经济体制是最为合适的。
社会与政治结构对各国混合经济体制的影响。如一个国家的雇佣劳动者和其他低收入阶层的选举力量增强，公民权利的扩大，居民受教育水平的提高，以及工会组织的日益强大，必然要求政府在食品、住房、教育、医疗、就业方面承担更多的责任，提供更多的补贴。在这种社会结构上的混合经济体制中政府“公共性”的职能与宏观调控的力度就会强化。
经济意识形态对各国混合经济体制的影响。经济意识形态是指与经济有关的思想与价值观，它可以通过不同方式影响经济体制。它影响经济体制的目标及目标选择；影响体制的机构、手段和利用它们的方式；影响对目标、机构和手段变化的态度等。在英国和北欧等国的混合经济体制中，公平与效率相比，公平被置于更重要的位置，因此，以政府再分配为核心的福利国家制度是实现公平目标的基本手段。美国将充分就业目标置于国家宏观经济调控首位的混合经济体制，显然是受到凯恩斯主义经济学的强烈影响；而日本强调国家发展导向的混合经济体制，则是明显地是在经济意识形态上受到德国的“经济国家主义” 的影响。在多种因素作用下，构成了今日西方资本主义国家各具特色、互有差异的混合经济体制，它们的主要代表是：①以美国为典型的国家需求管理型的混合经济体制；②以英国和瑞典等国为典型的福利国家型的混合经济体制；③以德国为典型的社会市场型的混合经济体制；④以法国为典型的强调供求管理的指示性计划型的混合经济体制；⑤以日本为典型的国家发展导向型的混合经济体制。

‘贰’ 发达资本主义国家的典型经济模式有哪些，各有什么特点

自由主义市场经济,混合经济.现在是混合经济作主导.
1.自由主义市场经济曾经为资本主义发展立下汗马功劳，自不待说，但是这种经济模式也有它天生的缺陷，那就是在竞争中出现垄断。垄断的实质就是市场和资本的高度集中，结果普遍出现高通胀率和高失业率。二次大战后，自由主义市场经济的这些弊端日益显露，迫使人们寻求一种有别于完全依靠“看不见的手”的自由市场经济的新模式，这种寻求的结果导致了混合经济模式的出现。
2.混合经济作为当今资本主义国家的一种主要经济模式，混合经济的概念有些复杂。从不同的角度，在不同的时期，各国经济学家对此都有各自的表述。同时各国根据各自的现实和传统文化，在具体实践中也形成了各具特色的混合经济模式。

50多年前，美国着名经济学家萨缪尔少森在其《经济学》教科书中把混合经济的概念界定为：“非共产主义国家中经济组织的重要形式，混合经济主要依靠其经济组织中的价格体系，同时，也采用多种形式的政府干预（如税收、支出和管制等）来应付宏观经济。”

在西方学术界，混合经济长期以来是作为微观经济狭义解释的名词，它指的是特定一类企业，其中国有部门和私有企业合作已经制度化，目的是保持“私人利益”必须服从“公共利益”的同时，使认为“公共利益”至高无上的精神与想象中的“私人利益”的功效起协调作用。后来这一概念已经超出了微观经济的范围，在大多数发达国家和许多发展中国家里，整个国民经济都变成了混合经济乃至成为一种特定的社会经济组织制度。可见这种经济模式具有十分强大的现实生命力。

和自由市场经济相比，混合经济更注重政府对经济的必要干预；而与计划经济相比，它又强调市场的作用。随着“市场失效”和“外部化”问题的日趋严重，越来越多的发达的市场经济国家转向混合经济模式。

花样繁多的混合经济模式在各国的实践

在今天，混合经济不仅是一个理论问题，同时也是一个实践问题。
作为一种经济模式，混合经济包括组织结构、管理体制和运行机制三个部分。前者是基础，中者是保证，后者则体现其特征。混合经济自身所固有的灵活性，使其各部分以不同的形式组合在一起，行成不同特色的混合经济模式，各国的实践也表明了这一点。

美国是“垄断主导型”的混合经济模式：是一种私有垄断资本为基础，以经济决策高度分散为特征，政府主要运用财政和货币政策进行间接调控－－即有限干预的模式。

日本是“以市场为基础的政府导向型”混合经济模式：在本质上和主体上发挥市场作用，政府又通过产业政策和经济计划对经济－－特别是企业决策进行间接有效的调控。

德国是“社会市场型”的混合经济模式：是一种以自由竞争为基础，国家进行适当调节，并以社会安全为保障的市场经济。

法国是“政府指导型”的混合经济模式：国有部门和私有部门同时并存，计划指导和市场机制互为补充，国家调控和自由竞争相辅相成，体现出法国人既讲究效率，又谋求平等的一贯特点。

韩国的情形稍为复杂些，基本上是属于“政府主导型向市场主导型推移”的混合经济模式：一方面让市场经济为基础或主体，让市场发挥作用，用市场来激发公众的积极性和创造性；另一方面又不让市场自然而然地发挥作用，而是政府全方位地组织经济活动，并直接或间接地进行干预。20世纪80年代以来，韩国政府对市场的干预在逐渐减少，市场的作用越来越大。

新加坡是“政府宏观调控型”的混合经济模式：一方面发挥市场效率，承认私有财产，推进企业竞争；另一方面在经济自由主义和自由市场基础上，国家对经济又进行强有力的干预和控制。

可见，各国在实践混合经济模式时，具体的形式是各不相同的。有一组统计数据也可以证明这一点。据统计，1982年国有企业投资额在投资总额中的比重是：
美国：18.4％ 日本：24.1％
西德：22.7％ 法国：33.5％
英国：30％

混合经济的一般特点

第一，产权结构上公私并存。可以说，市场失效在一定程度上显示出市场对公有制的需求，而私有产权和公有产权的某种形式的混合，无疑是混合经济的突出表现。

第二，市场调节和政府调节并举的资源配置方式。“看得见的手”和“看不见的手”同时进行调节，是混合经济的运行基础。但同时，政府和市场必须有明确的分工。政府干预是约束行为，市场调节则发挥枢纽作用，沟通政府与企业的联系，企业则按照相应的法规在其职责内从事经济活动。

第三，集中决策与分散决策的并存。混合经济中多种经济成分带来了经济决策的多样性，既有国家的集中决策，也有市场的分散决策，两者之间互相影响。同时企业又有不受政府控制的决策权。

第四，完备的市场体系。在混合经济条件下，各种经济成分同时并存，多种投资主体的各种联合，政府对经济的必要干预，竞争的规范，合理的分配，均要求相应的法规进行约束。所以发达混合经济国家无一例外地重视相关法规的制定和执行，以确保混合经济的有效运行。

‘叁’ 混合经济体制的优缺点是什么

混合经济体制是指在市场经济基础上加以调节和引导，唤乱通过政府干预来保障社会公共利益和逗档、促进社会公正和稳定的经济体制。其优缺点如下：

优点：

1、经济效益和社会公共利益的平衡：混合经济体制使市场经济运行的同时，政府能够制定一些针对性的政策来调控市场，保障社会公共利益，例如环境保护、教育医疗等。

2、促进社会公正和稳定：混合经济体制有助于防止社会贫富差距过大、资源分配不公等问题的出现，提升社会公正度和稳定性。

3、产业结构均衡：政府可以通过引导和促进某些产业的发展，实现经济结构的均衡和多样化，减少单一产业的风指卜险，提高全国经济的韧性和抗风险能力。

缺点：

1、政府干预成本较高：政府介入市场会增加管理成本和人力物力投入，可能会造成资源浪费和管理不善。

2、市场的自我调节能力可能下降：政府过多干预市场，可能会限制市场对供求关系和价格等因素的自我调节能力。

3、政策执行难度大：混合经济体制需要政策的协调和实施，难度较大，特别是在政府部门繁琐低效、行政效率不高的情况下。

总的来说，混合经济体制有其优点和缺点，政府应根据国情和发展阶段适度引导和调控市场。