⑴ 你觉得互联网金融和金融互联网哪种模式更有利于我国经济的发展
我觉得互联网金融更有利于我国经济的发展。
互联网金融，是在互联网的大环境下，根据互联网发展趋势和行业需求趋势创新的新的金融模式和体制，这个更加灵活机动，更符合当下社会需求。也可以创新出更多的应用和服务。而金融互联网，是在原有的金融固有框架体系下，增加了互联网应用的服务属性，本质的变化不大。就如同前者是迭代的服务质变，后者是服务的量变。
⑵ 在当今条件，传统金融与互联网金融哪个更重要
互联网金融
成本低
互联网金融模式下，资金供求双方可以通过网络平台自行完成信息甄别、匹配、定价和交易，无传统中介、无交易成本、无垄断利润。一方面，金融机构可以避免开设营业网点的资金投入和运营成本；另一方面，消费者可以在开放透明的平台上快速找到适合自己的金融产品，削弱了信息不对称程度，更省时省力。
效率高
互联网金融业务主要由计算机处理，操作流程完全标准化，客户不需要排队等候，业务处理速度更快，用户体验更好。如阿里小贷依托电商积累的信用数据库，经过数据挖掘和分析，引入风险分析和资信调查模型，商户从申请贷款到发放只需要几秒钟，日均可以完成贷款1万笔，成为真正的“信贷工厂”。[6]
覆盖广
互联网金融模式下，客户能够突破时间和地域的约束，在互联网上寻找需要的金融资源，金融服务更直接，客户基础更广泛。此外，互联网金融的客户以小微企业为主，覆盖了部分传统金融业的金融服务盲区，有利于提升资源配置效率，促进实体经济发展。
发展快
依托于大数据和电子商务的发展，互联网金融得到了快速增长。以余额宝为例，余额宝上线18天，累计用户数达到250多万，累计转入资金达到66亿元。据报道，余额宝规模500亿元，成为规模最大的公募基金。
管理弱
一是风控弱。互联网金融还没有接入人民银行征信系统，也不存在信用信息共享机制，不具备类似银行的风控、合规和清收机制，容易发生各类风险问题，已有众贷网、网赢天下等P2P网贷平台宣布破产或停止服务。二是监管弱。互联网金融在中国处于起步阶段，还没有监管和法律约束，缺乏准入门槛和行业规范，整个行业面临诸多政策和法律风险。
风险大
一是信用风险大。现阶段中国信用体系尚不完善，互联网金融的相关法律还有待配套，互联网金融违约成本较低，容易诱发恶意骗贷、卷款跑路等风险问题。特别是P2P网贷平台由于准入门槛低和缺乏监管，成为不法分子从事非法集资和诈骗等犯罪活动的温床。去年以来，淘金贷、优易网、安泰卓越等P2P网贷平台先后曝出“跑路”事件。二是网络安全风险大。中国互联网安全问题突出，网络金融犯罪问题不容忽视。一旦遭遇黑客攻击，互联网金融的正常运作会受到影响，危及消费者的资金安全和个人信息安全[7] 。
⑶ 金融业与互联网哪个行业好，更有发展
两个行业属于不同领域可比性不大，硬要比个高低的话还真不好说。就目前的趋势来说，互联网发展势不可挡，尤其是近几年比较火的大数据着实给互联网打来了不少商机，除了为其他行业服务外，各大数据平台自身的发展潜力也是很大的，如天元数据等。金融行业作为一个热门行业，一直都很抢手。所以看个人兴趣吧。
⑷ 金融管理和互联网金融这两个专业有什么区别哪个好
你说的这两者区别，第一个金融管理太研究得比较深入涉及的领域也很广，互联网金融，也学金融管理的一些知识，但是它主要是结合互联网进行授课。
对于我个人而言，我觉得互联网金融更好一些。