A. 经济发展比环境保护更重要
参考一下吧：
这个问题在理论上说：在当今地球生态危机的大背景下，环境保护比经济发展要更重要。
但是，在事实上，这个问题要辩证地分析：对于不同经济发展水平的地区、国家和人民来说，有不同的回答。或者说，实际上存在两种结果。
在经济相对发达的地区，人们已经享受到了较高液轮的物质生活（经济发展成果），所以能够在发展经济的时橘拆候把保护环境放在第一位，实行的是经济-环境友好型发展模式；
在经济相对落后的地区，人们还没有享受到较高的物质生活（经济发展成果），甚至还处于温饱未解决的贫困状态，这时候，他们的国家很可能无法保证在保护环圆埋枣境的前提下去发展经济，因为如果这样，他们就无法解决温饱，这样解决了环境问题，但人民仍处于饥饿状态。
不过，从发展的角度来看，不论经济发展水平如何，每个国家都将越来越重视环境保护，只是有的国家现在无暇顾及，有的可以顾及到而已。
B. 为什么环境保护比经济建设更重要
环境保护优先：经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活，环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡，经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应；那便会存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限，经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。经济是一时之事，环境是万代之事，哪个重要，经济发展慢了，人们还可以吃到饭，环境没了，还能生存吗？过去的发展道路走的就是先污染后治理的模式，结果呢，环境问题突出，居部地区已经到了威胁生存的程度；再者，先污染后治理的模式不但成本高，而且治理效果也不理想，处于一种被动的境地。因此，必须从源头开始防止污染，也就是发展过程首先考虑对环境的影响，只有这样，才能有望在将来解决环境问题。长期以来，中国的发展就陷入一个悖论中，那就是哪个地方经济发达了，富裕了，这个地方的环境一定恶劣的了不得。北京不就是个很好的例子吗，北京真是发展的很好，很欧洲了，然而她的环境问题真的也触目惊心；为了开奥运会，包括首钢在内的高耗能高污染企业搬离市区，建筑企业停止施工，汽车单双号等等措施才使得奥运期间北京的环境基本达到原先的承诺。 说那多，想表达的意思就是，环境保护于经济发展根本不冲突，清洁生产、清洁能源、循环经济、节能减排、生态产业等等我们能做的还很多，不但能促进经济的发展，更重要的是我们还保有蓝天白云。 环境是永远的财富。你拥有了豪宅、汽车，却没有干净的空气、清洁的水，以及得了怪病的爱人和一个畸形的宝宝的时候才觉醒，才愤怒，才控诉，才改变，那时太晚了，真的……环境保护于经济发展根本不冲突，清洁生产、清洁能源、循环经济、节能减排、生态产业等等我们能做的还很多，不但能促进经济的发展，更重要的是我们还保有蓝天白云环境保护与经济发展并不矛盾，优化经济结构确实能治本，但是在发展经济优化经济结构的过程中不能先破坏环境，经济发展了确实能为解决环境问题提供技术资金，但是就目前中国现状，又有几家企业肯把赚来的钱用于环境治理上？每年的利润成倍增长，但是每年坚持拿出利润百分之几出来治理环境的企业又有几家？所以我们现实一点，还是先保护环境比较保险，请问正方：你会为了钱去死吗？首先声明：我本身就是搞环境的，所以对一些东西还是比较清楚的。我现在就职的公司是一家大型的国际级造纸公司，虽然公司我heng宗旨就是实现林浆纸 三位一体，平衡发展，但是实际上根本不死那样的，公司的总原材料中一将近70%是买的，也就是在中华大地说你上面那仅剩的一点点绿色又少了一点，发展经济本身并没有错误，但是一环境的破坏为代价，就有点得不偿失了，竭泽而渔，杀鸡取卵，事在不是智者所为。环境保护优先：经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活，环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡，经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应；那便会存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限，经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。作为一名刚踏入社会的环评工作者，在学校的时候，学着那套经济发展是第一要务的理论知识，就想崇拜邓小平一样的深信不疑。但工作一段时间后，社会的真是面貌让我唏嘘不已。那些仍然坚信以我们现在的发展速度和污染程度，或者以现在的环保贯彻程度继续发展下去，环境仍然可以得到保护，我们可以花时间找到那个平衡点的人们，你们是否想过，我们的大自然到底能承受我们怎样程度的侵犯？现在是否已经越了界，还是发展的余地还很大？我想近年来不断的天气异常和传染病的盛行已经给了我们答案。 在工作中我经常会遇到或听到环保妥协给经济的实例，在大城市可能比较少见，但在小城市，一个不达标的企业，一个不符合环保政策的企业，在那些打着“为了我们县的经济发展”的领导手里，就能轻松通过。我想说的不是不发展经济，而是，如果环保永远被排在经济之后，这个世界的永远应该就不远了。 我相信国家领导人对中国未来的发展规划，但如果环保的重要性在群众的心目中没有经济重要，环保就失去了它的意义。不该上的项目，无论能挣多少钱，一定不能上。 是环境迁就经济？还是经济迁就环境！
C. 经济发展比环境保护重要的辩论材料
经济发展的标志是经济总量的增长，经济结构的优化，社会正反馈的增多以及社会认知能力的提升。环境保护的目的是为了人类的和谐发展提供环境保障，而我们辩论的前提就是在肯定经济发展和环境保护同等重要的前提下，在价值层面上判断谁更重要，人的认识总是有限的，我们的目的是判定哪个更有利于人类的生存与发展，于是我方认为经济发展比环境保护更重要。 Ti (uR
RK*:X =AC
首先“保护环境”的涵义是什么？我们认为有二。1、把已经被破坏的修复回来；2、保护没有被破坏的不再被破坏。我们说环境保护的产生是随着经济发展而来的，没有经济发展，何谈环境保护？发展是人类不变的主题，发展是硬道理，而环境保护是现阶段彰显出来的一个问题，看到问题解决问题，但发展不能等。环境问题随着经济的发展而产生，并最终会随着经济的发展而消亡。 (.F6MMFh%
Nn)4R5}iN
“发展经济”的涵义是什么？包括质的发展和量的发展。在人类经济进入快速发展阶段的初期，由于能力所限，不可避免的会造成对环境的一定程度的破坏。粗放型经济会破坏环境，但集约型经济一般不会。而今天我们已经有能力在发展经济的同时兼顾环保了。过去没有大烟囱我们不能发电，现在我们可以建水电站，核电站。这正是经济的质的发展所带来的。同时，经济的发展为环保带来足够的资金技术支持。从０４年起，德国为了解决温室效应，投入了一百亿，而发展中国家有没有经济实力做出这样的贡献呢？人要吃饭，要吃饭就要发展经济；人也要环保，要吃饭与环保兼顾也只能靠发展经济。可以说，发展经济治的是环保的本。而为了环保而环保，只是原始的、不成熟的环保方式。 OD g |V/
uVhqOCg<V
人类现在最急需解决的是什么？是生存问题。贫穷和饥饿正在折磨着我们，地球上有8.54亿的人现在正处于极度贫困的状态当中，２６亿人现在处于贫困状态当中，我们只有生存发展得好了，我们来做环境保护，让人类生存环境更好才是有意义的。事有轻重缓急，我国当前还不富裕，很多地区还没有到达小康水平，甚至还没有解决温饱问题。衣食足而知荣辱，仓亶实而知礼节，不发展经济而让大家衣食足，如何会知道环境保护？所以，当前的首要问题是发展经济。环境问题是很重要，但是在没有解决人民温饱问题的情况下谈这个，是本末倒置。经济不发展，环境保护就只有一个口号，不能付诸行动。 :i+C7Y:hf=
!fEP@zM{X <br/>综上所述，我方认为，经济发展比环境保护更重要。谢谢！ FkAIx>Ki <br/>v;KN6maE <br/>Ae 0d b< <br/>`~]Nd#:&qb <br/>]=dctQm~ <br/>HIxa&p xYz <br/>经济发展的标志是经济总量的增长，经济结构的优化，社会正反馈的增多以及社会认知能力的提升。环境保护的目的是为了人类的和谐发展提供环境保障，而我们辩论的前提就是在肯定经济发展和环境保护同等重要的前提下，在价值层面上判断谁更重要，我方认为经济发展比环境保护更重要。 QI&GhtT <br/>=w+5tmK9 <br/>第一，从人类自身的需求上看，如果人类把环境保护放在优先的地位，那为什么人类从发展到现在都要改变环境以适应自己的需求，为什么人类会破坏环境来换取人类文明的进步，当我们的环保意识从“不涸泽而渔、不焚林而猎”发展到今天的人和自然和谐共处，无不证明了环境保护要为人类自身的发展需求而服务。的确，我们已经面临了许多气候变暖、水污染等环境的问题，但关乎人类生死存亡的却是经济发展，全世界还有十亿人正生存在贫民窟中，就在我们辩论场上，每一分钟就已经有十五个人在面临生存的威胁，脱离人的需求去谈环保优先，是对人生存权的蔑视，更是对环境保护要以人为本这一根本事实的蔑视。 )blJ4`)R% <br/>1 @8)QZ%|M <br/>第二，从人类与自然的关系上看，这个地球上如果没有人类，环境保护就会变得毫无意义，而经济发展作为人类发展的原动力，使我们摆脱了茹毛饮血、钻木取火的懵懂，使我们人与自然的关系更为和谐，更为紧密，使人类逐步意识到了环境保护的重要性，并为环境保护制定了一系列的措施和法律制度。 Di2)q <br/>8&[[:E'k <br/>第三，从人类发展的终极目标看，/我们想要彻底地解决环境问题，必须要标本兼治，要治本，必须优先发展经济，从根本上优化经济结构，堵住产生环境问题的源头，要治标，同样要优先发展经济，为解决眼前的环境问题提供技术、资金等支持，只有这样，才能为人类生存和发展提供环境保障。所以我们说，决定人类生存与进步的经济发展，比影响生存与质量的环境保护更为重要。 8@] Gqo3 <br/>Hz#})4~A
综上所述，我方认为，经济发展比环境保护更重要。谢谢！ )B CkC3s
UMQR 6D9g
D. 英文辩论赛[关于“环境保护与经济发展哪个重要”]
浅谈环境与经济的关系
观点一：
自环境学科创立之日，环境保护就一直被压制在经济发展之下。
各个大学的环境学科的老师在讲课的过程中，一定都透漏过“环境工程是要符合自身经济水平的既以不妨害经济发展为前提”
这个论断正确么？
从一个方面来说。环境工程属于城市基础建设范围。搞建设，确实不能不量力而行。
可是从另一个角度来说。“先污染后治理”的发展途径是不可取的。“边污染边治理”的发展途径，往往因为种种原因而达不到期望的目的。
环境问题其实是一定空间范围内的生态系统问题。
生态系统的复杂性是显而易见的。人工建立生态系统，理论上的可行性也曾经被历史上的实例打败过。最有代表性的就是美国的“生物圈二号”——在封闭的空间里人工建造一个自然生态系统。七位科学家作为人类在其中工作，生活。可是仅仅一年多的时间，这个小生态系统就在未受外来干扰的情况下逐步崩溃。
可见，人类的科学技术在应用到创造自然时，还是有很大问题的。
所以，我认为，对环境也就是对生态系统的保护，是要建立在不去破坏的基础上。
以事例来说明我的论点。
国家十年来投资610亿治理淮河。一场大雨证明钱打了水漂。
为什么？
不就是因为淮河沿岸的工厂可以对地方经济的发展在统计数值上做出贡献？
许多贫困落后地区的招商引资门槛非常低。压根在合同里不涉及保护环境的条款。最后造成莫大的环境问题。
为什么？
不就是因为这些工厂可以增加当地财政收入。
所以，我认为，应该把环境凌驾于经济发展之上，才是长治久安的正路。
理由如下：
一，环境高于经济，可以防止现有的自然生态环境遭到认为的破坏。很多事例都说明，现在的官员，尤其是基层官员，在GDP决定一切的情况下，片面发展，釜底抽薪。根本没有考虑后来人的生腊穗存之道。
二，环境高于经济，可以创造全社会重视环保的有利局面。我国环境恶化非常严重。在广阔的国土上，自然资源，尤其是森林、草地的退化，沙漠、戈壁的增长，是恶性的膨胀。如果不立刻加以制止，几十年后，很可能会面对束手无策的危险局面。
三，环境高于经济，可以改善现在的环保局面。充分发挥环保部门的工作能力。避免了飧位素餐、人浮于事的尴尬局面。这是从吏治上说的。虽然是老生常谈。但是古往今来，这个“常谈”谈的好不好，对社会往往有极大的影响。
至于说经济发展缓慢了，会不会造成中国的国力削弱？
我认为，以现在的综合国力来看。世界上还没有哪个国家敢于悍然侵犯中国的国家利益。尤其是对中国领土的侵略。所以，经济的发展速度降低4到5个百分点，在国家安全上，不会造成多大的危害。
那么，经济的发展缓慢了，会不会造成中国的社会动荡呢？
我认为，中国近年来的经济发展，有很大一部分功劳要靠“减员增效”这四个字。社会面对几千万的国企下岗工人，同时又有许多非国企下岗工人，都没有发生什么动荡。外，经济的增长部分，用在经济再增长上的比例很大。对社会公益事业的支持，很少。而且被那么大的基数均分后，几乎为零。在这样的情况下，社会依然稳定。
所以，我觉得，经济发展放慢一点脚步，枝局中不会对社会造成很大的冲击。
综上所述，我觉得，为了子孙后代，为了明天，我们都应该把环境放在经济之上。应该是在不危害现有生态环境的基础上，发展经济。
观点二：
近年来夏季全球普遍高温。我国南方以及欧洲的气温之高，持续时间之长，可谓前所未有。酷热的天气给人们的健康带来了严重的影响。仅在欧洲就有3000多人因高温而死去，超过了任何一次恐怖袭击所造成的人员伤亡数。对此，人们要问这是天灾还是人祸？
我们认为，这是大自然向人类所进行的一次报复。近年来，环境破坏严重，气候异常。因此而酿成的灾祸又何此这一起呢？1997年6月，厄尔尼诺大举肆虐太平洋东部的南美诸国。智利，秘鲁，厄瓜多爾尔尔，哥伦比亚，巴拿马连遭暴雨或干旱。接着，位于西太平洋的澳大利亚，菲律宾，印度尼西亚遭受了几十年少见的干旱。因为干旱，当年9月印度尼西亚燃起森林大火，持续数月。造成了严重的生态危机。东南亚国家的上空笼罩的浓烟，甚至导致客机坠毁。
这一起起环境灾难无时不刻在向人类敲响警钟，有些人却无动于衷，继续毁坏自然环境。据统计，人类每年从工业中排放二氧化碳220吨，污水近1000立方公里。由此造成的臭氧空洞，“温室”效应，酸雨及各类环境污染早已严猛山重威胁人类的生存和发展。人类再不悬崖勒马，自然将无情地向人类展开报复，直到将人类从地球上撵走。
人类为何如此破坏环境呢？说白了就是为了钱。一些发展中国家急于发展，不惜以牺牲环境为代价；发达国家为牟取暴利，掠夺资源，向发展中国家转移污染；一些人更是愚昧短见，要钱不要命。其实可以说这些行为都是对经济学的无知。
据统计，环境的恶化，致使地球上平均每年递增4000万环境病患者。每天有成千上万的儿童因患病死去，乃至有难以统计的胎儿在母腹中就变成畸形。而治疗好家伙病所消耗的社会财富大大超过了破坏环境所取得的经济利益。所以说以破坏环境为代价来换取经济利益是一场赔钱的买卖。
环境总是与健康息息相关的。美好的环境会使人工作能力递增，例如美国的硅谷。环境的恶化必定会引起各种各样的疾病，降低工作效率。精明人一算就知道，破坏环境最愚蠢。
环境与经济并不是冲突的。自然是座无限的宝库，有美好的环境等于抱了一只会下金蛋的母鸡，取之不尽，用之不竭。破坏环境无异于杀鸡取卵，是一种短期致富，长期贫困的愚昧行为。就拿下面这件事为例；孟加拉国的水田盛产青蛙。就在村民把青蛙做成食品出口到国外后几年，害虫泛滥。孟加拉国不得不大量进口杀虫剂。据说，孟加拉国出口青蛙肉所得不过1千万美元，进口杀虫剂却花掉3千万美元。所以现在任何一种追求经济利益并是以损害环境为代价的行为都是作茧自缚，自取灭亡。
环境蕴含着无穷的财富。我们的确应当好好保护环境。环境保护不仅具有国际合作的共同信念，同时它也是政治，经济斗争的砝码，并且越来越成为国际组织、信贷和经济援助活动密切相关的一项具有举足轻重影响的制约因素。甚至还会成为将来发动战争的借口。特别是参加了世贸组织的国家对环境，产品质量要求更高。往往发达国家还引进贸易壁垒限制发展中国家出口产品。例如，我国生产的夹克拉链因重金属超标，被德国退回，造成严重的经济损失。我国出口的蔬菜瓜果也多次被以有残留农药为借口受到别国的百般刁难。种种事例提醒我们，要想在未来的国际竞争中取得胜利，必须解决环境问题。
现在我们应当认识到自然环境，首先应当提高人们的认识，禁止过度开发利用。在改革开放的大环境下，尤其要在环境保护领域建立起市场经济制度。中央电视台曾报道过千万富翁变千万“负”翁的事：石光银大爷为了治沙从银行贷款上千万种起大片树林。就在快要砍伐卖钱还债之时，国家却把它划成了生态林，不但禁止砍伐也没有给予补偿，这违反了我国“谁环保谁受益”的原则，也暴露了我国经济制度的不完善。我们应当看到：仅靠人们的道德观念和公益行为也拯救环境是远远不够的，必须充分发挥市场经济制度的优势，向环保倾斜一定政策，使保也有利可图。这样势必会引导大量资金拨向环保事业，增强环保的力量，推动环保技术的发展。
要使现在以被破坏的生态环境恢复起来，资金缺口过大，任何一个国家都难以承受，所以恢复生态不但要强调人力，更要强调自然力，这是最直接最有效，风险最低的作法。人们惊奇的发现，在朝鲜半岛“三八”线附近的警戒区，由于几十年来的封锁，人类生活完全消失，已恢复了原始森林景观，动物繁衍良好，甚至冒出了野生虎。我国也曾做过类似的实验；在内蒙的某片草场实行禁牧，仅两年的时间就恢复到五十年代的水平，长到1.4米高。可见，自然的力量是伟大的，只要减少人类活动，与自然协调共处，就可以恢复生态环境。
工业革命创造的财富超过了人类历史上的财富的总和，工业文明是人类的骄傲。但是它也破坏了自然环境，给人类的生存和发展带来了威胁，因而工业文明又是人类不得不抛弃的文明。现在，我们正处在一个叉路口。走经济与环境协调发展的道路，走了持续发展的道路才是我们人类明智的选择
E. 环境保护比经济发展更为重要(反方)
更新1:
F. 当前环境保护和经济发展哪个重要
当前经济发展与资源、环境、人口之间的矛盾被认为是普遍存在的，但人们又注意到世界经济发展中一些奇特的现象：从宏观上看，在某些国家和地区，既实现了经济的高速增长，又保持了低通货膨胀率和低失业率；既能在相对长的时间内实现经济的持续繁荣，又能避免经济危机的发生，而这一切都是传统的经济学理论所难以解释的。从微观上看，不少经济增长来源于新的“思想”或新的“配方”的发现，以及事物由低价值组合向高价值组合的转型。这表明是思想技术在推动某种新的经济增长，而这种新的经济增长依赖的主要不是自然环境和自然资源，而是智力、资讯、管理等软资源。因此在这些国家和地区，经济发展与环境保护之间的矛盾非常小。
G. 到底是环境重要还是经济发展重要
我的答案是暂无定论，这要看个人眼里的测重点了。
浅谈环境与经济的关系
观点一：
自环境学科创立之日，环境保护就一直被压制在经济发展之下。
各个大学的环境学科的老师在讲课的过程中，一定都透漏过“环境工程是要符合自身经济水平的既以不妨害经济发展为前提”
这个论断正确么？
从一个方面来说。环境工程属于城市基础建设范围。搞建设，确实不能不量力而行。
可是从另一个角度来说。“先污染后治理”的发展途径是不可取的。“边污染边治理”的发展途径，往往因为种种原因而达不到期望的目的。
环境问题其实是一定空间范围内的生态系统问题。
生态系统的复杂性是显而易见的。人工建立生态系统，理论上的可行性也曾经被历史上的实例打败过。最有代表性的就是美国的“生物圈二号”——在封闭的空间里人工建造一个自然生态系统。七位科学家作为人类在其中工作，生活。可是仅仅一年多的时间，这个小生态系统就在未受外来干扰的情况下逐步崩溃。
可见，人类的科学技术在应用到创造自然时，还是有很大问题的。
所以，我认为，对环境也就是对生态系统的保护，是要建立在不去破坏的基础上。
以事例来说明我的论点。
国家十年来投资610亿治理淮河。一场大雨证明钱打了水漂。
为什么？
不就是因为淮河沿岸的工厂可以对地方经济的发展在统计数值上做出贡献？
许多贫困落后地区的招商引资门槛非常低。压根在合同里不涉及保护环境的条款。最后造成莫大的环境问题。
为什么？
不就是因为这些工厂可以增加当地财政收入。
所以，我认为，应该把环境凌驾于经济发展之上，才是长治久安的正路。
理由如下：
一，环境高于经济，可以防止现有的自然生态环境遭到认为的破坏。很多事例都说明，现在的官员，尤其是基层官员，在GDP决定一切的情况下，片面发展，釜底抽薪。根本没有考虑后来人的生存之道。
二，环境高于经济，可以创造全社会重视环保的有利局面。我国环境恶化非常严重。在广阔的国土上，自然资源，尤其是森林、草地的退化，沙漠、戈壁的增长，是恶性的膨胀。如果不立刻加以制止，几十年后，很可能会面对束手无策的危险局面。
三，环境高于经济，可以改善现在的环保局面。充分发挥环保部门的工作能力。避免了飧位素餐、人浮于事的尴尬局面。这是从吏治上说的。虽然是老生常谈。但是古往今来，这个“常谈”谈的好不好，对社会往往有极大的影响。
至于说经济发展缓慢了，会不会造成中国的国力削弱？
我认为，以现在的综合国力来看。世界上还没有哪个国家敢于悍然侵犯中国的国家利益。尤其是对中国领土的侵略。所以，经济的发展速度降低4到5个百分点，在国家安全上，不会造成多大的危害。
那么，经济的发展缓慢了，会不会造成中国的社会动荡呢？
我认为，中国近年来的经济发展，有很大一部分功劳要靠“减员增效”这四个字。社会面对几千万的国企下岗工人，同时又有许多非国企下岗工人，都没有发生什么动荡。外，经济的增长部分，用在经济再增长上的比例很大。对社会公益事业的支持，很少。而且被那么大的基数均分后，几乎为零。在这样的情况下，社会依然稳定。
所以，我觉得，经济发展放慢一点脚步，不会对社会造成很大的冲击。
综上所述，我觉得，为了子孙后代，为了明天，我们都应该把环境放在经济之上。应该是在不危害现有生态环境的基础上，发展经济。
观点二：
近年来夏季全球普遍高温。我国南方以及欧洲的气温之高，持续时间之长，可谓前所未有。酷热的天气给人们的健康带来了严重的影响。仅在欧洲就有3000多人因高温而死去，超过了任何一次恐怖袭击所造成的人员伤亡数。对此，人们要问这是天灾还是人祸？
我们认为，这是大自然向人类所进行的一次报复。近年来，环境破坏严重，气候异常。因此而酿成的灾祸又何此这一起呢？1997年6月，厄尔尼诺大举肆虐太平洋东部的南美诸国。智利，秘鲁，厄瓜多爾尔尔，哥伦比亚，巴拿马连遭暴雨或干旱。接着，位于西太平洋的澳大利亚，菲律宾，印度尼西亚遭受了几十年少见的干旱。因为干旱，当年9月印度尼西亚燃起森林大火，持续数月。造成了严重的生态危机。东南亚国家的上空笼罩的浓烟，甚至导致客机坠毁。
这一起起环境灾难无时不刻在向人类敲响警钟，有些人却无动于衷，继续毁坏自然环境。据统计，人类每年从工业中排放二氧化碳220吨，污水近1000立方公里。由此造成的臭氧空洞，“温室”效应，酸雨及各类环境污染早已严重威胁人类的生存和发展。人类再不悬崖勒马，自然将无情地向人类展开报复，直到将人类从地球上撵走。
人类为何如此破坏环境呢？说白了就是为了钱。一些发展中国家急于发展，不惜以牺牲环境为代价；发达国家为牟取暴利，掠夺资源，向发展中国家转移污染；一些人更是愚昧短见，要钱不要命。其实可以说这些行为都是对经济学的无知。
据统计，环境的恶化，致使地球上平均每年递增4000万环境病患者。每天有成千上万的儿童因患病死去，乃至有难以统计的胎儿在母腹中就变成畸形。而治疗好家伙病所消耗的社会财富大大超过了破坏环境所取得的经济利益。所以说以破坏环境为代价来换取经济利益是一场赔钱的买卖。
环境总是与健康息息相关的。美好的环境会使人工作能力递增，例如美国的硅谷。环境的恶化必定会引起各种各样的疾病，降低工作效率。精明人一算就知道，破坏环境最愚蠢。
环境与经济并不是冲突的。自然是座无限的宝库，有美好的环境等于抱了一只会下金蛋的母鸡，取之不尽，用之不竭。破坏环境无异于杀鸡取卵，是一种短期致富，长期贫困的愚昧行为。就拿下面这件事为例；孟加拉国的水田盛产青蛙。就在村民把青蛙做成食品出口到国外后几年，害虫泛滥。孟加拉国不得不大量进口杀虫剂。据说，孟加拉国出口青蛙肉所得不过1千万美元，进口杀虫剂却花掉3千万美元。所以现在任何一种追求经济利益并是以损害环境为代价的行为都是作茧自缚，自取灭亡。
环境蕴含着无穷的财富。我们的确应当好好保护环境。环境保护不仅具有国际合作的共同信念，同时它也是政治，经济斗争的砝码，并且越来越成为国际组织、信贷和经济援助活动密切相关的一项具有举足轻重影响的制约因素。甚至还会成为将来发动战争的借口。特别是参加了世贸组织的国家对环境，产品质量要求更高。往往发达国家还引进贸易壁垒限制发展中国家出口产品。例如，我国生产的夹克拉链因重金属超标，被德国退回，造成严重的经济损失。我国出口的蔬菜瓜果也多次被以有残留农药为借口受到别国的百般刁难。种种事例提醒我们，要想在未来的国际竞争中取得胜利，必须解决环境问题。
现在我们应当认识到自然环境，首先应当提高人们的认识，禁止过度开发利用。在改革开放的大环境下，尤其要在环境保护领域建立起市场经济制度。中央电视台曾报道过千万富翁变千万“负”翁的事：石光银大爷为了治沙从银行贷款上千万种起大片树林。就在快要砍伐卖钱还债之时，国家却把它划成了生态林，不但禁止砍伐也没有给予补偿，这违反了我国“谁环保谁受益”的原则，也暴露了我国经济制度的不完善。我们应当看到：仅靠人们的道德观念和公益行为也拯救环境是远远不够的，必须充分发挥市场经济制度的优势，向环保倾斜一定政策，使保也有利可图。这样势必会引导大量资金拨向环保事业，增强环保的力量，推动环保技术的发展。
要使现在以被破坏的生态环境恢复起来，资金缺口过大，任何一个国家都难以承受，所以恢复生态不但要强调人力，更要强调自然力，这是最直接最有效，风险最低的作法。人们惊奇的发现，在朝鲜半岛“三八”线附近的警戒区，由于几十年来的封锁，人类生活完全消失，已恢复了原始森林景观，动物繁衍良好，甚至冒出了野生虎。我国也曾做过类似的实验；在内蒙的某片草场实行禁牧，仅两年的时间就恢复到五十年代的水平，长到1.4米高。可见，自然的力量是伟大的，只要减少人类活动，与自然协调共处，就可以恢复生态环境。
工业革命创造的财富超过了人类历史上的财富的总和，工业文明是人类的骄傲。但是它也破坏了自然环境，给人类的生存和发展带来了威胁，因而工业文明又是人类不得不抛弃的文明。现在，我们正处在一个叉路口。走经济与环境协调发展的道路，走了持续发展的道路才是我们人类明智的选择。
抛砖引玉，博诸君一晒。
H. 环保和发展经济哪个更重要辩论赛
虽然我的专业是生态领域，其实我个人基本是倾向于生态优先的，但既然是辩论赛，无疑还是可以提供一些论据的。这个辩论依然是传统关于比较级的辩论，即谁谁“更”重要，所以这个辩论赛我们的核心论点就是：我们不否认保护环境的重要性，而且相反，我们还是积极提倡环境的保护与发展，只是相对而言，经济的发展是根本，经济发展是比环境保护更为重要。我个人建议大致从以下几个角度：一、哲学角度，或者说经济的根本性，这是系统的阐述物质基础，我想这一点基本很好阐明，我国虽然提出建设几大文明，也提出生态文明这一概念，但无疑经济文明是根本，是决定其他文明的，这一点你可以搜集一些素材，我不再。二、因为经济发展才能很好的发展科技，也才能更好的保护环境因为很多污染物的危害，在原先经济条件下是无法治理的，比如很多生活污水的排放，如果一个城市没有足够的资金和技术的话，那么是很难对城市实行清洁循环的，具体可以继续。三、如果经济发展足够强大的话，即使是排放的污染，也不会承担很大的责任以全球碳排放为例，基本来说，现在全球试想碳交易的，比如中国一年可以产生多少碳，但因为经济发展比较快，我们需要的碳排放指标，如果有一定经济实力的话，就可以向其他国家购买，这样在排放碳的同时也实现经济的飞速发展，这也是建立在经济发展的基础之上。基本如此，而且反驳对方的时候，一定要记住我们的立论，即我们是承认环境保护的重要性的，只是认为经济发展更重要，如此~
I. 为什么经济建设比环境保护更重要(越详细越好)
首先，二者关系是辩证的。
科学发展观不仅强调以人为本，还强调协调、稳定、可持续，这实际上意味着合理统筹资源、高效发展。十六大以来，围绕科学发展观，已经提出了“五个统筹”的发展手段和“构建和谐社会”的理念，统筹经济建设和环境保护的关系已成为官场新规则。中央最近在保持共产党员先进性教育中，更是具体提出了和谐社会六方面的要求，其中不仅有“人与自然的和谐相处”，也有保持社会的安定团结。这实际上是把以人为本的科学发展观细化了。以这些最新指示为精神，可以看出在新时期经济建设与环境保护的关系已经发生了质变。这种质变从以下两个方面体现出来：
一、将环境容量资源视为经济发展的要素，以资源生产率来衡量环境保护的程度和方式。
和谐意味着高效地、协调地配置各种资源，而资源配置是经济学的核心问题。资源配置的合理性体现在配置是否均衡上。所谓资源配置的均衡在经济学上本来是指：各项经济活动中边际要素投入所得到的边际收益相等的状态，也就是说将有限的稀缺资源按边际投入所产生的边际收益相等的原则分配到各项经济产业活动中去，这时整个经济产业活动的资源配置所得的收益最大，经济活动处于卡尔多最优状态。
在科学发展观下，人的需要既是分层次的也是多样化的，环境质量与经济收入同样是人的福利。经济实力、资源储备、环境质量都成为构成人的福利的要素，都成为稀缺资源，一切人类必不可少的经济、社会以及资源与环境保护活动都成为创造稀缺资源的活动。这三项人类活动之间的资源配置格局同样应当满足边际投入与获得的边际效益相等的原则。即在资源、环境、资金等稀缺资源间，只能以人的福利最大化为惟一标准来统筹。据此，必须认识到资源、环境固然是有限的，但用来治理污染的经济资源本身也是有限的。不能先验性地决定一个就比另一个更珍贵，哪个更珍贵取决于哪个的市场价值更高。正确的选择是把有限的经济资源用在效率最高的用途上。
如何才能有正确的选择呢？如果将环境容量资源作为与资金、自然资源并列为经济发展中不可或缺的稀缺资源的话，保护环境就变成了一种追求经济增长质量与效益的“经济活动”，即通过计量各种稀缺资源的投入产出比来决定经济活动的方式和强度。得不偿失的，当然要舍弃。从这个角度而言，环境保护与中央一再强调的“转变经济增长方式”是一致的。事实上，也只有从这个角度看环保，才可能真正统筹经济建设和环境保护的关系。当然，这其中就必然涉及到对环境容量资源的定价问题（目前的政策主要是通过建设项目环境影响评价和区域环境规划来体现）。只有定得合适，才可能既保证经济增长也兼顾环境保护。如果经济发展水平很低，环境容量资源即便人为地定了高价，实践中也难以执行，必然出现说的一套、做的一套和用地方保护来对付环境保护。
除了这种资源配置上的一般考虑，在两种情况下，环境资源必须超过正常水平的定高价，才可能符合以人为本的科学发展观的要求。
一是必须注意到环境保护中的原则是：人的健康是第一位的，即人居环境资源必须按超常规的要求来定价。像淮河污染，已经给两岸几千万人民的健康造成了严重的威胁，已经不能再用考虑各种资源配置效率最大化来衡量环境保护的重要程度了。另外，严重的工业污染在许多地方已经成为上访和群体性事件的重要诱因，已经直接影响社会稳定。如果不注意对人居环境资源超过正常价格体系定高价，则不仅污染代价过大，而且必然会影响到安定团结；
二是必须注意到在环境保护中的规律是：污染是可以治理的，生态破坏后的恢复则常常是花了西瓜的钱买不来芝麻，而生物多样性破坏往往覆水难收。所以，对重要的生态功能区和保护区也必须定高价，否则必然影响国家生态安全及可持续发展能力。
二、通过产业布局规划做到合理的面上污染、点上治理，是更适合国情国力的环境保护方式。
如果能够通过规划等手段对一、二、三产的类型、规模、布局进行调整，一方面合理利用环境容量将污染较重的行业部署到环境容量较为富余的地方，一方面确保人居环境、生态功能区等重点，以尽可能减小发展的代价，则环境保护就可以达到“最适宜”程度。
基于此认识，正确的区域产业发展方式，应该是在对环境容量资源合理定价的基础上以投入产出比来判断发展污染产业的可行性以及具体的结构、规模、布局。污染只要是按照各类资源配置效率最大化统筹的、地方居民能够接受的，就是合理污染。如果环境污染的“糟得很”能换来全民福利“好得很”的结果，有时就是值得的。
正确的环境保护方式，就我国的一般情况而言，应该是在把现阶段必不可缺的重化工业布局在环境容量较为富余、可恢复性较强的地域的同时，将重点放在对人居环境和重点生态功能区上的治理和保护上，即合理的面上污染、点上治理。
（作者单位：国务院发展研究中心社会发展部）