Ⅰ 1、1929—1933年资本主义经济危机留给人类哪些深刻教训
1929年一场空前的经济大危机首先在美国爆发，随即席卷了整个资本主义世界。这场危机从1929年一直持续到1933年，前后共5个年头，影响到工业、农业、商业和货币金融各个部门。到1933年，整个资本主义世界工业生产下降40%，各国的工业产量倒退到19世纪末的水平，资本主义世界贸易总额减少三分之二，美、德、法、英共有29万家企业破产。资本主义世界失业工人达到3000多万，几百万小农破产，无业人口颠沛流离。这是历史上空前持久空前广泛一次深刻的大危机，就时间而言以往的经济危机一般都是十年左右发生一次，一至二年就过去了，而这次危机却延续了四至五年之久，个别国家甚至长达六年，就范围而言以前的危机一般只限于资本主义工业国，这次危机扩展到整个资本主义世界，包括了殖民地和半殖民地，这次危机个仅限于工业，贸易，而且遍及农业和金融信贷等所有各行各业。
应答时间：2021-12-22，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
Ⅱ 金融危机带给我们什么教训和启发
信用、债务永远是危机的起点。笔者此前也反复强调过，所有的危机都离不开债务，而债务背后又是信用支撑。美国让那些没有还款能力的人也去买房、贷款，最终次级抵押贷款机构破产，人们对按揭证券的价值失去信心，引发了流动性危机。而这还属于微观层面，等到流动性危机开始扩散时，便引发了正式的债务危机，最终酿成金融风暴。
而反观国内，由于去杠杆，房企、债、P2P有些扛不住了，债务暴雷从以前的地方性小平台蔓延到国企、上市公司。所以，为什么今年央行会降准和超预期释放流动性，因为不这样的话就必定会重蹈覆辙。然而在当时为了缓解危机、刺激经济，四万亿计划出世实属无奈，而且一定程度上又恢复到了过去的粗犷型发展模式。所以这次当国内流动性危机显现时，决策层只有未雨绸缪，推进艰难的结构性改革。把经济结构优化，钱去该去的地方，做好“既要又要”，错过了一次机会，不能再错过第二次。
Ⅲ 全球化经济危机带给我们什么启示如何尽量避免经济危机
这次国际金融危机带给我国的重要启示：
第一，全面贯彻落实科学发展观，妥善处理储蓄和消费的关系，调整经济结构，转变发展方式，促进国际收支平衡；
第二，处理好实体经济与虚拟经济发展的关系；
第三，处理好监管与创新的关系，金融监管要始终与金融创新的步伐相适应；
第四，进一步完善我国金融立法，维护国家金融安全；
第五，金融对外开放要与我国金融体系的稳健和安全相适应；
第六，推动国际货币体系改革，加强国际合作，促进地区间贸易和投资的多元化。
金融危机带来六大问题：
1.央行降息，救助资金困难的企业。
2.加大国家投资，大规模建设有利民生的基础设施和重大工程，一方面能增加就业，另一方面还能带动相关产业发展，还能为今后的经济发展打下坚实的基础。
3.增加国民收入，稳定物价水平，刺激消费，搞活经济。
4.通过国家补贴的方式，鼓励广大农村农民购买家电，汽车等商品，既能扩大国内消费，又能提高农民的生活水平。
Ⅳ 资本主义世界经济危机的教训和启示
一. 资本主义经济危机的主要表现:大量商品卖不出去，大量生产资料被闲置，大批生产企业、商店、银行破产，大批工人失业，生产迅速下降，信用关系破坏，整个社会生活陷入混乱。
资本主义经济危机的实质，是生产相对过剩。
二.资本主义经济危机的原因:
在资本主义以前的简单商品经济时期就已经存在经济危机的可能，但这仅仅一种可能，经济危机并没有变为现实。只有在资本主义条件下，资本主义基本矛盾即社会化生产与资本主义私有制之间的矛盾才使这种可能变为现实。资本主义基本矛盾直接表现为个别企业生产的有组织性、有计划性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾；表现为资本主义生产有无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾，即生产和消费之间的矛盾。这两个矛盾激化，必然引起资本主义经济危机爆发。
三. 资本主义经济危机的特征：资本主义再生产的周期性。资本主义经济危机周期性地发生，使资本主义再生产具有周期性。典型的资本主义再生产周期，包括危机、萧条、复苏、高涨四个阶段。危机是上一个周期的终点，又是下一个周期的起点。在萧条阶段，生产处于停滞状态，同时为复苏阶段做准备。在复苏阶段，生产和消费的矛盾进一步缓和，社会生产逐渐恢复，并进一步发展，使经济出现繁荣景象，形成高涨。高涨又使资本主义经济各种矛盾加以积累，达到一定程度，又爆发新一轮经济危机。资本主义再生产周期性的物质基础，是固定资本更新。大规模的固定资本更新，会扩张生产能力，引起生产高涨，为下一次生产过剩危机奠定物质基础。
四.资本主义经济危机的教训：
1.垄断是资本主义经济的特征。在现代资本主义中，少数实力强大的企业能支配各自的行业，通过限制产出和抬高价格它们能够靠牺牲工人和小资本家的利益而使收入的再分配有利于自己。鉴于大资本家把较大份额的收入储备起来，所以总的储蓄额将增加；另一方面，为维持价格和利润，大企业将只限于在本行业中进行投资，从而减少了可利用投资的出路，由于加大了需求缺口并同时减少了投资的机会，因此，从理论上讲，垄断将使停滞实际上成为不可避免的事。当然，实际上战后的“垄断资本主义”直到最后“一直享有长期的繁荣……在许多方面超过了它先前的历史”。
2.国家力量与垄断力量之间形成的对峙局面，可以调控。任何可以加强和指导发展因素的经济干预，显然在原则上都可排除停滞的威胁。比如，凯恩斯经济学就宣称国家不管是通过本身的开支还是通过刺激私人消费，均可使产出和就业达到社会期望的水平，从而最终决定资本主义经济的运动规律（参看凯恩斯和马克思条目）。消费不足论者也并不否认这种可能性。他们只是认为，由于现代资本主义的特征是垄断而不是竞争，因而这种干预并不是普遍可行的。垄断会加剧资本主义停滞的趋势，而当停滞出现时，国家就会通过刺激总需求来抵销这种趋势。但接着垄断者将以抬高价格而不是以扩大生产和就业来与之对抗（就象各竞争的企业所做的那样）。因此，国家力量与垄断力量之间形成的对峙局面将导致停滞加通货膨胀即“滞胀”（见“参考书目”14、5和13）。如果国家退出这场斗争并采取紧缩措施，那我们就会处于衰退甚至是萧条的局面。从这一观点来看，由于国家不愿同垄断集团对抗，所以危机的出现本质上是一种政治事件。凯恩斯理论认为国家有驾驭资本主义制度的经济能力，而一旦认可这一前提，则危机的形成和摆脱就成了运用这一能力去实现政治目标的问题。因此，人们将会得出这样的结论：即一项通过价格控制、调节和有力的经济计划来削弱垄断势力的政治方案，将击中通货膨胀的要害，而增加社会福利费用和提高工资则不仅使工人阶级而且也会使整个资本主义制度获益（通过缩小需求缺口）。因此，假如能对国家施加足够的压力，那末资本主义制度的各种经济矛盾就可以移置到政治领域并在政治领域内解决。
2008年的美国金融危机引发的世界经济动荡，给我们了深刻的经验和教训。