为什么经济学家不能租房

㈠ 经济学家杜猛，是如何看待买房和租房这件事的

经济学家杜猛曾经就买房和租房这个问题提出过自己的看法，因为他认为买房子是每个人都要做的事情，哪怕做房奴也一定要买房子，因为从经济学的角度来说，确实买房子是一种高额的投资，高回报率的投资租房子是一个花钱的投资。

买房子当然也不是那么容易的，因为偿还贷款的过程真的不容易，这栋房子原来的全款买房可能只是80万，但是你要是分期的话，你要付100万行谈兄的总值，因为房地产商会把货币的时间价值，房子本身所带来的升值，货币流动性所带来的投资收益损失都算在房子的价格里面，因为他们不能亏钱，他们房子的成本也要偿还的，他们要还银行的贷款要给股东分红，这些都要从他们的账户里出。

㈡ 经济学的最简单原理有哪些

经济学十大原理- -

经济学是一门研究人类一般生活事务的学问，经济学原理可以运用到生活中的许多方面，它可以帮助你了解你所生活的世界，可以使你更精明地参与经济，无论你今后身处何方，你都会为学习过经济学而感到欣慰。

经济学十大原理之一：人们面临交替关系

"天下没有白吃的午餐。"为了得到一件东西，通常不得不放弃另一件东西。作出决策要求我们在一个目标与另一个目标之间有所取舍。

学生面临如何分配学习时间的交替，父母在购物，旅游和储蓄间面临交替，社会面临效率与平等的交替。

--

效率：社会能从其稀缺资源中得到最多东西的特性。

平等：经济成果在社会成员中公平分配的特性。

经济学十大原理之二：某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西

很多情况下，某种行动的成本并不像乍看时那么明显。

一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。

考虑上大学的决策，成本不是住房和伙食，因为即使不上大学，也要租房和吃饭。最大的成本是时间，如果把上大学的时间用于工作，能赚到的工顷雀握资就是上大学最大的单项成本。

因此，很多正值上大学年龄的职业运动员如果放弃运动而上大学，可能每年少赚几百万美元，因此他们上大学的成本比普通人高得多。这也是为什么许多职业运动员一定要退役后才去上大学的原因。

--

机会成本：为了得到某种东西所必须放弃的东西。

经济学十大原理之三：理性人考虑边际量

许多决策涉及到对现有行动计划进行微小的增量调整，经济学家把这些调整称为边际变动。

假设一架200个座位的飞机飞一次的成本是10万美元，每个座位的成本是500美元，有人会说：票价决不应低于500美元。但是当飞机即将起飞时仍有10个空座，在登机口等退票的乘客愿意支付300美元买一张票，应该卖给他吗？当然应该。如果飞机有空座，多增加一位乘客的成本微乎其微。虽然一位乘客飞行的平均成本是500美元，但是边际成本仅仅是这位额外的乘客将消费的一包花生米岁基和一杯饮料而已。

只有一种行动的边际收益大于边际成本，一个理性决策者才会采取这项行动。

--

边际变动：对行动计划小的增量调整。

经济学十大原理之四：人们会对激励作出反应

贸易使每个人可以专门从事自己最擅长的活动。通过与他人交易，人们可以按较低的价格买到各种各样的物品与劳务。

经济中每个家庭都与其他所有家庭竞争，但是把你的家庭与所有其他家庭隔绝开来并不会过得更好，如果是这样的话，你的家庭就必须自己种粮食，做衣服，盖房子。

国家和家庭一样也能从相互交易中获益。

经济学十大原理之五：贸易能使每个人状况更好

贸易使每个人可以专门从事自己最擅长的活动。通过与他人交易，人们可以按较低的价格买到各种各样的物品与劳务。

经济中每个家庭都与其他所有家庭竞争，但是把你的家庭与所有其他家庭隔绝开来并不会过得更好，如果是这样的话，你的家庭就必须自己种粮食，做衣服，盖房子。

国家和家庭一样也能从相互雀庆交易中获益。

经济学十大原理之六：市场通常是组织经济活动的一种好办法

在一个市场经济中，中央计划者的决策被千百万企业和家庭的决策所取代。这些企业和家庭在市场上相互交易，价格和个人利益引导着他们的决策，他们仿佛被一只"看不见的手"所指引，引起了合意的市场结果。

价格指引这些个别决策者在大多数情况下实现了整个社会福利最大化的结果。

市场经济：当许多企业和家庭在物品与劳务市场上相互交易时通过他们的分散决策配置资源的经济。

经济学十大原理之七：政府有时可以改善市场结果

政府干预经济的原因有两类：促进效率和促进平等。

经济学家用市场失灵这个词来指市场本身不能有效配置资源的情况。

市场失灵的一个可能原因是外部性。污染的例子：如果一家化工厂不承担排放烟尘的全部成本，它就会大量排放。

另一个可能原因是市场势力。假设镇里只有一口井，这口井的所有者对水的销售就有市场势力。

政府有时可以改善市场结果并不意味着它总能这样。

市场失灵：市场本身不能有效配置资源的情况。

外部性：一个人的行动对旁观者福利的影响。

市场势力：一个经济活动者对市场价格有显着影响的能力。

经济学十大原理之八：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力

用什么来解释各国和不同时期中生活水平的巨大差别呢？答案之简单出人意料之外。几乎所有生活水平的变动都可以归因于各国生产率的差别：一个工人一小时所生产的物品与劳务量的差别。同样，一国的生产率增长率决定了平均收入增长率。

生产率：一个工人一小时所生产的物品与劳务量。

经济学十大原理之九：当政府发行了过多货币时，物价上升

通货膨胀是经济中物价总水平的上升。

什么引起了通货膨胀？在大多数严重或持续的通货膨胀情况下，罪魁祸首结果总是相同的：货币量的增长。当一个政府创造了大量本国货币时，货币的价值下降了。

通货膨胀：经济中物价总水平的上升。

经济学十大原理之十：社会面临通货膨胀与失业之间的短期交替关系

人们通常认为降低通货膨胀会引起失业暂时增加。通货膨胀与失业之间的这种交替关系被称为菲利普斯曲线。

当政府减少货币量时，它就减少了人们支出的数量。较低的支出与居高不下的价格结合在一起就减少了企业销售的物品与劳务量。销售量减少又引起企业解雇工人，就暂时增加了失业。

菲利普斯曲线：通货膨胀与失业之间的短期交替关系。

㈢ 经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间，他为何会有如此言论呢

经济学家建议年轻人别在通勤上花更多的时间，他之所以会有如此的言论，是因为在当下的社会环境下，很多年轻人都选择到大城市打拼，由于市中心房租高昂，便选择租住在偏远的郊区，这样一来，时间都耗费在通勤上了。

1.耗费时间

在大城市上班，生活成本会比较高，由于房租的原因，很多年轻人都会为了节省房租，而不得不租住在距离公司比较远的地方。从表面上来看，年轻人确实是省去了部分租房开支，但从实际来看，却很不划算，因为通勤成本更高了，随之而来就是消耗了自己宝贵的时间。

在我看来，经济学家所言极是，因为从长远角度来说，年轻人与其把时间花在通勤上，不如选择租住在公司附近，提升自己的生活质量。

㈣ 经济学家姚洋说五千元已经是高收入了，你认可他的说法吗

我并不是认可姚洋的说法，如果说五千元是高收入，那么为何有这么樱竖吵多的人承受巨大的经济压力，随着社会的发展五千块钱的收入已经解决不了太多的事情，这份收入并不能让大家满意。

一、无法维持正常生活

在过去五千块钱确实是一份不错的收入，但是随着经济的发展五千块钱已经不是很高的收入，很多时候还无法维持正常的生活，尤其是在一二线大城市。对于现在的人而言，不仅仅为了生活，还有就是为了更好地物质条件，所脊侍以需要更多的经济才能支撑下去。

五千元并不是高收入，因为现在需要用钱的地方很多，这样的收入只能说是一份普通人的收入，完全不能与高收入挂钩。我相信随着经济的不断发展，迟早有一天大家的收入会得到相应提高，那个时候才会让大家心满意足。

㈤ 如何看待经济学家管清友表示“不建议年轻人把时间浪费在通勤路上”

经济学家建议年轻人不要在通勤路上花过多时间，应该在公司附近租住，把时间用来投资自己。问题是年轻人时间还可以挤一挤，钱是很难挤出来了。谁都不想在路上花很多时间，还要挤地铁公交，但是公司附近的房租太高，条件也差，很多年轻人是迫不得已，而不是他们不够聪明想不到这些。现在的年轻人压力太大了。要忍受上班的压力，生活的压力，租房的压力，以及，还有人认为他们想不明白的压力。最近的吃瓜，动不动都是几个亿，十几个亿，一培枣个普通人正常工粗中握作，要一千年、一万年才能够赚到。

在网上看到这些数字好像钱都不值钱了，而现实中，每个月多五百块、一千块房租，对于很多年轻人，就是巨大的压力。其实我觉得，无论是经济学家还是其他任何人，在给年轻人压力前，首先应该理解这种压力。要不然就会变成何不食岩庆肉糜。真正的问题是，如何让公司附近的房租便宜一点，如何让公司的办公地点分布很合理，如何在不增加年轻人负担的情况下，让他们多睡一会。

㈥ 经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间，你如何看待他的这番言论

这位经济学家的言论还是非常有道理的，因为年轻人确实不应该花太多时间在通勤上。虽然年轻人不应该花太多时间在通勤上，但是很多的年轻人也是被逼无奈。如果年轻人有选择的话，他们肯定会选择在自己公司附近租房子，买房子。有一位经济学家说年轻人不应该在通勤上花费太多的时间。关于你是如何看待这位经济学家的言论的？以下是我的看法：

三、如果年轻人有选择的话，他游蠢卖们肯定会在公司附近租房子

如果年轻人有选择的话，如果年轻人有足够的经济实力的话，相信每一个年轻人都会在自己的公司附近租房子，买房子，缩短自己的通勤时间。正是因为这些年轻人没有选择，所以他们才每天都不得不忍受长时间的通勤。

那么你是如何看待这位经学家的言论的呢？欢迎评论区下方留言档虚。

㈦ 经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间，年轻人为何不在上班地附近租住

经济学家建议年轻人别在通勤上花太多时间，因为这其实也是一种变相的时间浪费，然而很多年轻人现在都没有选择在上班地附近居住，其实主要原因是因为上班的地方附近的房租可能太贵。不过我觉得无论是哪一种职场人，只要是选择自己舒适舒服的房子就好了，其实通勤时间长一点，可能也不会特别影响幸福感。

㈧ 经济学家管清友表示“不建议年轻人把时间浪费在通勤路上”，你如何看待这一建议

我觉得是对的。
基本上所有的年轻人不是神袜努力学习，就是努力工作。基本上没有独立思考未来的时间，去思考怎么安排未来，没有规划。
资本已经渗透于世界，思想主流就是“金钱至上”。资本家玩弄社会，玩弄舆论，操游链激控年轻人的行为，思想。让年轻唤芹人勉强“活着”，挣扎于赚钱。

㈨ 曼昆经济学原理：为什么丈夫帮妻子剪草坪不能算入GDP，而一个人自己租自己的房子却算入GDP能

我认大搭为这两种情况的本质区别在于：房屋是实际存在那的固定资产，居住使用了这种资产，实际就是房屋的折旧；而修剪草坪是派生服务，家庭内部修建草坪对于社会其他单元来说不造成资源耗费。因为家庭是国民经济统计中的最小计算单元。如果让邻居帮建草坪，按照第一种巧世情况的逻辑，就因该算入gdp。
但这些也都是部分经济学家的观点，有人就认为家务劳动也该算入gdp.比如1992年获得诺贝尔经济学奖的美国经济学家加里·贝克的主张：“统计国内生产总值时，应该把家务的贡献也算在里面。”他认为，“由于做家务要花费相当长的时间，因此家庭所提供的服务和商品，应该是国家整体生产的重要部分。毕竟，请人来家里带小孩、打扫及煮饭的话，这些工作是会算在GDP数字里的；若是母亲自己来做，就孝仿肢不算在里面。”(加里·贝克《生活中的经济学》)