Ⅰ 国内的经济学家个人靠什么过活（经济来源）
1：有一部分是教授，靠上课拿工资：郎咸平，张五常
2：其他方面工作：如林毅夫是世行首席经济学家。社会科学院的研究人员。
3：演讲：像去年的诺比尔经济学奖克鲁格曼演讲一次就二十万。
4：出书，靠出版书籍赚钱。
5：其他。
补充：做顾问、挂职、自己投资。
Ⅱ 经济学家姚洋称5000元已经是高收入了，当代年轻人的真实工资是多少
当代年轻人就是工资只有3000~4000左右，也有2000左右的，还有上万的上百万的，工资参差不齐，贫富差距很大。
Ⅲ 经济学家炒股能不能赚到
真正的经济学家应该明白一个道理：股票市场的期望值，也就是first moment是几乎不可能被预测的到的。这一点，已经被无数多的金融经济学家、计量经济学家、统计学家、数学家从理论以及实践方面证明了。
如果无法预测期望值，也就无法施行有效的投资策略。所以，一个理性的、真正的经济学家都不应该一个人去随便炒股。因为从长期来看，他不可能赚到钱。
但是你仍然能看到一些经济学家在炒股。原因有以下几点：
他有内部消息。千万别小看内部消息，各大金融机构各大银行之所以能在股市里赚钱，主要是因为他们能比普通民众更早的得到内部消息。这一点早已经被经济学家证实。甚至有大量学者专门研究不对称信息利益最大化，用来帮助大机构在有内部消息的前提下，最大化自己的利益。
他不是一个人在战斗。不要笑。所有经济学理论也证明了，无法对股票市场的期望进行预测。但这是建立在一个假设的前提下：在巨量的资本市场中，一个人的资金可笑到可以忽略的程度。但如果我控制的资金强大到可以左右市场的程度，这个假设也就不成立。而相应的数学理论和经济理论也证明了，当我可以左右市场的时候，我是可以赚到钱的。所以，当经济学家参与了可以影响市场的海量资金投资的时候，他也是可以赚到钱的。甚至有数学理论可以计算出，可以最大化利益的最优投资组合。股市里所谓“庄家”的概念也从一个侧面验证了这一理论的可行性。
他不是一个真正的经济家。他是一个不理性的傻子。其实这个原因占大多数
一个没有内部消息的个体经济学家去炒股，和一个普通的小股民去炒股，结果是一样的。长期来看，都是亏损的。但这就像赌博一样，总有媒体和小道消息，传说这一个神人可以通过自己所谓的分析和判断，击败了市场，赚了大钱。然后无数的人蜂拥而至，试图复制他的成功，到最后赔的一塌糊涂。
就算经济学家能分析所谓的财报。但这个消息是所有人都能得到的。除非他能拿到别人没有的信息和数据，否则一个经济学家和一个普通人在炒股问题上没有任何区别。