如何理解宏观经济学的流派纷争

㈠ 如何看待西方经济学各流派的争论和分歧（尽量全面一些）

一、当代西方宏观经济学发展中的争论
1．凯恩斯主义与货币主义关于宏观经济政策的争论

20世纪五六十年代货币主义的出现旨在对凯恩斯主义的经济政策及理论进行批判。凯恩斯主义认为控制经济波动最有效的手段是财政政策，使用货币政策的主要目标在于控制利率。由于长期执行财政政策，并且在相当长的时期内压低利息刺激投资，使得西方国家在提高国民收入的努力中，忽视了货币数量的增加所造成的通货膨胀。货币主义试图从理论上对凯恩斯主义进行批判[2]，说明货币数量在长期中对价格水平有着直接的影响，并且是影响总需求变动的主要原因。从而在政策上，货币主义反对凯恩斯主义斟酌使用的经济政策，主张使用稳定货币供给的经济政策：单一的政策规则。货币主义反对凯恩斯主义政策的理论依据如下：

（1）凯恩斯的货币理论和古典的货币数量理论的主要区别在于古典货币数量论认为价格水平决定于货币数量；反之，货币数量变动的后果是价格水平的变动而非国民收入的变动。而凯恩斯的货币理论则认为在非充分就业的情况下，货币数量的变动可以导致实际国民收入的变动，主要理由是货币数量的变动可以导致利率的变动，进而影响投资的变动，并最终导致国民收入的变动。货币主义试图在使货币数量理论在复杂假设的情况下重新得到同古典货币理论相似的观点：一方面，从长期的观点讲，货币数量增加的最终结果是价格水平的变化而非实际国民收入的变动；另一方面，货币主义也承认在短期内货币数量的变动可能导致国民收入的变动。供给学派的理论是针对凯恩斯主义强调社会经济的需求方面而提出来的，该理论认为，只有采取措施增加商品和劳务的供给，才能医治美国经济中的疾病。 货币主义对凯恩斯主义的批判仍然是在传统研究范式内进行的，这就不同于前面介绍的理性预期学派对凯恩斯主义的批判，因此在效果上不如前者。

货币主义认为货币的需求函数是稳定的（在给定的货币国民收入的条件下，或在给定的p、y条件下），而凯恩斯理论则认为货币需求函数是不稳定的（在p、y稳定的条件下，由于金融市场内货币需求随利率而变动，从而货币流通速度是不稳定的）。这种观点差异的另一种表达方式是，凯恩斯主义认为货币的收入流通速度V在长期和短期内都会变动，从而货币供给M在长期和短期内都可以影响实际国民收入。货币主义则认为货币的收入流通速度在短期内是可能变动的。而长期中是稳定的，从而货币数量的增加虽然在短期内可能导致实际国民收入的增加，但最终的结果仍然是导致价格水平的上涨。

（2）在造成经济波动的原因上两者有相同之处也有不同之处。无论货币主义还是凯恩斯主义都认为需求是波动的主要原因，应该从需求管理上控制经济波动。但是两者在造成经济波动的原因的看法上有所差别。

凯恩斯主义认为：总需求（总支出）中的投资是极不稳定的支出，容易受到种种因素的影响（如利润的预期、利息、收入）而发生波动。政府的财政行为是抵消私人部门投资波动最直接、最有效的方式，从而财政政策是控制国民收入变动的最有效的方式。另外，由于私人部门的投资是利率的函数，政府的货币供给行为可以改变利率并间接地影响私人部门的投资，所以货币政策在一定条件下也可稳定投资。

货币主义认为；由于货币需求函数是稳定的，货币的总支出或总需求取决于货币供给或信用水平，从而货币供给或信用的变动是造成总需求变动的主要原因，因此货币政策是稳定总需求最有效、最直接的方法。

（3）货币主义认为利率的变动对投资的影响较大，从而IS曲线趋于一条水平线；相反L（r）受利率的影响较小，从而LM曲线趋于一条垂直线。相反，凯恩斯主义则认为投资受利息的影响不大，而L（r）受利率的影响大。从而IS曲线趋于一条垂直结（改：垂直线），LM曲线趋于一条水平线。货币主义认为财政政策控制总需求效果不大，而货币政策效果明显。反之，凯恩斯主义则认为货币政策控制总需求的效果不大，而财政政策效果明显。两种理论试图从IS及LM曲线特征上进一步论证各自的政策主张。

（4）凯恩斯主义主张政府干预经济的经济政策。最基本的理由是资本主义经济本身无法自行达到均衡的充分就业状态，而货币主义则提出自然率假说[3]。试图重新肯定资本主义经济制度有其内在的稳定性及自行达到充分就业状态的能力，从而主张政府不干预的经济政策，并指出凯恩斯的经济政策不仅没有控制经济波动，反而可能是造成经济波动的原因之一，因为经济政策具有滞后效应。

上述分歧使得货币主义提出的经济政策是使货币供给保持稳定，并在稳定中有所增长。增长的比例等于实际国民收入的增长率加上通货膨胀率，其目的是使货币供给量不要限制国民收入的自然增长。

2．新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学关于自由经营还是国家干预的争论

新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济中两个最有影响的理论流派。两者的主要分歧在于：

（1）在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续出清。总之，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看作为经常可以得到的情形。与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清。缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。

（2）在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。在新古典宏观经济学[4]看来，引起经济波动的实际因素很多。其中技术是一个重要的因素。在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所产生的实际收入便取决于技术和资本存量。换句话说，这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量k，Y=zf(k)。如果假定资本折旧率为δ，则在所考察时期的期末，经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量，即总资源函数为zf(k)+(1-δ)f(k)。假定总资源只有两个用途：消费和积累。现在假定由于技术进步使Z值增加，则生产函数和总资源数向上移动，且原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加，从而使下期的消费和资本积累也相应的增加。如果经济社会选择新的资本存量，则资本存量的增加又会使实际收入进一步增加。如果没有进一步的技术变化，则经济随着总资源的增加，会扩张直到达到新的状态上。这便是新古典宏观经济学对经济波动的解释。

新凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。但其基本思路可作如下概括：首先，新凯恩斯主义为了与非市场出清的假设相一致，建立了解释工资和价格粘性的各种微观基础理论，其中包括长期劳动合同论。其次，新凯恩斯主义从这些微观理论出发导出了倾斜的短期总供给曲线和垂直的长期总供给曲线。最后，利用短期总供曲线和长期总供给曲线，新凯恩斯主义通过考察经济遭受总需求冲击后回复到正常状态的过程，说明经济经历了一次波动（衰退或高涨状态）。

（3）在政策主张上，新凯恩斯主义认为，由于价格和工资的粘性，经济在遭受到总需求冲击之后，从一个非充分就业的均衡回复到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程。因而刺激总需求是必要的。所以，为了避免较长时期的非充分就业持续出现，凯恩斯主义的需求政策仍然是有效力的。

新古典主义宏观经济学中一个不变的主题是反对政府干预。早期的理性预期学派就曾断言，由于人们的合理预期，规则的政策对产量变动是无效的。理性预期学派的继承人新古典宏观经济学则进一步通过实际经济周期理论和宏观经济政策理性预期博弈理论强调：为了避免政策的突然变动引起的经济波动，政府应按稳定的政策规则行事[5]。

㈡ 谈谈你对宏观经济学思想和经济学思维的认识

这一阶段的宏观经济学课程结束了，在本课的学习中我最大的收获就是获得了一种把经济学理论和实际经济问题相结合的思维，逐步尝试把平时看到的新闻中的经济问题与所学过的理论结合起来，宏观经济学 心得体会。
一，理论基础仍是重点
当然宏观经济理论的学习仍然是基础，凯恩斯的理论仍然是学习的重点。随着经济的发展，在一定的时期产生了一些凯恩斯主义无法解决的问题，凯恩斯主义一度走入低谷，但是现代宏观经济学的发展趋势是凯恩斯主义将重新受到重视，实际经济周期理论相信凯恩斯主义经济学靠拢，新增长理论将继续是一个研究热点，不远的将来宏观经济学将出现新的综合。
二，宏观经济问题的关注和理论的应用
在本课的学习中着重讲到了宏观经济学关注的问题：首先，经济的增长问题，在学习的过程中以我国的经济增长现状为例。现阶段中国经济高速增长，可是我们大多数人并没有感觉到财富的相应迅速增加，甚至感觉在缩水。到底中国经济高速增长能持续多久?这个问题从乐观和悲观两方面来分析，并从两种观点中分析中国的经济增长的现状。中国近几年的国民生产总值增长的很快，增长百分比在10%左右，但是人们一直对现在反应经济增长的GDP的核算是否能反应经济的实际增长存在怀疑，所以在学习中我们引入了绿色GDP的核算。
除了对经济增长的关注，我们还对经济周期、失业和通货膨胀等问题都进行了学习，分别以中国的数据作为实例进行了详细的( 的财政政策和货币政策，随着经济的高速增长在1998年至现在国家一直采用稳健的经济政策。
经济政策的实施效果可以用研究产品市场和金融市场的IS-LM曲线来分析，并且对IS-LM模型进行了进一步的学习。随着经济的全球化每一个国家不再可能是完全封闭的，所以IS-LM模型进一步扩展为IS-LM-BP模型。这样可以更完善分析各国的经济。从IS-LM模型中还可以推出AD-AS曲线，这时价格不再作为一个常量而是作为一个变量来考虑，并且把总供给和总需求结合了起来。用AD-AS模型可以充分的分析美国90年代后的新经济，从而研究对我国经济的发展有启示的因素。
三，结论
在宏观经济学的学习过程中，可以看出这是一门论战激烈，不断变动发展的学科。除了在有关影响经济增长的基本因素方面经济学家能达成一致以外，在其他领域中，尤其是在涉及商业周期，失业，通货膨胀中宏观经济学各流派争论不休。而且各个流派的理论研究都是在很多假设条件的基础上建立起来的，每个流派在研究时都是寻找能够支持自己观点的依据，而对反方面的实际问题则不予考虑，这样在实际应用中存在很多局限性，精品范文网|宏观经济学 心得体会。所以我个人认为宏观经济学对经济的运行有着指导作用，但是仍存在很多的局限。
本文《宏观经济学学习总结》来自，查看更多与 学习经济学这么些年，最大的体会是经济学的分析始终围绕着两个方面入手：第一个是均衡分析，第二个是最优化。而这两个分析的前提就是人士理性的，是必须追求自己的利益最大化的，在拥有完全信息的情况下也能够对未来准确做出预测。由此导致了一大批宏观经济学的非常有趣的故事，比如李嘉图-巴罗等价命题。宏观经济学的微观基础就是人的理性假定，包括价格粘性模型，曼昆的菜单成本模型。
在中级宏观经济学里面如果能够理解了IS-LM模型以及索罗模型，中级宏观经济学不会有什么问题了。剩下的就是怎么样扩展模型的基本假定。加入不同的假定会延伸出不同的有趣故事来。
高级宏观经济学基本上不考虑IS-LM模型。too naive, too simple.高级宏观最终要的是动态最优化。通过动态规划或者最有控制方法讨论代表性消费者的一生最有决策。
中级微观经济学和高级微观经济学差别没有中级宏观和高宏那么大的差别。内容基本就是厂商理论和消费者理论。现在主流的微观经济学都把重点放在了博弈论以及信息经济学上，尤其是博弈论。现在的在西方非常重要一个经济学分支学科——劳动经济学的研究一个趋势是用博弈论来改写劳动经济学的基本研究方法。博弈论越来越成为微观经济学的一个最重要的领域之一。当然博弈论的基本理论基础还是消费者最优选择理论和厂商理论。
高微与中级微观的不同在于高微更深入更模型化地讨论问题。所以所有的讨论会更严谨。消费者理论主要就是个人在既定约束下的最佳消费选择。无非就是讨论一下收入效应以及价格效应这些非常基本的问题。由此会延伸出希克斯需求曲线和马歇尔需求曲线。一般消费者的最优选择主要由其无差异曲线决定(预算约束只是决定其消费水平)，即消费函数。消费者最优决策理论其实也是高宏的微观基矗厂商理论说白了就是成本最小化和利润最大化。与消费者理论一样，在不同的成本函数形式假定下会有不同选择。其实厂商理论和消费者理论是相通的，很多时候只是换个不同的表述而已。
日常生活中的行为基本可以用经济学的基本分析方法来得到一个合理的解释。例子这里就不说了。

继续阅读
开通VIP，免费获得本文
版权说明：本文档由用户提供并上传，若内容存在侵权，请进行举报或认领

分享收藏下载转存
下载文库客户端，离线文档随时查看
相关推荐文档
石家庄Java零基础实战课程火热报名中，免费试学，限时抢购！

软帝学院

㈢ 宏观经济学流派及简介

一、新古典综合派

1、代表人物

汉森、希克斯、萨缪尔森、托宾、索洛等。

2、理论特征

（1）继承并发扬了凯恩斯主义的宏观经济理论；

（2）在充分就业的前提下肯定了以马歇尔为代表的新古典经济学，并把均衡方法引入凯恩斯的宏观经济分析。

3、基本理论和观点

（1）IS-LM模型与AD-AS模型

（2）菲利普斯曲线与通货膨胀理论

（3）哈罗德-多玛模型与新古典增长模型

（4）乘数-加速模型与经济周期理论

（5）开放的宏观经济模型

观点：（1）兼顾效率与平等（2）混合经济制度

4、政策主张

（1）补偿性的财政政策和货币政策

（2）多种政策的综合运用：包括财政政策与货币政策的松紧搭配，财政政策与货币政策的微观化，收入政策、就业政策、浮动汇率政策、外汇管制政策、人口政策等等。

二、货币学派

1、代表人物

弗里德曼、布伦纳、安德森、罗宾斯、沃尔特斯、莱德勒和帕金等。

2、理论特征

（1）反对凯恩斯主义的宏观经济理论

（2）全面恢复新古典经济学的传统

3、基本观点

（1）货币供给对名义收入变动起决定作用

（2）在长期中，货币数量不影响就业量和实际国民收入

（3）在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入

（4）私人经济具有内在稳定性，国家干预反而导致宏观经济的严重失衡

4、政策主张：主张经济自由，反对相机抉择的宏观经济政策；提倡实行“单一规则”的货币政策；提倡“收入指数化”；是想负所得税制度；提倡浮动汇率制。

三、供给学派

1、代表人物

拉弗、费尔德斯坦、巴雷、罗伯兹、芒代尔、伊文斯和吉尔德等。

2、理论特征

（1）否定凯恩斯的有效需求理论

（2）肯定萨伊“供给创造需求”的定律

基本理论

（1）萨伊定律

（2）拉弗曲线

3、基本观点

（1）产量的增长决定于生产要素的投入和生产率的增长

（2）生产要素的变动取决于对各种要素的激励机制

（3）降低税率能刺激供给

4、政策主张

（1）减税

（2）削减社会福利支出

（3）减少ZF对经济的干预

四、理性预期学派

1、代表人物

卢卡斯、萨金特、华莱士、巴罗、泰勒和普雷斯科特等。

2、理论特征

（1）在引入理性预期假说的基础上，全面恢复心古典经济学的传统

（2）反对凯恩斯主义的宏观经济理论和政策主张

预期假说：

（1）理性预期是长期中最准确的预期

（2）理性预期是有效利用一切信息而进行的预期

（3）理性预期是与预期者使用的经济理论和模型相一致的预期

自然税率假说：

自然税率假说原本是货币学派的理论基础之一，理性预期学派将其含义加以引申，并将它发展成为自己的理论基础。

李嘉图等价定理：

李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中提出了ZF债券与税收等价的命题，巴罗对这一思想重新做了阐述，使其成为理性预期学派的一个重要理论。

3、基本观点

（1）用附加预期变量补充传统的总供给曲线

（2）用理性预期来解释价格水平与产量水平的均衡

4、政策主张

（1）宏观经济政策无效论

（2）政策目标单一论

（3）信誉重于规则

五、新凯恩斯主义

1、代表人物

曼丘、萨默斯、布兰乍得、罗泰姆伯格、菲尔普斯、斯蒂格勒、格特勒和伯南克等。

2、理论特征

（1）反对恢复新古典经济学的传统

（2）反对凯恩斯主义宏观理论与新古典微观理论的机械结合，试图给凯恩斯主义的宏观经济学建立一个不同于新古典传统的微观基础。

基本理论：

（1）非市场出清假设：

新古典经济学坚持市场出清的假设，从而把供给与需求相等作为经济运行的常态。老凯恩斯主义坚持市场出清的假设，但认为其原因是名义工资刚性。新凯恩斯主义非市场出清模型规则则假定工资和价格粘性，即工资和价格的调整十分缓慢。

（2）价格粘性和工资粘性假设

价格粘性指价格不能随着总需求的变动而迅速变化。工资粘性指工资不能迅速调整。名义价格粘性指名义价格不能按照名义需求的变动而相应地变化。实际价格粘性是指各类产品之间的相对价格比有粘性。名义工资粘性是指名义工资不随名义总需求的变动而变动。实际工资粘性指各种工资之间的相对工资比有粘性。

3、基本观点

（1）厂商只有在调整价格后的利润增量大雨菜单成本时，才会调整价格。

（2）交错调整是成本量小的价格调整方法

（3）劳资双方通过雇佣合同调整工资，所以工资调整也是交替的作出的。

（4）信贷市场是信息不完全的市场，借贷双方的信息是不对称的，存在着逆向选择。因此市场出清的利率与银行的最优利率往往不吻合。

4、政策主张

（1）抑制价格粘性，修复市场机制

（2）国家干预劳工合同，增加工资弹性，减少失业

（3）国家干预信贷市场，利用贷款补贴或贷款担保降低市场利率。

㈣ 宏观经济学相关概论

宏观经济学是以国民经济总过程的活动为研究对象，因为主要考察就业总水平、国民总收入等经济总量，因此，宏观经济学也被称作就业理论或收入理论。 宏观经济学和微观经济学并不分开，“宏观”就是在“微观”的基本思维基础上发展的。但“宏观”又区别于“微观”。“微观”研究的是某个组织、部门或个人在经济社会上怎么样作出决策，以及这些决策会对经济社会有什么影响。而“宏观”则是研究整个的经济社会如何运作，并找出办法，让经济社会运行得更加稳定、发展得更快。 宏观经济学存在着许多流派、分支，甚至分歧（意见、观点不同）。比较出名的有凯恩斯主义、货币主义等等。其不能存在比较大的“共同观点”，笔者认为，极可能由于宏观经济学中的观点难以用事实证明。尽管“宏观”也可以建立像物理、化学和气象等的模型，但“宏观”模型是很难用现实去说明是否正确。不可能只是为了证明“宏观”的某个观点是否正确，而去有意识的“调节”、“操作”和干涉经济社会的运行。比如说，不可能为了说明“失业率有多大才会对经济社会产生不稳定的影响”，而去真的让一些人民失业。这些事情，不单是不可能去做，而且也做不到。 因此，宏观经济学的研究是很复杂、很困难的。一、 宏观经济学概述微观经济学研究理性经济人为了实现利益最大化而进行的微观决策，宏观经济学也是决策依据，只不过这个决策主体变成了政府，而不是理性经济人个人，从亚当.斯密到凯恩斯之前的古典经济学家都反对政府干预经济，都认为依靠“看不见的手”自发调节个人行为就可以客观地达到良好的宏观经济目标，而且强调“人们在公平地追求个人利益的同时，也客观地为社会做了贡献”，比如建起了经典的高楼大厦，提供了足够的就业岗位，合理利用了稀缺资源，并不断地实现着技术进步等等。然而，30年代的大危机给自由主义经济观敲响了警钟，经济似乎无法实现自我均衡。供过于求和失业困扰着政府和人民，凯恩斯率先解释引致大危机的经济机制，这标志着现代宏观经济学的建立。二战以后，鉴于凯恩斯主义影响的不断扩大和对于再次大危机的恐惧，美国国会正式宣布联邦政府担负稳定经济的责任。1946年国会制定的《就业法》是一个里程碑，这说明国会第一次明确了政府在促进生产、就业和维持价格稳定方面的作用。此后数十年,凯恩斯主义经济学一直占据主流经济学的地位,直到最新一轮技术革命开始后,主张减少政府直接干预经济的新古典经济学地位开始上升,然而至今仍未完全取代凯恩斯主义经济学的主流地位。1、学习宏观经济学的意义和方法宏观经济学考察的是经济增长和衰退的原因——为什么一些国家经济繁荣、人民生活水平不断提高，而其他一些国家却存在高失业率、高通胀、低工资和巨额贸易逆差。这些现象都是我们所关心的问题，我们每个人生活在宏观经济环境中做着微观经济决策，一方面，学习宏观经济学有助于我们作出正确的利益决策，大到投资、择业，小到消费、储蓄都离不开对宏观经济形势的正确判断，一言以蔽之，学好经济学能帮助你做一个明白人；另一方面，学习宏观经济学还是理解宏观经济现象，提高经济理论素质和经济分析素质所必不可少的训练。基本方法：理论方法是通过建立模型进行均衡分析，需要把握几个经典模型，在其中进行变化，同时要理解宏观经济的运行规律，熟练掌握资本流向图，始终牢记宏观经济学的几个目标，宏观经济无非是围绕这几个目标进行决策的。另外在分析和理解宏观经济理论和模型时必须密切联系实际，在历史与现实中印证经济理论，只有这样才能做到活学活用，让知识为我服务，而不是照搬照抄。2、宏观经济学与微观经济学的衔接与不同1）研究对象不同：宏观经济学是将整个经济运行作为一个整体来进行研究的，考察整个国家的产出、就业和价格；相反，微观经济学研究的是单个产品的价格、数量和市场。2）研究的目的不同：微观经济学研究的目标是理性个体利益极大化；宏观经济学研究的目标是人们生活水平的持续提高（术语叫福利增加）3）研究的视角不同：宏观经济学从总量视角研究经济增长与波动，从而使人民生活水平得到持续提高；微观经济学从个量视角研究利益最大化问题。个别事物的整体形成总量事物，但总量并不是个量的简单相加，例如：一个人看戏够不着踮起脚尖就看到了，这是个量问题，也是微观问题的解决办法，然而如果所有的人都踮起脚尖那么看不到的还是看不到，因此，站在总量的视角上，当有人抱怨看不见演出时，政府不能告诉人们：“踮起你的脚尖”，而是要在场地周围修筑看台，让人们有秩序地坐好舒舒服服地观看表演。4）尽管微观经济学与宏观经济学不同，但是，二者研究的中心问题都是理性经济人的行为，研究方法同样是均衡分析法，微观经济学是宏观经济学的基础，微观经济学中所学的基本原理都是宏观经济学研究的基石，比如市场配置稀缺资源一般是有效的；机会成本存在使人们总是面临交替关系，得到某种东西的成本是因此而放弃的东西；人都是理性经济人，人们会对激励作出反应（经济学旗帜鲜明地保护经济人的应得利益，不鼓励“舍己为人”，每一个“自我”在别人看来都是“他人”，生命和利益对于每一位社会成员一样可贵，不存在“自己的”轻于“他人的”这样的逻辑，这与中华民族的文化和美德并不矛盾：所谓：“君子爱财，取之有道”,“己所不欲，勿施于人”，正是祖辈的古训，“道”就是“秩序”，就是公正、公平、公开。正因为如此，旨在刺激经济的利益激励措施经常被采取；贸易能使每个人状况更好；等等。3、宏观经济学的主要内容：宏观经济目标及其测量；三大总量市场及其均衡；三大市场的一般均衡；三大总量市场的变动关系如何影响宏观经济目标的实现；政府作为驾驭宏观经济的舵手和服务于宏观经济的保障，应如何适当运用财政和货币政策工具，进行什么样的财政和货币决策。4、一些准备知识1）基本原理：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力：即GDP(gross demestic proct)的持续增长政府有时可以改善市场结果：市场存在失灵，公共物品，垄断，信息不完全等。当政府发行了过多货币时，物价上升：社会面临通货膨胀和失业之间的短期交替关系：2）基础知识：＊稀缺与效率：经济学的双重主题经济学研究的是如何利用稀缺的资源以生产最多的有价值的商品，并将它们分配给不同的个人的问题。不但包含稀缺资源的利用问题，还包含稀缺资源的配置及其效率问题稀缺决定价格，稀缺性还是可以变化的，例如水与油的价格变迁，这是所谓供求关系决定价格的真正内涵。资源是有限的，即物品是有限的而需求却无限，所有的资源加起来不能满足所有人的所有需求，因此最好地利用有限资源就必须讲求效率。于是就有了生产可能性边界和机会成本（生活中充满了选择，例如学校选择专业，选择应试教育还是素质教育等）。经济应该以最低的机会成本在生产可能性边界上生产，这时一般是有效率的。也就是说在现有条件限制下，已经最大限度地满足了人们的愿望，不可能在比这更好了（包含了帕累托最优的思想）＊市场与政府之间界限的划分：市场通常是组织经济的有效方法：自由排队和隔离分配队列问题，政府应该做的事情是在队列之间拉一条绳子，而不是砌一道墙或亲自点名安排人们去排哪个队伍。“看不见”的手通常是可靠的，“看不见”是客观的意思，说明了一种客观规律在发挥作用，那就是利益驱动下的市场经济规律。经济波动和持续衰退使人们认为政府可以有所作为：·政府的计划减少了文盲和延长了寿命；· 宏观经济的成就减缓了通货膨胀和失业；· 政府的转移支付计划向穷人提供了医疗保健并提高了老年人的生活质量；·政府支持的科学研究参透了原子，发现了脱氧核糖核酸（DNA），并探测了宇宙空间。但在有些情况下，“政府宛若滔滔不绝的演说家，浑然不觉得自己应该适可而止”。政府的成就和政府的不灵还提醒我们，划分市场和政府之间的合理界限是一个持久的课题。一般而言，政府要扶持市场，为市场服务，在市场失灵的领域要填补市场的不足，政府必须注意不可越俎代庖，取代市场。市场就像一辆开足马力的跑车，政府的职能是铺设跑道和维护跑道，不要使经济跑车颠簸和栽跟头。＊名义变量与实际变量， 以货币表示的变量都是名义变量，如工资、利率、以当年价格表示的GDP剔除了物价变动因素的变量是实际变量，如实际工资、实际利率、以不变价格表示的GDP等。影响人们生活的是实际变量，但名义变量会扰乱实际市场信号。名义变量与实际变量的背离类似于价格与价值的背离，表现为经济泡沫和较大的经济风险。＊规模效益、平均成本、竞争力＊关于模型：模型是借助直观的曲线或明确的关系式来表示变量之间的变动关系的工具，他是用超语言的逻辑表达式来说明问题，避免语言表达的繁琐或歧义，但模型不是数学，数学的研究的是精确的数字变动，来不得半点模糊，经济学研究的始终是理性经济人的行为及其行为产生的结果，人的判断和人的行为永远都不可能象数学那样精确，因此行为的结果就不可能通过数学公式或模型运算出来，即便算出来也不可能与现实相符，因而模型只是辅助说明问题的工具，并不是问题本身，试图通过计算来参透经济学，认为只有模型才是经济学的人是走了极端，犯了教条主义的错误，是不求甚解的照搬照抄，我们不能提倡。＊如何看图：直线曲线、斜率、相关性、弹性、坡度、线上移动与曲线本身的移动等。二、宏观经济目标与测量1、充分就业及其衡量失业率：失业人数／（就业人数＋失业人数）自然失业率：小于5％，不同国家对失业的承受能力不同，自然失业率也有所不同，市场机制完善的国家自然失业率较低。一组有关失业的数据：美国（6月）：5.9％，8年来最高值为4月的6％；香港（3月）：7％，20年来最高；日本（4月）：5.2％；台湾（4月）：3％，16年新高；中国：官方：九五期间城镇登记失业率3.4％，预计十五期间上升至5％，专家估计：由于没有与原单位解除合同的失业人数不计算在登记失业之列，所以城镇实际失业人口不低于10％，另外我国的摩擦性失业人口并不登记，所以没有客观的自然失业率，加之农村隐性失业人口不可忽视，用国际统一口径估计中国的失业率应该在20％以上，农村失业人口一个亿，城镇失业人口官方统计560万。失业与物品与劳务的产出有密切关系，也与人口过多有一定关系（有争议，人口的作用：创造需求，形成需求规模，形成生产的生力军和巨大的市场），
失业的危害：对家庭、对经济循环2、物价稳定及其度量指标通胀率：（价格改变量／基期价格水平）＊100％价格指数：（考察其价格／基期价格）＊100消费价格指数（CPI）零售商品价格指数生产价格指数、批发价格指数等通胀的危害：价格信号失真，经济混乱，财富强行再分配，有利于债务人，包括负债的政府。3、经济增长及其度量GDP：国内生产总值两种常用的核算方法：最终产品法即支出法:C+I+G+(X-M)收入法：工资＋税收＋利润＋利息＋地租

㈤ 宏观经济学有哪些流派

宏观经济学的流派如下：古典经济学（斯密）新古典经济学（马歇尔）凯恩斯革命，新古典综合学派（萨缪尔森），新剑桥学派（罗宾逊），货币主义（弗里德曼），新古典宏观经济学（卢卡斯）新凯恩斯主义。当然由于对李嘉图的不同理解，还有马克思主义，之后又演化成了激进政治经济学和列宁的经济学，而列宁的经济学在中国和前苏联也产生了分支。现在东西方经济学有合流的趋势，就是转型经济学。建议你看一下方福前的《西方经济学主要流派》，这本书的第一章有一个西方经济学流派的脉络图，非常清晰，是从萨缪尔森的书上摘下来的。

㈥ 论宏观经济学目前的争论和共识

1、宏观经济学的研究对象分为两大部分：长期中经济增长问题和短期中经济波动问题。
2、对于长期中的经济增长问题，当代宏观经济学的两大主流学派——新凯恩斯主义和新古典宏观经济学是没有分歧的。经济增长理论经历了哈罗德-多马模型、索洛模型（新古典增长模型或者外生经济增长理论）和新经济增长理论（内生经济增长理论）这三个发展阶段；此外经济增长核算方法清晰地指出了各个生产要素在经济增长中的贡献。
3、短期中的经济波动问题包括两个方面：总供给和总需求。
总供给方面已没有争议，新凯恩斯主义和新古典宏观经济学派均一致认为总供给曲线有三种：在短期总供给曲线是水平的，因为短期内价格来不及调整，在此价格水平上可以提供任何单位的产量；在中期总供给曲线是向右上方倾斜的，因为价格和产量都是是可以改变的，事实上这也是我们最经常讨论的曲线；在长期总供给曲线是垂直的，因为产量已达到最大化即潜在的GDP或者自然失业率时的GDP，产量不能改变，唯一能变的是价格水平。
当代宏观经济学的主要争论集中在总需求上，新凯恩斯主义认为经济波动的根源在于短期总需求的波动，所以需要政府实施政府干预经济。它的理论核心是市场非出清，即市场处于不均衡的状态，由于粘性（包括价格粘性和工作粘性）的存在使得市场重新回到均衡需要很长的时间，这是低效率，所以政府有责任干预经济，实施总需求管理的政策；
新古典宏观经济学则认为私人经济具有内在稳定性，市场出清和货币中性等，由于理性预期和工资价格的灵活调整，市场会处于持续出清的状态，所以政府无需干涉经济，政策是有害的饿，或者政策是无效的（由于人们的理性预期，人们会调整自己的行为而使政策无效，但是此时由于行为方式的调整，经济已经受到损害）。
4、新凯恩斯主义和新古典宏观经济学作为当代宏观经济学的两大主流学派，它们各自的学说各有千秋，目前谁也不能完全说服谁，胜负尚不能定论，但是值得高兴的是经济学就是在这种不断的争论中前进的。
PS：关于新凯恩斯主义和新古典宏观经济学的内容，上面所述只是很简单而概括的粗浅总结，楼主想要学习更多内容的话，可能需要专门看看它们各自的经济学家发表的文章了。另外楼主可以看看两个学派的代表人物所编写的宏观经济学教材，比如曼昆、多恩布什、布兰乍得的《宏观经济学》和罗伯特巴罗的《宏观经济学》，前面三位都是新凯恩斯主义的，因此编写的教材也是采取新凯恩斯主义的逻辑思路，后面一位是新古典宏观经济学派的代表人物，他编写的教材完全是按照新古典宏观经济学的逻辑思路，与前者风格迥异，令人耳目一新。对了，高鸿业的《西方经济学》宏观部分是采取前者的思想编写的。

㈦ 试问宏观经济学各流派争论的主要焦点是什么

宏观经济学当前的争论：
四大流派：
（美）詹姆斯托宾 理论、意识形态和政策经济学是一门学术性很强的学科，因而人们愿意把它说成是一门科学。但是， 由于经济学的内容常常与政治、政策及意识形态密切相关，因此，经济学本身存 在着一种双向关系。正如伟大的经济学家约瑟夫熊彼特曾经在这里（指哈佛大 学-译者）给我们研究生说过的那样：经济学只能从对现实世界的关注和对知识 的热情追求与挑战中获得活力和灵感。否则，它将成为一种枯燥而空洞的研究。
公共政策及其辩论的刺激，伴随着健康的学术好奇心，产生了亚当斯密 1776 年的《国富论》。其实，《国富论》主要是一本反对重商主义的小册子。 用现代的行话来说，它反对保守主义、产业政策以及无休止地追求贸易盈余的野 心。
同样地，大卫李嘉图对经济学的巨大贡献，也是由于受到当时许多重大的 实际问题的刺激。这些问题包括对战时资金的筹措、英国新兴资产阶级与地主贵族阶级对自由贸易的激烈辩论等。
百年以后，传统经济学对本世纪 30 年代大萧条的无力解释，导致了约翰梅纳德凯恩斯对经济学的彻底革命。一般地，重大的历史事件以及对这些历史事件的理论解释总会引起对旧学说的深刻怀疑，继 而用新的学说取而代之。经济学由此而得到进步和发展。
工业革命、《谷物法》、 大萧条、70 年代的滞胀，80 年代的里根经济学等等，所有这些历史中的重大事件莫不证实上述说法。以上所言是经济学逻辑发展的一个侧面，另一侧面是经济学本身对公众观点和公共政策的影响。毫无疑问，斯密、李嘉图及其许多后继者 的“自由市场”理论迄今仍有极大的影响。从第二次世界大战以后到 70 年代初 30多年中，大部分西方资本主义国家的政策制订者普遍地接受了凯恩斯的学说及信条。一般地，总统及总统竞选人都拥有自己的经济顾问，官僚权贵们也很 依赖！这些宏观经济活动通常包括。国民生产总值的波动和发展趋势，失业与通货膨胀，政府财政政策与货币政策。
回顾过去，宏观经济学在以往 25 年中一直处于动荡之中。首先，让我描述 一下经济学内部的深刻变化。早在 30 年代，凯恩斯就对斯密、李嘉图等古典经济学传统中的沾沾自喜进行了强烈的挑战。古典经济学认为，市场自身是能够“出 清”的。因为价格作为一种指示器，能够自动地调节市场，消除过剩的需求或供给。但是，这种理论难以解释 30 年代的大量失业。为什么劳动力市场不能为那些在现行工资条件下希望找到工作的人们提供就业机会呢？为什么劳动力市场 不能出清呢？
凯恩斯坚决认为，在市场资本主义体制中存在着一种固有的缺陷。他将这种 缺陷归因于对商品和劳务的总需求不足。凯恩斯由此进一步论证，正是由于对商品的需求不足才引起了就业机会的短缺。凯恩斯主义的反对者则认为，这种说法讲不通。按照他们的看法，市场上对某些具体的商品（如雪佛莱车、可口可乐、 黄瓜等）可能会出现需求不足，但对于整个商品市场来说，需求不足是不可能出现的；对整个国民生产总值体系来说，更不可能出现需求不足。理论的差异常常反映在政策措施的差异上。凯恩斯认为，有效需求的不足可 以通过政府支出、减税和货币扩张等措施来加以解决。但古典经济学家对此提出警告：他们认为，这样做的后果往往适得其反，只能引起通货膨胀。
凯恩斯主义对于我们这些 30 年代的经济系学生来说，是极其新颖并富有吸引力的；因为：大萧条时期，到处都存在着失业的威胁。况且，我们都还没有从古典经济学的阴影中摆脱出来。很明显，在那个时代，凯恩斯主义无论在什么地方进行尝试时，总是行之有效、立竿见影的。战争的爆发终于为凯恩斯主义的彻底实施提供了一个绝妙的机会。 战争结束后，经济学家们将各种新、旧学说加以调和、综合和发展，最终在 60 年代初形成了一个崭新的经济学流派——主流宏观经济学。供参考。

㈧ 什么是宏观经济学，什么是微观经济学最好举例子说明一下！！

宏观经济学（Macroeconomics），是使用国民收入、经济整体的投资和消费等总体性的统计概念来分析经济运行规律的一个经济学领域。宏观经济学是相对于古典的微观经济学而言的。宏观经济学是约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息和货币通论》发表以来快速发展起来的一个经济学分支。宏观经济学是以国民经济总过程的活动为研究对象，因为主要考察就业总水平、国民总收入等经济总量，因此，宏观经济学也被称作就业理论或收入理论。 宏观经济学和微观经济学并不分开，“宏观”就是在“微观”的基本思维基础上发展的。但“宏观”又区别于“微观”。“微观”研究的是某个组织、部门或个人在经济社会上怎么样作出决策，以及这些决策会对经济社会有什么影响。而“宏观”则是研究整个的经济社会如何运作，并找出办法，让经济社会运行得更加稳定、发展得更快。 宏观经济学存在着许多流派、分支，甚至分歧（意见、观点不同）。比较出名的有凯恩斯主义、货币主义等等。其不能存在比较大的“共同观点”，笔者认为，极可能由于宏观经济学中的观点难以用事实证明。尽管“宏观”也可以建立像物理、化学和气象等的模型，但“宏观”模型是很难用现实去说明是否正确。不可能只是为了证明“宏观”的某个观点是否正确，而去有意识的“调节”、“操作”和干涉经济社会的运行。比如说，不可能为了说明“失业率有多大才会对经济社会产生不稳定的影响”，而去真的让一些人民失业。这些事情，不单是不可能去做，而且也做不到。 因此，宏观经济学的研究是很复杂、很困难的。微观经济学（Microeconomics），有时也被称为价格理论（Price Theory），主要研究个体消费者，企业，或者产业的经济行为，及其生产和收入分配。微观经济学（Microeconomics）又称个体经济学，小经济学，主要以单个经济单位(单个生产者、单个消费者、单个市场经济活动)作为研究对象，分析单个生产者如何将有限资源分配在各种商品的生产上以取得最大利润；单个消费者如何将有限收入分配在各种商品消费上以获得最大满足；单个生产者的产量、成本、使用的生产要素数量和利润如何确定；生产要素供应者的收入如何决定；单个商品的效用、供给量、需求量和价格如何确定等等。 《微观经济学》微观经济学是研究社会中单个经济单位的经济行为，以及相应的经济变量的单项数值如何决定的经济学说。亦称市场经济学或价格理论。微观经济学的中心理论是价格理论。 微观经济学 ——分析个体经济单位的经济行为,在此基础上,研究现代西方经济社会的市场机制运行及其在经济资源配置中的作用,并提出微观经济政策以纠正市场失灵。 微观经济学关心社会中的个人和各组织之间的交换过程，它研究的基本问题是资源配置的决定，其基本理论就是通过供求来决定相对价格的理论。所以微观经济学的主要范围包括消费者选择，厂商供给和收入分配。 “微观”是希腊文“ μικρο ”的意译，原意是“小”。微观经济学是研究社会中单个经济单位的经济行为，以及相应的经济变量的单项数值如何决定的经济学说。亦称市场经济学或价格理论。微观经济学的中心理论是价格理论。微观经济学的一个中心思想是，自由交换往往使资源得到最充分的利用，在这种情况下，资源配置被认为是帕累托（Pareto） 有效的。 微观经济学包括的内容相当广泛，其中主要有：均衡价格理论、消费者行为理论、生产者行为理论（包括生产理论、成本理论和市场均衡理论）、分配理论、一般均衡理论与福利经济学、市场失灵与微观经济政策。 亚当·斯密微观经济学的历史渊源可追溯到亚当·斯密的《国富论》，阿尔弗雷德·马歇尔的《经济学原理》。20世纪30年代以后，英国的罗宾逊和美国的张伯伦在马歇尔的均衡价格理论的基础上，提出了厂商均衡理论。标志着微观经济学体系的最终确立"它的体系主要包括：均衡价格理论，消费经济学，生产力经济学，厂商均衡理论和福利经济学等。 微观经济学的发展，迄今为止大体上经历了四个阶段：第一阶段：17世纪中期到19世纪中期，是早期微观经济学阶段,?或者说是微观经济学的萌芽阶段。第二阶段：19世纪晚期到20世纪初叶，是新古典经济学阶段，也是微观经济学的奠定阶段。第三阶段：20世纪30年代到60年代，是微观经济学的完成阶段。第四阶段：20世纪60年代至今，是微观经济学的进一步发展、扩充和演变阶段。 通观微观经济学的发展过程与全部理论,?始终围绕着价格这一核心问题进行分析，所以微观经济学在很多场合又被称为“价格理论及其应用”。

㈨ 西方经济学为什么会出现流派林立众说纷纭的现象

因为其属于运用西方线性非对称思维方式建立起来的经济学范式，属于片面反映经济发展规律的政治经济学。

从古典经济学、新古典经济到凯恩斯主义经济学、新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学，西方经济学流派林立。百花齐放，百家争鸣，带来西方经济学的不断创新和发展，以致于西方经济学文献上有“经济学帝国”之称。

西方经济学是运用西方线性非对称思维方式建立起来的经济学范式，属于片面反映经济发展规律的政治经济学。在“实证化”的名义下把经济学的实证性与规范性对立起来，为西方经济学的基本模式、基本结构与基本功能。线性、抽象性、片面性，为西方经济学范式的基本特征。

(9)如何理解宏观经济学的流派纷争扩展阅读：

西方经济学的相关内容：

1、以斯密为代表，其1776年出版的《国富论》被称为经济学上的第一次革命，建立了以自由放任为中心的经济学体系，标志着经济学的诞生。

2、西方经济学的理论中存在着大量没有明确标明的种种隐含假设，而这些假设几乎全都是远离现实的。正是出于对范畴批判和范畴生产工作统一性的坚持，其对物象逻辑形成了内部批判。