Ⅰ 资本主义自由化是什么
资本主义自由化主要指经济层面。
金融自由化,是指80年代初西方国家普遍放松金融管制后出现的金融体系和金融市场充分经营、公平竞争的趋势。
贸易自由化是指包括国际商品贸易，对外金融贸易，技术转让以及最近出现的服务贸易等方面的自由贸易与自由投资。
广泛的自由化，旨在通过清除限制式政府的歧视性措施所导致的市场扭曲来提高经济效率。这些政策相互关联而又互相支撑，在从中吸收动力的同时，自由化又是正出现一体化国际生产体系形成和进一步发展的先决条件。
Ⅱ 经济自由化对世界经济发展只有促进作用吗
所谓贸易自由化就是各成员方通过多边贸易谈判，降低和约束关税，取消其他贸易壁垒，消除国际贸易中的歧视待遇，扩大本国市场准入度。实现上述目标的途径是以市场经济为基础，进行贸易自由化。自由贸易政策允许货物和生产要素的自由流动，在国际价值规律作用下，可以刺激竞争，鼓励发展，提高经营管理水平，促进世界性的分工和贸易发展，扩大市场；同时使消费者得到物美价廉的商品和服务。
世界经济呈现出全球化端倪的初始阶段可回溯到10世纪初的西方资本主义国家的殖民扩张。但是， 引起国际广泛关注并形成世界潮流的具有现代意义的经济全球化这一现象则是本世纪80年代中期出现的，与此相应的是全球化这一概念于80年代末90年代初逐渐被国内外学术界所广泛接受和使用。尽管人们对经济全球化的看法不尽相同，但是，准确全面地把握经济全球化的特征、趋势及其对世界各国经济的影响和作用等，对于各国制定与之相适应的发展战略，具有至关重大的意义。本文认为只有加大对外开放，积极、主动融入世界经济运行体制，才能加快我国的经济建设，更迅捷地提高我国的国际竞争力。
一、经济全球化对世界经济的深刻影响
与人类社会正在进入信息社会的主要推动因素是科学技术的巨大进步一样，经济全球化也是科学技术进步的要求与结果。一方面，科学技术的进步使社会生产力的发展水平不断提高，日益增强和扩大的社会生产力越来越要求摆脱国家疆域和主权的束缚，以在世界范围内更有效、更合理地配置和利用各种资源，共享全球更加广阔的市场。另一方面，科学技术的进步还推动着国际分工和协作向国际范围扩大与深化，把世界上所有国家和地区越来越吸纳到全球范围的分工与协作体系之内。经济全球化对世界经济的发展和各国经济政策的制定都产生了深刻的影响。
第一，经济全球化在形成世界经济统一体的过程中必然要求各国实行开放的市场经济。东欧剧变、苏联解体之后，中东欧、独联体国家及中国等重新走上市场经济的道路正是这一规律起作用的结果。各国只有适应经济全球化的趋势，根据自己面对的客观环境和具体条件，采取相应的对策和步骤，逐渐开放自己的市场，才能使自己在世界经济加速发展和激烈竞争的形势下处于主动、有利的地位。
第二，为适应经济全球化发展趋势，必须改变现有的世界经济运行机制。经济全球化对西方发达国家是有利的，因此，他们大肆宣扬，宣称这一趋势能给世界各国人民带来“巨大的利益”。然而1999年7 月12日，联合国发布的年度《人类发展报告》中则指出：“在当前全球一体化进程高速发展的情况下，全球社会的贫富悬殊问题变得更加严重。西方七国独揽经济发展大权，最富国家的1／5人口控制了全球国内生产总值额的86％，而有80多个国家目前的年收入比10年前要少”（注：摘自：《羊城晚报》，1999年7月13日，国际新闻版。）。从这可看出， 经济全球化的今天，不同程度的国家所获得的利益是有巨大差异的。要改变这一局面，必须要建立公平、公正、合理的世界经济秩序。在新的世界体制中，各个国家，贫国和富国，科技落后和科技先进的国家都应能得到实惠。全球化必须在各国平等的基础上实现，是一个自愿联合的过程，各国经济的缩小有利于促进全球化。经济全球化中的各国经济关系是相互依存的关系。
第三，经济全球化在促使各国之间的经济相互依存关系进一步加强过程中，必须要求各国制定与之相适应的经济运行机制。为了适应经济全球化，各个国家对自己的产业结构、经济运行机制、经济管理体制进行必要的改革。目前，一些国家的经济陷入困境，甚至发生危机，则与这方面的改革不力、过于滞后有密切的关系。90年代美国经济的发展及东亚发生的金融危机，使人们在这方面有了更深刻的认识。90年代的美国，适时调整产业发展战略，制定了引人注目的科技政策，积极发展信息高速公路和多媒体技术，在全球经济全球化的浪潮中一直处于主动、领先的地位，取得了连续8年经济增长的佳绩。与美国相比，90 年代以来的日本经济一直处于萧条状态，这是因为它在战后形成的产业结构和经济管理体制在新的世界经济面前已显得过于老化和僵化的结果。东南亚发生经济危机，其根源就是这些国家的经济结构及宏观政策等已不适应经济全球化的恶果。因此，能否认清经济全球化的发展趋势，制定自己国家正确的发展战略，并采取确实有效的措施促使其实现，调整经济体制和管理体制以适应客观形势的发展，已成为各个国家在新的世纪里成败的关键。
第四，经济全球化给不同国家带来的利益是不均衡的，各国应把立足点放在创造条件，趋利避害上。经济全球化是客观存在的，这已是不言的事实。它给不同国家和地区带来的机会和挑战是不均衡的，使各国、各地区的市场参与者进一步出现多元化趋势。它使具有环境等优势的国家更易于吸引外资，具有出口优势的商品更增加出口份额。这会促使商品和资本的国际流动呈现相对集中的状况，使国际竞争变得更加激烈了。每个国家可以在市场经济中，在本国经济最大承受力的基础上寻找开放度最高的与世界市场的结合方式，根据自己所处的发展阶段，积极参与全球化，获取最大的利益。
Ⅲ 什么叫民主什么叫资本主义自由化
民主就是人民当家作主，天下为公，一切权力属于人民。民主是人民的意志、人民的选择，是一种社会制度，不是简单的口号。民主制度的确立有一个过程，时间的长短各国不一样。民主是大势所趋，具有任何个人和集团无法抗拒的力量。一些国家里，民主的力量仍长期受到传统势力的打压，但随着民主思想的传播、民主力量的壮大，这些国家终究要走上民主的道路；民主是他们的发展方向。
对于发展中国家来说，实现民主不是容易的事，民主离不开法治，民主是新的社会游戏规则，必须得到社会上下的共识，官员老百姓都得明白都得遵守，人人的基本权利平等，社会上的个人和集团的权益的最大化只能通过共商妥协和解的方式取得，都不能超越法律限定的范围。资本主义自由化主要指经济层面：
金融自由化,是指80年代初西方国家普遍放松金融管制后出现的金融体系和金融市场充分经营、公平竞争的趋势。
贸易自由化是指包括国际商品贸易，对外金融贸易，技术转让以及最近出现的服务贸易等方面的自由贸易与自由投资。
广泛的自由化，旨在通过清除限制式政府的歧视性措施所导致的市场扭曲来提高经济效率。这些政策相互关联而又互相支撑，在从中吸收动力的同时，自由化又是正出现一体化国际生产体系形成和进一步发展的先决条件。
Ⅳ 金融自由化是什么意思
“金融自由化”理论是美国经济学家罗纳德·麦金农(R.I.Mckinnon)和爱德华·肖(E.S.Show)在70年代，针对当时发展中国家普遍存在的金融市场不完全、资本市场严重扭曲和患有政府对金融的“干预综合症”，影响经济发展的状况首次提出的。
他们严密地论证了金融深化与储蓄、就业与经济增长的正向关系，深刻地指出“金融压抑”(financial repression)的危害，认为发展中国家经济欠发达是因为存在着金融压抑现象，因此主张发展中国家以金融自由化的方式实现金融深化（finacial deepening），促进经济增长。金融自由化就是针对金融抑制这种现象，减少政府干预，确立市场机制的基础作用。
金融自由化也称“金融深化”，是“金融抑制”的对称。金融自由化理论主张改革金融制度，改革政府对金融的过度干预，放松对金融机构和金融市场的限制，增强国内的筹资功能以改变对外资的过度依赖，放松对利率和汇率的管制使之市场化，从而使利率能反映资金供求，汇率能反映外汇供求，促进国内储蓄率的提高，最终达到抑制通货膨胀，刺激经济增长的目的。
金融自由化的主要方面——利率自由化、合业经营、业务范围自由化、金融机构准入自由、资本自由流动——都有引发金融脆弱性的可能。
发展进程两次理论革命
自20世纪70年代以来，金融自由化理论经历了两次划时代的革命。第一次理论革命是指二战后至80年代初期，一批西方经济学家，如罗纳德·I·麦金农(1973)、爱德华·S·肖(1973)、约翰·G·格利(1960)、雷蒙德·w ·戈德史密斯(1969)等从发展中国家经济的“欠发达性”出发，针对当时发展中国家普遍存在的金融市场不完全，资本市场严重扭曲和患有政府对金融的“综合干预症”而影响经济发展的状况，因此他们主张发展中国家应该进行金融深化。第二次理论革命是指以罗纳德·I·麦金农(1993)、马克威尔·弗莱(1988)为代表的一些经济学家在总结发展中国家金融改革实践的基础上，于20世纪90年代初期提出的金融自由化次序理论。该理论认为，发展中国家金融深化的方法及金融自由化是有先后次的，如果金融自由化按照一定的次序进行，就一定能够保证发展中国家经济发展的稳健性。金融自由化理论的产生与发展对于发展中国家正确处理经济与金融、政府与市场的关系具有重大的理论和实践指导意义。
经济发展迟缓的原因
长期以来，经济学家们一直将发展中国家经济发展迟缓的原因归结为“资本匮乏”，认为发展中国家若要实现经济发展，要么提高储蓄率，要么引进外资，加速资本形成。在着名的哈罗德一多马模型中，资本积累被看作是经济增长的决定因素。以提出“二元经济结构论”而闻名的美国经济学家刘易斯也认为，经济发展的核心问题，是提高资本形成率。但是，这些学界权威的理论，一旦用于解释实践，似乎又显得有些力不从心。1973年，发展经济家麦金农和肖同时提出了一个开创性的观点，他们认为发展中国家的贫困，不仅在于资本的稀缺，更重要的是，金融市场的扭曲造成了资本利用效率低下，从而抑制了经济增长。1973年麦金农和肖同时出版了《经济发展中的货币和资本》和《经济发展中的金融深化》两本着作，建立起了一套关于“金融抑制”和“金融深化”的理论。
麦金农和肖观点
麦金农和肖认为，发展中国家的金融市场被人为地分割开来，相互隔绝，是不完全的市场。当大量的中小企业扩大规模，改进技术，更新设备而需要资本时，由于无法进入金融市场融资，只能“自力更生”，依靠内源融资。与此同时，由于政府执行了错误的金融政策，人为地压低名义利率，或者由于高的通货膨胀，或者二者兼而有之，导致实际利率太低，甚至为负数。对储蓄者而言，由于低利率缺乏吸引力，居民不愿将剩余资金存入金融体系，金融市场出现了需求远远大干供给的情况，政府被迫以“配给”的方式提供信贷。在信贷配给制下，资金几乎是无偿使用，有时实际利率甚至为负。结果造成资金使用粗放，投资效益低下，产出水平低，国民收入扣除用于消费的部分后所剩不多，储蓄率下降。另一方面，低利率又阻碍了新增收入向投资的转化。经济发展所需的新投资来源不足，储蓄和投资的缺口进一步拉大，总需求和总供给的矛盾更加尖锐，经济停滞不前。而糟糕的经济状况，反过来又使储蓄资源萎缩，形成资金紧缺，迫使政府当局对利率实行更加严厉的管制，从而形成了恶性循环。麦金农和肖将这种人为压低利率，造成金融体系和经济效率低下的现象，称之为“金融抑制”。
针对发展中国家所普遍存在的金融抑制现象，麦金农和肖进而提出了他的“金融深化”理论。该理论的核心思想是，放松政府部门对金融体系的管制，尤其是对利率的管制，使实际利率提高，以充分反映资金供求状况。这样，投资者就不得不考虑融资成本，充分权衡投资成本和预期收益，从而使资金配置效率大为提高。而且，高利率鼓励人们储蓄，从而提供了储蓄向投资转化的顺畅渠道。正如肖(1973)所说：“金融自由化和金融深化的实质是放松利率，使之反映储蓄的稀缺性和刺激储蓄。”
传统的金融深化理论特别是麦金农和肖的以金融自由化为主要内容的金融深化理论提出以后，立即引起了经济理论界对发展中国家金融改革与发展问题的广泛关注，并成为从20世纪70年代后半期开始并在整个80年代发展中国家进行金融自由化改革实践的主要理论依据。金融深化论是与当时在西方发达国家逐渐兴起的新自由主义思想理论相适应的，是新自由主义思想在金融理论和发展经济学中的反映。但由于在这一金融深化理论指导下所进行的拉美金融自由化改革暴露出了许多问题，而在理论上遭到了很多的批评。后凯恩斯主义学派主要从有效需求的观点对麦金农和肖的金融深化理论进行了反驳。他们认为，不是储蓄决定投资，而是投资决定储蓄。过高的实际利率将抑制投资，从而抑制储蓄。投资的减少通过乘数作用进一步降低经济增长率。针对麦金农和肖理论中所存在的不足，后来的一些经济学家包括麦金农和肖本人进行了进一步的研究与完善。从20世纪70年代中期到80年代初期，在这一方面做出主要贡献的经济学者有新加坡国立大学经济学教授卡普(kapur)、国际货币基金组织经济学家马西森(Mathiesan)、美国加州大学教授弗莱(Fry)等。他们对金融深化理论的贡献主要集中地体现在他们各自所建立的数学模型和研究方法上，特别是将麦金农和肖的静态分析发展成为动态分析。其代表性理论模型主要有卡普——马西森模型、弗莱的开放经济金融发展模型和加尔比斯的两部门模型等。他们从不同的角度论证了金融自由化的必要性，丰富和发展了金融自由化思想，使得金融自由化理论的实用性更加具体。
Ⅳ 什么是“社会自由化”
没有社会自由化，只有经济自由化。虽然经济自由化通常与民营化有关，不过它们可以颇不同的两个过程。比如欧洲联盟自由化了熿气和电力市场，建立了一个竞争系统，但是有些欧洲的能源公司龙头，例如法国电力公司(EDF)和Vattenfall(一间瑞典电力公司)，仍是一部份或完全是属于政府的。
自由化和民营化公共服务可能造成寡头垄断，即被少数大公司控制着，特别是在资本成本或者沉没成本高的行业，例如供水、煤气、电力等。有些情况下，至少在市场的一部份当中(例如零售市场)，它们可以一直合法垄断。
自由化，加上民营化和稳定化是华盛顿共识体系处理经济转型的三位一体策略。而由阿根廷创造和使用的一套华盛顿共识政策就是自由化的一个例子。
自由化和民主化
自由化和民主化是截然不同的两个概念。即使没有民主化，自由化也会针对某单一事件地出现以应付一些政策以及社会转变，例如政府资产自由化以开放给私人市场收购; 而民主化则更偏重于政治，可能由自由化引发，但会触及更多政府