Ⅰ 一个国家的经济增长率多少比较合适
基于逻辑：有些东西预判是容易的，有些东西是不容易的，区别在于其成长阶段不同，决定及行为特征不同。比如，常说的，人成熟与不成熟，成熟的人行事方式多比较好预测，当然现实中也出现极少其出乎所料的行为（黑天鹅事件），我们在这里，暂时不予追究。不太成熟的人，在于其经历，性格还没有成型，可塑性强，那么出问题可能性也更强。 这里我要说，经济增长的极限。受启发于《增长的极限》，描述环境问题与经济增长。 自然界的生长曲线公式为：常用的皮尔生长曲线模型为 a>0,b>0 皮尔曲线模型图 下面的图就是生长曲线的斜率变化，显然正常的经济增长都会更加接近于最后保持平稳，抑或在波动中增长。见下图，经济增长率的三种路径。 我这里也按照通常，经济分析中将国家的划分为，发达国家，其行为经济较为稳定，发展中国家，其行为经济在迅速成长，但缺乏成熟，这一个问题表现在，经济结构的不成熟，抵抗外来经济危机渗透能力差，社会分配资源不成熟，需要政府干预社会分配，法律制度，契约精神仍然在进步，但是显然需要很多的路要走。这里，我还将描述第三类，所谓的，幼儿类，还在上幼儿园，学习不是他的范，主要任务是干与成长无关的事情，那样的国家处在于最底端的，还不知道成长是什么，诸如，宗教战事不断的地区或者国家，在资源分配上，他们处于原始掠夺与原始弱肉强食阶段，相比之下，成熟类国家是依靠市场，法制来安排经济资源，发展中国家依靠政府，市场以及群体性事件来安排资源。第三类国家，类比起来则是靠原始的丛林法则和简单交换实现资源分配。 欧美日法德必然的第一类成熟国家，经济危机的耐受力强。 中印俄巴金砖四国第二类国家，经济危机耐受力弱。 第一类国家的增长，最初的高速增长在更久远的时候就开始了，基本在二类国家还没出现的时候，从告诉增长，到经济成熟，这些国家在成长期因为战争、政府的决策使得他们在国际的社会地位发生过重排，而现在这种重排，在成熟国家之间趋于稳定，除非发展中国家打破他们的排序，这一点在短期内还比较困难。那么这对于经济分析的用处便容易知道了，发达国家在经济危机中也会出现经济放缓，但是要记住，他们的放缓是很普通的，只要经济的内循环能力强（对外依赖性不高），那么这种放缓基本可以不要夸大他的影响，仍然需要这些国家的平稳前进带动全球经济恢复。 第二类国家的增长，这些年才是刚刚开始，其中以中国和印度为典型代表，当然，这里本可以再叙述上个世纪南美一些国家的光辉历史的，他们也曾经历高速增长的经济发展，但是后来遭遇危机，全线败落。中国，经历了许多年的两位数增长，在全球的历史上并不稀罕，只是在近二三十年来，作为一个人口那么大的国家确实让人震惊罢了。经济经历了高速的前行，而此时中国也要面临危机，也就是转型的危机。转型危机的硬伤决定了中国转型的危险程度。 中国的转型问题的风险在于：一、技术增长缺乏，包括教育落后，科研素质落后；二、效率制度缺乏，其中包含分配制度，法律制度，知识产权。 很清晰，如果没有这两者的积极改善，那么中国经济增长很快会回到，过去增长的老路上，只会换个场合，或许从沿海地区转换到内地，或许从钢铁行业转换到运输行业，银行业。在供需面上简单体现为，供应者为中心，资源利用率低。 具体体现在，中国企业创新困难与服务舒适度提升的困难，有许多企业竟然觉得自己的产品很不错，却垮掉了。但是我们丝毫体会不到其世界级水平的舒适度，比如手机的榜样苹果。对于消费者的服务，不到位，不贴心，更不谈额外服务。对于精细作业的不重视，对于管理统筹带来的利润的不重视，或许都因为数量化精神的缺失与此前经济高速增长带来的生意好做的经验延伸。 当这样的企业垮掉的时候，他也把问题怪在经济环境不好，融资困境上，这时候面临的麻烦就多了，因为此时，问题的实质被遮盖了。这样的企业有多少？ 在这些问题难以得到短期解决的情形下，中国的经济能保持多高的速度继续前进？我们可以从前苏联那里得到启示。中国未来的经济增长只能依赖于自身的改进，外界已经难以帮助中国改进技术与制度的问题，这些深层次问题，非要改进只能转让技术，但是仍然会是简单模仿与山寨，而且国外能转让的技术基本都实现了转移，其他技术都是处于商业利益或者保密期无法转让，这就意味着，如果一直依赖于技术转让，那么中国与发达国家的技术差距永远保持这个量，无法缩小，基于这一点也只能自主研发；制度的转让是无法实现的，这一点很容易理解，这部分还要中国的国情下，自发去寻找一条高效率的经济社会的制度结构。 在一个短中期看不到改进的社会里，我认为经济增长率会进一步下滑，经济缺乏增长点，出口也将变得困难，因为相对优势的消失，国内投资水平下降成为必然，制造业增长也会因为技术的革新缓慢而陷入困顿。发达国家稳定增长会在1-4%的区间里增长，而中国还未达到，但已经经历一阶段的高速增长，进入一个结构转型，想集约经济模式转变期，增长率水平应该在5-8%之间。而现在，中国政府目标的经济增长是7.5%，仍然在区间内处于较高的位置。但是如果中国经济长期低于这个5%的增长，那么转型将变得十分困难，脆弱的增长将容易将国家带入中等收入国家陷阱。 下面这就是综合的技术普及率与经济增长关系的图，随着技术普及，经济水平不断上升，不断增长，当技术普及完全增长率水平也达到最高点，在此过程中，也形成技术壁垒，那么随后，经济体会因为没有持续的技术供应而走向增长率下降的通道。最终恢复到增长前的增长率水平左右。 转载须注明出处
Ⅱ 十九大报告指出五年来我国经济增长保持在百分之多少左右
五年来，我国经济保持中高速增长，经济增长率在6.5%-7%，国内生产总值从54万亿元增长到80万亿元，稳居世界第二。
Ⅲ 经济增长可分为哪几个阶段
第一阶段是从1978~1983年，为全面开展经济体制改革的准备阶段，其经济波动的特征是：经济增长率由11.7%落到1981年的5.2%，而后于1983年回升到11.1%。在这一阶段内，财政政策和货币政策由“双松”配合转向紧缩性的财政政策和扩张性的货币政策的协调配合。
第二阶段，从1983年到1986年，这是改革开放以来从“双松”到“双紧”的第一轮循环，其经济波动的特征是：经济增长与物价上涨交织在一起，GDP的增长率由1984年的15.3%降到1986年的8.5%，物价则在经济增长达到顶峰的第二年达到8.8%的最高点，但在经济增长速度下滑时降到6%的最低点。这一阶段政策配合的特点是从“双松”配合转向“双紧”配合。
第三阶段是从1986年至1991年，这是从改革开放以来从“双松”到“双紧”的第二轮循环，其经济波动的特征是：物价上涨和下跌的幅度都要大于经济上涨和下跌的幅度，GDP增长率于1986年下半年时开始上升，1987年和1988年连续位于11%以上的高位，1989年陡然下降到4.2%，直到1991年才开始出现转机；与此同时，物价总水平也于1987年开始上涨，1988年和1989年连续两年保持在18%左右的高位，1990年又下滑到2.1%。
第四阶段是从1992年到现在，这一阶段财政政策又开始了从“双松”到“双紧”的第三轮循环。这一阶段后期政策所产生的效果以及出现问题的原因明显有别于前面两次政策效果，这是中国宏观经济形势变化所导致的。
Ⅳ 经济增长中的翻几番是怎么算的！！急
是以1980年为基本，番几番就是乘以几
Ⅳ 十四五发展规划中经济增长目标确定为多少左右
十四五发展规划中经济增长目标，这个至少也应该是在5到10年，如果仅仅是短期目标的话，那么也就是1到3年
Ⅵ 中国的经济增长速度到底应该是多少才合适
经济发展速度当然是快比慢好了！
不过要看是不是健康的发展？在高速发展中有什么致命的错误会导致经济出现问题和连锁反映？
如果没有以上经济不良反映的情况下（当然是高速发展好了）
Ⅶ GDP增长多少是正常的
GDP增长率的计算公式
关于你的问题可结合两个公式去理解：
（一）GDP增长率＝本期GDP - 上期GDP / 上期GDP 。这个公式告诉人们的是，GDP增长率和基期年GDP呈反比，也就是说当GDP基数越来越大时，增长越来越不容易。假设基期年GDP为1万亿，次年增加2000亿，增长率为20%；但当基数达到10万亿时，次年增加2000亿，增长率仅为2%。而成正比的GDP增加值方面，也有极限的限制，也就是受制于资源的承受力和环境保护的压力。以国内目前情况，GDP增长多少，其实是保就业的底线决定的。也就是说经济增长多少，才能满足就业稳定，而保就业实际是保人民生活，保社会稳定。也就是说，在目前对就业率的判断是相对稳定情况下，保持目前6%左右的增长就是正常的。
（二）可比价GDP增长率与现价GDP增长率的关系为：可比价GDP增长率＝ 1+现价GDP增长率 /价格指数 - 1。这个公式的意思，名义GDP受价格的影响非常大。即使在社会产出总量没有增加的情况下，只要产品价格上涨，仍然会有增加值。反过来看，如果社会产出总量没有增加，GDP还在增长，就是通胀所致的增长。
Ⅷ 经济增长主要看那几个指标。。
经济发展的目标是经济增长快、物价水平稳定、失业率低。不能片面追求某一个，而是要尽可能同时达到。所以经济最重要的三个指标是：1GDP 反应增长速度。就中国而言GDP每年8%以上增长是理想的速度。2CPI、PPI 反应物价水平。控制在3%是理想水平，大于5%说明通货膨胀，小于0%成负数说明通货紧缩3失业率率 控制在5%以下 一般来说，GDP只有达到一定增速才能带动就业水平，若GDP放缓就肯、可能出现物价下跌、失业增加。因此在这三个指标中，GDP又是核心的核心，所以咱们平时讲GDP讲的最多。 其他亦有一些指标，如进出口、货币增速等等。但是判断经济的主要指标就是以上提到的三个。
Ⅸ 下一个经济增长点是什么
每个国家增长点不一样的 因为处在不同的发展阶段 信息产业对有些国家来说是个增长点 但对另一些国家来说根本谈不上信息产业 当一个国家发展到接近穷途末路的时候才会有新的增长点出现 就中国来说还没有到那个程度
我觉得中国的新的增长点应该在农村、农业。下一个增长点也必须在农村，这不仅是经济发展上的要求 也是政治稳定的需要 因为现在农村的民主政治制度发展比较快 而经济发展水平仍受城乡二元体制束缚 农民收入提高困难 如果不解决农村发展问题 社会稳定会受到影响
个人观点
股市的话我比较看好钢铁和能源板块。
一种能让人产生前所未有的兴趣的的话，我觉得是学习经济学。
既将成为时尚的、能推动全世界经济发展的新兴的东西的话，我觉得是新能源的开发利用。