市场和计划经济哪个更好

① 计划经济与市场经济哪个更有利于发展

一、市场经济的优点如下：

1、能够是经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价值杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去；

2、能够个企业以压力和动力，实现优胜劣汰，促进技术和管理进步；

3、对各种经济信号反应比较灵敏，能促进生产与需要之间的及时协调；

4、调整物价，控制物价不乱上涨。特别当前阶段应该发挥供销系 统的行政职能，对其部门应该实行计划经济体制；

5、纠正市场失灵的弊端：垄断、外部影响、公共物品、不完全信息；

6、能够高度有效地集中人力、物力和才力进行重点建设，集中有限的资金发展重点产业。

② 计划经济好还是市场经济好

计划经济是指以国家指令性计划来配置资源的经济形式；市场经济是承认并维护私人拥有生产资料和鼓励自由竞争、通过市场交换中的价格调节供求和资源分配的经济运行体制。
这是两种根本对立的经济体制.主要区别：
经济运行的机制不同.计划经济是无所不包的国家计划,市场经济是市场机制,即价格供求竞争利率等通过市场来实现资源的优化配置。
调节经济的手段不同.计划经济主要是行政手段,由国家直接调控企业，市场经济主要是经济手段和法律手段。由国家宏观调控市场，市场来引导企业。
所有制结构不同.计划经济的所有制结构单一,都是公有制，着重公平；市场经济所有制结构多元.公有制其它所有制并存发展，着重效率。
我国实行的是公有制为主体，其它经济所有制共存的发展理念，走与市场经济相结合的路子，既着重公平，又兼顾了效率，实行按劳分配的原则，符合中国的国情，并取得了长足地发展。

③ 市场经济和计划经济各自的优缺点是什么

市场经济和计划经济各自的优缺点如下：

市场经济最大的一个优点就在于能够利用市场的手段调控市场，市场的手段基本上是由市场当中的每一个参与者所做的。现如今这个社会当中的每一个国家，基本上都已经采取了市场经济，而且想要融入这个世界，就必须要采用市场经济的制度。只有市场经济制度深入人心，得到了一个国家的支持，那我在这个社会当中才能够一直不断的发挥作用的。

通过以上的分析，我们可以发现市场经济和计划经济都拥有着优点和缺点。我们国家现在已经过渡到了中国特色社会主义经济制度，这种特色社会主义市场经济制度是符合我们国家的发展。

④ 计划经济与市场经济孰优孰劣

市场经济,当然是市场经济.
这是两种根本对立的经济体制.主要区别有:一是经济运行的机制不同.计划经济是无所不包的国家计划,市场经济是市场机制,即价格供求竞争利率等.二是调节经济的手段不同.前者主要是行政手段,后者主要是经济手段和法律手段.三是调节经济的方式不同.前者是国家直接调控企业,后者是国家调控市场,市场引导企业.四是所有制结构不同.前者的所有制结构单一,后者所有制结构多元.五是利益分配不同.前着平均主义严重,后者注重效率.
再谈计划经济和市场经济的区别

我们现在实行的是市场经济，这我是支持的。但是对于人类历史上已经产生过的计划经济，进行一下研究仍然是很有必要的。我以为，现在的经济学家一提到计划经济，说的就很不对，不是当年计划经济的那个样子，没有把当年计划经济的真实的运行图象给描述出来，这是无助于进行研究的。
这是中国文科学术界研究的恶习，就是如果一件事情已经被定义成“坏”的，则怎么攻击怎么造谣污蔑怎么丑化都是对头的。而理工科的思维，则是不去管它的“好”与“坏”，只是研究一个系统结构的运行机制是怎样的。
比如说吧，现在的一些上层的经济学家，甚至能够在中央电视台就这样污蔑计划经济，说计划经济是连你一天抽几根烟都安排好了的。但这明明不符合事实。比如说，我当兵的时候就有津贴费，那津贴费买什么，是我可以自作主张的。当时班里的战士主要是将津贴用在抽烟上了，而我则不抽烟，到现在也不会抽烟。而抽烟的人也有抽得凶的和抽得不太凶的人，在这方面，当年的计划经济并没有去设计每一个人每天要抽多少烟的。
当然，这些经济学家可能认为，反正现在搞的是市场经济，计划经济反正是被否定了的，既然否定了，那么怎么污蔑丑化都是正确的。而我认为，一个严格的搞学术的人，是不应当如此的。事实的真相是怎样就是怎样。比如一个人如果只杀了一个人，那么就实在地描述他只杀了一个人，没有必要将他污蔑为杀了一百个人。“这有什么区别吗？反正他是要被判死刑的”，搞文科的人就这样天真地睁大了眼睛这样问。当然有区别，区别就在于了解事实真相如何，建立严谨的学术作风。如果是实事求是地指出了计划经济的弊病所在，则也就更增强了对市场经济的信心。否则的话，人家看到你在造谣污蔑，反而会导致怀疑市场经济。
计划经济就是一个“申请-批准”的机制，也就是说，下面的人申请，上面的人汇总，汇总之后安排计划，将各款项下拨。
比如我当年在军队是雷达修理工，雷达的部件坏了，比如磁控管坏了，这是很贵的东西，因此从仓库里领，因此就要申请，就要领导批准，一个领料单有三个人签字后，就从仓库里领到新的磁控管给雷达装上。在这个过程中，事先是没有办法计划磁控管是什么时候坏的。
而仓库里发现磁控管的库存少了，就向上级打报告，要一笔经费，去厂家把磁控管买回来。而厂家也向上级打报告，要经费生产磁控管。
和计划经济相比，市场经济是更加灵活的，是“投资-回报”的机制。即投资者发现什么东西有市场，就自行决定投资生产，生产后的产品投放市场，获得利润。
打一个比方。假设一个地区缺少澡堂，如果按计划经济的办法，就是那个地区的头儿注意到了这一点，或者群众向头儿反映了洗澡难的情况，因此头儿就向上级打报告，说要申请多少多少钱建一个新澡堂，获得上级批准后，就实施施工。
但这里面有一个问题在于，那个头儿是个官僚，注意不到这一点怎么办？如果这样，那个地区的洗澡难就总也解决不了。那么，头儿也要洗澡，如果头儿的洗澡是在专门的特殊的澡堂，他就有可能关注不到群众洗不上澡的问题。苏联就是这样的毛病，那些当官的都属于特权阶层之后，当然就不关心下层人物有什么需求了。而毛泽东的解决办法就是干部要和群众打成一片，要和群众的生活基本一样，没有专门的干部使用的澡堂，如果这样，当官的自然洗澡也难，他也无权专门解决自己洗澡的问题不解决群众洗澡的问题。不过这里有一个“等不及”的问题，即当官的生活要和群众的同步地上升，当官的受不了，等不及，因为经济的发展年增也就是百分之几，而人家好容易当上了一个官，总是想要享受一些特殊的生活。
而市场经济解决这个问题就简单得多，某投资者注意到办澡堂能够挣钱，于是就自行投资办了澡堂，这完全是他的自作主张，不需要向上级申请。
市场经济有许多事情都是无须向上级申请的，比如饭店打算炒什么菜，工厂打算开发什么产品，都是自作主张的，根据市场的行情进行生产的，因此就灵活得多。但是一个大公司的内部，“申请-批准”的机制也还是存在的，所有的下层的申请，最终需要上层的投资者或者投资者集团所研究和批准。
讲到这里，市场经济的好处已经很明显了，而计划经济的弊端也很清楚了。但是，还没有研究完。下面我要讲讲计划经济的“好处”和市场经济的“危险”了。
市场经济的潜在危险，就是经济危机，就是市场的突然性的崩溃。而计划经济则不会有这个问题，计划经济能够做到“永远发展”。为了说明这一点，我也还是来打一个比方。
就说住房这件事情。我们知道人的住房可是一件大事情，花的钱也很多。许多人留学到美国，也要花很大的力气，通过按揭来分期付款地买房。可以说人这一辈子如果有房子住，那是很幸福的事情。
那么，如果按市场经济的办法来，则仍然是“投资-回报”机制，即投资者注意到了房地产的行情，因此投资盖房，然后出售给消费者。而行情则是根据有多少人有钱购买房子而确定的。但是，完全有可能是这样，就是所有人都是需要房子的，缺少的只是买房子的钱，在这种情况下就有可能一方面社会上的穷人缺钱根本就没有房子住，而另一方面则是房地产的行情不好，大量的房子卖不出去，形成经济危机。
而如果按计划经济的办法来，则是“申请-批准”机制，即领导注意到了群众没有房子，就向上级打报告申请建设房子，上级批准后，款项拨下来，房子就建成，群众就入住。
但计划经济是这样，上级批准的，通常总是比下级申请的要少。比如下级申请每个人四十平米的住房，而上级只批准二十平米的住房。这在原理上也很简单，就是生产能力不够，物质并不能够都用在住房上，而要统筹安排，其它方面也要用钱。
从这个例子我们已经可以看出，计划经济是“永远短缺”的经济，即永远是什么东西都不够的。就说现在，如果想象中把中国现在的社会改成计划经济的社会，那么下级给所有人民每人申请一百平米的现代化住宅？那建筑公司忙死也干不完。这个例子就可以看出计划经济是永远有活干，因此工人永远不失业，物质也永远短缺。就算生产力的发展真的到了每个人有一百平米的现代化住房，可是下一步每个人要申请五百平米的住房呢？建筑公司不还是要忙死吗？
另一方面，我以为计划经济在未来的时代，有可能发挥作用的是，未来的时代有可能有超长远的投资。超长远的投资是市场经济不可能通过反馈来实现的。
比如说，制定一个跨度达三百年的工程，从远处的一个星球引来大量能量，有任何资本家会想到干这样的事情吗？当然不可能，除非他能够活一千岁，如果他只能活一百岁，就不会对三百年以后才可能开始挣钱的工程感兴趣。
其实，现在也有超长远的投资，比如说航天工程，一开始是根本不挣钱的，发展到一定程度后才开始挣钱，这也没有办法用市场经济来进行调节。
还有就是公共投资，比如说建立一个地球的空气净化工程，使得地球上的空气都很干净，但这么一来所有人不论穷富都能够享受得到，这也没有办法通过市场调节，使富人吸好空气穷人吸差空气。
再谈上面的“申请-批准”程序中的官僚主义弊端问题，即负责申请的官员和负责批准的官员们偷懒的问题。我以为有可能通过计算机网络的发展来解决问题。已经存在过的计划经济，是没有计算机应用的计划经济，因此全靠人脑计算，是忙不过来的。而计算机是没有什么官僚主义的问题，每个人要想获得住房，服装，食物，等等任何物质，在网络上直接申请即可，计算机程序编制好了就不会偷懒，按即定的程序进行汇总和统筹安排，发出生产指令。
也就是说，我以为遥远的未来的计划经济有可能通过计算机及网络进行全面的实现和管理。即那个时候是没有官僚的，计算机完全取代了官僚，因此没有特权阶层。在社会上的所有人，都能够向计算机发出自己需要什么物质什么服务的申请，计算机按即定程序通过统筹安排来应对申请，或者批准，或者拒绝，或者部分批准。而代价就是，计算机向每个人发出“劳动”的指令，任何人的上班，也是按计算机的指令来进行，而计算机根据你的劳动效果，来决定你对于自己的生活上的申请批准到什么程序，即“按劳分配”。
那么，人类受计算机控制是不是很可怕？其实也不会可怕，计算机的程序是人类智慧的结晶，还是人类的产物，人脑的延伸，有什么可怕的呢？
上面的设计中要每个人服从计算机的指令，这专制的味道过大。那么修改成这样，就是每个人可以从计算机中“寻找”劳动指令，以挣取自己的“分数”，这样一来劳动就成了网络游戏。比如说其中有一个选项是到大西北的山区去工作两年，但是获得的分值则是在普通大城市花上十年也搞不到的，则也还是有人会去。这种“分值”不是由交换获得的，而是由计算机根据总的系统工程的计划来设定的。
也就是说，未来的人类社会是一个“游戏社会”，劳动就是游戏，通过游戏挣取分值，但是提出的申请和分值有关，却不是特别紧密的关系，一个人就是没有分值或者负值，也是可以提出申请的，一般的生活用品计算机都是可以满足的。人类的游戏天性一旦被开发，则劳动就真的成了“生活第一需要”了，就如现在的一些上网迷们不玩游戏就活不成一样。
劳动一旦成了游戏，你就不必担心人会不会偷懒了。见过玩游戏的人偷懒吗？打起麻将来几天几夜都可以不睡觉的。

⑤ 计划经济好还是市场经济好

事实证明计划经济的优越性远远超过市场经济，顾名思义计划经济是有计划地安排生产，也就是人民需要什么就生产什么，人民需要多少就生产多少。而市场经济就是见风使舵，什么东西到了紧缺的时候才会一窝蜂而上，到了多的无人问津的时候就会一窝蜂而下，周而复始无限循环。基本设施建了拆，拆了再重建，浪费了大量的国家资源！生猪生产就是一个铁的事实！特别是坑害了那些跟风而上的普通老百姓，他们将多年的积蓄或者借款投资换来的是赔的倾家荡产！更糟糕的是有的老百姓在实在无路可走的情况下走向了自暴自弃甚至犯罪的道路！跑运输的人们都知道这样一个事实：同样的东西在中国从南方运到北方，再从北方运到南方，从东方运到西方再从西方运到东方。这样看来好像是运输业很发达，实质上纯粹是浪费能源和人力！种菜的农民也是一样，当他们看到某种蔬菜紧缺的时候就按市场经济的要求赶紧大面积种植，可成熟的时候还是慢了一步，其结果是大面积的蔬菜都烂到了地里！果农是不是这样大家心里也很清楚。商户和和工业企业也是一个道理，今天开张一个明天就会倒闭一个，并且在利益驱动下形成了恶性竞争，人们好像已经不知道还有‘道德’这个名词，什么假货 毒奶粉 瘦肉精 添加剂 地沟油 假鸡蛋 假酒里面掺敌敌畏等等现象层出不穷推陈出新！国家也会被动地进行监管，但是治标不治本，就像水中的葫芦你按一下它下去了，手一离马上就弹回来！

⑥ 市场经济和计划经济哪一个好，为什么

没有完全的市场经济，也没有完全的计划经济，可以说这两种机制是相辅相成的。市场这只无形的手是不受限的，容易出问题。计划这只有形的手是受限的。（但是政府是不受限的，所以你懂得）举例：没有政府调控，寡头垄断就会替代政府控制市场。所以说市场一直有有形的手在控制。

⑦ 市场经济与计划经济

提到市场经济与计划经济，大多数人的第一反应是前者是资本主义国家实行的经济模式，后者是社会主义国家实行的经济模式。其实这是有点教条和刻板的认识。很大的缘由之一是二战后的美苏阵营对立导致的两者互相对立，从而在人们中形成二者互不相容的认知。很少有人考虑为什么资本主义就一定是市场经济，社会主义就一定是计划经济，两者之间一定有必然的联系吗。

过往几十年，ZG和国外的历史事实也说名了这一点，美国也有凯恩斯主义的国家干预经济运行，ZG也实行了GGKF引入市场经济形成公司混合制经济。这里差一段众所周知的名词解释，所谓市场经济就是国家不甘于经济运行发展，完全依靠市场本身“看不见的手”进行调节。计划经济是由国家分配资源制定经济发展方向和目标。

那么究竟哪种模式更好呢，我们可以从客观角度和一个假设举例两个方面来试着分析一下。

首先客观来说，任何一种模式都会有他的优缺点，有他的适用条件。市场经济在解决资源分配方面更加快速高效，相比之下计划经济就存在之后和臃胀，尤其是在经济发展到一定水平市场复杂程度较高的情况下。但是市场是趋利的，对于短期内（或者说在相当长的一个时间段）看不到回报，但是对国家长远发展有利的项目，单纯依靠自有市场有时很难完成。比如说规模庞大的基建，是一个耗费巨大，短期内无利可图的项目。这种情况下国家统一标准去做这些事更加高效且成本低，此外，在国家遭受破坏或者基础较差想要快速实现工业化，计划经济也是比较高效的模式。也就是在目标明确且正确的前提下，计划经济能够高效的达成目标。

计划经济说白了就是苏联经济模式，苏联创建这种模式一是沙俄农奴制的历史传统可以顺理成章的建立集体农庄，在其历史传统下更容易被人民接受，二就是集中资源快速工业化的需求。

那么，ZG初期为什么要实行计划经济呢，其一也是建国初期想要快速实现工业化；其二是当时ZG是跟着苏联老大哥的，很多援助来自于苏联，只能按照他们的模式进行，否则那些“计划经济”式的援助无法运行；其三是意识形态对立西方对ZG经济的封锁，所以只能选择计划经济。这里要说明下，ZG经济目前是公司混合制，为什么会有这种转变，一是当经济发展到一定程度，计划经济的活力就会更不上，尤其是复杂庞大的社会民生经济。所以GGKF引入市场经济，那么，完全依靠市场经济大型基建工程很难完成。所以，在基建等公共工程领域依靠国家计划模式完成，其他领域靠市场经济力量完成。这就相当于国家依靠统一的计划模式，完成基建等工程从而优化营商和民生环境，打造适宜的市场经济框架，吸引更多的市场经济参与者。公司混合制从某种程度上说就是计划性的搭建市场经济的框架，让市场在其框架中运行。从管仲开始就有了最早的国有经济，到汉朝的盐铁均输均有公司混合的影子。所以公私混合制是有较悠久的历史传统的。这也是目前ZG发展较快的原因。

其次，第二种假设分析，是在一篇微信文章看到的举例，很多内容和第一种分析解释相似，但是更加形象直观的对比了计划经济和市场经济的区别。

所谓计划经济是由明确的目标的，所有的“计划”都是围绕目标展开，是为了实现目标服务的。而市场经济从宏观来说是没有明确目标的，他靠的是其中的个人或企业的趋利性实现资源的优化配置，微观上每个人或企业的进步或小目标实现，从而带动社会或国家向前发展。简单的说市场经济是微观有序，宏观无序的，计划经济则相反。

了解了以上前提，我们来看下面这张图，可以把经济发展比作登山。

如果你在A点，自由选择你放眼四顾你的奋斗目标是B，到了B之后你能看到的下一个目标是C，再之后分别是D、E、F。这就是市场经济的视角。如果有一个伟大的国家领导人或是经济决策者，能够把控宏观大局，从宏观上看出最终目标是F，那么就可以计划处一条路线直通F，就能够快速到达F，这就是计划经济。在这种情况下，计划经济是优于市场经济的，然而别忘了他的前提是有一个极其伟大的国家领导人或是经济决策者能够精准把握F点的存在位置和路线。这就是在经济发展初期，经济规模较小的时候计划经济能够取得快速进步的原因，然而在经济发展到一定规模和复杂程度后，很难有人能够精准的把控“F点”。

⑧ 市场经济体制与计划经济体制那个好

各有利弊。但是纯粹的市场经济和纯粹的计划经济都不好。只有把两者结合起来，才能实现经济的健康且高效发展，比如社会主义市场经济。

⑨ 计划经济和市场经济的优劣势

一、计划经济

1、优势

1)能够高度有效地集中人力，物力和财力进行重点建设，集中有限的资金发展重点产业等  

2) 指令性计划因集权体制领导而容易贯彻执行，保证按预期计划目标实现国民经济发展的总体战略建立比较合理的国民经济体系   

3) 有利于实现国民经济重大比例关系合理化，尤其是通过 有计划的收入分配保证总供求的平衡,避免经济发展中的剧烈波动所导致的资源浪费，宏观经济效益提高   

4)能保证国计民生 必需品的生产和供应，有利于解决人民最紧迫的生活需要，实现收入均等化，稳定经济，从而稳定 社会    

5)有利于推动经济持续增长  

2、劣势    

1) 指令性计划束缚了企业的手脚，企业缺乏生产的积极性，主动性   

2) 不利于推动技术进步和革新   

3) 容易滋生主观主义和官僚主义   

4) 信息不完全，容易导致供求脱节及宏观经济比例重大失调    

二、市场经济

1、优势

1) 市场调节就是价值规律的自发调节，是根据价格信号反映供求缺口而指导企业生产  

2) 它在资源配置和经济结构调整中有自我调节，自动平衡的功能，这主要是通过价格机制和利润机制来进行的   

3) 市场机制是技术革新和结构调整的内在推动器，这主要是通过竞争机制来进行    

4) 市场机制配置资源的灵活性，应变能力强   

5) 动力刺激和竞争淘汰压力  

2、劣势  

1) 忽视长期利益和 社会 总体利益，对经济总量无力调节   

2) 对于大的结构调整，市场机制显得软弱无力   

3) 调节具有局限性   

4) 市场机制本身不能保证公平竞争   

5) 市场竞争会带来环境污染生态问题  

6) 难以处理好公平与效益的关系   社会 主义市场经济   

在生产资料公有制基础上，在国家宏观调控下以市场作为资源配置手段的经济体制，是中国经济体制改革的目标模式。