印度经济创新史上最低损失多少

⑴ 印度独立后，经济发展取得了哪些成就说说当前印度经济发展的优势和存在的问题。

印度优势： （1）市场完全开放，开放程度比中国高得多。 （2）与世界各主要大国关系较好，外部压力较小。 （3）精英教育已见成效，印度社会精英阶层整体素质比中国高得多。 印度劣势： （1）人口众多，地区发展不均衡，贫富差距比中国大。 （2）腐败现象层出不穷，跟中国相比有过之而无不及。 （3）宗教矛盾日益突出，社会动荡，恐怖事件时有发生，这些都极大地打击了外国投资者的信心。 （4）由于市场过度开放，对本民族工业造成很大冲击，有些领域经济命脉把持在外国资本家手里。 （5）一些基础设施建设很差，已经严重束缚了印度经济的发展。 综上所述，我个人认为在可预见的时期内印度经济将会发展很快，但超过中国的可能性很小，印度与中国的差距始终不会太大。 以上仅为个人观点，仅供参考。 印度问题： 虽然印度经济面临较好的内外环境，但由于经济发展过程中存在的深层次矛盾无法在短期内得到解决，从长远来看，印度经济长期高速发展势必受到阻碍。 首先，印度农业“靠天吃饭”的局面不可能在短期内得到解决。印度农业占整个国民经济的25％，农业发展现状直接影响着整个经济的发展。印度每年80％的降水集中在6至9月的雨季，而全国60％的种植面积基本依赖自然浇灌，农业生产长期依赖雨季降雨的现状一时难以得到改变。据印度气象部门提供的最新气象资料，本财年的季节性降雨将少于正常年份，预计农业受不良气候条件影响而减产已成定局。 有专家建议，必须加快制造业和服务业的发展，以弥补农业这个不稳定因素给国民经济带来的损失。但目前印度一些汽车、消费耐用品和家电公司对销售前景表现出极大的担忧，认为旱灾和洪灾将严重削弱农民家庭的购买力。在这种情形下，即使工业和服务业的增长分别达到8％和9％，本财年GDP的增长也只能在6.5％左右。 其次，庞大的财政赤字给经济发展前景蒙上了一层阴影。印度政府决心在2004－2005财年把财政赤字在GDP中所占的比例从4.8％降到4.4％，但舆论普遍认为这个目标很难实现。虽然政府预计该财年的税收总额将增长25％，但由于印度自实行经济改革以来的年均税收增长仅为11.92％，业内人士认为政府高估了税收，低估了支出。预计本财年财政赤字在GDP中所占的比例很有可能超过5％，其后果是对印度基础设施建设等公共支出产生负面影响。另外，它还将导致通货膨胀和利率上升，排挤私人投资，拖累经济增长。随着近日通货膨胀率达到6.52％,这种威胁正在成为现实。 另外，国际油价上涨也是印度所面临的一大挑战。印度石油消费极度依赖进口。如果国际油价继续上涨，对印度经济又将起负面影响。

⑵ 印度经济发展经历了哪些时期

印度经济大致可分为三段时期，第一段为前殖民时期，直至17世纪止，第二段为英国统治时期，由17世纪开始，而第三段则是由1947年印度独立开始。
前殖民时期

公元前2800年至1800年，人们在印度河流域聚居并耕种和畜牧、使用统一的度量衡、制造工具和武器，群体之间亦开始贸易，形成了印度河流域文明。考古发现，古代遗迹包括具规模的街道、排水系统及供水系统，其中更有相信是世界首个公共卫生系统及市政府的雏型。

1872年的统计调查显示，印度99.3%的人口居于乡村；乡村的经济以农业为主，与外界隔离并且自给自足。农作物为纺织、食物加工和工艺品提供原料。虽然不少王国发行货币，以物易物仍相当普遍。

宗教力量（尤其是印度教）及种姓制度及大家族的制度，对印度的经济活动产生具大影响。种姓制度有如中世纪欧洲的行会，确保了分工，促进技术的传承。

以往，印度对外贸易大多由外国人及伊斯兰教徒经营。纺织品如棉布、披巾及农产品如黑椒、肉桂、鸦片和靛蓝出口到欧洲、中东和南亚地区，换入黄金和白银。

殖民时代

殖民统治改变了税制，由收入税改为财产税，使农民陷入苦况；而通过契约，殖民者的财产权受到保障。同时，殖民政府亦提倡自由贸易、制定统一货币、固定汇率、统一度量衡、资本市场、建设铁路及电报设施、政治中立的公务员队伍、普通法法制等。不过，在殖民时代末，印度是当时最贫穷的发展中国家之一， 工业停滞，农业发展未能支持急速的人口增长。

剑桥大学历史学家推算，印度占全球收入比重由1700年约22.6%，下降至1952年只有3.8%。虽然英国殖民统治被认为是印度经济发展落后的祸根，但通过审视宏观经济，学者指出印度的经济发展是殖民主义及世界迈向工业化和经济融合的结果。

独立至1991年

独立后的印度经济政策倾向保护主义，强调工业化、国家干预劳工和金融市场、庞大的公营机构、监管商业活动、中央规划等。印度独立后初期的经济政策由其第一任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁主导，并由其后的英迪拉·甘地继承。不过，1947至1980年期间，相对其他亚洲国家，尤其是亚洲四小龙，印度经济增长缓慢，更被讽刺为“印度式经济增长率”（Hin rate of growth）。

1991年后

1980年代后期，拉吉夫·甘地放宽投资限制，取消价格控制，降低企业税项。措施对经济增长有帮助，但同时导致政府财政赤字高企，经常帐恶化。随着印度的主要贸易伙伴苏联解体，加上波斯湾战争使油价飙升，导致印度贸易失衡，政府濒临破产边缘。印度政府被迫向国际货币基金组织求援，以接受IMF提出的改革经济制度为代价，获得了总额达18亿美元的紧急贷款。资金注入后，当时的总理纳拉辛哈·拉奥与财长曼莫汉·辛格于1991年正式展开经济自由化改革，取消“牌照制度（Licence
Raj）”（投资、工业及入口牌照），结束国营公司的垄断，同时放宽外来投资，免除了多个行业的外资审批制度。自此奠下了印度经济自由化的大方向，而此方针亦未受政党轮替所影响。但值得注意的是，没有政党敢触及强势的贸易协会和农场主的利益：改革从未涉及劳动法和农业补贴等敏感议题。1990年代，除了为数不多的低迷时期，印度经济发展迅速。人均预期寿命，识字率和食品安全等也随之进步。

1998年的核试验打击了印度的国际信用评级，但持续的经济发展令标准普尔、穆迪等金融分析机构于2007年调高了印度的信用等级。2003年，高盛估计印度的名义GDP将于2020年超越法国和意大利，2025年超越德国、英国及俄罗斯，到2035年超越日本，成为第三大经济体，次于美国和中国大陆。

修正后的2007年统计数据显示，印度的经济持续快速增长，外国直接投资加速流入。据此，高盛公司预测，“自2007年到2020年，以美元计算的印度人均GDP有望增长四倍”，并在2043年前超过美国。为了实现这个目标，高盛列出了十项注意事项：1.提高政府治理水平；2.提高教育水平；3.增加大学数目，提高办学质量；4.控制通货膨胀；5.制定可靠的财政政策；6.推进金融市场自由化；7.提升与邻国的贸易水平；8.提升农业生产水平；9.改善基础设施；10.加强环保，改善环境。

⑶ 反超英国，印度成为全球第五大经济体，靠的是什么

印度在2022年一季度末的名义GDP为8547亿美元，而英国同期数据为8160亿美元。印度2022年全年的GDP规模仍将超过英国，仅次于美国、中国、日本和德国。10年前，印度GDP在全球仅排名第11位，而英国排名第五。

当前印度的发展也并不是不无问题，由于今年失业率居高不下，且实际工资处于创纪录的低水平，印度国内消费很可能不足以进一步推动经济增长。并且印度国内长期存在的种姓制度，导致的贫富分化和阶层之间的矛盾更加突出。这也严重影响着印度经济的持续发展。因此印度的经济到底能走多远，还需要未来时间的长期考验。

⑷ 美国加息收割后，印度市场万亿资金撤退！印度会“崩盘”吗

印度人应该都很穷吧！想必不少人的心中都是这样看待印度的，然而实际上，印度的经济早就已经发展起来了，目前的印度已经成为全球第五大经济体系。甚至有专家还预言，印度在未来的几年里很有可能会挤进前三的行业。

然而，正在印度的经济发展的如火如荼的时候，印度却再次遭受了致命的打击。那么，究竟是怎样的打击让印度的经济再次崩盘呢？

第二，一直以来印度的经济都是依赖于美国而发展的，其实印度的GDP之所以能够在世界上名列前茅，其实大概有一半都是依赖于债务增长起来的。其中，印度对美国的债务所占的比例是最大的，美联储一旦加息之后，大量的资金会重新回流到美国，因此印度才产生了严重的资金问题。

如果美联储依旧实施强行的加息手段的话，那么印度的经济别说进行世界前几名，甚至很有可能会出现崩盘的情况。但是尽管在这种情况之下，印度却依旧把美国看做自己的“救命稻草”，不仅没有想着怎样去缓解危机，甚至还不断地打压中国的企业。

事实上，印度的经济想要再次发展起来也不是没有可能，世界上愿意进入印度的外资企业也不止有西方国家和美国。如果印度愿意放下执念，考虑接纳其他国家的外资企业——比如说中国。那么印度能够度过此次的经济危机，还是非常有希望的，但是如果印度坚持一意孤行的话，恐怕任何人也救不了它了。

毕竟如今的美国早就不是以前，面临国内的经济危机，美联储只能通过这种“不人道”的手段去解决危机，哪里有时间去考虑印度的死活呢？

⑸ 印度GDP创纪录暴跌的原因是什么

印度第二季度GDP暴跌24%，远远低于，之前预期的18%，造成印度GDP暴跌的主要原因，无非有三点，疫情的影响，印度自身产业链的问题，和印度窘迫的国际环境。

印度是近年中新兴起的大国之一，他有庞大的人口和投资市场，但印度却没能很好的把握这些良好的发展条件和机遇。对外来市场不够包容，自身又有很严重的经济隐患，只有战胜疫情和改善这些不利条件，印度才可能成长为一个真正的经济大国。

⑹ 跪求二战的各国经济、人员等损失统计！

对于中国是巩固政权，提高了国际地位；对于美国来讲，是其战争政策受到重大挫折，有利于世界和平；而对于朝鲜来说则意味着长久分裂。

以下主要谈对解放军的影响

抗美援朝对解放军的影响~ 7月27日，中朝联合司令部发表战绩公 报。公 报称：
自1950年6月25日至本日止，朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌1093839名，其中美军397543名，击落击伤和缴获敌机12224架，击毁击伤和缴获敌军坦克3064辆，击毁击伤和缴获敌军各种炮7695门，击沉击伤敌军舰艇257艘。

其中中国人民志愿军创造的战绩为：

毙伤敌671954人，俘敌46088人，劝降435人，共计718477人，其中美军290000余人；击毁击伤敌坦克2006辆、汽车3165辆、装甲车44辆、飞机10629架、各种炮583门；缴获敌坦克245辆、汽车5256辆、装甲车51辆、飞机11架、各种炮4037门、各种枪73262支（挺）。

这是一个丰硕的战果。

在长期的革 命 战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的，即或是对手，也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后，因清点战果时发现了尚有万余人漏网，粟 裕即令部队重新投入战斗，方将国 民 党 军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼，就是一例。在军委作战局工作过的张清化、雷英夫等老同志也回忆说，当时毛 泽 东、周恩来等军委领导对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真。
淮 海 大 战时曾 为歼灭黄 维 兵 团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地往返电报与参谋人员反复核实。毕竟这关系到对战场形势的基本估计，也必须认真核实。
然而在朝鲜 战场上，双方大多数时间都处在阵 地 战状态，任何一方绝对控制战场或缴获对方全部挡案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出现误差都是难以避免的。
笔者认为，中朝军队对歼灭美军的估计数字可能偏高，美军当时虽然先后有120余万人参战，兵力最高时亦有58万之多，但在朝保持的地面部队人数最高时也只有40余万人（韩军最高兵力达到64万余人）。而对韩军的估计数字可能偏低，韩军不易捕捉，败阵后即化装四散奔逃，往往统计数低于其实际损失数。战争初期尤其如此。

中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。

自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡114000余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383000余人次，其中救治无效致死者21600余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366000余人。
除伤亡减员外，志愿军还有29000余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21400余人外，尚有8000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。
如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失390000余人。
除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民450000余人次，其中病亡者13000余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗 美 援 朝战争中，中国 军民因各种原因死亡的人数在1 5 6000余人左右，这是一个巨大的牺牲。
加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出628000余人的兵员损失代价。
在战争中，中国 军队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币。中国 军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4371门、各种枪87559支（挺）。对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出。
为了最宝贵的独 立、自 主和国 家 安 全环境，这个支出，值！

联合 国 军的数字与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。

1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称联合 国 军方面的伤亡和失踪/被俘总数为1474269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144360人。
1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼．兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的伤亡。

韩国 军队报出的战损数字最为混乱。
根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1312836人，其中阵亡4 1 5004人，伤残425868人，失踪459428人，被俘12536人。
而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国 军方面的伤亡及失踪/被俘数字是1168160人。而韩国 军队的损失为984400余人，其中阵亡227800余人，负伤717100余人，失踪43500余人。
这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。

中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7800余人。
战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。美国 军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。

据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国 军队共计阵亡33629人，其他原因死亡20600余人，负伤103248人，被俘后遣返3746人，另外尚有8142人失踪，估计也只好归于死亡一类。共计损失169300余人。
战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩国 军队来说，美国 军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。
笔者与徐焰教授持相同看法。不过对于美军的伤者数字，笔者认为或有偏低之嫌，按常规战争的一般规律，伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率，而美军的战场救护条件较好，伤者所占比例似应更高，中国 军队战场救护条件远不如美军，伤者比例似应更低。

其它国家军队损失情况为：

英国：阵亡710人，负伤2278人，失踪1263人，被俘766人，共计5017人。
土尔其：阵亡717人，负伤2246人，失踪167人，被俘217人，共计3349人。
澳大利亚：阵亡291人，负伤1240人，失踪39人，被俘21人，共计1 5 91人。
加拿大：阵亡309人，负伤1055人，失踪30人，被俘2人，共计1396人。
法国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1135人。
泰国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人。
希腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计7 1 5人。
荷兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人。
哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人。
埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人。
菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人。
比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人。
新西兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计1 1 5人。
南非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计42人。
日本：阵亡数人，被俘1人。
以上合计，其它国家军队兵员损失约为17200余人。

几方面数字汇 总，在整个朝鲜战争期间，联合国 军方面所确认的最低人员损失统 计数字是：联合 国 军的人员损失在58万人以上。而这个数字中，估计由中国 军队造成的损失占2/3以上，也就是38万人以上。
也就是说，即使按联合国 军方面承认的最低统 计数字，中国 军队与联合 国 军的人员损失也大致相当。这在联合 国 军火力强度高于中国 军队十多倍，技术条件又远远超过中国 军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国 军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。
这一点，与中国 军队交过手的美军将领们是承认的。

联合 国 军方面宣布在战争中 共杀伤中朝军队142～1 50余万人，其中包括中国 军队92～100余万人。这个数字是根据美军战 场指 挥 官的观 察报 告累 加而得到的，水分极大，大大地高 估了自身的战果，也直接误 导了第八集团军司令官和联合国 军总司令对战 场形 势的基本估计。联合国 军司令部一再低估中国 军队前线兵员数量，屡 屡发起屡 屡碰 壁的攻 势，与此有很大关系。

中国 军队虽然前后有190余万人的建 制部队先后入朝 轮 战，并在战争中陆续补充兵员50余万人，但在朝最高兵力为135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤 亡概 率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤 务、铁 道、工 程 部队，不可能在承 受联合国 军如此巨大的杀 伤之下，还能守住一条稳 固的战线，并把进 攻发 展到 联合国 军阵地的防御纵深。
至于中国 军队的被 俘数字，那是经过逐个清 点，还是准确的。
在战争中， 美国 军队共消耗作战物资7500余万吨，是中国 军队的13倍，其中弹药一项即达330万吨，也是中国 军队的13倍；开支战费200亿美元，是中国 军队的8倍。这个花费，仅次于美国在第二次世界大战中的消费。的确是世界首富，大方，阔绰，奢侈。也很浪费。

当年抗美援朝的必要性是毋庸置疑的！
因为，这场战争实在是留给了后来的中国人太多享用不尽的财富。
——整整50年前，我们的中华人民共和国一举将十六个国家的联军击败在邻国的土地上，以无可争议的胜利宣布了自己的强大，彻底夺回了在这个弱肉强食的世界上应有位置。如果说建国前的国内战争是中华人民共和国的开国之战，那么朝鲜战争便是新中国不折不扣的“立国之战。”
历史，再一次证明了毛 泽 东的远见卓识，包括毛 泽 东自己也没有想到，抗美援朝竟取得那么多那么大的胜利，一百多年来犹如一盘散沙的中国人面对强敌焕发了空前的团结。因为战争的胜利，国内民族凝聚力空前高涨，外交上国际威望空前提高，军事上则一扫人人可欺的百年弱国形象。打出了一个世界军事强国；连经济上也因为人民奋发图强，友邦大力支援而迅速恢复。
例如在永垂共和国史册的“清长大捷”胜利之时，正值中国着名经济学者马寅初在东欧参加“保卫世界和平大会”，直到晚年马寅初还激动地回忆起当时的情景——志愿军收复平壤的消息传来，几千名世界各国与会代表边鼓掌边高呼“毛 泽 东万岁！”、“新中国万岁！”，时间竟长达十余分钟，实为国际会议中极其罕见的景象……
李峰先生在他的着作《决战朝鲜》中是这样描述当时的情形的——从鸦片战争开始就没有正眼看过中国人的日本人感到的震撼可能最大，“支 那”这个蔑称从“清长之战”起一夜间在日本大众的口语中消失，连沈阳战犯管理所的日本战犯也是在此之后才开始真心实意地接受改造……

整个西方世界也震惊了，打败十六国 联 军的国家竟是不久以前的“东 亚 病 夫”！
美国人说得最直接：“美国传统的理想和正义观被中国的大军粉碎了，美国人大概从未受到过如此严重的创伤和挫折！”东方通麦克阿瑟沉痛地发现自己的中国知识旦夕间全部过时了：“必须从这样一个观点来看待这个问题，在完全新的情况下，和一个具有强大军事力量的、完全新的强国进行一次完全新的战争！”

美国从此承认新中国是一个巨人……

对这场大捷评价最精当的是英国牛津大学大战略学家罗伯特·奥内尔。战争结束几十年后，他在自己所着的《清长之战》中写道：“中国从他们的胜利中一跃而为一个不能再被人轻视的世界大国……如果中国人没有于一九五零年十一月在清长战场稳执牛耳，此后的世界进程就一定不一样。”

这是一场改变世界和历史的战役，中国人大胜！

当时，中国人民最兴奋。出兵的消息终于不再保密了，大捷的喜报让无数中国人流下了热泪。天安门广场彻夜狂欢。中国举国上下都在狂欢。中国人没有理由不狂喜……仅仅五十年前，两万多人的八国 联军打败了拥有两百万军队的清政府，闯进中国首都，逼得中国的皇帝、太后“狩猎西安”；仅仅五年以前，日本军队还在横行中国本土大江南北……
一百年间饱受各式各样强盗欺凌，被别人闯进家里狠打的中国人民简直不敢相信，新中国成立才一年，中国的军队竟能主动迎战杀出国门，十来天就在邻邦的土地上将十六个国家的几十万联合国 军杀退了四百公里！普通人民彻底信服了毛 泽 东在天 安 门城楼上所说的“中国人民站起来了”那句宣言不是一句空话，中国人民的民族自豪感和爱国主义精神空前高涨。从此，曾是一盘散沙的中国民高度凝聚在一起，向着无数个新的目标发起冲击，国内的反动势力则偃旗息鼓……

中国的新纪元开始了。（见李峰先生的着作《决战朝鲜》）

除此之外，这场杀出国门的战争也极大地提高了中国人民解放军的战斗力。
如，朝鲜第三次战役时，李奇微因决战失利，决定弃守汉城。
对于当时的混乱场面，李峰先生是这样写的：“一批批士兵缓缓拥过汉江桥，庞大得看不到边的机械化部队从江面上的浮桥上慢慢驰过，重型武器将浮桥压入了冰层下的江水……李奇微的心都提到了噪子眼。‘中 共 军只要用重炮轰几下，第八集团军就完了！’
韩先楚就站在离李奇微不远的地方，他知道敌军正在溃退，他已经下令全力追击，十几万的美军就挤在那座桥上啊……只要有大炮，哪怕一门都行，然后对着汉江桥轰上一阵……唉，一门都没有，炮兵跟不上来……他的军队只能像人类最原始的军队那样赤着脚在雪地里奔跑……韩先楚狠狠跺了跺冻得铁硬的泥土……”
而打到后期的“金城战役”时又是怎样一副情形呢？
李峰先生这样写到：“一九五三年七月十三日夜九时，浓云低垂，天地间一片昏暗，天气闷热得让人窒息。中国 军队一千零九十四门火炮在一片沉寂中突然齐声怒吼。东起北汉江，西至下甘岭，几十里的敌军阵地上浓烟滚滚，铅色的阴云被映成一片紫红。短短二十八分钟内，一千九百吨炮弹在被倾泻到南韩首都师、三师、六师、八师阵地上。
二十八分钟内发射一千九百吨炮弹，这是战争初期中国 军队根本不敢想象的事。这是中国 军队在抗美援朝中规模最大的一次炮击，也是中国 军队第一次占据了战役地面火力优势。此次炮击的重点方向，中国 军队火炮密度达到每公里正面一百二十门左右，密度达到了二战中打得最激烈的苏德战场上的一般标准。《美国第八集团军简史》记辞：‘令人难以置信的大量炮火在头上呼啸，在呼啸中，他们前赴后继攻击这个地区的大 韩 民 国防线。在共 军的猛攻下，前哨阵地一个接一个被打垮了。’
中国战史记载：‘敌集结位置打成了一片火海，活像钢厂刚出炉的铁水，灌满了山沟、平地，顷刻间，敌人化成了骨灰和烤肉……’
美军基里上尉这样描述道：‘我们被打得落花流水。我身边的无线电员和中士都阵亡了。而我连前往增援的六连也只剩下十几个人。那里根本没有藏身之地，中国兵发射的迫击炮弹每秒钟一发，可怕极了。’”
同时，中国 军队正在从体制上由国内战争比较原始的军队组织系统向现代化军队结构过渡，并破天荒地开始组织步、炮、坦、工诸兵种协同战。而且，仅仅两年时间，中国空军也白手起家，将残酷的朝鲜战场作为训练基地，神话般地从一个航空兵师、几十架作战飞机发展到拥有二十三个航空兵师、近三千架飞机，其空战的实力仅次于美苏；以让人眼花缭乱的速度从一百多支各国空军中的倒数位次跃居世界空军第三位。
现在，我们完全可以这样说：没有朝鲜战争，我们的军力绝对提高不到这么神速。

⑺ 新冠病毒侵袭印度，给这个国家造成了多大的经济损失

从中央政府领导人、医学专家到普通百姓，对新冠肺炎的危害认识不足！虽然新冠肺炎死亡率大约只有2-4%，但传染性很高，尤其老人及儿童易感，死亡率加大！

没有进行有效隔离，放任自流，导致无症状感染着到处活动、传染给他人，导致变异毒株的出现，均加重疫情传播！

印度是和美国一样的联邦制国家，各邦都有不同的法律！虽然在一个国家体制内，但中央命令很难执行到地方！导致各个地方各自为战！很难协调统一！一直在犹豫不决中，更多的靠自觉和上天保佑，疫情不要扩大！但现实狠狠地打脸！

印度因新冠疫情冲击，全年经济下滑那是肯定的。疫情在孟买贫民窟比较严重，贫穷落后导致疫情很难控制，高种姓城市环境卫生比较好，受疫情渗透很少，工业进度还是可以的。

印度经济大幅度增长是不可能了，疫情未控制之前经济疲软是避免不了的。只有等疫情过后，重新发展经济，经济才会出现奇迹！

从目前来看，印度疫情不容乐观啊，一天比一天严重，从4万例飙升到6万例，新冠病人越来越多，超越巴西和米国并非说没有，只是时间问题而已。如今印度失业率也很严重，政府禁足，民众只能喝西北风了。

⑻ 印度1900——1950年经济增长状况

在独立之后的30年里，人们用“印度式的”(Hin)经济增长率这个词语来形容印度的经济表现，意思是令人失望但并非灾难性的结果，而且与印度宗教所宣扬的安于此生的宗教信条相一致。

当然，随着过去20年印度发生的巨变，这一陈词滥调逐渐被废弃了。自1980年开始，印度的人均经济增长率增加了一倍多，从1950-1980年的1.7%上升到1980—2000年的3.8%。过去，在社会主义政策和许可证、配额制度的束缚下，印度经常被作为错误发展战略的反面典型。现在，印度成了一个模范生，人们用她作为例子，来说明如果转向自由市场和自由贸易，经济增长潜力可以得到多么大的发挥.虽然印度的经济增长率没有中国高(收入水平也不及中国)，但由于其可靠的民主制度和信息技术领域的强劲表现，在许多观察家的眼中，这个国家就算是不能取代中国的地位，也越来越对中国形成了强有力的挑战。

印度的经济进步对于她的10亿国民来说是一个福音。同样重要的是，这一转变也给其他贫困国家带来了希望，她向世界表明，如果采取适当的政策，快速的经济增长是可以实现的。

但是，那些产生印度奇迹的“适当”政策是什么呢?在政策报告和报刊上，充斥着许多关于这一问题的答案。传统和常见的观点认为，在1991年之前，印度实行贸易管制政策，印度经济与外隔绝，在国家引导下建立的产业非常低效，过度管制阻碍了私有部门的发展，政府的控制和官僚主义窒息了私有经济的活力，但这些情况在1991年发生了巨大的变化。在国际收支危机的刺激下，印度的政策制定者起用了曼莫汉·辛格(Manmohan Singh)这样的专家来治国。辛格很快启动了经济自由化进程，贸易壁垒被拆除，外国直接投资受到鼓励，许可证制度被废除，私有化开始了。在软件出口和呼叫中心业务的带动下，印度经济开始腾飞。

如同所有的简单描述一样，上述观点确有一定的道理。印度的经济一度是世界上管制最严厉、最封闭的经济之一，这种情况直到最近才有所改变。的确，1991年的经济自由化可以说是印度经济的分水岭。但是，上述观点没有认识到的一点是，印度经济的加速增长早在1991年前的10年就开始了。只要对印度的经济增长历史做一个粗略的观察，就可以发现印度的经济加速增长起步于1980年左右，这一增长趋势在1991年后并没有发生太大的变化。实际上，一些指标，如社会全要素生产率甚至在1991年后表现出相反的特征，增长速度有所下降。因此，1980年后，印度经济的良好表现并不能归因于1991年改革。1991年改革可能的确对维持和加快印度经济增长起到了作用，但是我们需要有更宽广的视角来理解印度经济增长中的变化。由此得出的一个相关论点是，最近出现的一些现象，如IT产业和相关服务业的崛起并非印度经济增长的源泉。

本文将对印度经济增长提供一个不同的解释。我们认为，印度经济增长的动力来自中央政府于1980年采取了支持私有部门的态度。在此之前，执政的国大党实行的是社会主义和偏向穷人(pro-poor)的政策。当英迪拉·甘地于1980年重掌政权之后，她调整了自己的政治盟友，与私有部门代表结合在一起，开始抛弃以前华而不实的政策。中央政府对企业的态度从敌视转变为支持。1984年，拉吉夫·甘地上台之后，英迪拉·甘地的政策得到进一步推进和强化，而且不像以前那么含蓄。在我们看来，这是80年代早期释放印度私有部门活力的关键转变。

正确地描述印度政府的这一态度转变是非常重要的。在此，我们对促进市场导向(pro-market)和促进企业导向(pro-business)加以区别。前者着重于消除市场障碍，致力于经济自由化，为新设企业和消费者提供好处。而促进企业导向则着重于提高现有企业的盈利性，它对现有企业和生产者有利。促进企业导向的政策包括减少现有企业生产能力扩张限制、消除价格控制和降低公司税(这些都发生在80年代)，等等；而促进市场导向的政策的典型例子是贸易自由化(直到90年代，这一政策转变才取得进展)。通过比较东亚和拉美的改革方式，可以理解促进市场导向和促进企业导向之间的区别。韩国在60年代和70年代的改革基本上是促进企业导向而非促进市场导向的，而拉美90年代的改革基本上是促进市场导向的。

印度80年代早期的政策变化可以被称为促进企业导向的，而非促进市场导向的。在那一时期，对于已有企业来说，真正的自由化基本上是不受欢迎的。与获得已有企业的政治支持相比，英迪拉·甘地对实行对外开放和消除竞争障碍相对不感兴趣。拉吉夫·甘地本人更倾向于自由化，但是由于他步子迈得过大，博福斯军火丑闻(Bofors scandal)使他的威信受损，他又不得不走了一段回头路。因此，这一时期改革的受益者主要是已有企业和原有业务，而非新企业和新业务。但是，我们认为，这一时期向促进企业导向的政策转变是非常重要的，它是推动80年代经济快速增长的一个基本因素。之所以这么说，是因为我们发现1991年之后的真正自由化并没有改善总体的经济表现。很明显，虽然存在价格扭曲和其他市场扭曲，这一时期的政府态度转变是经济增长的一个有力推动器。

政府的态度变化之所以能够对经济增长产生重大影响，与印度的初始改革条件有关。相对于同等收入水平的国家来说，印度具有很好的政治经济制度。她是一个民主国家，存在广泛的法治，产权得到充分保护。如果按照其他类似国家的标准来看，印度的收入水平应该是现在的好几倍。这背后的隐含之义是政策环境的较小改变都可能对经济增长产生巨大影响。我们可以将政府取消对私有部门的敌意视为改变之一，这对于实际政策来说并非一个很大的变化，但是对投资者的心理产生了重要影响。

本文将首先介绍印度20世纪80年代的经济转变并进行相应比较。我们认为，这一转变是基于生产率的巨大进步(而非要素积累)。我们还认为，印度已经从1980年之前的落后者转变为一个优胜者。

接着，我们将提供对这一转变的一系列解释，并指出为什么它们不能令人满意。在80年代，印度并没有出现过很多自由化政策，而且为数不多的一些还是发生在80年代后期。在这一时期，印度经济仍然与外界隔绝，甚至在某些方面保护程度还有所加剧。绿色革命并不能成为非农业部门发展的源泉，因为我们没有发现内部贸易条件的必需变化。需求因素也不足以解释生产率的上升。公共部门投资也不可能提供充分的解释，除非我们做出滞后假设。

随后，我们提出自己的解释，并提供一些经验数据进行支持。我们尤其强调，1980年之后的经济增长在某些特定的经济活动领域和特定的地区更为强劲，这些经济活动领域和地区最容易享受政府态度转变带来的好处，它们就是在以前的政策体制下建立的正规制造业部门。因此，在一定程度上，在以前政策体制下产生的知识和现代制造业基地提供了一个良好的环境，一旦政策环境发生就了有利于私有部门的转变，经济可以顺利起飞。所以，在前期的投资已经发生的地方，经济实现了快速增长。

本文的分析重点是80年代印度经济向高增长的转变，而很少涉及1991年改革和90年代的经验。我们认为，启动经济增长和保持经济增长是截然不同的挑战，需要不同的政策和方法(Rodrik，2003；Hausmann等，2004)。本文主要关注启动经济增长的挑战以及印度的相关经验。

一、事实

本文所基于的一个关键事实是印度经济增长的转折点发生在1980年左右而非大多数人所认为的90年代。正是从1980年开始，印度开始挥手告别过去的“印度式的增长”。其实，我们并不是第一个认识到这一点的人：德龙(DeLong，2003)、威廉姆森和扎哈(Williamson和Zagha，2002)都强调了印度经济增长速度的翻倍早在1991年改革前10年就发生了。但是，我们没有发现运用标准的政策导向因素来分析印度经济快速增长的文献，而且所有的解释给人的印象都是90年代的改革导致了印度卓越的经济表现(Ahluwalia，2000；Srinivasan和Tenlkar，2003)。

图1描绘了与总体经济表现有关的3个指标：实际人均GDP、每个工人创造的实际GDP和全要素生产率。从1980年开始，这3个指标都呈快速上升势头，而此前20年间基本保持平稳。表1也表明，80年代与70年代相比，前者的劳动生产率和全要素生产率增长比例都要高出大约3个百分点。尽管90年代仍然保持强劲的经济增长，但各个生产率指标的增长呈下降趋势，比80年代下降了0.3到0.6个百分点不等。不管90年代是否比80年代略差(或略好)，数据已经充分证明印度的经济增长是从1980年左右才开始大幅度改善的。

许多研究都提供了印度经济增长转折点发生在1980年左右的证据。首先，利用白聚山和佩龙(Bai和Perron，1998，2003)所描述的方法，我们计算了四个增长率的最优单转折点、最优两转折点和最优三转折点，这四个增长率的基础指标分别是以固定美元价格(世界银行)计算的人均GDP、以购买力平价计算的人均GDP、每个工人创造的GDP和全要素生产率(Bosworth Collins，2003)。在所有的情况下，我们都发现单转折点发生在1979年。第二，奥斯曼等人(Hausmann等，即将发表)利用大量的跨国数据分析了向高经济增长的转变，将印度的经济增长转折点定为1982年。最后，沃勒克对印度GDP及其分解项目进行了节点分析。她发现在80年代初中期印度的GDP增长出现节点。在1980年，存在节点的F统计值最高(Wallack，2003，第4314页)。

1980年之后印度总体生产率的提高是由于什么原因?仅仅是资源从低生产率部门(农业)转移到高生产率部门(制造业和服务业)，还是私人部门的表现改善了?在三个主要部门的劳动力构成方面，曾经发生了巨大的变化，最显着的是农业部门的劳动力比例从1975年到1995年间下降了大约10%，同时服务业和工业的劳动力比例分别上升了大约7.5%和2.5%。但是，这一变化仅仅能够解释总体生产率上升中的很小部分(不到10%)。例如，当利用固定(基期)就业比例计算总劳动生产率时，80年代的增长速度比70年代提高2.6%-2.9%，90年代的增长速度比80年代下降0.4%-0.6%(表1)。

表1 印度总增长和部门增长核算(年均增长率，除非特别说明)

时期
1960-1970
1970-1980
1980-1990
1990-1999
Bosworth-Collins(B-C)
产出
3.84
2.98
5.85
5.59
工人的单位产出
1.87
0.69
3.9
3.27
工人的人均资本
0.83
0.61
1.06
1.32
教育
0.29
0.58
0.32
0.34
全要素生产率
0.74
-0.5
2.49
1.57
国际货币基金组织
产出
3.75
3.16
5.64
5.61
工人的单位产出
1.77
0.86
3.69
3.3
全要素生产率①
1.17
0.47
2.89
2.44
全要素生产率②
-0.94
-2.07
1.28
0.94
根据当前就业比例分解的工人产出增长率
农业③
1.2
0.13
2.57
1.29
制造业④
2
6.3
6

服务业(B-C)⑤
2.12
6.32
6.57

服务业(IMF)⑥
3.14
5.3
6.69

以基期的就业比例为权重测算的总的工人单位产出增长率
总(Bosworth-Collins)

0.69
3.66
3.08
总(IMF)
0.86

3.49
3.11
劳动转移对总的单位工人产出增长的贡献
总(Bosworth-Collins)
n.a.

0.24
0.19
总(IMF)
n.a.

0.2
0.19
就业比例

1975
1985
1995
农业

70.8
64.4
60.8
工业

12.4
15.2
15.8
服务业

16.8
20.4
23.4

资料来源：Bosworth和Collins(2003)；Ghose(1999)；和作者的估计。

①根据劳动力。

②根据15岁以上人口上学的平均年数

③根据世界银行《世界发展指标》

④20世纪80年代和90年代的数据摘自国际货币基金组织的工作论文，70年代的数据，根据Ahluwalia(1995)估计而来。

⑤通过从B—C的单位工人产出总增长率中减去平均部门生产率增长率而计算出来的残差。

⑥通过从IMF的单位工人产出总增长率中减去平均部门生产率增长率而计算出来的残差。

⑦得自Ghose(1999)。其中,1977和1978年的数字是通过运用1977／1978-1983年间的趋势回推至1975年推算出来的，而1993-1994年的数字是通过运用1987／1988—1993／1994年间的趋势前推至1995年推算出来的。

作者:丹尼·罗德里克 阿尔温德·苏布拉马尼扬 来源:《比较》第十四辑

⑼ 印度经济从三年前的9%急降到现在的4.5%，这是怎样造成的

印度是南亚地区的一个大国，而且由于其人口基数大，所以21世纪初，印度经济的发展还是非常好的。但是近几年印度的经济却有些后继乏力了，之所以出现这种情况，原因其实非常简单。首先就是因为人才流失的问题，其实这个问题是许多发展中国家都在面对的问题，而印度的人才流失问题似乎非常大。其次就是因为2016年的废钞令的影响，虽然这个事件的负面影响正在消除，但是笔者认为还是需要一段时间的消除才能完成。最后笔者认为就是印度的民营经济活力太低了，导致整个经济的发展活力也开始降低。

最后笔者认为就是印度的民营经济活力太低了，导致整个经济的发展活力也开始降低。所以民营经济，实际上就是由个人或者小团体开设的公司，这类公司虽然规模小，但是由于其是私人企业的特点，所以生产活力非常强大，而且优胜劣汰的属性非常强大，能够长久的生存下来的，都是拥有独特经验的公司，所以对国家的经济贡献非常大。