‘壹’ 美国经济会一直衰退吗
从美国政府近期采取的措施特别是降息75个基点来看，政府已经把通货膨胀暂时放缓了，目前第一要务是救市场、救经济。从周二市场的反应来看，政府的政策所产生的效果还不明显，29--30号的例会有望再次降息至少50个基点，以显示市场信心。市场预测美国经济只是进入一个下挫的趋势，但并未完全进入衰退期。原因是就次贷危机本身来看，次贷占美国贷款总额不到10%的比例，并不足以造成美国经济衰退；另外，政府早先采取的1500亿美元的降税的长期效果会逐渐显露出来；并且美元持续的贬值对美国来说可以获得铸币税加债务减轻的双重利好，美国经济在内外部因素的共同作用下，有望回升，全面衰退的可能性不大，这是我的看法。
‘贰’ 中国的经济受美国经济危机影响，这样得持续多长时间呢
我们老师说美国的下跌形势就像一个“U”字
到一定的时候就会上升了
时间的话
长也顶多一年
短应该几个月吧
‘叁’ 美元坚挺还能维持多久
观点比较多，就目前来看，美元坚挺只是表面现象，金砖四国在挽救经济危机中的作用大家有目共睹，金砖四国的作用日渐突出，美元坚挺的背后，金砖四国在强大，所以坚挺只是一段时间，不会太长，近期美国的经济形式的数据足以证明。从外国流入资本的结构变化中已经可以看出，美元岌岌可危。
短期内美元坚挺仍不可动摇，但不会持续多久，
因为1.美国经常项目赤字的绝对值（每年超过4000亿美元）、相对于国内生产总值的比例（超过4％）及相对于出口的比例（近40％）都已经相当庞大。
2.由于经常项目赤字扩大正在加剧，总有一天必将无法支撑。经常项目赤字不断上升将导致净外债额增加。
3.美国经济已经恶化，外国投资者可能减少对美元资产的需求。
就中长期(20年或者30年)来说，美元的衰落基于以下原因可能是历史的必然：第一，经济实力发生变化，尤其以中国为代表的发展中国家迅速崛起，会改变世界经济力量的对比；第二，竞争力发生变化，美国制造业大规模的转移和大量低技能劳动者的存在，大大降低了美国国内许多产业的竞争力；第三，宏观结构性问题，美国双赤字现象的长期存在，金融业发展脱离实体经济以及金融衍生产品的过度发展，造成实体和金融两大板块严重的非均衡结构问题。
‘肆’ 美国头号经济强国地位还能保持多久
《希望的乐土》美国领导人无论属于何种政治党派，一般只会追随两种相互对立的经济学派。一种是主张小政府的杰弗逊流派，该派痛恨大规模，认为繁荣来自独立的商人、农民与其他生产者之间的竞争。另一种是汉密尔顿流派，坚信一个强大的国家需要强大的组织机构。机构中最为重要的是联邦政府，是私营企业至关重要的合作伙伴，修建公路与学校、提供贷款，资助科研，所采取的方式个体企业难以企及。当然，到了今天，共和党人就是杰弗逊派，民主党人则是汉密尔顿派。但也并非总是如此。属于杰弗逊流派的就有安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)、南部邦联各领导、威廉·詹宁斯·布赖恩(William Jennings Bryan)、路易斯·布兰代斯(Louis Brandeis)、巴里·戈德华特(Barry Goldwater)与里根(Ronald Reagan)。属于汉密尔顿流派的也有乔治·华盛顿(George Washington)、亨利·克莱(Henry Clay)、林肯(Abraham Lincoln)、威廉·麦金利(William McKinley)，老、小罗斯福(西奥多·罗斯福、富兰克林·罗斯福)与艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)。迈克尔·林德(Michael Lind)的《希望的乐土》(Land of Promise)以此作为分界线，写出一部宏阔的美国经济史。该书史料丰富，其中不少令人惊喜，而其主题则对可谓美国今日面对的唯一至关重要的问题影响重大：我们的经济怎样才能更快、更持续与更公平地发展，从而保持美国作为世界强国的地位并改善本国国民的生活?林德是华盛顿新美基金会的创始人，着有多部政治史书籍，在本书中一开始他便坦承，自己的论点会使一些读者不太舒服。“本着哲学两派的精神，这些政治经济学流派对美国经济的成功各自做出了有价值的贡献，相互对立的作用力所产生的动力比任何一方的完胜更为有利，做出如此结论自然皆大欢喜，”他在书中写道。“但其实不是这样，”他接着写道。“美国经济的优点，主要缘于汉密尔顿一派的发展观，而其缺点则大多源自杰弗逊一派的生产观。”汉密尔顿发展观修建了伊利运河(Erie Canal)、横穿大陆的铁路、政府无偿赠地的大学和州际公路系统。在此过程中，美国成为一个巨大的、相互连接的市场，一个诸如美孚(Standard Oil)、通用汽车(General Motors)、强鹿(John Deere)与西尔斯-罗巴克公司(Sears Roebuck)等公司得以繁荣发展的地方。美国政府——尤其是美国军方——在发展的早期，在资助创新方面也发挥了至为重要的作用。那些生产出喷气发动机、收音机(以及后来的电视机)、雷达、青霉素、合成橡胶与半导体的行业，均源自政府资助的研究或采购。而互联网根本就是国防部建的。据丘吉尔的说法，“一战”时期的英国外交大臣爱德华·格雷爵士(Sir Edward Grey)曾经说过，美国就像“一个巨大的锅炉”，“一旦锅炉生了火，它所产生的能量就无限了。”林德的目的在于用主动语态表达爱德华爵士的观点：政府通常点火，而大型企业则常常产生能量。而林德也有充分的理由为自己辩护。他敏锐地指出，杰弗逊派自己在治理国家并为国家谋福祉时，常常也会改变态度。身为总统，杰弗逊在联邦对运河、公路与生产厂商的支持上，改变了自己的立场。杰弗逊的继任，詹姆士·麦迪逊(James Madison)，签署了一项建立一家国家银行的法案，而他此前却是痛斥这种设想。南部邦联各领导，在公开反对中央集权之后，意识到他们需要一台经济的机器以支撑一场战争，并开始了“一个自上而下政府引导的工业化速成项目，这种做法比汉密尔顿还要有过之而无不及”，林德写道。现代的杰弗逊一派，如里根与乔治·W·布什，在任期间，都曾主张削减开支，意在扩张政府的范围。然而，该书尽管逻辑严密，但其主题却有一个基本的缺陷。林德从未解释清楚美国何以成为世界上最富有的国家，人均收入比瑞典或加拿大高出20%，比德国高出将近30%，而比中国高出将近500%。说起来，其他国家在许多方面，实行的政策比美国更具汉密尔顿一派的特征，却未取得同样的成功。那么，什么才能解释美国经济的独树一帜呢?教育起了一个重要的作用(但在书中却只偶尔提到)。美国在世界上曾经拥有教育程度最高、技能最为熟练的劳动力，这一点，正如多种经济史令人信服地所证明的，使得美国工人收入最好。教育之外，美国还有可谓不同于其他任何一个强国的文化——更具个人主义倾向，更富冒险精神，更愿意接受市场规律。如果你要为这个文化找一个名字，或许你会选择杰弗逊(Jeffersonian)。我在想，林德或许会对杰弗逊式的文化在创造繁荣过程中发挥了主要的作用表示异议。然而，读者在看完长达586页的《希望的乐土》之后会觉得，尽管该书有不少魅力，却未曾听到林德与其对手展开全面的论战。在林德看来，美国的经济史就是三次革命与反革命，每次革命都伴随着一场真实的战争。在1780年代，等待凯旋的建国之父们要做的经济决策，就是究竟该建立一个体制，通过为英国新兴的行业提供资源以及为其产品提供客户，以此与英国经济相补充，还是建立一个完善的国家竞争对手。南方自然喜欢合伙关系，因为他们拥有资源，尤其是棉花。南方的观点也受数百年的历史影响，在这几百年里，全球的生活水准基本上没有什么变化。在这一得失所系的马尔萨斯世界里，简单的农耕经济合情合理。这种经济似乎使个体自由得以最大化，同时也避免了工业带来的污染与权力集中。“当我们有地要耕种，”1782年杰弗逊写道，“那就永远别指望看到我们的公民在工作台前忙碌。”汉密尔顿派更多地信奉经济变化与进步。他们赞成约翰·洛克(John Locke)这位着名的美国革命的政治哲学家的思想，即军事力量来源于经济增长与人口增长。汉密尔顿派鼓励投资者与技术工人的移民(汉密尔顿自己就是一位移民)，推动公众支持新兴产业以及意在保护它们的关税。他们还提倡现代而集中的金融体制，以此为必要的投资埋单。汉密尔顿派更为宏伟的目标基本胜出，但这场胜利是暂时的。即便是在这个国家受益极大的时候，依然有一些人并未获益。这些变革也威胁到固有的利益，并激起美国对集权的典型的恐惧。结果，没过多久，比杰弗逊还要杰弗逊的安德鲁·杰克逊，便开始反击，反对联邦修建铁路，并关闭了国家银行。如此循环往复，差不多有200年了。林肯，杰克逊时代的一位州议员，力主联邦投资，是19世纪重要的汉密尔顿分子。在南方离开联邦之后，林肯得到国会的支持才得以实现南方代表曾经阻碍的投资繁荣，修建铁路、公路与大学。其中许多项目最终有助于南方的工业化。显然，汉密尔顿派所作的投资并非总是正确。联邦政府资助的第一位飞行员是史密森学会(Smithsonian Institution)主任萨缪尔·皮蓬特·兰利(Samuel Pierpont Langley)，他在试飞时飞机堕入波托马克河。但与成功所带来的回报相比，这类失败的成本就显得微不足道了。军方很快就成了莱特兄弟的第一个客户，并使得莱特兄弟以及美国航空在航空私有市场出现之前就繁荣起来。林德此书乐趣不少，其中便有不大为人熟知的小故事，如上所述莱特兄弟的故事，这些故事今天依然有其相关性。我希望以后会不时翻阅《希望的乐土》的索引。另一乐趣就是林德试图为历史对之不太仁慈的那些人物平反。麦金利或许有过一些任人唯亲的问题，但他也力图使美国经济现代化，并在民权方面走在他所处的时代前面。19世纪华尔街巨头如摩根(J. P. Morgan)或许贪婪成性，但他们也为诸如爱迪生等发明家提供了关键的资助。即便是林德在书中照例受到批评的胡佛(Herbert Hoover)，也因产生了新政的先驱(尽管还过于谨慎)及“二战”动员而受到赞誉。这一动员为汉密尔顿派带来了自林肯时代以来，最为重要的胜利。此后一代的两党总统，从杜鲁门(Harry Truman)到杰拉尔德·福特(Gerald Ford)，大多接受了罗斯福身后的世界。然后就是林德所说的大拆除(Great Dismantling)，先是吉米·卡特(Jimmy Carter)，而后更为激进的是，里根走向中央集权日益弱化、 更为自由放任的经济制度。对大多数美国人来说，这几十年的收入增长比前一个世纪还要慢。有关最近几年的章节，则颇为中规中矩，其主要对手就是撤销价格管制与现代财政。如果你觉得解除航空价格管制令人厌恶，因为航空服务可能因此变差，而且航空破产司空惯见，那你就会喜欢林德的表述。反之，如果你更喜欢关注美国中产阶级现在能够有钱坐飞机这一事实，或者航空旅行从来没有现在安全，那你就会觉得难以令人信服。但林德此书结尾更为强劲有力。他认为，美国当今面临的主要问题，需要的是汉密尔顿一派提供的解决方案。真正的创新，能够提高大众生活水准的那种，不可能来自单个的发明家。它需要的资源，只有大型机构才有。它还需要技术工，无论是受过良好教育的本土人士，还是因为自身具有技术而被接纳的移民。美国已经不再从事带来大回报的许多大规模投资，这种观念在林德看来，并不令人惊奇。美国经济的历史是风水轮流转。没错，我们的公路与桥梁破损了。我们的宽带基础设施也不是世界级别的。我们的学校，包括大学在内，再也不能自称是最好的了。但经济对变革的需求最终会产生政治变革的意愿。正如书名所示，《希望的乐土》以乐观的调子结尾，尽管该书承认失败也不是没有可能。
‘伍’ 美国金融危机会持续多长时间
路透阿姆斯特丹9月4日电---荷兰一家报纸周四援引欧洲央行(ECB)管理委员会委员魏霖克的话报导称,当前金融危机将持续数年. 魏霖克称:"对于危机会持续多久我无法做出准确的预期,但确定的是目前尚不见终点." 大部分金融危机平均持续两至三年,这次也将持续数年.历史告诉我们不要太急于乐观,但也不要太悲观." 魏霖克补充称,荷兰经济形势比近些年要好,欢迎政府做出废除拟提高销售增值税的决定,并补充称,若劳动力成本下降,荷兰或能经受住这场"金融风暴"的考验 这是在网上看到的资料: 当前的金融危机是由美国住宅市场泡沫促成的。从某些方面来说，这一金融危机与第二次世界大战结束后每隔4年至10年爆发的其它危机有相似之处。 然而，在金融危机之间，存在着本质的不同。当前的危机标志信贷扩张时代的终结，这个时代是建立在作为全球储备货币的美元基础上的。其它周期性危机则是规模较大的繁荣-萧条过程中的组成部分。当前的金融危机则是一轮超级繁荣周期的顶峰，此轮周期已持续了60多年。 繁荣-萧条周期通常围绕着信贷状况循环出现，同时始终会涉及到一种偏见或误解。这通常是未能认识到贷款意愿和抵押品价值之间存在一种反身（reflexive）、循环的关系。如果容易获得信贷，就带来了需求，而这种需求推高了房地产价值；反过来，这种情况又增加了可获得信贷的数量。当人们购买房产，并期待能够从抵押贷款再融资中获利，泡沫便由此产生。近年来，美国住宅市场繁荣就是一个佐证。而持续60年的超级繁荣，则是一个更为复杂的例子。 每当信贷扩张遇到麻烦时，金融当局都采取了干预措施，（向市场）注入流动性，并寻找其它途径，刺激经济增长。这就造就了一个非对称激励体系，也被称之为道德风险，它推动了信贷越来越强劲的扩张。这一体系是如此成功，以至于人们开始相信前美国总统罗纳德里根(Ronald Reagan)所说的“市场的魔术”——而我则称之为“市场原教旨主义”(market fundamentalism)。原教旨主义者认为，市场会趋于平衡，而允许市场参与者追寻自身利益，将最有利于共同的利益。这显然是一种误解，因为使金融市场免于崩盘的并非市场本身，而是当局的干预。不过，市场原教旨主义上世纪80年代开始成为占据主宰地位的思维方式，当时金融市场刚开始全球化，美国则开始出现经常账户赤字。 全球化使美国可以吸取全球其它地区的储蓄，并消费高出自身产出的物品。2006年，美国经常账户赤字达到了其国内生产总值(GDP)的6.2%。通过推出越来越复杂的产品和更为慷慨的条件，金融市场鼓励消费者借贷。每当全球金融系统面临危险之际，金融当局就出手干预，起到了推波助澜的作用。1980年以来，监管不断放宽，甚至到了名存实亡的地步。 次贷危机导致发达国家金融机构必须重新估计风险、分配资产，未来两年，发达国家资金将纷纷逆转回涌，加强当地金融机构的稳定度。由此将导致新兴市场国家的证券市场价格大幅缩水、本币贬值、投资规模下降、经济增长放缓甚至衰退，其中最为脆弱的是波罗的海三国和印度。新的金融危机将为中国经济增长带来压力，但中国资金也面临“走出去”抄底整合并购相应企业的好时机。
‘陆’ 请高手预测，目前美国的经济危机会持续多长时间
这跟周期没关系，这是体制问题，估计10年内是不会恢复的。
长期以来美元定价过高，这导致贸易逆差巨大，但因为美元是储备货币，各国争先储存美元，使得美元高价位得以保持，美国为弥补美元市场供应，财政支出远大于收入，美国财政赤字巨大。
欧元的出现和伊拉克战争使得美元的货币储备地位下降，不少国家将美元转换成欧元，美元国际需求无法跟上美国的财政赤字和贸易逆差。美元大幅贬值，美国人变穷了，无法维持先前的高质生活，导致次贷危机爆发。
原本以美国的经济基础，美国度过这场危机不需要2年，但很不巧，刚好赶上海元出世，海湾国家2010年推出货币后，将使美元继与黄金脱离之后又与石油脱离。届时美元因为长期贸易逆差，又与石油脱钩，贬值预期大增，储存价值大减，届时的美元危机才算开始。现在的次贷危机只不过是热身而已。
‘柒’ 美国经济还能引领世界经济走多久
只要开拓精神还在，美国经济就不会衰败，美国经济的还是很全面的，也是领导科技和社会思想，还不像历史上的古中国，荷兰，西班牙，英国那样，缺陷明显，也没有抓住世界变革的契机。中国经济是在崛起，但是和美国相比，竞争力很不够，市场就是比竞争力的，不是吹的，每天诅咒美国经济衰落，保佑中国经济腾飞，很天真的想法。
‘捌’ 美国这次的经济危机到底要持续多长时间
持续多长时间我不知道,但是中国的经济并不像说的那么好,其实中国受到的影响是非常严重的,因为中国的经济(GDP)基本靠出口和房地产拉动,而且中国是美国最大的债权国,持有大量美国国债和两房(美国房地美,房利美)的次级债,想一想这次欧美的经济危机中国能独善其身吗?现在感觉不是很明显的原因是因为金融危机转变为经济危机,危及实体经济有一个过渡,所以我们目前感觉并不明显.经过这次后我觉得我们在看看我们的GDP就知道我们的经济状况究竟是个什么样子,年年喊GDP增长,看看GDP增长外,我们的经济究竟有什么实质性的增长,老百姓是不是得到了多大的实惠
‘玖’ 经济危机在美国的持续时间预计多长
已解决问题 收藏 经济危机要持续多长时间啊？ 25 标签：经济危机 持续,经济危机,持续 进入2008年以来，由次贷危机引发的连锁效应依然没有消除，美国金融市场动荡，美元走低，股市大幅跌荡，经济下滑明显，欧元区、日本和主要发展中国家经济增势也明显减缓；国际市场上油价、粮价高企，对发展中国家的打击直接而强烈，已触发不少国家和地区政局不稳；继越南发生经济危机之后，泰国、印度也曝出货币加速贬值、股市暴跌现象……这一切引发人们对于世界经济危机的担忧，世界经济危机真的来临了，中国是否。。。 问题补充 2008-11-04 10:50 中国应该是首先摆脱次贷危机的国家吧？ ┌开裆酷 回答:6 人气:6 解决时间:2008-11-19 13:13 检举 美国是这样的一个国度，其金融实力远远超过他的生产能力，其GDP占全球的比重为35%，而美国资本市场市值占全球资本市场的54%。美元占全球外汇储备的72%,占全球贸易结算的58%。显然还没有任何一个国家能撼动其霸主地位。 现在正在爆发的金融危机，与29年的崩盘在本质上并没有什么不同,无非是信用被无节制的可以说是恶意的放大，金融危机导致信用危机，进一步是信心崩溃，市场会走到非常不理性的程度。这不是一次局部的危机，其影响之深，时间之长会超越任何一次。 当今的世界与过往不同，难以用战争手段直接促成一个帝国的快速崩溃，相信这次美国依然会走出危机。因为这是一个特别善于在危机中发财的国家，正是一战和二战的爆发，快速导致了美国的强大。其中发财的一个秘诀是:华尔街虚拟资本泡沫破裂，实物资产留在了美国，这次也会一样，美国会是最后的赢家。要知道资本根本属性是逐利的，这是这次其他国家考虑本次危机采取措施时候不能忘记的一个根本出发点。 至今我们从一个细节可以看见，在如此恶劣危机的情况下，还解除了放空禁令，导致10月9日进一步大跌，29年大股灾解救危机时候，还是在科立芝执政时，首先开始的就是针对集合基金卖空交易大规模进行调查，这种情况下还允许卖空，危害极大，这只能说明，一些利益集团还在极力维系原有的秩序，还在打肿脸充胖子，在我看来这跟AIG公司高管破产后去度假的性质没什么不同，后来才成立了美国证交会。可见维系旧有秩序的力量依然强大，如今美国依然在以老大的姿态想重建一个新秩序，但从这次危机中走出来恐怕要等到 2014年年底了。其中从2011年12月到2014年11月要走三年的实实在在的大熊市。 目前的崩溃才算刚刚开始。29年的时候快速下跌后也曾有过反弹50%的历史，因此不要以为这次美国股市狂跌后第一次持续的反弹，就可以乐观地预计危机已经结束。这次下跌是对美国多年牛市的一次总的调整。因此战略上不是去忙于抄底，而是寻找恰当的机会去做空才是大思路。
‘拾’ 美国经济总量世界第一维持了多长时间啊
美国经济总量世界第一从19世纪末期就开始了，一直到现在。预计2015年-2030年期间会被中国所取代。
苏联最高时达到了美国GDP的40%，是在1970年的时候。当时美国GDP是1万亿美元；苏联是4500亿美元。到了80年代后苏联和美国差距越来越大，直到90年代初期，苏联先后被日本和西德所超过，之后苏联解体。
日本最高时达到了美国的60%，是在1995年。1985年由于美国国内经济不景气，因此美国金融财阀一致决定吸日本的血来缓解美国的颓势。美国联合欧洲众多国家让日本签署了《广场协议》，协议规定日元一次性大幅度升值。之后日本GDP（以美元计算）迅速膨胀。1987年日本人均GDP超过美国。到1995年日本GDP总量达到了骇人的5.2万亿美元，而美国是7.4万亿美元。但是日本经济泡沫突然破裂，随后日本开始了长达20余年的经济衰退大萧条。而日本和美国的差距迅速拉大，目前日本GDP总量已经不到美国的30%。