❶ 计划经济为什么失败
一 计划经济为何失败
计划经济为何失败？计划经济之所以失败，是因为没有计划。
战略上，中央缺乏一个真正有效的整体规划（即使有也是形同虚设），全国一盘散沙，各省各县各自为政，条块分割，以至经济布局不科学，产业结构不合理，造成资源浪费，建设成本高昂的严重后果。例如前几年一哄而上彩电，冰箱，空调，录象机等的生产线，浪费不计其数的国家资金。还有各地一窝蜂搞小氮肥，小水泥，小化肥，造成了无法估量的环境破坏。为了治理这些产生的后遗症，国家又需花费数以亿计的巨资。其恶劣影响还不止于此，如由于布局不合理，运输不便，造成生产成本高。给企业背上沉重的包袱等。凡此种种。
战术上，地方政府更是没有计划。一些地方官员心里只想着升官发财，完全不考虑国家人民的利益。他们搞计划经济，就是考虑怎样争取项目，得到资金，而不去认真调查研究所选项目是否适合，更加不理会企业的经营管理，结果导致许多建成之日就是破产之时的废物项目，产生许多行将就木的夕阳工业，使成百上千亿人民的血汗钱白白打了水飘。其他数以万计的本来有前途的国有企业也由于管理不善，具体而言就是没有计划：不计较成本，不理会质量，不关心销路，不考虑发展，不注意民主监督，不实行科学决策，以至一个个陷入困境，甚至破产。
计划经济没有计划，再加上一些人借制度的漏洞肆意胡闹，意图趁火打劫从中牟利，更是雪上加霜，例如，一些企业专门喜欢买比正常价格贵几倍、几十倍的伪劣产品；一些企业领导可以肆意挥霍，财务制度，形同虚设；企业破产，领导却富得流油，还可以加官进爵；一些企业用人是：顺我者昌，逆我者亡。溜须拍马者说你行，你就行，不行也行；真才实学者说你不行，你就不行，行也不行。如此折腾，焉得不败？计划经济实际上早已名存实亡，变成了一种人情经济、腐败经济、私人经济，可叹计划经济实践就这样毁于名义上计划，实际上瞎掰的手中，实在是令人痛心疾首。一些人说计划搞不好经济，不过是为自己的无能、腐败找借口，推卸责任而已。
二 计划经济为何没有计划？
计划经济为何没有计划？这是由于对计划经济的错误认识和政治体制的不完善造成的。中国的计划经济完全沿袭前苏联的模式。也完全继承了他们对计划经济的错误思维，认为计划经济仅仅是意味着国家投资，国家控制，而忽视了计划的实施过程。计划不是简单的国家来投资搞建设。也不是仅仅规划，计划是一个系统工程，包括前期调查研究，整体规划，然后科学论证，民主决策， 最后明确责任，认真执行，期间还要全程监控，适时反馈校正。对计划经济的认识错误还有个原因是因为对马克思主义的曲解，只看到了资本主义与社会主义的对立性，没有看到两者之间的继承性，认为资本主义与社会主义不能并存，凡是资本主义所推崇的必是社会主义应该唾弃的。由于过于意识形态化，失去理性，完全忽视了社会发展中的继承连续的特性。这也是由于受到当时东西方两大阵营相互敌对，势同水火的冷战环境的影响。社会主义必将取代资本主义，这是历史进步的必然，但是，社会主义也一定会继承资本主义所有的优点再重新演绎，因为这些都是人类文明进步的成果，并非哪种制度所特有。
在政治体制方面，由于没有完善的选贤任能机制，没有合理的评价政绩的机制，没有有效的监督体系，没有严厉的责任制度，使谗佞之徒有机可乘,让小人得志.再加上没有责任，没有监督以至官僚主义盛行，贪污腐败猖獗，在此等环境下，忠贞正直之士不能实干进取以报国家，阿弥奉承之流可凭行贿拍马以得乌纱。计划之不行可知之矣！
三 真正的计划经济是怎样的呢？
经济有其内在运行的规律，市场和计划只是控制经济的手段，而非经济的本质，更非区别制度的特征。不管那种手段，要有效都必须符合经济规律。过去的错误就在于将计划与市场完全对立，也忽视了经济运行规律。
那么真正的计划经济是怎样的呢？
真正的计划经济应该是效益经济。私有制市场经济是建立在最佳利润的基础上的，以获取最大利润为原则。计划经济应该是建立在获取最佳效益的原则基础上的。计划经济也必须考虑利润，但是它还要考虑社会效益，例如环境保护、社会稳定、国家安全这些方面，计划经济追求的是社会效益与经济利益的和谐发展。环境资源的可持续发展，不是市场经济那种资源掠夺式、急功近利、以利润为中心的发展模式。从长远来看，其经济效益与社会效益都将大大超过市场经济。
真正的计划经济应该是效率经济。必须讲究成本，追求质量。
真正的计划经济应该是科学经济。计划经济应该是建立在仔细调查，科学论证，民主决策的基础上。
真正的计划经济应该是控制经济。控制是在对经济运行的客观规律掌握的基础上，因势利导。控制的目的就是为了避免无序的竞争引起过度的资源浪费，避免不法分子的不轨之行。控制的方法是加强监督，严明责任。控制必须贯彻各个环节，做到对计划的执行全程监控，实时反馈，发现问题，立即改正。
真正的计划经济应该是一种更高层次的市场经济。理论上，计划经济是针对市场经济的缺陷提出来的，所以，在实践中计划经济必须是既有市场经济的所有优点，如竞争、法制，还要有其没有的新的特点，民主、人权和道德。
四 计划经济的前途
经济基础决定上层建筑，上层建筑又影响经济基础。要搞好计划经济必须有完善的政治制度。这种制度必须能够消灭官僚、，清除腐败，做到政治清明、社会公正，能够选贤任能、赏罚严明，做到决策科学、行政高效，能够使整个社会充满生机、富有活力，做到国家民主、个人自由。
随着改革的发展，中国法制不断健全，政治体制逐渐完善，对马克思主义的认识也不断深入，可以预见，计划经济前途光明，假以时日定会凤凰涅盘，浴火重生。
利率管制 ---这样的话国家的货币政策就不够灵活,
外汇管制---国家在国际市场上与别国合作交易上受到限制,本国的的地位就无法得到快速提升,国内经济发展较缓慢,跟不上国际节奏
对国内企业和国民企业的强烈的保护政策--这样造成国内很多企业金玉其外败絮其中,长期在国家政策的保护下没有竞争意识,不能积极发展,孳生腐败现象
❷ 西方国家为什么要社会主义国家放弃计划经济 打印页面
你确认这是题目的原本描述吗？没有哪个人说过社会主义国家必须实行市场经济。只不过中国作为一个社会主义国家，实行社会主义市场经济，把计划经济下的国家调控和资本主义的资源配置优势有机结合，取得经济的巨大发展而备受瞩目。简言之，社会主义国家如果固守计划经济体制，将难以调动各经济主体积极性，而市场经济的恰好具有资源配置迅捷的优势，因此社会主义国家要借鉴市场经济的长处。但是，必须是“社会主义”市场经济，否则资本主义市场经济的自发、逐利将会破坏经济运行的稳定性，产生负面效应。望采纳
❸ 计划经济为什么没有一个国家坚持下来
原因是：
第一，计划经济体制把企业置于行政部门附属物的地位，企业既不能自主经营，又不能自负盈亏。企业的生产数量、生产品种、价格以及企业的生产要素供给与生产成果的销售都处于政府计划部门和有关行政主管机构的控制之下，企业如果想自行决定生产和经营，稍稍摆脱一下计划的安排，稍稍违背一下行政主管机构的意愿，就会受到制裁，直到把企业领导人撤职或给予其他处分。行政权力支撑着整个计划经济体制的运转。因此，一个企业想背离计划经济的轨道，是十分困难的。同样的道理，在计划经济体制之下，居民个人实际上也处于行政部门附属物的地位。个人作为劳动者，在什么工作岗位上就业和担任什么工作，都由劳动人事机构按计划安排好，流动难以如愿，抵制这种安排等于自己断送了继续工作的机会。
个人作为消费者，也要由计划部门安排，具体表现为生活必需品是凭票证供应的、住房是由单位提供的、甚至子女的升学就业也无一不同行政主管机构的安排有关。假定居民个人想离开计划经济所安排的居住地点或工作单位，他在生活上将遇到很大的困难。这样，从居民个人的角度来看，同样可以认为计划经济的运转得到了行政权力的支撑。
第二，计划经济体制是由若干个次一级的体制组成的。例如，计划的企业体制、计划的财税体制、计划的金融体制、计划的价格体制、计划的劳动用工体制与人事体制等等。它们彼此紧密地结合在一起，这个次一级的体制依存于另一个次一级的体制，而另一个次一级的体制又依存于第三个次一级的体制，盘根错节，难解难分，此存则彼存，此损则彼损。于是，要想冲破计划经济体制的束缚，对任何单个的企业或单个的居民个人来说，简直是不可思议的事情。而且，就算某个企业或某个居民个人在某种情况下能够违背计划经济体制的规定而使自己的经济活动有所发展，那也只能被当作偶然的、非常规的事情，而不可能成为经常性的、别人可以效法的行为。在这种情况下，绝大多数企业或单个居民都只好对计划经济体制下的安排采取默认和顺从的态度，企业和个人都感觉到自己的力量同强大的计划经济体制相比是太微不足道了，无法挣脱计划经济体制的束缚。
第三，计划经济体制有一种被认为是正确无误、不容怀疑的计划经济理论体系作为支柱，这种经济理论为计划经济体制进行辩护，把计划经济体制的建立说成是社会主义社会的唯一选择，把任何背离计划经济体制的经济行为都说成是修正主义的。这就是说，通过计划经济理论的解释，选择计划经济体制是天经地义的事情，即使计划经济体制之下出现了这种或那种问题，但一来这是历史所注定的选择，无法更改；二来如果要离开计划经济的轨道，那就是滑到了资本主义的邪路上去了，对社会、对企业、对个人的后果都是十分严重的，因为这等于背叛。计划经济体制既有行政权力作为支撑，又有计划经济理论体系为之进行辩护和论证，要想冲破计划经济体制的难度之大可想而知。不仅如此，由于长时期内计划经济理论在意识形态方面占据着统治地位，被确定为正统的经济理论，任何对计划经济提出怀疑，甚至想作出修正的观点都被打成异端。由于人们从学校里、从书籍报刊上、从电影电视中所读到的和看到的都是宣传计划经济的东西，于是人们也就自觉地或不自觉地对各种想摆脱计划经济束缚的行为加以谴责、加以抵制。某个企业或某个居民个人如果在摆脱计划经济体制方面有些举动，就会陷于非常孤立的境地，周围的人鄙视他、嘲笑他、斥责他，使他不得不屈从于舆论的压力、周围的人的压力。尽管这些压力往往是无形的，以致于到后来，连最初怀疑过计划经济体制的人也会进而怀疑自己可能真的错了：立场错了，观点错了，于是本来正确而且很有创新意义的改革尝试，就这样被扼杀了、消失了。
❹ 改革开放后我国为什么要用社会主义市场经济体制取代计划经济体制
计划经济体制不能快速地适应社会发展，不能很快地适应市场需求，只有采用社会主义市场经济体制，才能让我国的经济发展更加稳定，发展，更有利于国家的发展
❺ 计划经济体制为什么必然退出历史舞台
由于市场具有自我调节作用，最好的经济发展模式是以市场为主，辅以计划，但这就是市场经济体制了，只是多了国家干预经济；而计划经济体制是以前中国改革开放前，还有苏联的发展模式，从这两个国家后来被迫转变经济制度就知道计划经济为什么最终会被历史淘汰了。
❻ 计划经济为什么走不通
原因：
一是分配机制不鼓励创新。计划经济的特点是，干多干少一个样，哪怕是发点奖金，也是极少的，精神鼓励为主。这时候，人的思维就保守了，不敢犯错。创新都是冒险。没有肯定成功的创新。就说滑板车，原来一直是那个样子，我能不能变个外观？呵呵，不行。如果滞销，全厂职工没奖金了，谁来赔？
二是没有进步的动力。发展进步，多累人啊！累心累力，我就这点工资，你能不能给我省点力气？我也不想多干。绝大部分人没有无偿额外劳动的想法。即使有个别人非常想干，但是，他叫不动人啊。自己一个人也干不了多少！算了吧。
三是内耗频发，司空见惯。计划经济，一切分配看级别。
在一个纯粹的计划经济体制下，计划者拥有全部资源，那么一切生产要素的市场都将不复存在。就像我们在六七十年代那样，很多东西你有钱也买不到。
在纯粹的计划经济下，也就不存在自然资源、劳动力和资本品的价格，无从知道总成本，无法知道一个项目到底是有没有有效的利用资源。我们无法计算投入产出比，也就无从得知我们做的工作到底是在创造财富还是在浪费资源。
❼ 计划经济为什么会失败
很简单的道理，人类做不出完美的计划，特别是计划失败的后果威胁性小或计划成功的奖励吸引力弱的情况。再加上计划赶不上变化，固化的计划思想（做好了就自以为是）更加无法适应消费市场。
苏联的阿姆河灌溉计划就是失败至极，他们计划的仅仅是棉花产量指标，农业用水量需求计划、生态保护计划却是不清不楚，过度抽取河水却不能保证灌渠水量的利用率超过70%，最终导致了咸海的消失，这个不可逆的损失是全人类的遗憾。
❽ 社会主义计划经济是在哪年废除的
1979年正式废除。改革开放初期，从1979年到20世纪80年代中期，经济体制改革在农村家庭承包制的推广、乡镇企业的兴起和经济特区的建立这三个方面取得了成绩。正是这些冲击的结果，导致了计划经济体制逐步失去阵地，最终不得不趋于解体。
拓展资料
计划经济，或计划经济体制，又称指令型经济，是对生产、资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制。
由于几乎所有计划经济体制都依赖于指令性计划，因此计划经济也被称为指令性经济。解决三个基本经济问题的是政府，所谓的三个经济问题是指：生产什么、怎样生产和为谁生产。而其中大部份的资源是由政府所拥有的，并且由政府所指令而分配资源的，不受市场影响。其余的三种经济体系是市场经济体系、传统经济体系和混合经济体系。
❾ 随着经济的发展,计划经济体制为什么必然要退出历史的舞台
计划经济在我国建国早期这一特殊历史时期，特殊经济社会环境下，起了很大作用，它的建立为社会经济的发展提供科学的保证。只有实现计划经济这一科学体系，社会经济才能消除资本主义市场经济所产生的弊端，才能达到社会经济高速、平稳和健康的发展。从而避免了市场经济发展的盲目性、不确定性等问题，给社会经济发展造成的危害。不过他在运行过程中也暴露出了不少问题和弊端，不不能满足中国社会主义经济发展的需求，必然退出历史的舞台。
计划经济的弊端
高度集中的计划经济体制在运行过程中也暴露出了不少问题。它的主要弊端是:
政企职责不分，条块分割、国家对企业统得过多过死、权力过于集中、忽规商品生产、价值规律和市场机制的用，分配中平均主义严重。这就造成企业缺乏应有的自主权，企业吃国家“大锅饭”、职工吃企业“大锅饭”的局面，严重压抑了企业和广大职工的群众的积极性、主动性、创造性，使本来应该生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去了活力。随着社会主义建设的不断发展，这些问题不断凸显，我国经济建设受到严重阻碍，急需有新的理论成果来指导经济建设。所以计划经济体制必然要退出历史的舞台
概括版计划经济存在的弊端
第一，对微观经济活动与复杂多变的社会需求之间的矛盾难以发挥有效的调节作用，容易产生生产与需求之间的相互脱节。
第二，不能合理地调节经济主体之间的经济利益关系，容易造成动力不足、效率低下、缺乏活力等现象。
第三，计划容易脱离实际，造成不必要地巨大浪费等等缺陷
❿ 为什么说市场经济取代计划经济是历史必然
计划经济的实质就是非商品化（非利润化）生产，而市场经济的实质就是商品化生产（为利润而生产）。在纯粹的“计划”字眼上玩文字游戏没有意义。
正如在市场经济中，企业计划的目的是该死的利润，资本主义追求的是更高的利润是更高的产值，一切都是为了让金钱增值而生产，而追求分配金钱（价值）的实质就是追求分配他人被支配的劳动本身，它代表的不是财富，而是权力（奴役），金钱增值源于剩余价值生产，即制造出多数人更长的活动时间不属于自身的异化。
在这里生产什么不是按社会最小消耗下的最大化使用而生产，而是按利润最大化原则，正如穷人饿不饿死并不关资本家们的事，他们可以减少大量的粮食作物，而大量生产经济作物，利润及更高的利润率才是资本的唯一目的，低于平均利润率的社会压榨率的商品就不值得生产，或者必须调整剥削率才会恢复并扩大生产。
这样在市场经济中的企业的成本，并不是什么经济学家所谓的要素消耗，花多少钱用多少钱代表的交换比例才是企业的实际成本，正如工人累死累活消耗多少劳动与企业的成本无关，重要的是工资相对工人劳动时间足够低，正如用相工资（劳动时间）去交换工人更长的劳动时间，或者相应劳动时间下给更低工资（劳动时间）成本才足够低，同样，原料、机器生产上的成本也不是技术关系上的折旧，同样是花多少钱用多钱代表的交换比例。在这里成本只不过是资本为了榨取剩余劳动，在生产上的预付。
而计划经济就是非商品化生产，一切生产不一利润为目的，国营工厂（没有企业）的生产指标是相应的劳动配额下更高的生产使用指标。社会的总体劳动共同使用下根本没有什么为利润而生产的动机，正如个人自己给自己生产，只会考虑怎么节约自身的劳动时间，而不是自己榨取自己的利润（劳动时间），只有交换的社会关系中通过交换榨取他人的剩余劳动，这就代表了权力。在计划经济中，只要厂长想当局长，局长想当部长，就必须进行劳动竞赛，最典型的就是把产量提高一个百分点，劳动配额使用降低一个百分点，谁完成更好谁就升官或者评职称，同样知识和信息也是通过这种劳动竞赛来传递的，对于上级来说也只是一个简单反复比较的选择，他们可以不懂也不需要懂专业技术知识，重要的是按这种非商品化的会计规则核算、办事。
这样当社会不为利润而生产时，生产目的就是非商品性的，自然计划经济下没有也不需要企业。
