美苏争霸如何推动西欧经济的恢复

1. 在美苏对峙的背景下,西方资本主义国家凭自己的经济力量，谋求国际地位，70年代两股力量

美苏太空争霸
60年代中期至70年代末，是美苏争霸的第二阶段。其特点是苏联处于攻势，美国转攻为守。 1964年勃列日涅夫上台至70年代，苏联的经济实力同美国的差距大为缩短，1975年，苏联的工业总产值上升，相当于美国的80％。苏联在军备方面赶上了美国，苏联的战略导弹至1975年已达2402枚，超过美国40％，1979年苏联在战略核力量上的开支几乎为美国的3倍。苏联大力增强常规军事力量。1978年，美军210万人，苏军440万人，美军拥有坦克10500辆，苏军拥有坦克50000辆。这一时期苏联推行与美国争夺世界霸权的积极进攻战略。美苏争霸的重点在欧洲，美苏在欧洲 关于古巴导弹危机的漫画
都集结了重兵，处于两军对峙的僵持状态。苏联一方面对欧洲以“缓和”战略麻痹西方，另一方面加紧在欧洲以外的地区扩张。1979年入侵阿富汗，标志着苏联霸权主义政策发展到了顶点。 这一时期的美国，由于受经济危机的冲击，经济增长趋于缓慢，侵越战争受到严重挫折，军事力量被苏联赶上，美国在美苏争霸中从战略进攻转为战略防御。1969年后的尼克松主义，调整全球军事部署，收缩亚洲兵力，1973年从越南撤军，1979年同中国建交。

2. 二战后的德国是如何快速恢复经济的

3. 导致20世纪50年代欧洲资本主义各国经济迅速恢复和发展的原因是。。。

D 1.3.4
1 第二世界大战后，美国给予的大量经济援助——欧洲是美国战略重点，扶持欧洲是美苏争霸的重要手段。
2 美苏争霸的政治影响——美苏不争霸，美国会拿钱为自己建立一道防火墙？援助欧洲本身就是与苏联争夺欧洲影响的重要手段。因为美苏争霸，所以美国援助——援助的目的就是争霸，争霸就必须拿钱援助，有钱援助就经济恢复增长。【但是这道题的卑鄙在于增加了后面的字：政治影响，很明显，经济发展是经济影响而不是政治影响，如果第二个答案是美苏争霸，那么这个选项是正确选项】
3 采用了第三次科技革命成果

4 欧共体的正式建立
欧洲统一思潮存在已久，第二次世界大战后进入高潮。1951年，欧洲一体化先驱让·莫内和法国外长舒曼首先提出建立欧洲煤钢共同体（即舒曼计划），旨在约束德国。1951年 4月18日，法、意、联邦德国、荷、比、卢6国签订了为期50年的《关于建立欧洲煤钢共同体的条约》。1955年6月1日，参加欧洲煤钢共同体的6国外长在意大利墨西拿举行会议，建议将煤钢共同体的原则推广到其他经济领域，并建立共同市场。1957年3月25日，6国外长在罗马签订了建立欧洲经济共同体与欧洲原子能共同体的两个条约，即《罗马条约》，于1958年1月1日生效。

4. 冷战期间，美国对欧洲的经济措施

美国对欧洲实行经济军事援助，实施马歇尔计划-出发点是使西欧恢复经济 富强 让东方自然倾慕 自然转向---这个是冷战中美国一直保持绝对优势的战线！看后面东德和西德合并列就是这种政策打的基础！没有人能拒绝那种富饶的生活
苏联应付这种进攻 也立刻推出了相同的 “莫洛托夫计划”想改善东欧国家生活 只是自身实力有限 所以没有什么成果 ！所以东欧一直比西欧差……后面只能用强硬手段封锁这种……

5. 第二次世界大战以来，美苏关系的变化对世界产生了巨大的影响。阅读下列材料，回答问题：材料一：　美苏冷

6. 美苏争霸对美苏两国经济的影响

美苏两个超级大国争霸的加剧，导致双方军备竞赛的升级，为了夺取军事优势，美苏都投入巨额资金进行国防建设，从而不可避免的影响经济的正常发展。先说美国，二战结束后，美国成为世界上最强大的国家，拥有全世界75%的黄金储备，1200万装备精良的陆军，500个军事基地，是当之无愧的经济霸主、军事霸主。随着实力的急剧膨胀，美国称霸世界的野心逐渐显现出来。从40年代开始，美国为了遏制苏联势力的扩张，在全球四处出击，这其中有军事措施也有经济措施。朝鲜战争和越南战争，极大的消耗了美国的经济实力和军事实力。长期的对外扩张，引发了美国70年代的经济危机，美元危机，美国的经济霸主地位遭到日本和西欧的挑战，资本主义阵营不复存在。80年代随着里根的上台，美国经济有所回升，但因军费开支过高，又使美国从最大的债权国变为最大的债务国。再说苏联，苏美争霸对苏联经济的影响则更大。为了与美国争夺世界霸权，苏联长期坚持优先发展重工业的方针，使得苏联的重工业发展的很好，而轻工业太薄弱，轻重工业的不协调，严重影响了国民经济的健康发展，使人民的生活水平长期得不到提高。从70年代开始，苏联的经济模式就失去了吸引力，东欧国家纷纷改革。进入80年代，由于长期对外扩张，苏联的经济发展陷入停顿状态，整个社会如一潭死水，苏联在经济上的问题越来越严重，苏联领导人也宣称苏联遇到了前所未有的危机，最终因改革失败，苏联被迫解体。

7. 二战后美国对西欧采取的政策名称是什么

马歇尔计划既是经援计划，也是措施，更是对西欧的“经济复兴政策”。或称“欧洲复兴政策”，你是不是在问“布雷顿森林体系”。还是“艾森豪威尔主义”，“杜鲁门主义”？
贴点东西你参考吧，说不定是你记错了。
二次世界大战结束后，美国凭借其强大的经济军事实力，成为了资本主义世界的头号强国，为争霸世界，美国把在全球推行霸权政策作为了对外政策的基本目标，其霸权政策随处可见。
一、经济霸权政策
1.1944年，美国通过布雷顿森林会议，把美元与黄金挂钩，其他国家货币与美元挂钩，建立了以美元为中心的资本主义世界货币体系即“布雷顿森林体系”，从而取代了传统的以英镑为中心的资本主义世界货币体系，确认了美元高于其他货币的特殊地位，使美国掌握了国际金融控制权。
2.1947年，联合国贸易及就业会议签署的《哈瓦那宪章》同意成立世贸组织，后来由于美国的反对未果。同年，美国与包括中国在内的23个国家进行谈判，最终拟订了“关贸总协定”，作为推行贸易自由化的临时契约。美国凭借其雄厚的经济实力控制了更为广阔的世界市场，掌握了国际贸易的控制权。
3.1947年，美国还实施了“马歇尔计划”。该计划是对欧洲的经济援助计划，它的实施帮助了西欧经济的恢复和发展，带来了政局的稳定，防止了革命的爆发，巩固了西欧资本主义统治秩序，但也使西欧受援国家在经济上对美国产生了很大的依赖性，受援国被纳入美国的势力范围。这是冷战政策在经济上的表现，它把西欧变成了对抗苏联的前沿阵地。
二、政治霸权政策
1.联合国成立之初，美国一度控制和操纵联合国，把联合国作为其推行霸权主义和战争政策的工具。如美国操纵联合国安理会通过决议，组成所谓的“联合国军”扩大侵朝战争，美国还阻挠恢复新中国在联合国的合法席位等。
2.1947年，美国总统杜鲁门声称“美国的政策必须是支持自由国家人民抵抗少数武装分子，或外来压力的征服企图”，他要求国会对希腊、土耳其进行援助。这就是所谓的“杜鲁门主义”。实际上这是美国以维护自身安全为幌子，公然把干涉别国内政作为既定方针，要在全世界扩张势力的宣言。它的出台标志着“冷战”的全面开始。
3.二战后，美国的战略重点仍然在欧洲，但对于广大控制亚非拉地区，美国把它们作为 “中间地带”力图加以控制。如战后美国在亚洲独占日本，把它作为在远东扩张势力的桥头堡。在中国，美国积极“扶蒋反共”，力图建立一个亲美政权，以获得更多利益。“扶蒋反共”政策失败后，又发动侵朝和侵越战争，企图在新中国周围建立起有利于美国的包围圈。
三、军事霸权政策
1.在实施“马歇尔计划”的同时，美国还策动西方资本主义国家建立起“遏制”苏联的军事政治集团。1949年，以美国为首的12个国家在华盛顿签订了《北大西洋公约》，建立了北约组织，成为战后初期美国“遏制”苏联，推行“冷战”政策和争夺世界霸权的工具。这是冷战政策在军事上的表现。
2.二战结束后，美国对一些国家和地区实行军事占领（如以“盟军”的名义军事占领日本），对外宣称是为了惩办法西斯，对缺乏民主、自由的国家或地区进行民主改造，实际上美国是为了保护自己在海外的利益，扩大在这些被占领国家或地区的特权，为自己的霸权政策服务。
3.二战结束初期，美国凭借其强大的实力和在二战中的突出作用，在世界许多国家和地区建立了近五百个军事基地。这些军事基地表面上是美国维护世界和平的堡垒，实际上是其扩张势力、称霸世界的基地。后来的事实表明，正是这些军事基地对一些地区的稳定带来了威胁，方便了美国任意干涉别国内政，甚至发动战争。

8. 美苏“冷战”有什么积极意义和消极意义

美苏争霸指的是第二次世界大战后的40多年间，以美苏为首的两大集团之间既非战争又非和平的对峙与竞争状态。 政治上：1947年杜鲁门主义的出台，标志着美、苏冷战开始。1949年，德国分裂。从此，欧洲冷战对峙的局面基本形成。经济上：1947年，美国提出“欧洲复兴计划”（即马歇尔计划），企图通过援助西欧恢复经济，稳定资本主义制度。军事上：北约与华约两大集团的全面冷战对峙，标志两极格局最终固定下来。消极影响：美苏两强相争，使世界长期得不到安宁。 积极影响：①两大军事集团彼此势均力敌，都不敢轻易动武，在近半个世纪里避免了新的世界 大战的爆发。②不同社会制度的国家长期对抗，使彼此在不同程度上从对方身上借鉴了经验，推动了世界的整体发展。 来源：中学政史地·初中

9. 美苏冷战时期欧洲经济发展的主要原因有哪些

冷战时期美苏经济关系的演进
回望远去的冷战，我们可以清晰的看到冷战合规律性地演绎着否定之否定之路：从冷战到缓
和，又从缓和到新冷战，如今又走向缓和，呈现出波浪式发展的基本态势． 现于外的军事、政治、意
识形态的尖锐冲突与藏于内的经济关系发展的脉络大致相同又时有背离。军政冷战和经济冷战之
间互为因果、互为目的手段。虽然冷战最引人注目的特点是军事力量的对抗，但 财富和实力始终
是相关的 ”从长远的、深层意义上看．冷战演绎的主导者和胜利者不是军政力量而是经济力量。
本文拟以经济冷战为线索讨论冷战时期美苏经济关系演进的历史，并揭示其内在的必然性．
一
、从冷战到缓和
这一阶段的时间范围大致从战后到60年代末．美苏经济关系的基本态势是从由热转冷，再到
由冷转热．但前一转变是明显深刻的，而后一转变是浅显微弱的，故又称为 有限缓和 。1945年。二
战最后一缕硝烟尚未散去，美苏战时盟友关系即已开始解体，军事、政治、经济等各种关系由热转
冷．急剧降温并直至冰点，在两大阵营、两个军事集团对立的同时，两个平行的市场体系也迅速建立
并展开对峙，形成了冷战棵刻的经济内涵。战争结束时的美国是世界上最大的军政强国和经济强
国，但大有大的难处，美国在经济上最为担忧的是军事订单消失 军队复员会造成大规模失业并导
致经济重新衰退，危及制度安全；担忧苏联会利用欧洲经济混乱进行经济渗透。于是，对苏经济遏
制战略应运而生，作为其重要组成部分的马歇尔计划和东西方贸易管制政策如同一把双刃剑，锋芒
直指苏联。1947年出台的马歇尔计划是杜鲁门主义在经济上的翻版，正如杜鲁门形容的那样，是
一个核桃两半边 。 其主要内容是扶植西欧经济使其强大到足以抵抗苏联的攻势，并在推动西欧
联合(其直接结果是欧共体)的基础上使之成为遏制苏联的集团力量。因而 从东西方之间的关系
这一角度看，马歇尔计划是走向冷战的最后一步。 东西方贸易管制政策发端于杜鲁门政府时期，
其主要内容表现为全面禁止战略物资、紧缺商品和与战略物资有关的技术资料直接或间接地输^
苏东各国。从1948年3月美国决定对苏东禁运战略物资，到1949年《出口管制法》出台和 对共产
党集团出口管制统筹委员会 (简称 巴统 )建立，对苏经济遏制战略基本形成．其现实目标是 使
苏联的势力范围限于它目前的地区． 苏联虽然在战争中遭受了巨大损失，但仍然是欧洲第一、世界
第二的军政强国。面对战后初期严竣的政治，军事和经济形势和咄咄逼人的美国全球攻势，苏联迅
速做出强烈的反应。在冷战思维的偏激指导下，斯大林提出了。两个平行市场 对峙的理论，并在国
际经济问题上全面推行与西方对立的政策，坚决反对美国对苏联及其势力范围的任何经济蚕食企
图。1945年2月苏联最终拒绝批准 布雷顿森林协定 ，又进一步使经济对抗从理论变成现实．为抵
抗马歌尔计划的影响，苏联通过实施莫洛托夫计划，强化与东欧国家经济联系并限制其与西方经济
往来，到1949年又正式发展成为苏东经济集团(经互会)．这样，作为美苏两个计划直接经济后果，
欧洲“出现了两种对立的世界体系 和彼此隔绝并相互对峙的两大经济集团。美苏原有的交流渠
道彻底中断．50年代中后期起，冷战首次出现了转折，美苏关系由冷转热，呈不断缓和的趋势，即使
是古巴导弹危机这样的突发性尖锐对抗，也不能使之发生实质性逆转．缓和的经济背景是苏美力
量对比开始了由劣势到均势的逐渐转变。
美国经济在50～60年代总体上仍呈增长态势，但却 正在迅速失去其1945年曾在世界财富、生
产和贸易中所占有的相对比重． 1．m 60年代起美国经济的某些重要领域出现明显的危机征兆。面
对苏联军政实力膨胀的压力，美国被迫采取战略收缩，实行缓和。艾森豪威尔时期美国就已经认识
到 缓和东西方经济关系是美国国家利益所在 ，并在实际政策方面做了一些调整，如将经济打击重
心转向中国，缓和对苏东的贸易管制等。5O年代中期又通过拟定东西方交流方案，形成韧始的演变
政策以逐步取代激变政策。60年代，美国进一步考虑以经济让步来换取苏联政治让步．肯尼迪时
期实施的 和平战略 ，也将贸易作为推进缓和的一个重要手段．但这种经济缓和仍然是受到严格
限制的，如1962年《出口管制法》修正案就将出口限制扩大为：凡属对 军事或经济潜力发展有重要
意义的物资， 一律禁止向共产党国家出口． 由于战后恢复性生产、高投A所形成的初始冲力以及
宇航和核船等几个与军事潜力密切相关的高新技术部门的超常发展，苏联经济出现了跳跃式发展，
其国民收入，1950年为美国的30‰ 到1960年为美国的58％，差距开始缩小。苏共二十大赫鲁晓夫
提出 三和路线 ，用两个平行市场之间的和平竞赛取代了斯大林时期的隔绝对峙，他认为： 现在我
们的国家在增长速度方面和产品的绝对增长量方面都超过了美国，我们以比美国快三辖的速度前
进，我们每年的产量比它多．因此，赶上美国现在容易多了． 两大市场体系 长期共存、和平竞赛
成为赫鲁晓夫及其以后较长时期内苏联对外经济关系的主导思想。既然可以平行共存，对外(资本
主义市场体系)的经济关系可有可无，对内(社会主义市场体系)的经济关系必须加强控翻． 因此苏
联的缓和攻势主要表现在政治姿态上，经济关系的缓和是极其低调的．在6O年代后半期，苏联开始
出现主动寻求对美经济缓和的迹象．然而，冰冻三尺非一日之寒，经济关系的转变更具相对滞后
性．在整个60年代，美苏经济关系一直处于非常低的水平．以1969年为例，双方贸易颧仅为1．6亿
美元，为苏联与西方其它国家贸易额之最低(同期苏联与英国 西德、法国，意大利的贸易额分别为
7．O6亿、7．4l亿、4．7亿．5．3l亿)．且贸易主要限于农产品，1963年美国向苏联出口的50万吨小麦
就堪称这一时期贸易之大宗了．
从缓和到新冷战这一阶段的时间范围大致从6o年代末到70年代末．美苏经济关系的基本态
势是承接上一时期的缓和，继续由冷转热．再由热转冷．但后一转折在形式和内容上仍然是不明显
的，与军事、政治态势的剧烈变动相比，呈现出不一致性和滞后性，当新狰战的阴影再次笼罩世界
时，东西经济的交流依然在冰封的河面下捅动． ．
1969年美国越战的失败，标志着美苏战略力量对比均衡态势的基本完成，同时也将经济缓和推
进到具有一定实质性内容的时期．其背景是美苏经济实力对比继续朝着有利于苏联的方向发展，
经济差距进一步缩小．越战失败加快了美国经济衰退的步伐，经济霸权也开始动摇， 战争费用大
幅度猛增对美国经济产生很坏的影响， lJI 并把自杜鲁门最初在1941年宣布了遏制主义以来逐
渐形成的对冷战外交政策的一致支持打得粉碎。 尼克松时期提出 国际新经济政策 ，以退为进，
推行以发展美苏经济关系为主要内容的缓和方针，对苏实行 诱导式经济外交 ．在此方针指导下，
1969年《出口管制法》，以高新技术转让限制取代全面战略物资出口限制，放松了一般技术和商品的
出口，并利用 巴统 的 例外 条款扩大禁运物资和限运物资出口。但是，经济缓和的目的是十分明
6 宁波大学学报(人文科学版) 2001拒
确的，美国官方公然宣称： 我们的战略是要利用贸易让步作为政治工具，以便在苏联冒险时制约他
们，在他们采取合作态度时鼓励他们， ???? 使共产党国家的国内发展和对外政策沿着我们期望
的目标前进。 尼克橙也形象的说： 在我们的商品上不但要印上经济价码，而且要印上政治价码． 啪
实际上，美国就曾在北越、限制战略核武器、苏联国内政策等同题上以发展经济关系为筹码，迫使苏
联让步。由此可见，美国的经济缓和并非遏制的终结，而是遏制的新形式和继续．
70年代是苏联军政实力最为强大的年代，苏美经济实力差距大为缩短，l965年苏联国民收人
相当于美国的57％，1978年上升为67％ 左右．钢铁、石油等近2O种工业产品产量甚至超过美国。
勃列日涅夫过高估计了苏联的经济状况，他认为： 最近25年里，苏联的社会、经济、文化和科学的
发展，达到了其成果可成为决定世界政治因素的高峰。 但苏联经济存在严重的弊端，与同期美国
趋于表面的危机相比，苏联的经济危机是隐性的，但也是更深刻的。勃列日涅夫秉承苏共二十大的
外交路线，军事上表现强硬，经济上有求于美国。苏共二十四大提出 六点和平纲领 ，宣布要把缓
和放在外交政策的首位，着重改善同美国的关系。由于美苏在经济利益上互有所需，双方经济美系
有较大进展，1972年美苏贸易协定签署后，贸易额呈上升趋势，从1972年的6．88亿美元到1979年
44．77亿美元，成为缓和的一大标志。这一时期举行的几次最高首脑会晤，签订的几十个协定、协议，
也都不同程度地具有经济内容，涉及经济、科技，贸易、能源、医药、环境、公共卫生等众多方面．如仅
在1972年7月就签订了关于美国向苏联提供贷款、用于苏联向美国购买价值7．5亿美元粮食的协
定，此举 使两国贸易额陡增近一倍 ；关于苏联与美国西方石油公司总额为3O亿美元的科技合作
协定：关于双方在能源、电子计算机、农业等六个研究领域合作的协定等等。在l972年lO月签订的
一项为期3年的全面贸易协定中，美国甚至允诺要国会批准给予苏联最惠国待遇，并约定在对方首
都互设贸易办事处。双方经济关系获得战后以来的最大发展。
但是，经济缓和并投有带来军政缓和。7O年代中后期，苏联利用美国战略收缩之际，不断扩大
在中东、非洲、中美的渗透，乃至出兵阿富汗，全球攻势达到顶峰。美国以经济援助为诱饵牵制苏联
内外政策的战略方针宣告失败。经济利益上的对立迅速盖过了微弱的一致·陛，缓和得以建立的基
础开始崩溃，经济对抗重又发展起来。
1977年卡特上台，以 全球秩序政治 取代了尼克橙主义，虽然美苏经济关系仍然沿着前期缓和
的轨道惯性向前，但已逐渐由热转冷。1979年以前，美国曾多次以苏联的武器控制问题、持不同政
见者问题、苏联武装干涉安哥拉问题以及人权阿题等为由，用搁置贸易谈判、限制出口等经济手段
制裁苏联。
7O年代又是苏联盛极丽衰的年代。1978年苏联军费开支已达到世界首位，高出美国20％，军事
上的疯狂增长与经济上的停滞后退使其成为“泥足巨人 ，更加迫切地希望发展与美国的经济关系。
勃列日涅夫打出 缓和物质化 的旗号，提出以军事缓和与经济合作来补充政治缓和，将发展美苏经
济关系作为政治合作的前提。提出 应该最迅速地和最充分地使两国经济合作的潜力变为现实 。
虽然这一时期美国对苏制裁已经升级，但1977年10月到l978年9月，苏联仍从美国进口了1 480
万吨谷物，l979年粮食贸易颧更是达23亿美元之多．大大超过了l975年协定规定的每年600 800
万吨的数额。而同年美国也从苏联进口了价值5．48亿美元的黄金和2．54亿美元的其它商品。然
而，现实的情况是美苏战略力量对比再次朝着有利于美国的方向发展，美国已越来越倾向于运用制
裁方式来处理美苏经济关系了．随着阿富汗事件的爆发，美国对苏联实施大规模经济制裁，新冷战
掀起了高潮。
二、从新冷战到新缓和
这一阶段的时间范围大致从70年代末到l991年苏联解体．美苏经济关系的基本态势呈现出
与冷战前期相似的形式，即从由热转冷，到由冷转热。但是，国际经济大环境和美苏国内经济状况
第4期 牛笑风：拎战时期美苏经济关系的演进 87
的重大变化，构成美苏经济关系新的背景，无论高压遏制还是诱压结合都不能阻止经济交往的潮
流，发展经济关系已成为解决其它一切问题的前提和关键。
1979年起美苏经济关系大幅降温，此后直到80年代上半期，一直停留在一个较低的水平上。
其根本原因在于美苏力量对比的实质性变化，美国重新取得优势，再次发动对苏联的全面攻势．经
济攻势范围之广 经济武器 力量之强前所未有。新科学技术革命的迅猛发展极大地推动了美国
经济，虽然经济发展仍然面临诸多困难，经济实力相对衰落，但国内经济发展总体向好趋势已经形
成。由于对苏经济缓和的结果和初衰大相径庭，于是美国再次调整对苏经济战略。1980年1月， 卡
特主义 出台，成为新经济遏制战略的信号，接着，里根政府又推出耗资上万亿美元的 星球大战计
划 ．它是美国全球称霸政治与强大的综合国力相结合的产物，具有军事上和经济上的双重意义，
它在把军备竞赛引入太空的同时．也将对苏经济关系推向低谷。从长远的角度看，它在经济上对苏
联的战略反制作用更大． 与战后初期的经济遏钼战略相比，这一时期美国对苏经济遏制达到新的
高峰，改变了7O年代以来的 诱导式经济外交 的缓和方针，实行 高压式经济外交 ，将经济打击目
标重新对准苏联：把技术转让限制作为基本国策，建立起 类巴统管制 、 第三国合作体系 ，扩大限
制范围；对苏实行 无例外政策 ，采取多种钼裁手段加剧其国内经济困难。
苏联8O年代经济衰退加速，经济日趋困难。按美国中央情报局等西方机构估计．1981年苏联
国民生产总值增长率仅为1％．在世界国民生产总值中所占的份额从1970年的1 5．9％ 降到1980年
的l】．6％．n D1l ”科学技术总体水平与美国差距持续扩大，8O年代中期在民用生产的新技术利用方
面落后美国近2O年．综合国力不及美国一半。在现实的力量对比面前，苏联对美转入战略守势．经
济上更是采取低姿态，希望借助美国援助来摆脱经济困境．但这只是一厢情愿．1979年底以后美
国对苏联实施大规模经济制裁，包括单方面停止履行已经批准的一批 例外 出口协定：除1975年
协定规定外，不再支付苏联另外定购的1 700万吨粮食；停止尖端技术和战略物品许可证出口．冻结
价值1．55亿美元的对苏高级技术项目的出口申请；严格限钼苏联在美国水域的捕鱼权等等．双方
经济关系骤然降温，贸易额由1979年的44．77亿美元锐减至1980年的19．63亿美元．此后，美国又
不断扩大钼裁范围，如推迟双方长期谷物协定谈判；对苏实行石油、天然气禁运；要求一切在国外的
美国子公司包括使用美国专利生产的外国公司对苏实行石油 天然气 备禁运????直至下令抵钼
莫斯科奥运会。强硬到极点。
冷战时代的最后一次转折出现在80年代中期．1985年11月里根和戈尔巴乔夫首次会晤，标志
新一轮缓和的开始．新缓和是美苏两国综合国力长期争斗的结果，也是当代和平和发展两大潮流
推动的结果．80年代以来，国际角逐的主战场已从军事领域转移到经济顿域，处理国与国之鸸关系
的方式和手段不再是以军事、政治、意识形态的对抗为主，而是以发展经济、文化等交流合作为主．
美国在这个时期再次拥有优势。在信息革命的大力推动下，美国经济逐渐积累起实质性变化
的基础，率先进入知识经济时代。但困难与问题也很多，尤其是此前的经济遏制战略未见大的成
效，反而使财政、贸易赤字和债务不断增加，国际经济地位严重削弱． 但它的问题远不如其对手苏
联严重，是相对衰落中占据‘第一 的问题． _】【5 里根政府全面总结了以往对苏经济战略，认为僵硬
对抗、高压遏制和盲目发展对苏经济关系以换取其克钼退让都是不可取的。于是一种貌似折衷的
。诱压结合 的经济外交方针取而代之． 诱压结合 的主要内容是：利用发展经济关系为诱饵，同时
附加政治、军事、文化、意识形态等各种条件，迫使苏联全面退却，最终使其政治、经济体制和意识形
态全面倒向西方．1989年5月，布什政府推出 超越遏制战略 ，对战后四十余年的对苏政策作了显
着调整，公开提出美国现在的目标远不仅仅是限制苏联的扩张．而是使 苏联重新成为国际社会的
一员 ． 由此可见， 超越遏制战略 并不是超越了经济遏制，而是实际遏制、彻底遏制、最终遏制，直
至实现和平演变． 因此无论是里根第二任期还是布什时期，美国的援苏计划多为 口惠而实不至 ，
并常附带诸如削减军备．建立资本主义市场体系、推进政治的西方民主化、改变对持不同政见者的
88 宁波大学学报(人文科学版) 2001燕
政策以及民族政策等等条件，几乎包括苏联对内对外政策的所有方面．对此美国国务卿贝克直盲
不讳： 直到有迹象表明苏联已经进行了民主和自由市场经济改革之后，华盛顿才会不再阻止对苏
联的经济援助 ．
而戈尔巴乔夫时期的苏联，经济衰退到崩溃的边缘．国民收人持续负增长，1990年达到3％．而
同期通货膨胀率却高达86％。据西方材料，1990年苏联国民生产总值已降到只及美国的1，3～
l，4。” ”” 严峻的形势迫使苏联将主要注意力转向国内经济，并前所未有地把希望寄托在美国等西
方国家的经济援助上．作为新的外交战略的理论依据．戈尔巴乔夫提出对外关系 新思维 ，完成了
苏联外交史上第三次重大改变，结束了赫鲁晓夫以来的 争霹外交 ，开始进人一个新的同时也是最
后一个时期。 新思维 外交战略的首要任务是为国内经济建设创造和平的国际环境。以垒面收缩、
放弃对抗换取美国的经济援助．新缓和时期。美苏经济关系有了实质性进展。在1989年老布什和
戈尔巴乔夫会晤中破天荒地讨论了苏联的经济困难，美国表示愿意提供经济援助，并同意给予苏联
最惠国待遇．支持苏以观察员身份参加关贸总协定．并调整了对苏贸易政策：延长经济、工业和技术
合作协定；举行副部长级贸易会谈；重组美苏商业委员会：提供各种贷款和紧急援助等等．双方从
缓和对话进而建立起某种台作和 伙伴关系 。贸易颧也有较大回升。到1989年底增至55亿美元．
然而，伴随经济关系的不断缓和。一边是美国的垒方位步步紧逼，一边是苏联的节节退让。美援并未
挽救苏联经济的崩溃，反而戒了一剂鸦片，在苏联的制度演变和国家解体过程中起了致命的作用。
1991年底，'苏联解体了，冷战结束了，经济冷战也随之结束了．由于一个对手的突然退出．冷战
的结束比它的开始更为突兀。然而正如汤因比所言： 敌对状态的结束远不是故事的终结 ．它留给
人们的思索和启迪是远比过程更为重要的东西。

10. 二战后西欧国家和日本经济高速发展的原因是什么

西欧国家经济发展的原因：
1、国家经济体制的转变(实行经济非军事化,集中了财力和物力人力特别是德国)
2、美国对西欧的"经济援助"(着名的有"马歇尔计划")
3、战后战胜国较大程度保留了战败国的工业基础
4、国内政府的正确宏观调控与管理,选择符合国情与市场规律的道路运转(消灭掉战前束缚经济的落后因素)
5、特别注重科技与教育的发展
6、这些地区人口素质本来就比较高,有他们的辛勤劳动。
日本经济发展的原因：
1、美国的大力支持和驻军保护，没有赔偿战争赔款和无须建立国防，节约资金，实行有力的国家干预经济的方针，制订切实可行的发展规划
2、重视科技，发展教育，尊重知识，尊重人才
3、日本企业实行严格而灵活的科学管理制度
4、日本长期实行低消费、高积累的政策
共同原因：
1、历史原因：通过长期的殖民统治和资本掠夺,拥有一定的发展资本和财富

2、国际环境：国际环境相对平稳,短期没有世界大战爆发的风险,并且美苏争霸为西欧和日本的发展提供了市场和机遇

3、外力因素：美国出于战略需要，投入巨额资金扶持西欧和日本经济，使西欧、日本工业很快得到恢复

4、产业结构调整：西欧、日本先后通过产业结构调整，优化资本发展，最大力度地集约型发展。

5、重视科技：无论是西欧还是日本，一直重视发展科技，在大力开发尖端科技的同时，日本特别重视将国内外先进的科技成果产业化，从而推动了高科技、高附加值产品的生产和出口。

6、发展教育：努力发展国民教育，以提高劳动者的素质。通过提高劳动生产率来发展经济。
7、资源基础：战后，世界资源、能源的新发现和大量开采及其在世界市场上的廉价供应，提供了相对充足而廉价的资源能源供应。
8、国际经济组织作用的加强：这些组织在排除关税和非关税壁垒，推进国际贸易自由化方面发挥了重大作用。
借鉴：
1、利用相对和平的国际环境，第一发展经济
2、发展教育，为经济发展提供人力基础
3、重视和发展科技 为经济发展提供技术基础
4、加强国际交流和合作 吸收国际先进经验，少走弯路
5、积极参与世界竞争 通过竞争，打造中国的国际企业和国际品牌
6、进行产业结构调整 通过内部结构优化，增强企业竞争力