为什么一些西方经济学家认为

1. 有时候一些西方经济学家断言,将一部分国民收入从富者转给贫者,特提高总收入水平,你认为他们的理由是什么

因为穷人的边际消费倾向大于富人的边际消费倾向，所以如果把富人的一部分收入转移给穷人，穷人就会将收入的大部分消费掉，这样的话整个社会的总消费支出增加，国民总收入水平增加。
PS：缩小贫富差距有助于提高整个社会的边际消费倾向，扩大内需。实际上这个理由是我们提倡缩小贫富差距，改善收入分配的最重要的理由。

2. 为什么一些西方经济学家认为

你的题目不完整，我将题补充完整吧。

为什么一些西方经济学家认为，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平？

因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

3. 一般而言,西方经济学认为导致市场失灵的原因有

西方经济学导致市场失灵的原因有供大于求，商品过剩，还有通货膨胀等各种因素！

4. 为什么说完全竞争市场被西方经济学家认为

供给曲线和需求曲线不是一回事儿啊。需求曲线是市场/消费者对于该厂商产品的需求程度或偏好，当该曲线平行于坐标轴的时候说明该产品没有供求弹性，是刚性需求。比如馒头。市场上有十个人，每天就需求30个馒头，跟你（均衡）定价没有关系。
而供给曲线是这个厂商生产能力等决定的，如果它和坐标轴平行，就是说，你们需要30个馒头、50个，馒头跟我都没关系，我一天就生产40个馒头去买，卖不掉也生产四十个、不购买也不会扩大生产。

5. 阐述题：西方经济学家认为，通过再分配将部分国民收入从富人转给穷人，将提高总收入水平

对于单位货币而言，穷人的边际效用很高，而富人的边际效用则比较低。通俗的讲就是同样是1快钱，对富人来讲不大重要，而对穷人来说，则是很大的一笔财富
因此，只要把富人的钱分给穷人，就会达到帕累托改进。增加整个社会的整体效用。

6. 西方经济学家认为利率是由什么决定的

根据IS-LM模型，利率的决定取决于储蓄供给、投资需要、货币供给、货币需求四个因素，导致储蓄投资、货币供求变动的因素都将影响到利率水平。

7. 为什么一些西方经济学家认为，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入的水平

将国民收入从富者转移到贫者，因为贫困者的边际消费率更高，贫者的收入大容部分用来消费，而富人大部分都用来储蓄了，穷人得到钱更倾向于消费，这样就能增加社会总需求，从而使社会总产出增加，也就是提高了社会总收入水平。

当收入增加时，人们只将收入中的较小比例部分用于消费支出，而将其较大比例用于储蓄，边际消费倾向存在着递减的规律，因此富人的边际消费率相对贫者更低。

(7)为什么一些西方经济学家认为扩展阅读

一般地说，投资的增加和就业量的增加方向是一致的，假如每增加1000元投资可以增加100人就业，如果边际消费倾向为3/4，那么乘数为4，结果增加1000元投资就将增加400人就业，透过乘数的作用，政府投资扩大就业的能力大大加强了。

在凯恩斯的理论中，乘数原理占有重要地位，它绝不只是一个“数学概念”。“整个就业理论中不可或缺的一步，有了这一步，设消费倾向不变，则我们可以在总就业量、总所得与投资量之间，建立一个确切的关系”。也正是以此为桥梁，凯恩斯将其经济理论导向经济政策，并指导经济实践。

8. 一般而言西方经济学认为导致市场失灵的原因有

一般而言西方经济学认为导致市场失灵的原因主要是货币膨胀

9. 为什么西方经济学家认为完全竞争市场是最有效率的市场类型，请说明原因，并简要评价

1.关于为什么提出：现实中确实不存在完全竞争市场，不过某些情况下一些问题可以近似为完全竞争市场，能够简化分析过程。此外，完全竞争市场理论是其他市场理论的基础。
2.为什么最有效率：完全竞争市场的均衡点有P=SMC，即该产品的价值等于机会成本，体现了资源配置最优；此外，只有完全竞争市场中可以实现净社会福利最大化。完全竞争市场中的消费者和生产者可以不断调整他们的行为，使均衡时实现帕累托最优。

作者：一头学问渊博的猪
链接：https://www.hu.com/question/53987373/answer/141988275
来源：知乎
着作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

10. 为什么一些西方经济学家认为有些失业易于调节

西方主要是金融市场比较发达，它可以通过金融市场筹集海量的资金