如何设经济陷阱

㈠ 何谓流动性陷阱，当经济处于流动性陷阱时，哪种政策有效哪种政策无效为什么请结合图形说明。

流动性陷阱指当名义利率降低到无可再降低的地步，甚至接近于零时，由于人们对于某种“流动性偏好”的作用，宁愿以现金或储蓄的方式持有财富，而不愿意把这些财富以资本的形式作为投资，也不愿意把这些财富作为个人享乐的消费资料消费掉。
国家任何货币供给量的增加，都会以“闲资”的方式被吸收，仿佛掉入了“流动性陷阱”，因而对总体需求、所得及物价均不产生任何影响。
因此，经济学家将利率已经降到极低水平时，单单依靠调整货币政策无法达到刺激经济的目的，极低的利率和国民总支出水平不会发生变动的状况称为“流动性陷阱”。
这种情况下，如果政府采取诸如降息的手段去刺激经济，很容易引发恶性通货膨胀。一方面，最为关键的是加强财政政策，只能依靠财政政策，通过扩大政府支出、减税等手段来摆脱经济的萧条。面对资金较难入实体，在转型尚未完成的当前经济环境下，只需通过财政政策等方式，加强政府主导的需求端刺激，必能有助于经济走出困境，财政政策相比货币政策在调结构方面有更大的发挥空间。财政政策发力可以帮助走出“流动性陷阱”困境，解决“流动性陷阱”的关键在于快速的政策反应，财政+货币才能真正撬动社会资金良性循环。
另一方面，需要维持稳健的货币政策，“流动性陷阱”下，疏通并保持货币政策和实体经济之间的传导渠道，降低投资者的融资成本，将成为管理层的必然选择。定向放松工具不失为一个很好的方向，
主要包括以下两点：
1.央行可继续通过MLF和PSL等工具，向商业银行提供长期的低息资金。抵押再贷款工具也便于与财政政策相衔接，2014年央行对国开行的1万亿PSL定向支持棚户区改造就是很好的例证，通过定向量化宽松支持国民经济的重点领域，能够帮助经济摆脱流动性陷阱。
2.夯实银行资本，引导银行定向放贷。当前银行放贷意愿较低，部分是因为由于企业盈利恶化，银行不良贷款增加，资产负债表出现恶化。收购银行不良资产有助于银行放贷能力恢复，加大对实体经济的融资力度。此外，通过对政策性银行注资，在央行QE受限的情况下，实现定向版的量化宽松，对国民经济发展的重点领域提供资金支持。

㈡ 经济刺激政策的政策陷阱

经济刺激方案的成功意义，既稳定了中国经济、邻国经济，也稳定了全球经济。随后他指出了经济刺激方案的几个方向性陷阱。
第一个陷阱，是刺激方案的时间。方案实施时间太短不能达到效果，但如果实施时间太久，恰恰会带来更多的问题，会把后面提及的具体的陷阱和问题进一步加剧。
第二个陷阱，是经济刺激的方向。这种方向可能对GDP有贡献，但却没有效益，并且没有那么大的福利贡献。
胡永泰以基础设施投资举例指出，这是目前中国政府投资的重要领域，但基础设施投资的资本投资边际生产率正在下降。日本在这方面曾经走过这样的道路，在上世纪90年代之前，日本12岁以下小孩的数量在减少，日本却建设了更多的小学，另外跨海大桥和农村高速公路的建设也并没有那么多的车辆需求。中国可能会在经济刺激的方向上遇到类似的瓶颈。
第三个陷阱，是经济刺激工具的陷阱，比如有些刺激工具可以短期提高产能利用率，拉动经济增长，但却对长期的经济增长有害。尤其是以国有企业来作为经济刺激的执行者。
然而中国在此轮经济刺激中恰恰采取了膨胀国有部门的做法，甚至还推动国有企业收购私营企业。
胡永泰指出，每一家企业和每一项投资，应该是逐利的目的。但如果是行政命令，国有企业就会盲目投资，并不做风险评估。国有控股的银行，也在行政命令之下发放贷款。这可以在短期推动需求，并推动经济增长，但长远地看，这是经济刺激的陷阱。这种做法必须加以平衡，应该促进私营企业的扩张才对。
第四个陷阱，是货币信贷供应的加剧增长，这会带来通胀和坏账问题。
胡永泰指出，中国2009年的货币信贷增长，在整个30年改革开放中都是非常独特的，增长的规模巨大而且持续的时间很长，即便在亚洲金融危机时期也没有出现这样的情况，而这肯定会在未来出现不良贷款。
也许可以说，美国、英国现在也在这么做，好像没有出现负面影响，中国为什么不能这么做？但胡永泰认为，中国的货币扩张，与美国和英国的货币扩张是不一样的。对于美国和英国来说，金融市场出现危机，是因为银行系统资产负债表受到打压，没办法再放贷，这是对供应方的震荡。出现了负效应。在这样的背景下，美国和英国进行的货币扩张，并不是直接去扩张货币信贷，而是为了去救市，去修补银行的资产负债表。而中国不是这样，中国是直接推动支出。由于扩张的强度大、时间长，肯定会在中国出现不良贷款。
“不过真的如此，可能也不一定是坏事。下一轮不良资产的出现，国家财政不会再出手相救，国有银行将只能出卖股份来解决问题，而这可以进一步推动银行股权的多元化。”胡永泰说。
对于未来中国宏观政策的方向，胡永泰认为，中国有时候必须要接受暂时的经济缓慢增长，才能实现可持续的增长。
比如1997年至2002年，这六年时间每年的经济增长率都在9.8%以下，9.8%是改革开放30年中国经济的平均增长率。但正是这段时间，中国通过涉及整个产业体系的国有企业改制，抓大放小，推动国有企业的产权改革，为经济可持续增长打下了重要的基础。
在具体政策上，胡永泰认为：一是应该推动更多的进口，借此改变目前中国资本输出的现实。进口既可以是货物进口，也可以是服务进口，比如支持更多的学生出国深造，推动人才体系建设等等。
二是推动农民工的创业。许多农民工都有工作的经验，回到老家应该可以创业，但前提是需要获得资本。解决这个问题，需要政府推动土地政策的改变，使得农民可以用土地来抵押，获得贷款创业。
三是推动新型城市化，目前政府政策是在鼓励城市房地产业，并希望以此来缓解危机，城市化应该提供更多的低成本的保障性住房。国内外经济刺激计划退出政策综述。

㈢ 如何避免6大决策陷阱

第一是思维狭隘，是指我们倾向于将选择限制在极小的范围中，以二元化的简易思维看待选择，这样做的后果是我们往往“照亮”了一个选项，却把其他的备选项置于“黑暗”之中。

陷阱之二是证实倾向，是指我们在生活中往往习惯于对某种状况快速做判断，然后找到支持我们判断的信息。

陷阱之三是短期情绪，在面临艰难抉择时，我们的情绪也会夹杂其中，从而没有清晰的视角去看清前行的路。

陷阱之四是过度自信，是指人们自认为对于未来如何发展很了解，但事实却并非如此。

首先，增加更多的选项。在面临决策时，千万不要陷入“非此即彼”的框架中，选择不是“要或不要”、“能或不能”两种，要认识到可供我们选择的选项常常比预期要丰富得多。

一方面可以从不同角度，同时考虑多个选项，另一方面可以借助外脑，咨询解决过同样问题的人是否有相关的经验和教训。比如当人们开始考虑要不要离职、接受其他公司的offer时，就已经掉入了选项狭隘的误区。因为这时你只给自己留了一种选择，就是要不要离开这家公司。

第二，在真实情境下验证假设。面对多个选项时，如果你已经对某个选项感到满意，大脑就会自动找到许多理由支持它，这时很容易掉进认知偏差的陷阱里。这时，务必要自觉地去寻找那些与你有不同意见的人，主动听取反面意见，把批判作为一种宝贵的精神。

当你需要在原公司、A公司与B公司三者中做出选择时，你可以在每个公司吸引你的地方列出一些问题，然后进行检验。你可以通过人际网络和社交媒体，寻求他人的看法与建议，帮助你在真实情境下验证假设。

第三，抽离自我情绪。人们容易受到短期情绪的影响，继而做出糟糕的决定。心理学研究现实，距离我们面临的问题越远，我们就越能清楚地看到问题的重要方面。10-10-10方法（分别是以10分钟、10个月、10年为跨度考虑如何选择）迫使我们像考虑当前情绪一样对未来情绪进行充分考虑，从而使“留出距离”得以实现。

比如，当你认为开出高薪的A公司是一个理想选择，对方也要你早点确认、尽快到职时，你应该缓一两天再确认，让情绪平缓下来再做决定。

第四，准备迎接错误。在做决策之前，应该用区间来预测未来，对从最差到最佳的大范围内的结果都进行考虑。在为最差的情况做准备时，我们需要进行事前析误，在为最好的情形做准备时，需要进行预演，问问自己是否准备好获得成功。

为了应对无法预见的结果，可以使用“安全系数”，比如在计划时间的基础上增加30%的“缓冲系数”。当你做出了最终选择，还需要以开放的心态去迎接可能出现的错误。这时可以先去假设事情在未来某一刻失败了，然后问自己：是什么让它失败了，并为此做出预先准备。

㈣ 如何设置一个“陷阱”

在日常生活中。如果你与对方发生冲突，或不能用说服的手段来使对方就范时，不如顺着敌人的意愿，引导他发生错误。即在说话时，故意设置一种圈套，进了这个圈套，对方则犯了错误。设得巧妙，迷惑性大，诱惑力大。才能牵着对方的鼻子走。

运用这一方法可以大大减少正面进攻中的阻力，其成败的关键在于“诱”字。但这种“诱”并不能简单地看成是用假象迷惑、欺骗对方，而是诱导对方随从自己的意愿向真理低头的方法。

钓鱼不能让鱼察觉钩上的饵；捕兽不能让野兽发现浮土下面的陷阱。诱敌就范法是用别人意想不到的策略来取得攻心的胜利。

也许你有这样的经验，当你停步于百货商店的专柜前，数着钱包里的钱，正在犹豫是否该买哪一件衣服时，如果对方是位精明的售货员，她会暂时观察正在迷惑的你，然后提供选择说：“颜色方面，你是希望明亮些还是稳重些?”事实上，你犹豫并非是由于颜色或款式的关系。但此时售货员却把你要购买作为既成的前提，直接展开第二阶段的提问，这种“两者必居其一”的提问，导致你忘记了刚才所犹豫的真正原因。最后，售货员还会补充道：“这个，……就你的体型和年龄看，我建议你还是选择色彩明亮一点的为好。”如此一步一步地，你就被诱导以购买为前提来思考问题。这样，你早先那是否要购买的选择，不知不觉地就被她那或买明亮的或买稳重的色彩的选择所代替，而且还使你错觉自己是作了一项自由的选择。

暗设“陷阱”法还有一种方式是，提问人根据一般人对后来提出的问题印象最深的特点，有意识地将自己的真正要求放到后一选择方案里。这样，对方在选择了后一方案后，还不觉得是掉进了人家的“陷阱”，而且以为是作出了一项明智的自由选择呢。

第二次世界大战期间，日本某家百货商店让售货员询问大批的采购客户：“是替您把东西送到府上，还是由您自己带回去?”就是这么一句话，便使送货的工作量减少了70％。因为当你提问时，许多人不由自主地选择了后者。

在论辩中，有时对方也会设置一些圈套，诱使我方上钩，我方在了解对方意图的基础上，在对方所设圈套之外再设一层圈套，让对方在实施预定计划的过程中，落入我方的圈套，这就是论辩中的“套中套”。

设置圈套的方法还有很多，也称复式法。这种谋略的问话中隐含对方并未接受的假设，要求对方回答问题，从而达到制伏对方的目的。复式圈套又通称复杂问语。比如：

(1)你把脏物藏在何处?(2)贵国帮助巴基斯坦制造核武器有没有远大的和平计划?(1)和(2)都是“复杂问题”，其间隐藏着对方并未接受的假设，假如对此问题你失去警惕，往往会钻进对方所设的圈套之中。问题(1)隐含着一个假设——你已经偷东西了，因此你无论回答是否，都会无形之中承认自己已经偷了东西。

问题(2)也隐含着一个“对方未接受的假设”，即“贵国”已经帮助巴基斯坦制造核武器。输出核武器技术是个重大的原则问题，显然这个问题心怀叵测，无论回答是与否，也就承认了已经将核武器输出给巴基斯坦。

复式圈套逻辑上又称为复式诡辩，它把对方并未接受的假设隐含在问题之中，诱人上当，以此达到某种目的。复式法在逻辑上是荒谬的，但移植到舌战谋略中，在一定条件下却有着一定的积极意义，因而在政治、外文、经济生活领域中被广泛应用。

北京火车站，一个清洁工人正在打扫卫生，突然发现前面有个旅行包。他正想拿去交公。有一个自称到长沙去的旅客走出来说，包是他的。

清洁工人看他那种慌张的样子，疑窦顿起，机警地问题：“里面有几件西装，什么颜色?”

“长沙旅客”佯装回忆的样子，说：“对不起，西装是我妻子放进去的，大概两件，一件做客穿，一件平时穿，颜色嘛，都是深颜色的。”

清洁工人诙谐一笑：“对不起，里面没有西装，只有一件毛衣和食品。”

“长沙旅客”连忙解释：“衣服是我妻子放进去的，我没有仔细看，不过这皮夹是我的，里面有粮票和钱。”

清洁工人说：“好吧，有多少钱，几张10元的，几张100元的?”

“长沙旅客”说：“具体的记不清了，大概有10张10元的，5张100元的。”

清洁工人放下手中的工具，当众打开钱包，对群众说：“钱包里的钱不是10元，而是一张100元，7张5元的。你想冒领，跟我到民警那里去一次吧。”

在这段对话里，这位清洁工人采用的，便是复式圈套谋略。他把假设隐含在问句中，诱使对方去钻。先问对方有几件西装，是什么颜色的，其实里面并没有西装，长沙旅客贪利心切，不知是计，显出了原形，接下来如法炮制，问他有几张10元的，“长沙旅客”虽然上过当，但毕竟是做贼心虚，又一次露了马脚，这也充分显示了复式圈套的价值。

看来复式圈套有其特定价值，它一方面将某种企图隐含在发问之中，另一方面又以另一个问题引开对方的注意力，因而这个对方不能接受的假设更具有迷惑性和隐蔽性。这种谋略名为A，实为B，声东而击西，虚虚实实，真真假假。故而使财主与“长沙旅客”步入迷途，莫衷一是，一筹莫展，只能束手就擒。兵者，诡道也，取胜往往以误敌为前提，使用各种手段迷惑对方；而复式圈套则是十分有效的一种。

在政治、军事、经济等领域中也要注意警惕别有用心的人使用复式圈套来进行反宣传。巴西《圣得罗日报》曾刊登西班牙共产党总书记圣地亚哥·卡里略会见记者的一段话。

记者：“您认为对‘四人帮’进行的这种政治审判是正当的吗?”

卡里略回答：“这不是一次政治诉讼，而是正在对他们的犯罪进行审判”。

这位记者的提问，实质隐含着“政治审判”的意图，这位记者用心十分狡猾，卡里略没有理会“是否正当”的诱惑问题，而是对其隐含的“政治审判”作答，指出“这不是政治审判，而是对他们的所犯罪行进行审判”。

那么怎么来应对复式圈套呢?复式圈套把对方不能接受的观点隐含于其中，又以有关的问题作为幌子发问，所以破解的关键是不要作简单的肯定和否定，而应该避开圈套，把隐含的观点直接挑明。这正如西班牙共产党总书记回答记者的问题一样，如果他回答“正当或不正当”，只能是上了当，中了圈套。回答问题时要把注意力集中于那隐含的观点和企图，否则容易上当而置于十分被动的地位。

㈤ 如何防止老年人坠入银发经济陷阱

地方法就是首先要改变他的这个评判方式，作案方式要按照多次小额存款的方式，这样就可以防止坠入经济陷阱。

㈥ 如何规避县域经济发展面临的四大陷阱（比较优势陷阱、资源陷阱、资本陷阱、人才陷阱）

所谓“比拟优势圈套”是指一国（特地是开展中国度）完整依照比拟优势，消费并入口初级产品和休息稀疏型产品，则在与技术和资本稀疏型产品入口为主的经济兴旺国度的国际贸易中，固然能取得利益，但贸易构造不动摇，总是处于有利位置，从而落人“比拟利益圈套”。 比拟优势圈套可以分为两种类型：第一种是初级产品比拟优势圈套。它是指实施比拟优势战略时，开展中国度完整依照时机利息的大小来肯定外国在国际合作中的位置，运用休息力资源和自然资源优势参与国际合作，从而只能取得相对较低的附加值。并且比拟优势战略的实施还会强化这种国际合作方式，使开展中国度临时堕入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价钱下滑，开展中国度的贸易条件好转，甚至是贫穷化增加现象的出现就不可避免了。 第二种类型是制废品比拟优势圈套。由于初级产品入口的形势好转，开展中国度末尾以制废品来替代初级产品的入口，应用技术提高来促进产业升级。但由于自身根底薄弱，主要经过少量引进、模拟激进技术或接受技术外溢和改良型技术等作为手腕来改善在国际合作中的位置，并有可能进入高附加值环节。但是这种改良型的比拟优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新才干临时得不到提高，无法发扬后发优势，只能依赖兴旺国度的技术提高。 比拟优势圈套之所以形成，首先是由于比拟优势实际所讲的比拟优势产品是外国产品间的比拟，而在一国国际具有优势的产品并不用定在国际协作中具有协作优势，而协作优势才是产品经过市场检验的资历。所谓协作优势是指企业在向顾客提供有价值的商品或劳务时所发明的共同的并耐久的属性，这种属性可能来自于产品或劳务的自身固有的属性或产地，也可能来自于消费方法等。具有协作优势的产品应是具有垄断性的产品。随着全球化进程加快，资本、休息力、资源等消费要素可以在国际间活动，再加上技术的提高和对人力资本投资增加，推进了资本对休息力的替代、新资料对资源的替代以及休息力素质的提高对数量缺乏的补偿，使得大部合并展中国度所具有的自然资源和休息力的比拟优势，在国际协作中已不再具有垄断优势，所以依据外国具有的比拟优势来参与国际合作，固然可以取得肯定的贸易利益，但却不能增加与兴旺国度的经济差异。其次是由于不同的要素会带来不同的利益。各国的阅历标明，制废品的入口比初级产品入口带来较大的利益，而制废品中，技术和资本稀疏型产品入口一般要比休息和资源稀疏型产品入口带来更多的利益。这就是刘易斯所说的：“假设增加的引擎是较兴旺的国度的工业产品和欠兴旺的国度的初级产品的入口，那么较兴旺国度的引擎就比欠兴旺国度的引擎转动的稍微快一些。”第三，梦想中的国际贸易市场构造使比拟优势实际的前提出现效果。比拟优势实际的前提假定是国际贸易发生在完整协作的市场构造条件下，在完整协作的市场构造中，商品价钱等于边沿利息战争均利息，国际间商品价钱的差异反映了一国的比拟优势，比拟优势可以直接形成协作优势并成为引发对外贸易的经济变量。而在梦想中的国际贸易市场构造是不完整协作的，商品价钱大于边沿利息战争均利息，不能照实地反映一国的比拟优势，从而惹起贸易福利的不平衡分配。范围经济、技术提高成为引发国际贸易的新经济变量，这使得仍依照比拟优势实际指点展开国际贸易的开展中国度堕入了比拟优势的圈套。 国际贸易开展的梦想标明：比拟优势战略不能改动开展中国度经济落伍相貌，也无法改动国际贸易利益分配中不公允现象。比拟优势战略由于过火地强调动态的贸易利益，而疏忽了贸易的动态利益，即对外贸易对产业构造的演进、技术的提高以及制度的创新的推进作用。临时实施纯粹的比拟优势战略会形成一国的产业构造不能失掉升级，而且具有固化原有产业合作的作用，使开展中国度处在国际合作的有利位置。由于偏重于发扬资源和休息力的优势，还会惹起对与强化资源和休息力优势联系不大的激进技术特地是休息替代技术或资源替代技术的不注重甚至是排挤，这会使开展中国度享用不到现代高新技术提高带来的利益。临时实施比拟优势战略还会使国际的要素一切者支动身生分化，发生出一批既得利益者。在现有贸易制度下的既得利益者会采用各种方法阻拦对制度的创新，而另外的人又由于经济和政治的影响力低，有力改动现有制度，使开展中国度无法突破贫穷制度圈套。所以开展中国度必需要调整自己的贸易开展战略，突破比拟优势战略的约束，实施协作优势战略。所谓协作优势战略就是指以技术提高和制度创新为动力，以产业构造升级为特征，片面提高外国产业的国际协作力，以具有协作优势的产品参与国际协作，分享国际贸易利益的一种强调贸易动态利益的贸易开展战略。它强调贸易利益的动态性和临时性，为了取得动摇的、临时的贸易利益，甚至可以舍身一些中短期的比拟优势。协作优势战略注重产业外部的交流联系和产业的消费率以及产业替代的因果联系，能顺应以后国际贸易中产业内贸易不时下降的趋向，它所关心的是如何将一国的潜在优势改动成梦想的协作优势。协作优势战略是开展中国度改动在国际贸易中有利位置，充沛发扬对外贸易作用的一个肯定选择。 l

㈦ 当经济处于流动性陷阱时,为了刺激需求应采取的政策是什么_。

使用扩张性的财政+货币政策才能真正撬动社会资金良性循环，达到刺激需求。

什么是流动性陷进：
凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。

流动性陷阱形成原因：
①根据货币需求理论，利率是持有货币的机会成本。也就是说，当人们没有用有利息的债券来持有财富时，就失去了本来可以赚到的利息。当利率很低的时候，持有货币的成本就降得很低。

②利率下降会导致投机性货币增加。当利率降低到一定程度时，即意味着生息债券的价格已经很高，存在极大下跌的风险。此时人们对经济情形判断悲观，认为债券价格只会下降不会上升，因此停止买入债券。同时预期利率上行，将货币留在手中，留至下次投机使用。

③同时，货币是最具流动性的资产，转换成其他经济媒介的难易程度最低。人们会依据流动性偏好（也被称为货币需求）的3种动机，即交易动机、谨慎动机、投机动机选择持有货币，以及时地转换成其他物品和劳务。

央行可继续通过MLF和PSL等工具，向商业银行提供长期的低息资金。抵押再贷款工具也便于与财政政策相衔接，2014年央行对国开行的1万亿PSL定向支持棚户区改造就是很好的例证，通过定向量化宽松支持国民经济的重点领域，能够帮助经济摆脱流动性陷阱。

夯实银行资本，引导银行定向放贷。当前银行放贷意愿较低，部分是因为由于企业盈利恶化，银行不良贷款增加，资产负债表出现恶化。"

㈧ 经济学各种陷阱的名称

1.从不整体考虑问题

假设你在10元时买了一只股票，考虑以下两种情况：股票一路上涨至20元；最高涨至40元，然后跌回20元。

哪种情况会让你更开心一点？很可能是第一种。第二种情况甚至让你很不爽，一边后悔应该早点卖掉，一边盼望着股票再涨回40，完全忽略了股票翻倍的喜悦。正确的投资观念中，真正值得关心的只有起点和终点。评价一次投资时，也应基于现状，而非曾经的高价，否则只会徒增烦恼。

2.解套就跑

对于中国股民来说，手里的股票何时能解套可能是谈论最多的话题。一旦被套，立即趴下不动，不解套绝对不走，一解套了马上就走。仔细一想，这种想法并没有多少道理。股票是公司价值的反映，几年之前被人看好的公司，现在可能已经衰落，而当时不被看好的公司，现在则可能蕴含着巨大的价值。一方面解套可能永远不会到来，白白损失了时间；另一方面，解套就跑，反倒错过了将来的大牛股。

行为经济学发现，将买入价格作为“锚”是最常见的一种行为错误，它发生的范围非常广泛。比如一些地区的房地产经历长时间的衰退后重新复苏，当价格超过某一水平时，会发现成交量大幅上升，就是因为人们终于愿意以当年的价格卖掉房子。他们没有看到，这些年里物价大幅上升，现在得到的房款已经远远没有当年的价值。

3.技术分析为何如此普遍？

考虑以下两种情形，哪个继续上涨的可能性更大？

①涨涨涨涨涨

②涨跌涨跌涨

有没有觉得前者更可能继续上涨，而后者按照规律该跌了？实际上两种情况下，股市的走势都是随机的，接下来上涨的概率也都是二分之一，之前的走势只是偶然地呈现一种规律。

行为经济学发现，人脑是天生的图案寻找器。在分析问题时，人们非常善于找规律。在投资当中，依赖表面的规律做决策无异于抛硬币。许多人痴迷于技术分析，就是因为技术分析提供了一些简单、易于寻找的图案，比如突破、支撑、三角、旗形等。这些图案易于上手，使人们很容易认为自己是专家，从而沉迷于找规律的游戏而不去关心投资的本质，并逐渐陷入过度交易的泥潭不能自拔。对于普通投资者，相应的建议就是少看K线，少研究技术分析，找到感兴趣的企业，多了解企业的基本面。

4.“说走就走的旅行”与放弃健身计划

行为经济学发现：对于享受，人们总认为现在享受远远好过留到未来；而对于痛苦，则宁愿将其推迟承受。