经济刑事律师怎么选择

① 如何选择合适的律师事务所

说的很对，但你不一定能选对律师。最省事的办法就是去法火监理网，对方会根据你的案子类型挑选适合的律师，都是有着多年相关经验的资深律师。并且后期沟通过程中，若对律师不满还可以直接投诉，平台都会及时处理。若是还有不明白可以统一去知道了解下

② 如何选择律师

遇纠纷，如何请到满意的律师？
生活中、工作中，难免会遇到一些法律纠纷，当这些纠纷无法解决的时候，我们需要通过司法途径解决，随之而来的就产生了一个问题，如何请到合适的律师？很多人想当然的认为，就是花高价，请名律师、老律师；花高价就一定能请到好律师吗？事实上是千金易散，一将难求！花高价未必能请到好律师，中低价格的律师也未必就不是好律师，今天呀，我给大家介绍一下行业的状况，以便于大家选择律师时，能够不出差错。
一、请律师一定要请转专业律师。
找律师的第一件事情，就是要明白律师有没有专业，律师的专业是什么？为什么专业这么重要，综合律师与专律师相比有10大劣势。
1、法律规定很多很繁杂，律师难以全部掌握，综合律师每办一个案子，要重新学习一次，但根本没有那么多精力去把每项业务都吃透吃懂。
2、专业经验是在实战中形成的感悟，综合律师专业经验匮乏，难以制定完美的解决方案。
3、实战中很多场合需要随机应变，没有深厚的专业功底，难以自如发挥。
4、有很多东西是在法条上根本找不到的，而是律师在办案中摸索出来的，这个专业的律师懂，另一个专业的律师不懂，综合律师对于各个专业深层次的东西都是一知半解，而这些东西往往律师业务的精华所在。
综合律师与专业律师有四大差距，也就是说专业律师与综合律师相比有四大优势。有一句话叫做隔行如隔山，虽然都是律师，隔专业虽然比不上隔山，但是至少隔一堵墙，这堵墙也许就是决定成败的墙，所以你不要管律师的资历有多老，名气有多大，只要专业不对头，不能选。
二、专业律师不如专业团队。
在我们行业之内，有一条名言，一个人干不过一个团队，一个人
的成功除了自身资质与努力之外，还有一个很重要的因素就是环境，他身后是什么人，也是非常重重要。
1、一个人办案子，局限于自己的认知之内，专业团队可以集思
广益，查漏补缺，能够为形成更好的解决思路。举个例子：某专业律师自己想了一套办案方案，有不足自己知道吗？有更好的方案，也不知道，想商量一下，同事都不精通，怎么商量？三个臭皮匠，一个诸葛亮，人家一个团队商议的方案，与一个人思索的方案相比，好坏不言而喻。
2、律师的成长，除了自身努力和资质之外，环境也很重要，如
果全靠自己去感悟，说句实话，很漫长，很遥远；而在专业团队大环境下熏陶下，互相配合、互相鼓励，互相竞赛，在加上团队专家、带头人的培养，他的知识结构和经验体系，你个人律师是无法匹敌的。
3、个人律师其实没有真正的专业律师，相比较而言，律师团
队的成员律师更加具有专业性，个人律师因为业务匮乏的原因，能够实现专业化已经不容易了，而律师团队不仅是要求专业化，而是要在专业的基础上实现突破，比如我们万典律所，我们要求的是，做专业律师中的专业律师，你仅仅实现专业化是不够的，而是专业化的基础上做精尖，很多时候，律师独到的见解和方案，是解决问题的关键，怎么独到，不是为了与众不同而独到，而是要把问题看得更加准确，更加透彻，没有深厚的专业功底、没有多次的实战经验是不行的，而专业团队的律师，都是靠老律师把新律师手把手带出来的。
所以啊，大家要记住，普通案件找专业个人律师即可，而大型复杂案件，一定是靠团队合作实现的。
三、律师团队不如律所团队。
如何在众多专业团队中，寻求最优团队，也是一个值得了解的问
题，这里有几个问题大家要注意一下。
1、律所大未必专业强。
很多律所规模很大，但是没有一个专业能拿得出手，什么原因，
大所一般都是成立较早的律所，而以前根本没有专业化的概念，大多是律师挂靠在律所，自己做自己的业务，律所与律师之间缺乏有机的合作，而这种模式形成之后积重难返，想改都改不了，为什么，利益绑架，所以很多大所的律师为了实现专业化只好自己组建专业团队，团队带头律师自己发工资、自己招人，自己揽业务，再审2014年以前，我们的律所还没成立的时候，王律师就是我本人就是这么干的，

这样的模式可能律所很大，但是专业团队可能规模不大，而且团队人员也不太稳定，因为管理不垂直，所以实力未必多么强，跟团队一把手个性有很大关系。
2、律所小也许专业强。
接着刚才话，王律师2014年之前是在大所里面带团队，但是越来
越感到要把这个团队做大做强，必须有成立一个自己的律所，建立自己的律所文化和使命。所以我们脱离了原单位的怀抱，组建了自己的律所，脱离大所组建小所，说句实话这迫不得已，这个团队由专业团队转变为专业律所。而很多专业团队走到最后都是脱离大所组建专业律所，所以小所往往是专业专业团队的升级，而大所里的专业团队大多是专业律所的前身，而且要多的好，做不好他是不敢脱离大所去组建新型律所的。所以选择团队的时候，对于团队的背景、团队的文化，适当的了解是很必要的。
所以一般来讲，律师团队是律师个人组建的办案团队，经常依附于一个大型的律所之内；而这个团队足够强大的时候，一定会脱离律所组建属于自己的律所，所以我说律所团队是律师团队的升华和目标， 大家对于律师、专业、律所之间的关系，要正确地看待。
第四、区分技能型专业团队和营销型专业团队。
技能型专业团队就是以做律师业务为自己的核心价值；营销型专
业团队就是以营销为核心价值，当然技能型团队不可能不营销，营销型团队也不可能不研究业务关键看侧重点，但是区分这个很难了。王律师给你总结几个小办法，大家可以借鉴一下：
1、从团队带头人看，一般业务律师精湛的负责人所带领的团
队是技能型团队，技能型团队一把手往往是专家型律师，会有很多成功案例；而团队的负责人如果是营销专家，往往侧团队重于营销，这种负责人一般没有什么成功案例，甚至根本就一个案子都不办；所谓兵熊熊一个、将熊熊一窝，一个团队的文化和战斗力与团队负责人的个性和品行、个人能力是有很大关系的。
我为什么这么说，因为律师团队或者律所团队一般都是负责人带出来的，老大不负责任，带出来的兵能负责任吗？老大办案能力不咋地，能带出来业务能力超强的手下吗？强将手下无弱兵，强兵也不会随弱将，我们律师行业永远业务为王，你再会经营，你挣钱再多，你办案子不行，我们的同行看不上你，通俗点说就是不屌你；但是你办案子很厉害，即使你是单打独斗，赚钱不多，我们说起你的名字得竖大拇指，见了面我得伸两个手和你握手，这就是敬畏感！为什么，业务为王，在真正的王者面前，金钱这个玩意，不能说没有任何意义，意义不大，有吃有穿有住就行了，提多的不必再奢求，金钱代表不了什么，律师业务上成功带来的优越感可以超越一切的。
我们律师界的张思之大律师很有钱吗？不是，但是律师谁不尊敬他，所以各行各业的业务老大绝对不是很有钱，因为精通业务人往往不善于经营，古往今来，举不胜举。诗仙李白，飞将军李广、神医华佗......等等。你看万典律师事务所，发展的这么缓慢，跟我本人不会经营有很大的关系，开个玩笑 ....下面继续正题

2、从团队案例来看团队战斗力：案例是会说话的产品，案例
最能体现律师的工作能力和责任心，工作能力这个就不用说，胜诉败诉可以直接体现。但是也不能单纯的以成败论英雄，因为成败与案件本身也有很大关系，有的案子可能注定无法胜诉的，律师为了委托人的利益不得不提起，也是经常发生的，比如有时候为了取某项证据、达到某种目的，可能明知道会败诉，也会提起某个法律程序，所以这里要适度区分一下；责任心方面表现在，一个好的律师为了实现委托人的诉求，往往会想很多的办法，他的提供的是一个解决问题的方案；而一个不负责任的律师，往往是以走程序为标准，走一个程序完事，还没入手，就已经想好了怎么脱手。在我们这个行业之内，有一小部分人，他们注重的不是如何业务质量，把案件做精彩，而是攀比什么呢？攀比谁挣的钱多又干的活少，甚至是谁可以不劳而获；这种不正之风在一些老律师中比较盛行，这种不公平的事情，一些所谓的大律师不以为耻，反以为荣，给这个行业的价值观带来很大的负面影响，甚至，一些年轻律师也开始这样想，在市场经济大环境下，应该说每个行业都有这样的人，律师行业也不例外。
有一则新闻报道：济南中院一个副院长出事，几十个行贿的律师被引出来，你看看，蛇鼠一窝，有些人的心思不是用于办业务，而是干点论七八糟的勾当，就这些人，可能很赚钱，但是业务能力估计不咋样，因为他的心思不在办业务上；我今天讲的这么些话，肯定会被一些人很反感，甚至恨之入骨，但是没办法，我们这种草根律师，一直关心着民生诉求，一路走来不靠任何关系，完全靠业务技能，不需要任何的外界帮助，必定是嫉恶如仇，说话不留情面。所以我个人认为，那种通过曲折的历程实现委托人的诉求的案例，可能更能体现律师的责任心；而那种没道理案件被打赢了，我觉的不正常，对此，我只能说道不同，不相与谋，现在政法干警教育整顿，倒查20年，这样的业务估计到头了。
好的，今天我们讲了很多，希望对大家选择律师的问题有所帮助！

③ 遇到刑事案件的话，找哪个律师事务所的律师比较靠谱

一般律所的话都是各个领域的律师都有，但遇到刑事案件还是推荐专业的刑事律师事务所，四川卓安律师事务所，是目前四川唯一一家刑事专业所。专业的问题还是需要交给专业的人做。

④ 面对刑事案件时，该怎么选择适合的律师

对于很多人来说，他们在面对一些刑事案件的时候都会感觉到非常的惊慌失措，因为毕竟太于他们来说，没有去经历过这样的一些事情。那么这个时候也是需要去选择一个比较好的律师的，才能够帮他们度过这次难关。一些人他们在选择律师的时候，通常都会选择一些能够打官司的律师，而且在这样的一些行业内都非常有口碑的律师，这是非常正确的。因为毕竟对于这样的一些律师来说，他们的确是能够打赢官司的胜率比较高，而且也会让自己能够赢得一系列的官司。

面对这样一些刑事案件，我们一定要选择一个在刑事案件方面能够得到一定的口碑的律师。因为毕竟对于这样的一个律师来说，每一个律师的选择或者是擅长的地方都不同。我们只要选择一个在刑事案件方面能够得到一定的认可的律师，就说明我们自己的官司的胜率是比较高的。

⑤ 如何选择律师

首先，要看第一次见面时聊的主要内容。如果第一次见面时，律师主要是在询问案件事实和证据材料，这种律师相对比较靠谱；如果律师还没有了解清楚案情，便声称“有关系”、打包票、谈收费等等，我觉得就没有再谈下去的必要了。其次，要通过了解律师的学历和执业年限来判断律师的业务水平。律师群体里有一批未受过正规高等教育的执业律师，法学素养相对较差，业务能力也较弱，这类律师一般也不建议选择。此外，执业年限越长的律师，办案经验也比较丰富，应变能力也比较强。这也是比较重要的考量因素。最后，通过查询中国裁判文书网上该律师承办案件的结果来了解律师的办案能力。现在除去一切涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的裁判文书之外，其他都可以查询到。通过了解律师办理过的案件，也可以侧面了解一下业务能力。
法律依据
《中华人民共和国司法部令》第六条 申请律师执业，应当具备下列条件：
（一）拥护中华人民共和国宪法；
（二）通过国家统一司法考试取得法律职业资格证书；
（三）在律师事务所实习满1年；
（四）品行良好。
实行国家统一司法考试前取得的律师资格证书，在申请律师执业时，与法律职业资格证书具有同等效力。
享受国家统一司法考试有关报名条件、考试合格优惠措施，取得法律职业资格证书的，其申请律师执业的地域限制，按照有关规定办理。
申请律师执业的人员，应当按照规定参加律师协会组织的实习活动，并经律师协会考核合格。

《中华人民共和国司法部令》第七条 申请兼职律师执业，除符合本办法第六条规定的条件外，还应当具备下列条件：
（一）在高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作；
（二）经所在单位同意。

《中华人民共和国司法部令》第八条 申请特许律师执业，应当符合《律师法》和国务院有关条例规定的条件。

《中华人民共和国司法部令》第九条 有下列情形之一的人员，不得从事律师职业：
（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力的；
（二）受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外；
（三）被开除公职或者被吊销律师执业证书的。

⑥ 刑事案件怎么选择律师

对于很多人来说，他们在面对一些刑事案件的时候都会感觉到非常的惊慌失措，因为毕竟太于他们来说，没有去经历过这样的一些事情。那么这个时候也是需要去选择一个比较好的律师的，才能够帮他们度过这次难关。一些人他们在选择律师的时候，通常都会选择一些能够打官司的律师，而且在这样的一些行业内都非常有口碑的律师，这是非常正确的。因为毕竟对于这样的一些律师来说，他们的确是能够打赢官司的胜率比较高，而且也会让自己能够赢得一系列的官司。

需要选择一个有口碑的律师
这个时候选择一个口碑比较好的律师来说，也是能够为自己提供一些保障的，因为有些律师他们自己的实力并不是那么的强。这个时候也会影响到我们自己对这样的一个案子的胜利，如果因为这样的一些律师所以导致我们败诉，我们也会感觉到十分的难以接受。对于这样的一个问题，我们会发现有些人他们在选择刑事案件的律师的时候，通常都会考虑到这样的一个律师的综合因素。
律师的责任？
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。刑事案件中，律师作为辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三十四条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

⑦ 如何选择刑事律师

刑事辩护，是一项专业性很强的工作，它不仅要求律师有扎实的刑法理论根底，而且要求律师具备缜密的逻辑思维、敏锐的洞察能力、丰富的社会阅历、触类旁通的领悟能力、以及日益积累的实务操作技能。否则，无以具备高度的职业敏感性，无以找准案件辩护的切入点，无以将律师的辩护思想准确传输至被告人，被告人亦无以通过律师的辩护工作巧妙地应对公诉人和法官的提问，从而正确处理好认罪与辩解的关系。可以说，律师对刑事辩护这一领域的爱好与投入，将极大地提升其思考问题的广度和深度，将极大地丰富其辩护的思维视角，将极大地激发其学习、总结经验的潜能，而这，又直接关系到律师辩护的成功与否，因而，将刑事辩护作为其发展方向的律师，其刑辩理论和实务操作技能比一般的律师强得多。相信一句话，术业有专攻，只有专业，才能值得信赖。律师在法律类期刊或者报纸上发表专业性的文章，或者出版专着，说明其在这一领域的深入探索和研究，从一定程序上反映了他在这一领域知识的积累与沉淀。
拓展资料：优秀的刑事辩护律师，能够充分利用其对刑法理论和刑法规则的灵活掌握，一方面瓦解公诉机关的证据体系，将犯罪事实模糊化，弱化公诉机关对被告人犯罪事实的指控;另一方面又通过已有证据的漏洞和自身所收集到的证据，强化被告人从轻、减轻处罚的情节，从而说服法官采纳其辩护观点。法律依据：《律师办理刑事案件规范》第三十八条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与案件有关的证据材料;被调查人不同意的，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取相关证据，或者申请人民法院通知该证人出庭作证。

⑧ 刑事案件怎么请律师

步骤一：选择一位您认为信得过的律师。

步骤二：与律师所在的律师事务所签订委托协议。

步骤三：按协议的约定向律师事务所支付办案费用，填写授权委托书。

说明：刑事案件一般分三个阶段，即侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段。您可以三个阶段分别请律师，也可三个阶段一起请。

在打不同类型的案件时，当事人如果需要聘请律师来提供法律帮助，那都是要先搞清楚该如何请律师，这样才能找到好的律师，那帮助自己打官司的，最终才有可能获得有利判决。而针对不同的律师，由于受托的事项不同，因此具体的收费标准也是不太一样的。

刑事案件一般分三个阶段，即侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段。您可以三个阶段分别请律师，也可三个阶段一起请。具体什么时候请可以根据自己的情况决定，在这里为您介绍一下三个阶段律师的作用：

侦察阶段：

（一）侦察阶段是案件的开始，说白了就是在这个阶段犯罪嫌疑人已经被抓，其人身自由已经受到限制，可能已经被关进了看守所。

1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询。

1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询。

3、申请取保侯审

4、代为申诉控告

审查起诉阶段：

在这个阶段里，律师主要是审查各种法律手续，如居留证，逮捕证等等，同时审查这些行为是否合法。

根据律师所掌握的案件情况及时向检查机关提出建议，如侦察机关上报的涉案罪名是够正确，侦察机关在审讯犯罪嫌疑人的过程中有无违法取证的行为，侦察机关未注意到或者忽视的有利于犯罪嫌疑人的重大情节及证据等等。

律师通过与检察机关的接触、磋商、研讨从而说服检察机关对案件能有一个更加清楚的印象。侦察机关由于种种原因，对其办理的案件未必都能做到程序合法，证据确凿。检察机关由于种种原因也未必就一定对案件做出准确的定性。

此时如果有了律师的参与，律师将从相反的角度，至少是不完全相同的角度与检察机关进行研讨，将会有利于检察机关综合、全面、公正的对案件进行审查，从而避免或者减少对侦察机关上报的案件先入为主。不仅仅要着眼于不利于犯罪嫌疑人的证据、情节。同时还会着眼于有利于犯罪嫌疑人的证据、情节
。

如果案件确实存在较大的问题，律师可以全面的向检察机关提出建议，建议退回侦察机关作补充侦察。这样就可以尽最大的可能避免错案的发生。而一旦形成错案，首先也是最大最直接的受害者便是犯罪嫌疑人。

审判阶段：

在这个阶段里，律师将根据此前他所掌握的一切有利于被告人的证据、情节依据娴熟的法律知识全面的对抗公诉机关，与公诉机关展开全面的唇枪舌战，真正的一场法庭鹿战将全面展开。

此时公诉人代表国家对被告人提起公诉，并将依据事实、证据、法律请求法院追究被告人的刑事责任。律师则恰恰相反，律师将根据事实、证据法律提出被告人无罪、最轻，并请求法院充分考虑自己的意见。律师将依靠自己娴熟的法律知识，雄辩的口才，敏捷的思维，捕捉每一个有利于被告人的情节。并及时向法庭提出。此时被告人在法庭上如果没有律师的辩护他将是一个十分孤独和被动的角色。

在实践中虽然法院是居中裁判的，但时常会不自觉的站在公诉人的一边，至少有这样的倾向。被告人此时处于被审判的地位，尽管法庭允许被告人自由陈述，但多数被告人不能，也不敢放开为自己辩护。害怕最终辩护不成反而落个态度不好，不愿接受法律的制裁的结局。而律师则没有这样的顾虑，他在法庭上将自由发表自己的意见，被告人不能，或者不敢说的话，律师完全可以代替他说出。从而避免被告人因为害怕落个态度不好的结局而不敢为自己进行辩护所带来的不利影响。