经济增长提供广播空间说明什么

① 关于经济增长的几种方式的定义

1.外延型增长和内涵型增长，这一组概念其含义用最简明扼要的表述就是:外延型是用要素投入增加使产出增长，内涵型是用要素效率提高使产出增长。外延型的要素投入增加是指硬要素(如劳动、资本、土地等)增加，内涵型的要素生产率(效率)提高中的要素也是指硬要素，硬要素生产率怎么能提高呢?那就必须有软要素(如科技、组织、管理等)的加入或投入，由于软要素增加投入才使硬要素生产率提高这是不容质疑的。外延和内涵这一组概念的出发点是:从硬件角度看，主要是研究投入总量与产出之间的关系;从硬、软件综合看，它也是分析硬件和软件两部分投入的结构比例关系。这里我们发现，研究硬、软件投入的内在结构比例关系，实际上这正是粗放和集约这组概念的本义，因此可以说，外延型和内涵型本质上也就是粗放型和集约型的具体内容或形式，而且是现代的发展了的形式。可见，经济增长方式也可以用外延型和内涵型增长方式来进行界定和表述。
2.“速度型增长方式向效益型增长方式转化”这一提法也比较贴近现实经济生活。速度是指国民经济的同一经济指标在时序上的比较，也就是全部产出总量或部分产出总量的增长比率，一般用相对数来表示。由于要与效益作对比研究，这里将速度采用全部产出即C+V+m
(总产值)增长来表示。效益则是劳动投入量(包括劳动占用和劳动耗费)与(符合社会需要的)产出量之间的对比关系，投入量用C+V表示，产出量用C+V+m表示。速度虽不直接显示出投入量，
但在全部产出中是可以分离出来的:在全部产出C+V+m中可分离出补偿性产出C+V
也就是投入量。这也能够看出投入与产出的关系。由于速度是增长比率，速度就是增长的代名词或同义语，也可以说是增长的另一种科学表述，世界上没有不用速度来反映和表示经济增长的。然而，如果将它典型化为“速度型增长”，似乎并不确切。因为界定“速度型”是与“效益型”相对应的，“速度型增长是没有效益”的结论是不正确的。由于速度提高既可以是投入量(C+V)增加所至，也可以是净产出(m)增加所得，
而净产出(m)的提高就是有效益的。同时，m的提高或增长也是一种速度，是部分产出的速度，如果以净产出(m)的增长比率计算速度，
则速度越高越好!可见，有速度或高速度不一定就没有效益，用“速度型”来概括经济增长有可能产生片面性随之产生误导。
3.效益型网络营销的定义简单的说，效益型网络营销就是以客户的实际效果为导向，是企业网站建设与运营维护一体化的"全程网络营销"模式。追问:
粗放型经济增长方式是指主要依靠增加生产要素的投入，即增加投资、扩大厂房、增加劳动投入，来增加产量，这种经济增长方式又称外延型增长方式。其基本特征是依靠增加生产要素量的投入来扩大生产规模，实现经济增长。以这种方式实现经济增长，消耗较高，成本较高，产品质量难以提高，经济效益较低。
集约型经济增长方式是指在生产规模不变的基础上，采用新技术、新工艺，改进机器设备、加大科技含量的方式来增加产量，这种经济增长方式又称内涵型增长方式。其基本特征是依靠提高生产要素的质量和利用效率，来实现经济增长。以这种方式实现经济增长，消耗较低，成本较低，产品质量能不断提高，经济效益较高。追问:
呃...不是这个，我是说你解释的外延型和粗放型好像是一样的，你解释的内涵型和集约型一样了
两者的区别至少存在于以下三个方面:
1、两者的涵盖面不同
在经济学上，内涵型经济增长方式是和外延型经济增长方式相对应的一个概念。它是指通过挖掘现有企业的生产潜力，比如在企业中通过提高现有生产设备的利用率，节约原料、材料和燃料动力的消耗，提高劳动者的熟练程度和技术水平，开展技术革新，改造生产组织和管理制度等来实现生产增长的。区分内涵或外延型经济增长方式的主要标志是，产出增长是依靠生产要素的投入扩张，上新项目，铺新摊子，还是依靠企业内部的节约、挖潜、革新、改造。在现实经济生活中，内涵、外延这两种经济增长方式并非是互相排斥的，外延的增长中往往包含内涵增长的因素，内涵的增长中同样需要外延增长的配合。从长远看，要实现经济的不断增长，必须有新的投资和基本建设。
集约型经济增长方式是粗放型经济增长方式的对称。粗放型经济增长原指农业生产中把一定量的生产资料和活劳动分散地投入较多的土地，实行广种薄收的农业经营方式。在土地资源丰富、劳动力不足和技术装备水平不高的条件下不失为增加农产品总产量的一条经济有效的途径。后来这个词被引申到其它方面，例如在工业中，把专门从事初级(粗)加工，制造低档产品，称为粗放型经济增长。集约型经济增长原指农业生产中在一定的土地面积上，集中投入较多的生产资料和劳动，采用新的技术措施进行精耕细作、高产高效的一种农业经营方式。经济增长的粗放和集约往往是和一定的生产力水平相联系的。区分粗放经营和集约经营的主要标志，既不是看资本、劳动力、土地等生产要素投入量的扩张，也不是看采取新建或技改的方式，关键是生产技术上是否进行低水平的重复，是否提高了综合生产要素的产出率，是否实现了投入与产出之比的最小化。可以说，集约型经济增长方式和内涵型经济增长方式的本质属性都是提高经济效益，从逻辑上说，凡是通过节约、挖潜、革新、改造、提高管理水平等手段实现的经济增长都属于内涵型经济增长方式;除此之外，通过改善生产要素的组合配置方式、提高资本的有机构成、改变生产结构和规模等而实现的经济增长则都属于集约型经济增长方式。由以上分析可见，集约型经济增长方式这一概念大于内涵型经济增长方式。
2、两者对提高经济效益的认识角度不同
一般地讲，经济效益是经济活动中投入与产出的比较。虽然经济增长的集约型方式与内涵型方式都是以经济效益为中心，以追求速度与效益的有机结合为目标的。但是二者对经济效益的认识却有所不同。
人们进行经济活动，总是为了取得一定的经济成果，即产出;取得一定的经济成果，就要支付一定的代价，这种代价就是经济活动的投入。投入与产出或产出与投入之比就形成了经济效益指标的基本构造，即:
劳动产出
劳动投入
经济效益=─────
或经济效益
=
─────
劳动投入
劳动产出
提高经济效益，就是提高经济活动中产出与投入之间的比值或降低投入与产出之间的比值。由上面的公式不难知道，提高经济效益的基本方式有五:
(1)投入不变的条件下，提高产出;
(2)产出不变的条件下，减少投入;
(3)投入有所增加，但产出有更大程度的增加;
(4)产出有所减少，但投入有更大程度的减少;
(5)产出增加，同时使投入减少。
内涵型经济增长方式是投入不变而产出提高，从而提高经济效益的典型形式，在实现内涵经济增长的条件下，投入生产的各种要素的一般代表--资金的消耗或占用量不变，在价值形态上的生产规模不变，但生产出的使用价值量增多，从而在使用价值形态上的生产规模获得了实际的扩大。投入不变而产出增加，不但可以发生在使用价值形态的所得形式上，也可以发生在价值形态的所得形式上。对于个别企业来说，通过改进技术、合理组织劳动过程等方法缩短必要劳动时间，使企业生产单位产品的个别劳动时间小于社会必要劳动时间，就可以在同样的投入条件下获得超额利润，获得更多的所得。
相对于普通的生产要素来说，集约型经济增长方式不一味排斥投入扩张，它具有在增加投入的同时必然要求增加产出的特点，实质是追求投入与产出之比的最小化。在实现集约型经济增长的条件下，投入生产的各种要素的一般代表--资金的占用量或消耗量并非不可增加，只要生产要素的投入扩张能带来更大的产出，是以良好的经济效益为前提的，追加效益是递增的，那么这样的经济增长仍是集约型的。
投入增加的同时使产出有更大程度的增加含有很深刻的经济思想，它反映了现代大机器工业生产的特点。在社会化大生产的条件下，在市场经济条件下，提高经济效益并不意味着一味的省。如果说，在自然经济条件下的节约主要是通过少花钱而实现的，那么在实行分工，进行商品生产的条件下的节约则主要是通过更多地花钱而实现的。
由于集约型经济增长方式的本质属性是追求良好经济效益前提下的经济有效增长，是追求经济增长速度和经济效益的有机统一，它并不简单地反对投入增加，也不简单地追求投入的不变或减少，所以从这个意义上说，集约型经济增长方式的内涵包括了以上所述提高经济效益的五个基本方式方面的内容。
3、两者的实现途径不同
认识上的不同必然会带来实现途径上的差异。经济增长方式的转变，从本质上讲是企业行为。如果我们从转变经济增长方式的主体--企业来考察，实现内涵型经济增长方式，其基本途径不外乎降低消耗、改进技术、提高劳动者的生产技能和效率、强化管理，以及提高设备利用率等。而集约型经济增长方式的实现途径除上述之外，还包括优化生产要素的配置、改善生产结构、寻求经济规模等内容。由此可见，集约型经济增长方式的实现途径更丰富、更宽广。

② 如何利用“城市化”的社会发展广播广告事业

抓住机遇 开拓进取城市化广播事业

国家广播电影电视总局确定今年为“广播发展年”，如何创造条件、营造环境、改善政策、加大力度、搞好规划，支持广播发展，这是一个非常重要的课题。这里，我说几条思路。

一、要紧紧抓住广播发展的十分难得、非常重要的战略机遇期，前瞻性、可行性地确立今后5年乃至18年的发展思路与战略。

在相同背景下，这次面临的发展机遇对广播来说尤其重要。为什么这么说呢？至少有这么几条理由：

第一，十六大确定了2020年全面建设小康社会的奋斗目标，省里的目标也确定了，经济社会发展的宏观环境是一个加速、加快发展的黄金时期，我们的广播确确实实进入了一个加速走向强势的阶段。

第二，高新技术的加速发展和应用为广播的新发展创造和提供了广阔的空间和前景。传播的方式在今后的几年也可能发生变革，在2020年前更是必然会变革。覆盖的形式多样化、立体化已经是大势所趋，关键看谁最先应用。中波原来被认为是处于弱势的传输手段，现在又展示出了数字化改造的新希望。调频的新领域很多，资源虽然有限，但是在运用数字化技术后，光纤里面调频的传输就是一个新领域。调频通过有线传送到家，可以用收音机收到非常清晰的音响，这就代替了天线发射。用数字化打包，有线可以传输大容量的节目，这样广播的天地就更宽了。上海利用广电网已经在去年11月份发展了1000户互动电视用户，据说12月份已达到2000多户了。除了10套电视节目以外，有10套音频节目，就是广播节目。在互联网运用方面，我们现在局限于自己办网站，把自己的节目送上去。而上海已经进入宽频广播电视领域，把各种各样的内容重新编排组合，成为内容供应商。卫星的数字化覆盖、数字化直播技术的成熟，新型的接收器就出来了。利用高新技术，广播可以多样化、立体化地促使自己加快发展，加快运用已有的条件和领域，我们必须有这个意识；另一方面，受传方式也会有变化。现在已经出现可以听广播的手机;有人还设想用公文包听广播;目前，车载广播发展得也很快。

第三，广播人几十年自强不息，一代一代的广播人艰苦奋斗努力拼搏，为广播的突破性发展打下了基础。全国广播2001年的广告收入是18.8亿，增长幅度超过报纸和电视，增长20个百分点。很多台具备开始冲刺强势电台的条件，一边解决历史遗留问题，一边在打下一轮发展的基础。负债不要紧，只要经营是高回报的，就不怕负债。

第四，各级党政机关、各级广电行政管理部门、社会各界都更加重视广播、支持广播。

我们要紧紧抓住十分难得、非常重要的机遇，制定并实施新时期新的发展规划与战略。省局党组经过研究，准备制订一个与2020年经济社会全面发展相衔接的广播电视发展指导纲要。全面建设小康社会、提前基本实现现代化，浙江人均GDP的目标为6000多美金。基本实现现代化中，不能没有广播电视的现代化。广播电视的现代化标志是什么？广播又是个什么标志？包括哪些要素？有哪些传输手段，节目的结构、布局达到什么样的水平才可以满足全面小康的要求和现代化的要求？这需要制定规划，包括我们自己的经营创收、产业发展的规模、目标等。大家要朝着全国一流的目标来设计，浙江的广播完全有可能达到全国第一。

去年，我们全省广播电视总收入是35.8亿，其中广告等经营收入32.8亿。广播广告大概是2.8亿，其中，市级约占1亿多。这就是说，城市广播已是“三分天下有其一”了，市级台的作用很大，潜力也很大，现在重要的问题是摸准、找准发展的方向和领域。一是节目要向三大领域、三种形式的方向发展。第一是现有的开放性的领域。目前报了第一批增办节目，只要既符合经济社会发展需求、又符合中央、省、市、县四级不同定位的，我们都要支持。第二是有线传输领域。有线传输在市地更具备优势，应该率先开发。今后互动的也好，数字化单向的传输也好，都要把现有节目放到有线和开放两个系统里去传输。第三就是互动流媒体的领域，到互联网上做文章或成为内容供应商，包括进入公交线或其他地方。目前很多领域我们还没有进入，譬如杭州西湖南线的音响、广播系统是公园自己办的，本来应该是电台去办，像杭州、宁波这样的地方，有几十个、上百个甚至数百上千的公共场所包括商场里面等的音响传播系统，广播应当有优势去占领。

传输覆盖立体化、数字化等要加大力度快速起步。中波的、调频的、同步广播试验的、卫星的、有线的、互联网的，还有实验频率的利用，节目优势频率的扩张，各方面的潜力都还大得很。怎样对节目进行整体品牌的塑造和扩张？广告经营的潜力也仍然很大;产业发展尚未起步，前景看好。

抓住十分难得、非常重要的战略机遇期，摸准方向制订发展规划，实际上是一次全体广播从业人员走向新的强势大发展路子的一次大发动，要经过“广播发展年”制订规划，进行大发动，形成大共识，让大家大讨论、大调研，聚起大人气，制订大计划，促进大发展。要力争各级党委、政府给予更多的关注和支持。当然最重要的还是坚定不移地立足自强不息，自力更生，开拓创新，解放思想，争创一流。作为省局，我们当然要呼吁党委政府给予更多的支持，局里也打算搞一次全省性的广播现状和发展思路的调研，有些问题向省委、省政府、省委宣传部汇报，提出一些要求、建议，凡省局可以自己抓、自己做的就制订出一些支持发展的措施，予以落实。

譬如这几方面就可以支持：一是符合需求、符合分工定位办节目，通过联合合作的方式增办节目。二是支持覆盖，今后五年，有线广播电视网络以双向数字化传输功能的实现为主要内容的改造项目已经列入浙江省的“十五”重点规划，广播怎样利用要考虑起来。杭州、宁波等已经批准为数字化电视试验的地方不一定就搞一项，广播试验也可以搞进去。三是支持联合协作。四是支持符合规律的改革，改革须既积极又审慎。在组建集团的探索中尽可能宜统则统、宜分则分、搞活微观、改善调控、激活全盘。实现真正的优化配置，改出更好的机制和体制。

二、城市电台的地位、作用、优势和发展前景。

城市电台是一个城市中相对独立的主导媒体之一。虽然在市里、省里，中央和省的声音是主要的，但不可否认，在城市，城市电台是党委、政府得心应手的舆论工具和主导媒介之一，是思想文化的主阵地之一。从广播角度讲，城市电台应该在城市中发挥更大的作用、取得更高的地位。城市化、城乡一体化是新时期发展的一大主题，城市的快速发展，产业的快速集中、人口的快速集聚，为广播的发展，为城市电台的发展创造了很好的条件，特别是现代交通网络的发展，包括区域城市群的发展，广播的天地、城市电台的作用应该更大。办台办节目必须考虑怎样推进当地的主导产业的发展，推进城市现代交通的发展和营运，推进城市奔小康奔富裕，充分满足普通市民、打工族、老年人、妇女、少儿的需求，兼顾到白领，还要推进农民变市民这个特殊阶段的城市化进程中的特殊需求，推进现代信息流、物流、人流的新的发展。在推进城市一体化中更好地发挥城市带动农村、兼顾“三农”现代化的作用，还要在推进城市先进文化的建设中发挥越来越大的作用。

至于发展前景，期望我省的广播广告能否力争五年翻一番，达到6个亿。省级1.5亿到2亿;11个市台3.5到4亿，其中杭、宁、温是第一方阵，5至6千万，绍兴、嘉兴、湖州、金华是第二方阵，3至4千万。衢州、丽水、舟山是第三方阵，1至2千万;县一级冲破1亿。当然，发展产业不能停留在广告经营这单一产业上，还要稳扎稳打地开发其他相关产业。总之，无论在事业发展还是产业发展中，省台是龙头，市地电台要当大头、占大头。广播界还要注意联合发展。网络成员台是世界广播的发展方向，你中有我，我中有你，合作是必然的，合作才能做大。

三、要重点做大做足五篇文章。

第一，要大做树立联合协作的全新意识，抓住机遇，联手做大广播市场，做足广播份额的文章。省、市、县都要有这种意识，就是首先要尽最大力量与可能把广播搞热、搞大，不要没有做大就先来讨论这个蛋糕中多少是你的、多少是我的。现在媒体竞争中谁也代替不了谁，广播的优势还远远没有发挥。我曾分析过广播的13大优势，后来又新发现了3大优势。但这些优势还没有充分发挥。虽然理论上认识到了，可在操作中由于各种各样的原因而没有实现，有的广播人自己也自觉、不自觉地陷入了“麻木”的境地。“广选精编”是一大优势，但是因为受到经费等各种因素制约，把“剪刀加浆糊”作为主要优势那就又错了。广播发挥声音的优势、快速度的优势、现场报道的优势、口述的优势、谈话的优势、热线的优势等等，这些要做好做优是要成本的。广播在自身发展后，必须适当加大投入，必须把这些优势充分发挥出来。只要把广播的优势发挥好了发挥足了，就可以占领更大的市场，树立更响亮的品牌，从而赢得更大的社会效益与经济效益。只有这样，才能进入良性发展的境地。这方面至少可以做三件事，一是扩大覆盖走联合协作的路子。二是要欢迎覆盖，不要阻挡，但可探索走联办节目、联办活动、互通节目源等路子。三是广告经营也可搞联营或者代理等探索，即使不联营也可协作办，不要自相“残杀”。

第二，大做推进频道层次化专业化分工深化细化的文章。一是强化优化分工，二是在强化优化分工定位基础上打造各自的品牌，发挥各自的优势。广播记者能口述的必须全部都是口述报道，只会躲在角落里写文章怎么能叫广播记者？现在是到了通过层次化分工、专业化分工的深化细化，强化各类广播节目的品牌与优势，弥补广播的劣势，大做扩大广播社会影响力文章的时候了。在专业化分工的深化细化方面，省市台有所不同，但这几项基础工作还是都值得认真去做的：一是要搞不同频道分工定位的市场价值评估;二是根据定位办好品牌节目、优势节目，并搞好人、财、物的成本核算;三是建立和完善节目的考评机制和广告经营的考核机制，并要和人事分配制度改革相结合;四是在做好前几项工作的基础上合理确定不同的任务和政策。这四件事情做好了，其本质是体现了将媒体本身的贡献率和从业人员的贡献率剥离开来，使从事不同频道的人相对都可以进入一个同劳同酬的公平竞争舞台和环境，这样才能保证按照科学分工去办好节目，打造各自品牌，发挥各自优势，争取各自的最大化社会与市场效应，并共同实现整体的最优化配置与最佳效益。这是项非常重要的基础性工作，理当下气力做好。

第三，大做依靠高新技术，全方位开展立体化覆盖、提高广播的有效覆盖的文章。包括开拓网上的新节目和其他新领域的节目等。

第四，大做巩固现有体制基础上极大地改善经营管理的文章。一要符合规律地搞调整，搞体制改革，减少盲目性，增加科学性。有些即使是正确的也要分步到位，不一定一步到位，渐进式的比骤然的改革可能效果更好。二是内部体制、机制的改革重点要围绕搭建调动各方人员积极性的舞台来搞。三是广告经营要重点开拓那些支柱产业、重点产业的新领域，要勇于探索广告经营新的有效方式，同时大力挖掘管理的潜力。

第五，大做建设能够再造现代广播发展新优势的特别能战斗的队伍的文章。要凝聚人心、培育人气、改善结构、提高素质、优化风尚，办节目、搞传播要有一支特别能战斗的队伍，搞经营、抓发展也要有一支特别能战斗的队伍。广播的新一轮发展需要有一支这样的队伍来保证。我省的广播要闯出一条新路来，争取一个大发展，广播队伍建设就必须有一个大的改善，就要树立一个全新的形象。

在这广播发展十分难得、非常重要的机遇期，相信只要全省广播同仁紧紧抓住机遇、善待机遇，自强不息、开拓进取，团结一心、通力协作，就一定能够迎来广播在新世纪的突破性的超常规的大发展、新发展。

③ 工业化、城镇化为何能拉动经济持续增长表现在那些方面

在国际金融危机继续扩散和蔓延、对中国的影响日益加深的大背景下，中共中央即将召开一年一度的经济工作会议。其中，会议将在扩大内需、促进居民消费方面做出的部署成为焦点之一。

外需显着减少使得中国宏观经济政策再一次强调扩大内需。而在这一轮扩大内需中，扩大居民消费成为新的着力点。中国政府已经出台并将继续采取政策措施进一步扩大居民消费。

“扩大消费能在中长期调整外需和内需的关系，虽然见效慢，但具有战略意义。”国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群对记者表示。

3日召开的国务院常务会议研究确定了金融促进经济发展的政策措施，其中积极扩大住房、汽车和农村消费信贷市场的表述引人瞩目。住房、汽车消费对此轮经济增长的兴起形成了强烈拉动，当前却都出现低迷，而农村消费被认为是中国未来消费增长的空间所在。

此前召开的中共中央政治局会议分析研究2009年经济工作时明确提出，要积极扩大消费，特别是农村消费。

国家发展和改革委员会主任张平表示，扩大消费是中国政府在研究刺激经济增长、扩大内需过程中需要重点考虑的一个问题。在这些方面中国政府已经采取了一些措施，将来还会采取一些措施。

目前中国已出台的措施包括：提高粮食最低收购价格，提高对农民的补贴，以增加农民收入；提高低收入群众等社保对象待遇水平、企业退休人员基本养老金水平和优抚对象生活补助标准，以增加中低收入阶层的收入；用财政补助的办法支持彩电、冰箱等家电“下乡”；投资2800亿进行保障性安居工程建设，以减少住房困难群体进行消费的后顾之忧等。

“消费需求对经济增长的拉动作用将会有所提高。”国家统计局局长马建堂表示，所有这些措施，连同投资转化来的消费，将会提高中低收入群众的消费能力，提高中高收入阶层的消费意愿，从而扩大对轻工、纺织、房地产、汽车等消费品的需求，为国民经济注入新的活力。

经济学家普遍认为，通过扩大投资特别是加大政府投资力度，虽然可直接拉动经济增长，但从长远看要靠消费。

今年以来，中国社会消费品零售总额的实际增速有所加快，创近年来最好水平。但多年来，消费占中国GDP的比重一直在40％左右徘徊，有的年份甚至更低。相比之下，美国是三分之二以上，发展中国家一般也超过50％。

“消费要想扩大，一是要让大家手头有钱，二是要让大家有钱之后还敢花。”国家统计局总经济师姚景源表示，中低收入人群充满消费愿望，但收入较低，扩大消费最扎实的还是提高中低收入人群的收入。

此外，人们对未来住房、教育、医疗等支出的预期在普遍加大，制约了消费，应当改变这种预期。

从这个思路来看，中国政府正一方面采取提高城乡中低收入群体收入的办法增强居民消费能力，另一方面通过大规模兴建保障性安居工程、进一步完善社会保障体系等措施减轻居民消费的制约因素。双管齐下扩大消费的政策取向非常明显。

庞大的国内市场，特别是农村较为落后的生产生活条件，为中国消费增长乃至经济持续增长提供了广阔空间。张立群认为，中国当前处于城镇化、工业化“双加速”进程，这使得中国消费市场和经济增长的潜力十分巨大。

“目前刺激消费还有很大的政策空间，比如调高个税起征点、继续提高中低收入群体收入水平、提高住房货币补贴标准等。”北京大学国民经济核算研究中心研究员蔡志洲指出。

国家发展改革委有关负责人明确表示，根据国内外经济形势的发展变化，未来中国还将进一步完善促进消费的政策措施，提高居民收入、改善消费预期和消费环境，为居民扩大消费创造更好的条件。

④ 经济增长的根本原因是什么

过去几十年，中国经历了一轮史诗般的经济高增长，为什么经济会增长？经济增长能够一直持续吗？这个问题我们可以从全球各国的历史经验来找寻一些线索和答案。

事实上，经济数量型的增长是显而易见的。人口短时间内的快速增长及迁移、货币的大规模扩张，都可以促使经济快速增长。人口红利的增长周期更长，人口大量迁移带来的城市化及经济增长更为剧烈，货币增长对房地产及金融领域的短期刺激明显。

人口及资本的数量型增长，容易给予人错觉：经济可以一直保持高增长。

以过去高增长的速度丈量未来经济增长的高度，这并不符合全球主要国家经济增长的历史及规律。

持续高增长的国家，尤其是数量型增长的国家，都要做好进入低增长的准备。

数量型增长为何不能持续？为什么低增长是不可避免的？

到了1980年代，保罗·罗默在阿罗的基础上论证了技术的内生性，开创了内生增长理论；小罗伯特·卢卡斯在舒尔茨的基础上，提出了卢卡斯模型，也就是专业化人力资本积累增长模式。

卢卡斯和罗默，从劳动力和资本中内生出科技、知识与人力资本，从而解释了经济增长的根本动力以及延续性。至此，经济学家彻底搞清楚了经济增长之根源——技术及知识增长。

技术及知识增长，是一种效率型增长或质量型增长，有别于劳动力、资本、土地的数量型增长。

工业革命，本质上是技术及知识革命，具体包括交通能源及各类工业技术创新，以及基础科学、系统性知识、法律体系、金融制度、经济政策以及现代企业管理制度。比如专利保护法、股票制度、央行制度、有限责任公司制、现代经济学以及爱因斯坦相对论都属于工业革命中知识变革的重要组成分。

第一次工业革命，是人类经济增长史上一次伟大的风格切换：从数量型增长向效率型增长转变。

虽然从工业革命至今，数量型增长依然重要，但是效率型增长的重要性不断地增加。时至今日，人们已经明白，人类进步的任何问题，最终都要诉诸于技术及知识创新。

一般认为，第一次工业革命始于瓦特改良的蒸汽机。但从产业革命的角度来看，工业革命英国属于阿克莱特爵士的水力纺纱厂。阿克莱特爵士是一个传奇人物，他从一个剃头匠，演变成为“近代工厂之父”，是近代工业经济的重要发起人。

1769年阿克莱特获得水力纺纱机专利权。两年后，他与人合伙在英国的曼彻斯特创办第一个机器纺纱厂，雇佣工人达5000多名。

阿克莱特不仅带来纺织技术的变革，还彻底改变了人类的生产工序和制度。他将从梳棉到纺纱的全部纺织工序都用机器操作，并实行系统性的管理方式。

保罗·曼多在1961年出版的《18世纪的工业革命》一书中指出，阿克莱特是一个有着高超管理技术的企业家。他“体现出了一个新型的大制造业者，既不是一个工程师，又不只是一个商人，而是把两者的主要特点加在一起，即有他自己特有的风格：一个大企业的创造者、生产的组织者和人群的领导者的风格。”

阿克赖特爵士的工厂体系，不但规模庞大，而且还成为现代工厂及工业制度的标杆。他被称为“现代工厂体制的创立人”。

但是，人类经济的增长，除了技术与知识革新，还包括人口、战争、资本以及其它不确定性影响。

从近代来看，人类经济演进，是指数型增长与效率型增长的叠加。经济增长及衰退，往往是技术、人口、资本红利及红利衰竭相互作用的过程。

文 | 智本社

智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索“智本社”（ID：benshe0-1），学习更多深度内容。

⑤ 大家认为广播发展前景如何阻碍广播发展的因素有哪些新时期广播应具备哪些特点广播如何吸引更多听众

当今随着世界各种舆论工具之间的竞争日益激烈，广播运作方式出现了新的变化，人们对广播功能产生了新的认识，广播是否已经做到了极致，广播的媒介特点是否已经发挥到了极致？纵观广播近几年的发展变化，笔者对广播的发展前景作了几点思考。
一、现代生活节奏为广播传播方式提供了更为广阔的发展空间
现代生活节奏加快，人们的大部分时间被耗费在工作以及与之相关的活动中，这不同程度地挤占了人们从不同渠道获取信息的时间。而广播自身所具有可携带性的特点，以及其内容不断推陈出新使广播的优势与现代生活节奏有机接轨。
在交通发达的大都市，开车听广播成了人们的一种习惯，及时了解路况信息，随时掌握前沿资讯才能确保“耳清目明”，这令其他的媒体只能对这个巨大的市场望洋兴叹。
二、“情感诉求”催生广播谈心类节目
生活节奏的加快还催生了心理问题和情感困惑，人们渴望倾诉和交流给广播谈心类节目提供了良好的发展机遇，情感诉求类节目也因此直接或间接地影响着人们的情感世界和心理健康。一名策划人、一名主持人、一名导播、几部热线电话、一个短信平台就可以把节目办起来，开启人的心扉，拨动人的心弦，吸引大量的听众。
三、短信及时互动使传统广播播出形式更为丰富
广播电台本身新闻、文艺节目丰富，栏目直播率较高，通过手机短信互动，听众既可以方便、快捷、及时地点播自己喜爱的节目，倾诉心中的困惑，与主持人进行直接沟通，同时又保护了自己的隐私权，这是其他媒体所不能比拟的。这种时尚的服务改变了传统的以电台为主的播出模式，赋予了听众适当的地位，拉近了广播和听众的距离，使广播节目在听众的参与上得到全天候的开放。
四、市政类热线节目再现广播舆论监督优势
市政类热线节目的兴起是广播媒体实践“三贴近”的有益尝试。广播媒体要贴近群众、贴近实际、贴近生活，归根结底就是要体现广播本土化、服务化的趋势。为老百姓办事，加强舆论监督，纠正行业不正之风，维护老百姓的合法权益，这样的节目自然会得到认可和接受，收听率和参与人数也会节节攀升，并有利于加强政风行风建设，实现群众监督与新闻舆论监督的结合，解决好群众反映强烈的突出问题，促进经济发展和社会稳定。
摆在广播面前的发展机遇同时也是挑战，如何抓住机遇加快发展是每个广播人应该思索的问题。目前，我国城乡有收音机5亿台，全国听众超过12亿人，高科技的进步正在迅速演变并创新着广播的传播形式，社会加剧发展、转型时期出现的矛盾和问题又为广播的发展提供了空间。因此，只有把握广播自身的传播规律，才能适应市场发展的需要。

1．基于内容的深度开发模式主要是对内容进行经营化的深层次开发，把广播节目作为基本资源进行市场化的重新包装和运作。作为广播媒体本身来讲，只见其人，不见其声已经留给听众许多神秘感，再恰如其分的把广播内容展现出来，将是一次广播发展的革命。从现有的条件来看，对广播内容进行产业化开发，应以品牌节目为抓手，进行前期的尝试性开发。这种运作模式风险较小，有一定的发展空间。

2．基于节目的延伸拓展模式主要是对节目进行外延式开发，以价值取向的认同带动下游产品的开发，以广播培养起来的忠诚度、美誉度为产业发展的基础和依托。这其中必须把握三个原则，一是导向性原则，以节目引导消费；二是公平性原则，参与社会公平竞争；三是服务性原则，以服务拓展空间。

3．基于媒体优势的组合模式，广播聚集着一大批有较高素质，能说会道，有丰富表达能力的人才队伍，如何把这支队伍充分利用好，是产业化非常关键的一环。在目前的情况下，广播人才队伍的产业化潜力开发力度明显不够，针对市场需求的有意识的行为活动极期欠缺。

4．体制由垂直化向扁平化改革

目前，大多广播体制设计仍停留在计划经济时代垂直化的层级制。这种体制是行政层级的设计模式，最大弊端是体制僵化、思想僵化、组织僵化，平均分配。偏平化是新经济时代的产物，在这样的时代，管理的重心已由对物的管理向对知识的管理转变，一改层级制资源平均分配，主张组织的学习力、创新力、对市场的快速反应力以及资源的优化配置和组织内部信息的共享。

现有人事体制，越来越成为阻碍广播发展的重要因素。一方面，经营管理人员由组织部门任命；另一方面，媒体的发展急需懂经营管理、擅长资本运作的优秀经营型人才，很多时候，这种人才需要面向社会招聘。在这种情况下要实现两者的完美结合，在大的方针政策不变的情况下，唯有从人事制度改革着手，大力推行“人员能进能走、职务能上能下、收入能高能低”的全员竞聘模式，把能力与薪酬挂钩，以感情和待遇吸引人，引入善于媒体经营管理的优秀人才。

⑥ 经济增长与经济发展的区别是什么

经济增长与经济发展的区别：

1、定义不同：

经济增长是指一个国家或地区在一定时期内的总产出与前期相比所实现的增长。

经济发展是随着经济增长、产业结构的不断优化、城市化进程的逐步推进、广大居民生活水平的持续提高、国民收入分配状况的逐步改善。

2、规模不同：

经济发展比经济增长更为广泛。发展主要包括了三个方面的内容，即：生存、自尊和自由。生存是人类的最基本的生活需求，包括衣、食、住、行、健康和保护，倘若这些最基本的需求得不到满足就无法维持生存。而要满足这些需要,那就必须提高收入、消灭贫困、增加就业，与此同时也要减少收入上的不平等。这些就构成了经济发展的必要条件。

3、影响因素不同：

经济发展是通过经济结构的优化、生活水平法人改善和经济量的提高。

经济增长的因素是劳动投入数量、资本投入数量、劳动生产率、资本的效率。

⑦ 市级广播电台的发展空间有多大

扩大市场空间就意味着争取更多的受众群。无论是组建报业托拉斯，还是成立广电集团，其目的无非就是一个，提高自身在市场上的占有率。近几年，河北省邯郸人民广播电台可以说十八般武艺轮番上阵，进行了积极的探索和实践，打出了一片新天地，取得了实实在在的效果，其做法主要有5点。

一、靠多向联合培育市场。善谋者谋势，不善谋者谋子。市场离不开合作，发展离不开联合，作为广播媒体同样需要培育市场，加强内外联合，作为市级电台，邯郸电台与全市19个县市区广电局以及宣传部常年保持着良好的合作关系，并通过各种评比、鼓励、奖励、激励措施加强合作。每月对各区县上稿数量、质量进行排名，以书面形式予以告知。新闻部《邯广新闻网》节目，专门针对县区开通“新闻连线”，每天及时、准确地报道区县的新闻，丰富节目内容。邯郸电台坚持每年国庆节期间在《邯郸新闻》栏目举行“全市广播系统国庆展播”节目，每年有一个主题，为各县提供展示经济发展、社会进步成就的机会。这一活动已举办 18届，成为市县合作的既定项目。另外，为提高各县台稿件的质量，多用、用好通讯员稿件，邯郸电台还每年召开一次“全市广播新闻宣传协作会”，评选优秀合作伙伴，予以奖励，增强了各县市区与市台合作的积极性。

二、靠多样活动吸引市场。各种各样的商业活动是招揽生意、刺激消费、促进销售的有效手段，广播行业也应不失时机地利用各种形式拓展市场。 2006年邯郸人民广播事业创建60周年之际，邯郸电台举行各项大型活动，宣传造势，扩大广播的影响力。原新华广播电台的老领导、老前辈，中央、省电台的领导前来祝贺，“时代先声”大型文艺晚会，还特别邀请了着名表演艺术家耿莲凤、单田芳、谢芳夫妇等与电台文艺工作者同台演出，让广大听众进一步了解了邯郸电台的历史与现在，显示了广播的魅力。

三、靠新颖策划占领市场。策划出影响，策划出效益，策划好了一定能提高收听率。国庆节目展播活动一直以来都采取的是参展单位录制、市台播出的形式，十几年来主创人员“轻车熟路”、听众听起来“百听百厌”。面对新老听众，面对竞争激烈的受众市场，如何跳出固有的模式，取得新的成效， 2005年全市国庆节目展播大型现场直播节目———“活力邯郸”进行了一次有益的尝试。从全局宏观的角度对节目的展播形式、展播主体、展播内容进行精心策划，突破以往录播的形式，首次在国庆展播中实行现场直播，主持人由市、县台主持人共同担任，采、编、播实现了多方面、全方位合作。每期节目均设有记者多点连线、有反映本地特色的精美片花，80多位县级干部坐进直播间参与节目、开通短信互动使更多听众参与节目，节目的播出获得了一举多得的效应。

四、靠不懈创优营造市场。提高自身在市场上的占有率不是一味地靠扩大发射功率，最终是要靠优良的精品节目说话。邯郸电台近几年来在严格执行国家核定功率的前提下，十分注重节目的创优工作，保持了节目质量不断提高。围绕市场办节目，注重打造名牌栏目，提升广播在受众中的地位。《清线热线》栏目十几年来坚持“贴近邯郸、贴近基层百姓、贴近听众心声”，为百姓排忧解难，深受听众喜爱，在邯郸收听市场创下几个第一，并于2003年和中央人民广播电台《新闻纵横》等节目一起荣获“中国新闻名专栏”奖，成为市级电台唯一获此殊荣的栏目。

五、靠超前理念开拓市场。全方位倾听是邯郸电台发展的治台理念之一，为了扩大广播的收听面，开通了电话广播，网上广播，直通广播，无论在何时何地、相隔千山万水，听众随时随地都可以收听广播节目，电台短信互动系统的开通也为听众参与节目提供了畅通无阻的通道，抓住了广播市场的先机。

邯郸电台办好自身广播节目的同时，还注重发展自己的广播产品，由邯郸电台投资，特别聘请着名表演艺术家单田芳播讲长篇历史评书《赵武灵王》，填补了邯郸市广播史上无录制邯郸题材长篇评书的空白。并举行隆重的首播仪式，以文化为媒，是对外宣传邯郸、推介邯郸的崭新形式。

（来源：中华新闻报）

⑧ 区域经济增长模式

区域经济增长理论与经济非均衡发展 我国区域经济发展正迎来一个新时期。如何借鉴西方主流区域经济理论为我所用，是一个亟待解决的问题。本文主要介绍区域经济的增长理论和增长模式，并结合中国实际进行简要评论。遵循发展规律，中国区域经济的路径选择是非均衡协调发展模式。 一、 新古典主义区域均衡发展理论 新古典主义区域均衡发展理论源于发展经济学的经济增长理论，其代表人物有纳克斯、罗森斯坦—罗丹、鲍茨和斯坦等。 （一）罗森斯坦—罗丹大推进理论 着名发展经济学家保罗·罗森斯坦—罗丹（P.N.Posenstein-Rodan,1943）是该理论的倡导者和集大成者。该理论主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于众多产业，从而突破其发展瓶颈，推进经济全面高速增长。大推进理论的论据和理论基础建立在生产函数、需求、储蓄供给的三个“不可分性”上面。 （二）诺斯出口基地理论 封闭经济模型主要缺陷是没有看到贸易对经济增长的潜在作用，出口基地模型弥补了这一弱点。出口基地理论（export base theory）最初由美国经济学家诺思（North,1955）提出，后经蒂博特（Tiebout）、罗曼斯（Romans）以及博尔顿（Bolton）等人的发展而逐步完善。其理论基础是静态比较分析中的外贸乘数概念；其基本思想是：一个区域的经济增长取决于其输出产生的增长，区域外生需求的扩大是内生增长的主要原动力。根据这个理论，如果每个地区都集中力量发挥自己的优势，自由贸易会逐步平衡地区间的要素（资本和劳动力）、价格（利润和工资），从而导致地区差距不断缩小。 （三）纳克斯贫困恶性循环理论 该理论是由美国经济学家R.纳克斯(R.Nurkse,1953)提出的，纳克斯认为，发展中国家在宏观经济中存在着供给和需求两个恶性循环。从供给方面看，低收入意味着低储蓄能力，低储蓄能力引起资本形成不足，资本形成不足使生产率难以提高，低生产率又造成低收入，这样周而复始完成一个循环。从需求方面看，低收入意味着低购买力，低购买力引起投资引诱不足，投资引诱不足使生产率难以提高，低生产率又造成低收入，这样周而复始又完成一个循环。两个循环互相影响，使经济状况无法好转，经济增长难以实现。 （四）新古典主义区域均衡发展理论简要述评 新古典主义区域均衡发展理论提出以后，在一些欠发达国家和地区的区域开发中，受到了一定程度的重视；对工业化过程中片面强调工业化，忽视地区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响；强调均衡的、大规模投资和有效配置稀缺资源的重要性以及市场机制的局限性，实行宏观经济计划的必要性，为欠发达国家和地区的工业化和区域开发提供了一种理论模式，产生了一些积极的作用。 该理论构建了一个庞大而严格的逻辑体系结构，认为经济发展动力来源于“报酬递减”、“比较优势”等，然而该理论是建立在一系列与现实相去甚远的假设条件之上的。不但把技术进步视作外生因素，没有纳入其分析框架之中，而且丢掉了区域（空间）的一个重要特征，即克服空间距离会发生运输费用。所有这一切，都与新古典主义所讲的前提条件相抵触。 二、 区域经济非均衡发展的“二元结构主义”理论 针对罗森斯坦—罗丹、纳克斯等人提出的部门、区域的均衡增长理论，另一些经济学家则从相反方向提出了区域经济非均衡增长理论。主要代表人物有艾伯特·赫希曼（Albert O. Hirschman）、沃尔特·惠特曼·罗斯托（Walt Whitman Rostow）、佩鲁（Perrous）等人。 （一）佩鲁增长极理论 “增长极”概念是法国经济学家弗朗索斯·佩鲁（Francois Perroux,1950）首先提出来的，佩鲁把经济空间中在一定时期起支配和推动作用的经济部门（产业）称为增长极。作为经济空间的增长极，它不是一个空间区位，而是处于经济空间极点上的一个或一组推进型经济部门，它本身具有较强的创新和增长能力，并通过外部经济和产业之间的关联乘数效应推动其他产业增长。因此，作为经济单位的增长极是与主导产业相联系的。该理论从两个方面打破了经济均衡分析的新古典传统，为区域经济发展理论提供了新思路。一方面，它反对均衡增长的自由主义观念，主张区域经济非均衡增长；另一方面，通过引入空间变量丰富了抽象经济学分析的内容。 增长极理论应用十分广泛。许多国家从城市与周围地区相互联系的角度出发，把增长极看成是加快区域发展，尤其是加快落后地区经济发展的地域组织模式。但大多数国家的实践，不是导致失败就是收效不明显。如我国“三线”建设中，从内地迁至三线的一些现代化企业与当地无法形成产业链，出现产业结构联系中断，各种资源要素无法扩散，只能形成“孤岛经济”。其实，增长极理论的应用是需要一定区位条件的。然而这些条件对经济落后地区来说是缺乏的，正因为这样，增长极模式不能作为这些地区经济发展的地域组织模式。 （二）缪尔达尔二元经济结构理论 佩鲁的增长极理论主要从正面论述了“发展极”对自身和其他地区经济发展的带动作用，但忽视了“增长极”对其他地区发展的不利影响。诺贝尔奖获得者缪尔达尔（G. Myrdal,1957）提出了“地理上的二元经济”结构（geographical al economy）理论，弥补了增长极理论的这一缺陷。缪尔达尔批评了新古典主义经济发展理论所采用的传统的静态均衡分析方法，认为生产要素自由流动，市场机制自发调节可以使各地区经济得到均衡发展的观点并不符合发展中国家的实际。他用“循环积累因果关系论”来说明地理上的二元经济产生的原因及其如何消除的问题。他认为，某些地区受外部因素的作用，经济增长速度快于其他地区，经济发展就会出现不平衡。这种不平衡发展会引起“累积性因果循环”，使发达地区发展更快，发展慢的地区更慢，从而逐渐增大地区经济差距，形成地区性二元结构。因此，不发达地区的政府应制定相应的政策来发展自己的经济，缩小这种差别。 （三）赫希曼与弗里德曼的“核心区—边缘区”理论 美国经济学家A.赫希曼六（Hirschman,1958）提出了区域非均衡增长的“核心区—边缘区”理论。赫希曼认为，经济发展不会同时出现在所有地方，而一旦出现在某处，在巨大的集聚经济效应作用下，要素将向该地区集聚，使该地区的经济增长加速，最终形成具有较高收入水平的核心区，与核心区相对应，周边的落后地区称为边缘区。在核心区与边缘区之间同时存在着两种不同方向的作用，赫希曼称其为“极化效应”和“涓滴效应”。在这一过程中，极化效应往往大于涓滴效应，因而市场的力量往往使区域间的差别扩大。 （四）区域经济非均衡发展的“二元结构主义”理论简要评述 结构主义区域发展观强调的是发展对于不平衡的依赖。增长极理论主张把有限的稀缺资源集中投入到发展潜力大、规模经济和投资效应明显的少数部门和区位，使增长点的经济实力增强，同周边区域经济形成一个势差，增长点再通过市场机制的传导媒介力量引导整个区域经济发展。增长极理论从总体上看是建立在发达市场经济机制的背景之上的，所以在发达地区，产业结构和城市体系发育比较成熟，具有便捷的交通通讯联系，产业之间具有较明显的关联效应，各中心之间也有较强的空间相互作用，引进一个新的增长极，有可能产生较大的区域乘数，从而推动区域经济发展。相反，后发区域最大的弱点就是产业之间缺乏联系效应，加上落后的基础设施，引进的增长极很有可能成为区域经济中的“孤岛”，更不可能促进和带动区域经济发展。 核心—边缘理论强调长期的地理渗透效应对促进后发区域经济发展和减少区域差距的重要作用，这对研究后发区域经济发展的动力机制具有一定的启发意义，但这些理论都没有阐述非均衡发展的合理界限问题。对于一个社会而言，是否存在一个最优非均衡发展的“度”。显然，这些理论忽视了区域成长过程中，区域差距扩大可能会付出因社会激化所导致的经济停滞的高昂代价。 另外，结构主义非均衡发展理论的政策主张是不一致的，主要表现在对政府和市场作用的认识上。与佩鲁不同，赫希曼和缪尔达尔的理论主张政府的积极干预。赫希曼认为，尽管经济增长的聚集将首先加大地区间的经济差异，但长期的地理渗透效应将足以减少这种差异。赫希曼对渗透效应能减少地区差异的乐观估计是建立在依靠国家干预的基础上的。从世界上许多国家的经验来看，区域差异的变动一般受经济发展的内在规律性、市场作用和政府干预三种力量的影响，是三者综合作用的结果，片面强调哪方面的作用，都是不恰当的。 非均衡增长理论中的出口基地理论，可以作为其增长战略的理论基石之一。一个区域经济的增长取决于其输出产业的增长，区域外生需求的扩大是区域经济增长的重要原动力。观察山东、江苏、浙江等近年来获得成功的省份，也可以证明这一点。一个封闭的、没有外部需求的国家或地区，不可能有较高的增长速度，也无法获得比较利益。 三、区域经济发展模式理论 关于区域经济的发展模式，大都是依据区域经济非均衡发展的某种理论提出的。目前在一些发达国家，以及包括中国在内的发展中国家，主要实施的有梯度推移发展模式（包括反梯度推移模式）、增长极模式、点轴开发模式和网络开发模式等。 （一）梯度推移发展模式 该模式是基于缪尔达尔、赫希曼等人的“二元经济结构”理论，区域经济发展已形成了经济发达区和落后区（即核心区与边缘区），经济发展水平出现了差异，形成了经济梯度，试图利用发达地区的优势，借助其扩散效应，为缩小地区差异而提出的一种发展模式。 （二）增长极开发模式 增长极开发模式是空间增长极理论在区域开发中心的运用。增长极开发模式备受青睐，它形象直观，易于接受，然而准确把握增长极的内涵和运用条件，却没有引起足够重视，因此，试验成功者很少。我国持增长极开发观点的较多，认为我国的中部和西部地区虽在总体上落后于东部地区，但现在一些交通干线上已形成了若干中心城市（增长极），这些中心城市的向心作用和扩散作用是东部地区无法替代的。因此认为中西部地区的开发可以通过多层次的增长极在不同点上带动周边地区经济发展，而且我国地域辽阔，经济的内向型特征和资源分布的不均衡特征，决定我国的经济发展更适合采用增长极开发模式。这一观点尚待实证。 （三）点轴开发模式 点轴开发模式是增长极理论的延伸。从区域经济发展的过程看，经济中心总是首先集中在少数条件较好的区位，成斑点状分布。这种经济中心既可称为区域增长极，也是点轴开发模式的点。随着经济的发展，经济中心逐渐增加，点与点之间，由于生产要素交换需要交通线路以及动力供应线、水源供应线等，相互连接起来这就是轴线。这种轴线首先是为区域增长极服务的，但轴线一经形成，对人口、产业也具有吸引力，吸引人口、产业向轴线两侧集聚，并产生新的增长点。点轴贯通，就形成点轴系统。因此，点轴开发可以理解为从发达区域大大小小的经济中心（点）沿交通线路向不发达区域纵深地发展推移。我国东部沿海地区的沪宁线、山东半岛城市群所在的胶济线等已出现水平不等的点轴经济带。 （四）网络开发模式 在布局框架已经形成，点轴系统比较完善的区域，进一步开发就可采用网络开发模式，进而构造现代区域空间结构。一个现代化的经济区域，其空间结构必须同时具备三大要素：(1)“节点”，即各级城镇；(2)“域面”，即节点的吸引范围；(3)“网络”，由商品、资金、技术、信息、劳动力等生产要素的流动网及交通网、通信网等组成。网络开发是强化网络已有点轴系统的延伸，提高区域各节点、各域面之间，特别是节点与域面之间生产要素交流的深度与广度，促进地区一体化发展，特别是城乡一体化发展。这是区域发展中一种较完善的模式，是区域经济发展走向成熟阶段的标志。这种模式主要适合于经济较发达的区域，如京津唐地区、长江三角洲地区都适宜这种开发模式。 上述几种开发模式的实质在于怎样安排区域发展的先后顺序，以及如何进行资源配置和确定投资的空间布局。不同的开发模式立足点不一样，根本上讲，其不同点就在于怎样对经济发展的“公平”与“效率”做出选择，应注意这几种开发模式都具有一定的合理性和适用范围。不同的地区有不同的经济特征，各个地区应根据自己的区情，制定适合本地实际情况的资源配置策略和经济发展模式。 四、我国区域经济发展模式的选择：非均衡协调发展 区域经济发展中有三种可选模式，一是均衡发展模式，即每个区域、每个产业都保持相同的发展速度；二是区域经济的非均衡发展模式，即发展有快有慢，有先有后；三是区域经济的非均衡协调发展模式，强调在区域经济非均衡发展的同时，采取积极的方法，对这种不均衡进行适度的调控，以期实现区域整体经济的快速、健康和可持续发展。此模式已成为许多国家和地区经济发展的首选模式，也是我国实现经济和社会可持续发展战略的首选模式。 1.它是一种适度倾斜的不均衡发展战略。所谓适度倾斜、就是国家根据需要和各地区的投资经营环境和投入产出效果，确定若干重点开发区域，并在资源分配和政策投入上实行适度的倾斜政策。一是具有大规模开发能源和原材料工业条件的资源富集地区，如以山西为中心的能源重化工基地、三峡地区等；二是发展高新技术产业和出口创汇产品条件好、开发潜力较大的经济技术较发达地区，如沪宁杭地区、山东半岛城市群等；三是生产技术设备、产业结构和产品结构严重老化、亟待大规模更新改造的老工业基地，如辽宁中部地区等。 2.它是一种区域之间协调与互补的战略。我国东部沿海地带经济发达，技术较先进，科研力量也强，市场发育程度较高，但自然资源短缺；中、西部地区自然资源丰富，但技术工艺比较落后，科研力量较弱，市场发育程度也较低。区域之间这种优劣并存、长短互见的状况，正是推动区域间相互依赖、互相补充，开展经济技术协作的内在动力。实行非均衡协调发展战略，在经济建设中可以建立各区域优势互补、互通有无的新格局。在比较利益选择和优化产业结构的基础上，创造真正的经济活力。 3.它是一种开放型的战略。实行非均衡协调发展战略，不仅是东部，而且中、西部，都要根据对外开放的要求，积极参与国际竞争和交换。东部沿海地带，已形成了沿海特区、对外开放城市、开发区等经济开放的格局，利用有利的机遇，实现产业结构高级化，及时跻身于国际分工行列，并为中、西部让出一部分传统制成品的国内市场。中、西部也要在国际竞争中有所作为。建立多元化的开放体系，形成多元化的开放格局。 4.它是一种符合社会综合效益原则的战略。实行非均衡协调发展战略，不仅东部，而且中、西部原有工业基础将得到应有的发展和提高，这对整个国民经济持续、健康发展是至关重要的。还必须看到，非均衡协调发展战略可以使中、西部特别是西部获得同东部公平竞争的体制和政策环境，使聚居在西部边远地区的少数民族经济可以得到相应的发展。这些地区和民族经济发展了，也就为开发西部地区创造了非常有利的条件。 5.它是一种适合市场经济条件下的区域经济发展战略。非均衡协调发展模式首先尊重市场经济规律和市场的选择，强调按照最大效率原则配置和利用种类社会和经济资源，使之发挥最大的经济效益，这既是区域经济实现可持续发展的基础，同时又是产生区域经济发展非均衡的直接原因；其次，它强调区域经济的协调发展，即国家通过宏观政策和宏观调控确保区域经济非均衡度的适度化，实现社会的稳定和区域经济的协调和可持续发展。因此，区域经济非均衡协调发展模式是我国市场经济条件下，公平和效率的统一，“看得见的手”和“看不见的手”的完美结合。