我国经济总量是日本多少倍

⑴ -中国的人均GDP如果达到日本那样的水平，中国的综合国力是美国的多少倍-

国内生产了那么多，不一定等于你这个国家有多高的发展水平，现在所谓领导死命追GDP，好像GDP就是万能的了，GDP是个什么玩意？不过是WTO搞过来糊弄中国人的把戏

最经典的例子就是1840年以前清王朝GDP占世界33%，英国才是5%···1895年中国gdp是鬼子的5倍还多··

说来说去还是中国的发展模式有问题，人家依靠军工 电子 航空 等等高端科技来带动GDP值

中国这叫什么，靠制造衣服 鞋类 原材料粗加工 卖矿还有房地产来拉动GDP，特别是那个房地产，虚高，高的没边····这叫泡沫发展，中国这些个GDP水分多得很

中国现在这唯GDP论太厉害，和以前的大炼钢铁没什么两样

等到哪天中国真正用高科技来提升GDP，那就可以和人家叫板了

⑵ 时至今日，中国的国力究竟强于日本多少

我们和日本是一衣带水的邻邦，从古至今中日两国的渊源深厚。日本曾长时间在古代以中国为师，学习中国先进的文化和技术。但是，近代日本把中国当成发展的踏板，在甲午海战和抗日战争中，中国人见识了日本的残忍血腥，日本给中华民族带来的灾难时至今日，还历历在目。中国人都不曾忘记、也不敢忘记那些血雨腥风。

只是，三十年河东三十年河西。今日的中国早已不是那个任由他人践踏的弱国，我们已然和平发展，摆脱了过去的落后面貌。中国人彻底站起来了，2020年对比中日两国的国力，无论经济、军事、国土面积、科技、工业等方面，中国早已全面领先日本，倘若不考虑外部环境，中国的国力远胜日本，从以下方面分析

但是，中国还需要戒骄戒躁、取长补短，日本的长处还是非常多的，比如，日本的教育和科技相当精益求精。日本的教育在培养孩子的狼性。而我们的孩子在祖辈和父辈的溺爱和娇纵下，已经越来越问题多多，长此以往，肯定要吃亏。十年树木百年树人。教育关乎国家和民族的未来。如果我们的教育不能获得长足发展，不敢想象以后我们的后代能不能拼得过日本的后代，这是尤其需要惊醒的地方。

在与日本比邻而居的几千年中，中国人应该时刻有危机感，勿忘国耻，守护和平。

⑶ 中国经济总量哪一年超过日本的

中国经济总量超过日本是2010年。日本内阁（2011年02月14日）公布的数据显示，2010年日本名义国生产总值（GDP)折合美元为5.4万亿美元，而中国的这一数字为5.8万亿美元，这意味着中国经济总量首次超过日本。而日本则自1968年以来首次让出“第二经济大国”之位。

2015年中国GDP是10.5万亿美元，日本GDP是不到4.2万亿美元。从2016年到2020年，中国保持6.6%的平均增速，经济总量会比2020年增长37%左右，增量为大约4.2万亿美元。

而到了2020年的时候，我国经济总量为14.73万亿美元，足足翻了近三倍。值得注意的是，2020年日本GDP总值为5万亿美元左右，这也意味着中国反超了日本近三倍。如果单看这个数据，中国是有望在20年后领先日本10倍的。

2020年我国GDP总值14.73万亿美元，而全球经济总量为84.72万亿美元，占比17.38%。

⑷ 我国经济总量与改革初期比较怎长了多少倍

改革开放以来我国宏观经济的全景分析预测

--------------------------------------------------------------------------------

经过25年改革开放的经济腾飞，21世纪初期的中国发展，更加引起了世界的关注。即在加入WTO的新世纪里，中国的经济发展，面临着怎样的环境、机遇、挑战和可能前景？这是所有的人——无论是国内国外、政府企业、理论还是实践等，都十分关注的问题。本文试图将中国宏观经济的热点问题，划分为传统的十大领域，并进行较为深入和全面的剖析。

一、经济总量将继续保持较长期的高速增长
1979年以来，我国经济持续快速增长。1979-2002年，我国GDP高速增长、年均增速达到9.4%，见图1，比同期世界平均增长水平高出一倍、比同期发达国家平均增长水平高出两倍等，展现出世界经济“一枝独秀”的明显特征和勃勃生机。这使得我国经济占世界经济的比重，在稳步、持续和显着的提高。
数据来源：国家统计局公布的相关数据。

1979年以来我国经济的高速增长，其核心原因在于我国的改革开放。即将传统的计划经济、逐步改革为市场经济，以市场化的价格来调整人们的生产和消费行为；在此基础上，更多的与国外进行市场化的交流与合作等。
在农村，重点是进行土地承包制的改革，同时鼓励乡镇企业的发展和农民进城务工。在城市，首先是进行国有企业改革，90年代后开始了市场化改革的全方位的探索和推进，如资本市场的建立和发展等。这使得我国两方面的生产资源，得到了更高效率的发挥。即一是显性生产资源，如土地和厂房等；二是更为重要和核心的隐性生产资源，即人们工作的积极性、主动性和创造性等。
内外因素的完美结合，造就了我国经济25年来的空前繁荣。即内因是我国生产资源效率的更高发挥；外因是我国与国外的大量交流、经济的巨大差距、以及在此基础上的后发优势等。
25年来，我国的经济发展呈现出明显的阶段性特征：80年代上半期，重点是解决农产品短缺问题；80年代下半期，重点是解决工业品短缺问题；90年代上半期，重点是解决原材料、基础设施等的“瓶颈”问题；90年代下半期，重点是解决经济结构的矛盾和优化问题；21世纪的前几年，可能更多的是考虑加入WTO的国际接轨问题等。
回顾25年的历程，我们可能会注意到四个显着的历史性起点或标志：一是1978年开始的农村经济体制改革；二是1984年开始的城市经济体制改革；三是1992年初的小平南巡讲话；四是2001年底的正式加入WTO等。
由于在今后相当长的一段时期里，如20-30年，我国与世界经济格局不会有根本性的改观，因此，我国经济仍将持续过去25年的较高速增长。例如到2002年底，我国人均GDP仅为1000美元，还不到发达国家的1/30等。虽然两个时期微观的影响因素或结构可能会有一些差别，如前期的体制性释放动力可能更强、后期的市场性规范活力可能更充沛等，但是综合的比较，两者的增长潜力可能不会有本质的太大差异。这一观点目前同时也为我国经济专家所普遍的接受或认同。例如见表1。大多数专家之所以预测后期的经济增长为7%左右，可能更多的是出于稳健的心理、以及对其能否达到前期的9%缺乏足够的信心等。
美联储预测，未来10年美国经济潜在增长率为3%；世界银行预测，2001-2010年，美国GDP增长率年均为2.7%、欧盟为2.4%、日本为2%等。因此在今后一段时期里，我国与发达国家的经济发展差距，仍将进一步的缩小。
当然在今后的发展中，我们也将面临着一系列艰巨的任务。例如：1、国有经济要深化改革。2002年底，国有和国有控股的工业企业资产总量是4.27万亿、占我国工业总资产的50%、占用约65%的工业贷款，却只创造了35%的工业产值等。2、农村市场要启动。目前居住在乡村的人口占我国总人口的65%，但乡村消费品市场却只占全国消费品市场的25%；努力促进农村经济、收入和教育的良性互动和循环，这对于提高我国经济的总体发展水平，无疑是具有历史阶段的关键性意义等。
与此同时，我们也将面临着一系列的风险，并需要我们更加审慎和认真的对待。例如：1、社会风险。收入差距拉大、下岗人员增加、社会保障不健全等，可能会孕育着一定的社会稳定风险。2、经济风险。例如国有商业银行巨额累积、并且仍在继续增加的不良贷款，可能会对整体金融体系乃至经济体系的健康运行造成一定的危害等。

二、物价走势将呈现较长期的低速徘徊
80年代，我国出现了两次较为严重的通货膨胀和经济过热；但其背景是商品供不应求的宏观环境。目前我国的经济状况，与90年代以来的商品供过于求现象可能有着更大的相似性和继承性。见图2。
资料来源：国家统计局公布的相关数据。
90年代以来，我国的物价走势——通货膨胀，可明显的划分为两个时期：一是1992-1996年的高通货膨胀时期；二是1998-2002年的通货紧缩时期。
1992年小平的南巡讲话，是我国全面推进和深化经济体制改革的重要里程碑。由于此前我国经济已经持续两年低迷、而且中央政府也缺乏对地方政府和企业的灵敏的调控手段和机制等，因此在大利好的激励下，我国经济迅即出现一轮过热的建设高潮。经济增长速度和通货膨胀直线攀升。
1993年6月，《中共中央、国务院关于当前经济情况和加强宏观调控的意见》发布，简称“十六条”，全面、大力度的治理经济建设的过热问题。其中最关键的三条是：紧缩信贷、开仓放粮和压缩项目等。
经过3年多的宏观调控，我国经济基本实现了“软着陆”，经济增速和通货膨胀都进入了中长期的合理区间。
90年代上半期的经济过热，给我国的宏观经济发展带来了一系列的重大影响。例如整个“八五”时期，我国投资每年平均增长36.5%，远高于“六五”时期的19.5%和“七五”时期的16.5%。林毅夫教授测算，这使我国整个国民经济的生产能力，增加了两倍甚至更多。
据原内贸部商业信息中心统计，1997年上半年，在全国605种主要商品中，供过于求的商品占72.2%、供求基本平衡的商品占27.8%、没有一种商品供不应求。这可以看成是我国经济由供不应求——供给制约型经济、全面转向供过于求——需求制约型经济的历史性的开始或起点。同时，它也是迄今我国经济始终处于通货紧缩阴影之中的、最重要的宏观环境之一。
1997年7月爆发的亚洲金融危机，使我国经济在“软着陆”之后，迅即感受到了需求不足的巨大压力。
1998年，宏观调控政策由“适度从紧”转向“积极的财政政策与稳健的货币政策”的新组合；同时，发行2700亿元特别国债，以补充国有独资商业银行的资本金，增强其贷款的能力。1998-2002年，中央政府共发行6600亿元长期建设国债，用于基础设施和生态环境建设等，并带动了3.2万亿的社会总投资规模。
通过种种扩大需求的努力，1998-2002年我国的消费价格指数，也仅在轻微的通胀和紧缩之间徘徊。
造成这种状况的原因很多，其中以下四方面因素可能是需要特别重视的。即：1、需求不足：包括改革使人们的预防性储蓄增加，缺少中意的消费对象，以及投资需求不能有效实现等。2、供给过剩：包括生产的简单重复竞争，假冒伪劣泛滥等；并且资金供给的缺乏有效约束，可能助长了这种倾向。3、劳动力因素：劳动力供给的无限增长、以及其效率的持续提高，可能对价格有着较大的向下压力。4、国际接轨：包括产业向发展中国家的转移，新技术和新材料的运用，以及市场化的改革提高了资源的配置效率等。
近年来，国际社会中出现了“中国输出通缩”的较多议论。这从某种程度上看，也是对中国的生产能力及占世界经济比重不断提高的一种过度的舆论反应。

三、劳动就业将始终面临较大的压力
由于人口的持续、迅速增长，因此多年来我国的劳动力和就业人数也在同步的迅速增加。例如1979年我国城乡就业总人数为4.10亿人，到2002年就迅速增加到7.37亿人。见图3（其中1989-1990年就业总人数有统计口径的调整）。
同时，城镇登记失业率近年也在迅速增加——90年代后半期基本维持在3.1%左右、2001年和2002年分别上升到3.6%和4.0%，2003年的政策目标是控制在4.5%以内等。
从总体上看，今后一段时期里，我国的就业问题仍将是一个突出和严峻的问题。因为从供给上看，它包括800万的城镇登记失业人员、1000多万的下岗职工、1.5亿的农村富裕劳动力、以及每年1000万的新增劳动力等；从需求上看，按经济增长速度8%、就业弹性系数为0.15计算，每年能够新增加的就业岗位仅为1000万左右；也即我国劳动力的供求之间仍然存在着较大的缺口，未来的就业压力将更加沉重。这也是部分学者，呼吁我国应当实施“以就业为中心”的增长模式的核心原因所在。

图3：我国就业总人数与城镇登记失业率的变化
资料来源：国家统计局公布的相关数据。

在就业总人数稳步增加的同时，我国的就业结构也在发生着巨大和深刻的变化。其中最为重要和突出的两大特点是：
1、就业的产业结构变化。即第一产业的就业人数占总就业人数的比重，由1979年的69.8%下降到2002年的50.0%，平均每年下降0.86个百分点；同期第三产业的就业比重，由12.6%上升到28.6%，平均每年上升0.7个百分点；第二产业在80年代有着较显着的攀升，1997年达到23.7%相对高峰，近两年有所回落。见图4。
从目前的趋势和国际比较上看，第一产业的就业比重仍将持续下降，同时第三产业的就业比重仍将持续上升。例如，2002年我国第三产业的就业比重为28.6%、产值比重为33.7%，而发达国家同期的指标分别为60-75%和70-80%；差距和潜力都是巨大和明显的。

图4：1979年以来，一、二、三产业就业结构的比重变化
资料来源：国家统计局公布的相关数据。

2、就业的所有制结构变化。即城镇国有及集体单位就业人数、占城镇总就业人数的比重在大幅度下降，从1980年的99.2%下降到2002年的33.4%，平均每年下降2.99个百分点；同时，城镇个体及私营单位就业人数占城镇总就业人数的比重、以及乡镇企业就业人数占乡村总就业人数的比重，在经历了80年代、以及90年代前半期的高速增长后，近几年仍然保持了明显的攀升势头。见图5。
图5：1980年以来就业的所有制结构变化单位：%
资料来源：国家统计局公布的相关数据。

其中在城镇总就业人数迅速上升的背景下，城镇国有及集体单位就业人数的绝对数，都在迅速下降。如1991-1996年，城镇国有及集体单位的就业人数一直保持在1.4亿以上的高峰，其后持续下降，到2002年下降到0.83亿。其中的核心原因，仍是在于体制的转轨或释放。
从目前的情况上看，在经过一段时间的消化和盘整后，我国个体和私营企业的从业人员，无论是绝对数还是相对数——比重，仍将会有持续和较大幅度的增长，无论是城镇还是乡村。
目前我国就业的严峻问题，已经引起了政府和社会的极大关注。从理论上看，部分失业的存在对于经济的健康发展可能是非常必要的。包括：1、经济结构此消彼长的蓄水需要。2、劳动力有更充裕的时间更新和提高自己。3、促使在职劳动力更加努力和有效的工作，这也是某种程度的鲶鱼效应等。
从客观上看，严峻的就业问题对于我国劳动力转变或提高市场观念，可能具有极为重要的意义。当然其前提是健全的社会保障体系等。

四、外资外贸在入世下将有更大的接轨性发展
从1983年以来我国利用外资的情况上看：1992年，我国外商直接投资超过对外借款，成为我国利用外资的主要形式；2001和2002年两年，我国对外借款的数额为零，因为同期我国的外汇储备已经达到了2000亿美元的规模，并仍然在以每年35%左右的速度迅速增长。见图6。
从外商直接投资的数量上看，1983年以来有两个重要的时点：一是1992-1994年三年，接连上了三个百亿美元的台阶。1993年以后，我国外商直接投资的数量，就一直居于发展中国家的首位。二是2002年，达到527亿美元，超过美国成为全球吸引外商直接投资数量最多的国家。其中的重要原因：一是我国经济的持续、稳定和高速增长；二是“911”以及安然、世通事件，使人们对部分发达国家的投资环境，可能有着更现实的忧虑。
从外商直接投资的产业分布上看：80年代，可能更多的是偏向高级宾馆饭店等；90年代上半期，政策积极引导外资投向能源、交通、原材料等国民经济的“瓶颈”部门；90年代下半期以来，无论是政策还是外商，可能都更关注在技术领域的突破等。
图6：1983年以来我国实际利用外资的情况单位：亿美元
资料来源：国家统计局公布的相关数据。

从外商直接投资的形式上看，已经呈现出多元化的格局。例如：一批国内企业在海外的上市；政策积极鼓励外商，参与对上市公司和国有企业的股权并购和资产重组、以及参股入股基金券商等。后者如《关于向外商转让上市公司国有股和法人股有关问题的通知》、《利用外资改组国有企业暂行规定》、以及第一家中外合资基金公司——国安基金公司的获准成立等。
目前外商投资企业在我国宏观经济的运行中，已经占据了重要的地位。到2002年底，我国累计批准设立外商投资企业42.4万个，实际使用外资金额4480亿美元；在外商投资企业中直接就业的人数近2300万人，占全国城镇劳动人口的10%；外商投资企业的出口额占我国出口总额的比重达到52%，其中占高新技术产品出口的比重甚至高达80%等。
目前我国外商直接投资所面临的主要问题：一是政策的法制化和规范化的程度不够；二是“高国民待遇”与“低国民待遇”的并存矛盾等。例如外商直接投资一方面享受“两免三减半”的税收优惠，另一方面还有着较多的行业准入限制等。
原国家计委发布的《“十五”利用外资和境外投资规划》中分析，未来我国利用外资的局面将出现四大变化：重点从引进国外资金向引进国外先进技术、现代化管理和专门人才转变；领域从加工工业为主向服务领域大力推进；方式在以吸收外商直接投资为主的同时，向多方式引资拓展；政府管理将从行政性审批为主，向依法规范、引导、监督转变等。这四方面的总结十分精辟透彻。当然，同时我们还可以加上：利用外资的总量仍将有较长时期、较大幅度增长的未来预测等。
1979年以来，我国对外贸易迅猛增长，即从当年293.3亿美元的进出口总额，迅速上升到2002年的6207.7亿美元，增长21.2倍、年均增长14.2%。见图7。
图7：1979年以来我国外贸的进出口情况单位：亿美元
资料来源：国家统计局公布的相关数据。
在总量迅速增长的同时，我国对外贸易结构也呈现出三方面的显着运行特征：一是东部沿海发达地区，始终占据着主导的地位。如2002年前三甲——广东、江苏、上海的进出口额分别为2254、745和728亿美元，合占全国进出口总额的60.0%。二是进出口的产业或技术结构在不断优化。如机电产品出口占总出口的比重，1995年为29.5%、2000年为41.4%、2002年进一步上升到48.2%等。三是外商投资企业和集体私营企业，越来越在对外贸易中占据着核心性的地位。如2002年，我国外商投资企业和集体私营企业的出口额为2027.1亿美元、比上年增长32.6%，占同期我国出口总额的62.3%、比上年提高4.9个百分点等。
25年来我国外贸体制的逐步改革，最核心的部分就是突破外贸代理制、也即外贸经营权的限制，赋予地方和企业更多的外贸经营权。例如1999年1月、2000年1月以及2001年7月的三次改革，最终取消了对进出口经营资格的审批制度，改为登记和核准制度，从而使得民营经济能够更加顺利的进入外贸领域。
到2002年底，我国已有4万家私营企业获得了外贸经营权。
回顾25年来我国对外贸易理论的发展，最值得一提的可能是1988年王建的“国际大循环”理论。同时它也因为被政策的高度采纳——“两头在外，大进大出”而影响轰动和深远。
据统计，到2002年底，我国进出口总额在世界贸易中所占的比重由2001年的4%上升到4.7%，成为全球第五大贸易国。

五、企业投资将逐步走向主体的市场化平等
回顾20多年来我国经济的投资历史，四方面的显着特征可能会引起我们更多的关注。即：
一是民营投资的显着增长。改革开放以前，我国的投资主要是国有的投资，集体的投资很少，私营及外商的投资就几乎没有。随着政策的逐渐放开，集体、私营及外商的投资稳步增长。例如据统计，1980-2002年，我国民间投资年均增长23%，高出国有投资6个百分点等。如果考虑到投资的有效及持续性，那么民间投资在经济中的作用，无疑就应当进行长期的和更高倍数的估量。
二是1992-1994年，以小平南巡讲话为契机，我国的固定资产投资连续几年迅速跃上新的台阶，见图8，同时投资观念也实现了较大的突破或转变，虽然同期海南等的房地产炒作，也给我国留下了惨痛的教训。
图8：1981年以来我国的固定资产投资单位：亿元
资料来源：国家统计局公布的相关数据。
三是1998年以来，为了抗击亚洲金融危机的影响，我国连续五年平均每年发行1320亿元的国债，扩大基础设施的建设、带动全社会投资的增加，以保持社会总需求的适度增长、避免或缓解转轨时期的较大就业压力等。这时期我国的固定资产投资，从每年不到3万亿元、到迅速突破4万亿元，实现了较快的增长。当然，由于政府投资项目的质量和效益都会存在一些问题，因此积极的财政政策可能会引起学术界的长期争议。
四是2000年正式启动的西部大开发战略，国家目前已经安排总投资6000亿元。其中青藏铁路、西气东输、西电东送以及一批水电枢纽工程，进入全面建设阶段；退耕还林、天然林资源保护、京津风沙源治理、天然草原恢复与建设试点等生态建设工程正在积极推进等。这将极为重大和深远的影响和改变着，我国的投资乃至整体经济发展的地区架构等。
当然同时，开发区的建设、创建二板的争议、国内企业的国外投资等等，也都是国内投资界所极为瞩目的问题。
从创建我国规范的市场化投资体系上看，目前两方面的问题可能具有较重大的理论和现实意义。即：
一是经济主体面临着不同的行业准入制度。目前较常用的数量实证是对东莞市的调查结果。即在东莞市的80个行业中，全部对国有企业开放，而对外资企业开放的只有62个、对民营企业开放的只有42个；这种情况在一些低风险高收益的服务领域表现得尤其明显或严重。
二是经济主体面临着不同的资源获取能力。例如钢材、能源、土地、上市、贷款等的额度或指标等。据统计，1997-2002年全国金融机构向民间投资者的贷款，占全部贷款的比重不到10%等。民营企业主要是靠自身有效的投资和积累，来实现不断的发展和壮大。
据统计，目前在37个工业大行业中，民营经济的增加值所占份额超过50%的有：有色金属、纺织、家具、化工原料等16个行业。显示出民营经济的强大活力和生机。
因此，重新有效配置我国现有的生产资源、使其发挥更大的效益，这仍然是具有较大的制度空间或潜力。同时，我国目前较高的经济增长率、储蓄率、以及储蓄总额等，为我国投资的继续高速增长，提供了极为有利的条件或背景。
当然，制度的改革和建设也极大的改变着我国投资的规模和结构。例如，1998年国家决定实行住房分配制度改革，到2002年底，全国房地产个人贷款达到7000亿元，个人购房比重高达95%左右等。这是支持我国房地产市场，近年来持续景气的一个重要原因。

六、居民消费在总量增长中存在着结构性的矛盾和冲突
由于经济的高速增长，因此改革开放以来我国居民的消费水平也在迅速提高。见图9。
图9：1979年以来我国社会消费品零售总额等增长率单位：%
资料来源：国家统计局公布的相关数据。
即从总量上看，1979年以来我国社会消费品零售总额年均增长率达到14.5%的较高增长速度，同期城乡居民储蓄余额年均增长率甚至达到28.3%的更高增长的水平。
回顾25年来我国消费特征的衍化过程，我们可以粗略的将它划分为四个阶段：80年代上半期，是农产品生活资料的极大丰富；80年代下半期，是普通彩电、冰箱、洗衣机的逐步、普遍的进入家庭；整个90年代，是生活质量全面和总体的提高，如大屏幕彩电、高档电冰箱、多功能洗衣机等家电开始了升级换代等；进入21世纪，汽车、住房等大宗消费开始群体出现、并引领时代潮流，同时电子通讯、计算机、旅游等也逐步成为大众化的消费热点。
从国际通用的反映居民生活水平的指标上看，我国的恩格尔系数——食物支出在生活消费总支出中所占的比例，25年来也是在稳步下降。例如，1980年农村和城镇的恩格尔系数分别为61.8%和56.9%，到2002年就下降到46.2%和37.7%，呈较大幅度的下降趋势等。
然而在总体迅速发展的同时，我们也应当看到，目前我国的消费结构，也存在着一系列较大的问题。这集中体现在以下几个方面：
1、消费率或消费倾向偏低。90年代以来，发达国家的消费率基本接近80%，而我国一直在60%左右徘徊。其中的原因：一是体制改革，使人们对医疗、教育、住房等的预期支出增加。二是收入差距拉大，使更多支出沉淀或滞后。1995年以来，我国有关机构和学者，基本都测算或认为，我国的吉尼系数超过了国际公认的0.4的收入分配警戒线。三是消费信贷的体系或习惯还没有形成。如美国的消费信贷是企业信贷的两倍，而我国目前仅为10%等。这是近几年我国需求不振、增长乏力、通货紧缩的重要原因。
2、城镇和农村的差距仍然在继续拉大。虽然从1979-2002年，农村居民家庭人均纯收入年均增长7.2%，高于城镇居民家庭人均可支配收入年均增长6.7的水平，但是农村收入的增长，主要集中在“六五”时期，其后——除1995-1997年三年，农村收入的增长基本就是明显低于城镇收入的增长。见图10。这导致城镇与农村收入差距近18年来的持续拉大；以及占我国绝大多数人口的农村，与现代化主流的城市经济，无论是供给还是需求上，都远远不能协调或吻合等。

图10：1979年以来城乡居民人均可支配收入增长率单位：%
资料来源：国家统计局公布的相关数据。

3、地区发展差距依然存在和明显。1979-2002年，东部对全国GDP的贡献率为58%，中部为28%，而西部仅为14%。即使在实行西部大开发后，2002年东、中、西部的社会消费品零售额，也是分别增长11%、10%和9%，差距明显并且仍在继续扩大。
虽然为了解决消费总量和结构的问题，政策在持续做着规范市场体系的诸多努力。如今年全面启动的农村税费改革、健全社会保障制度、鼓励民营经济发展、吸收外商直接投资、以及加快西部大开发的步伐等等，但是，在充分肯定25年成就非凡的同时，我们可能也应当清醒的看到，其中所蕴含着的、诸多的经济乃至社会的矛盾和问题。

七、财政金融努力塑造市场化的运行体制
90年代以前，我国财政收入、以及相应财政支出的增长速度十分缓慢。这是因为同期的经济体制改革，是以放权让利为主要核心的。1994年以来，我国进行了分税制体制改革，初步划分了中央和地方的事权、财权和预算约束，以及同时由于宏观经济的多年高速增长、“盈而自溢”，因此财政收支的增长速度从1996年以来持续高于经济的增长速度。见图11。

图11：1979年以来我国财政收支的变化情况单位：亿元
资料来源：国家统计局公布的相关数据。

1979年，我国财政收入占GDP的比重为28.4%，到1995年下降到最低点——10.7%；此后逐年上升，到2002年达到18.5%的相对高峰。如果按照国际货币基金组织的统计口径，或说如果加上预算外资金等的话，那么目前我国财政收入占GDP的比重，可能已经基本达到了发展中国家25%的平均水平。
1998年以来，我国重点推进财政支出体制改革，包括部门预算改革、国库管理制度改革、以及政府采购改革这三个方面，从而形成财政收支两条线改革齐头并进的基本格局。
但是从总体上看，我国的财政体制主要还是建设财政，公共财政的比重还是偏小。例如20多年来，我国社会保障支出占财政支出的比重一直在2%以下，远远低于发达国家同期30%以上的比重。这在今年发生和应对非典的危机中，问题暴露的更为明显和突出。
1998年以来实行的积极的财政政策，在有效拉动经济增长的同时，也使中央政府背上了较重的债务负担，同时其成本收益比也受到了人们的极大关注。尤其是2001-2002年的国有股减持政策，可能会受到更多和更明确的批评。
李扬教授认为，我国财政支出存在着四种越位现象：有些企业的挖潜改造资金、流动资金等由公共财政负担；各种补贴过多；各类事业费庞杂；以及行政支出负担过重等。三种缺位表现在：对社会保障的支持不足；对社会公益事业供给乏力；以及对城镇公共设施建设投入偏少等。
2001年6月1日，《中国经济时报》刊登文章《制定财政政策应当努力遵循客观经济规律》。文章认为：制定财政政策存在着三大基本原则——政府与社会的边际资金使用效率相等、财政收支平衡、以及公平负税等；因此制定财政政策必须努力遵循客观经济规律，否则将会造成社会资源低效使用的各种后果等。这对国内外财政学理论体系的发展，可能是具有革命性的突破和意义。
金融是现代经济的核心，因此其具有相应的复杂性和深奥性。
我国的金融体制改革，可以说是从1993年正式和全面启动的。这也可以看成是我国的经济体制改革，从1979-1984年重点的农村土地承包、1985-1992年重点的城市工业体制、到1993年开始的全国金

⑸ 2016年中国的GDP是日本的多少倍

2016年日本的GDP总量约4.93万亿美元，而2016年中国国内生产总值74.41万亿元，约11.2万亿美元。2016年中国的GDP总量约为日本的2.27倍。
温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2021-06-07，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑹ 目前我国经济总量居世界第几

转贴

联合国贸易和发展会议（贸发会议）12日公布了2000年全球百名最大经济体实力排行榜。在排名表中，美国、日本和德国位居前三名，中国内地排在第6位，中国台湾排名第16位，中国香港排名第26位。
这份综合排行榜是对2000年全球国家和地区以及大型跨国公司的经济实力所作的排名，其中国家和地区是以国内生产总值为基础，而公司则是以增值价值为基础进行排名的。有29家跨国公司名列其中，比1990年的24家增加了5家，这意味着跨国企业在全球经济中的地位日益增强。
上榜的29家跨国公司主要是石油和汽车企业，以石油产品为主体的埃克森－美孚公司以630亿美元的经济实力排在第45位，其他如通用、福特、戴姆勒－克莱斯勒和壳牌等着名公司也都榜上有名。贸发会议当天发表新闻公报指出，全球100家最大的跨国企业近些年来的发展速度超过大部分国家或地区经济体。
2006全球综合国力 TOP15 排行:
数据资料截止2005年12月31日
排 名 国 名 经济力 科技力 军事力 资源力 社会发展 政府调控 外交力 年增长率 综合国力
1 美国 3251 1718 2249 547 559 185 131 0.43% 8639
2 日本 2158 1111 806 226 416 169 100 0.26% 4986
3 法国 1588 994 814 201 419 184 119 0.31% 4319
4 英国 1602 856 830 217 400 171 112 0.75% 4188
5 德国 1762 854 623 191 419 184 107 0.48% 4139
6 中国 1321 312 508 483 245 133 116 2.98% 3119
7 俄罗斯 598 504 863 521 332 157 118 2.20% 3092
8 加拿大 836 227 176 532 423 174 99 1.92% 2467
9 意大利 743 252 227 228 397 161 97 1.97% 2106
10 澳大利亚 554 147 130 375 410 148 89 2.56% 1852
11 巴西 551 211 169 382 253 110 85 2.21% 1762
12 西班牙 621 157 114 209 364 124 85 2.08% 1674
13 印度 588 176 170 334 189 104 87 1.79% 1650
14 韩国 531 117 96 177 360 115 87 2.05% 1483
15 墨西哥 444 97 100 299 182 100 90 2.74% 1312
综合国力分析：一、各大国经济力、军事力和外交力基本格局 → 二、主要大国综合国力实测结果 → 三、中国的综合国力 → 四、主要大国综合国力展望 → 附：国力测算的过程简介 （来源：2006年全球政治与安全报告）

综合国力分析：

一、各大国经济力、军事力和外交力基本格局

为了全面了解全球力量格局和中国的综合国力，这里选择了世界主要经济、国土面积和人口大国进行综合国力比较。挑选的主要大国有：美国、英国、德国、法国、加拿大、日本、俄罗斯、印度、中国和韩国。

表1 2004年各大国GDP及基本国情

国家
美国
日本
德国
英国
法国
中国
加拿大
韩国
印度
俄罗斯

GDP

（十亿美元）
11733.5
4667.8
2704.3
2120.9
2019
1649.4
994.1
679.9
631
588.7

人口

（百万）
297.29
127.68
82.66
59.63
60.06
1299.88
31.91
48.2
1091
144.2

国土面积

（千平方公里）
9809
378
357
245
557
9600
9976
100
3166
17075

资料来源：世界银行，《世界发展指标》，http://devdate.worldbank.org/dataonline/。
注：GDP以当年汇率折算为美元。

经济力、军事力和外交力是一国综合国力的最显着体现。从经济力上看，美国遥遥领先，2004年，美国GDP为11.73万亿美元，占到全球GDP的29.6%，其次是日本，其 GDP达 4.67万亿美元，继后是德国、英国和法国，中国处于世界经济总量的第六位，GDP为16494亿美元，俄罗斯处于这些大国中的最后一位，其GDP只有58.87亿美元。从GDP人均占有量上看，美国仍然处于第一位，2004年，人均GDP达到近4万美元，其次是日本，人均GDP为3.7万美元，继后是英国、法国、德国和加拿大，人均GDP都在 3万美元以上，韩国人均GDP为 1.4万美元，俄罗斯为4082.52 美元，而中国只有1268.89美元，排在倒数第二，仅高于印度（578.37美元）。

衡量一国的军事力量比较困难，这里只是从军费投入、核武器和常规武器几方面力量入手进行综合考虑。从各大国军费投入上看，根据瑞典国际和平研究院（SIPRI）数据（见表2），2004年，美国军费投入高达4555亿美元，占全球军费投入的40%以上，其次是英国、法国和日本，军费支出均超过400亿美元，中国、俄罗斯和韩国军费投入数相对较少，印度和加拿大的军费支出排最后。从核力量上看，俄罗斯和美国处于绝对领先地位，俄罗斯装配的核弹头数目为7360枚，其中，战略性的核弹头有3980枚，非战略性的有3380枚；美国装配的核弹头数有4896枚，其中，战略性的有4216枚，非战略性的有680枚，两国的核力量在全球都具有毁灭性的能量。中国、法国和英国核力量也很强大，印度也有了自己的核武器。从常规武力上看，美、俄总体实力都很强大，法国、英国力量也很全面，日本的海军力量非常强大，中国陆军力量非常强大，德国的军工非常发达。从武器出口看，俄罗斯、美国都是武器出口大国，各占全球武器出口的32%和31%，法、德、英也有相当的武器出口。综合各方面的力量可以认为，美国和俄罗斯属于全球军力的第一阵营，英国、法国和中国属于第二阵营，德国和日本属于第三阵营，印度、韩国和加拿大处于后面的位置。

表2-1 2004年各国军费支出 单位：十亿美元

国家
美国
英国
法国
日本
德国
中国
俄罗斯
韩国
印度
加拿大

军费支出
455.3
47.4
46.2
42.4
33.9
35.6
19.7
15.5
15.1
10.6

占 GDP 比
3.88
2.23
2.29
0.91
1.25
2.16
3.35
2.28
2.39
1.07

资料来源：Stockholm International Peace Research Institute， YEARBOOK 2005 ARMAMENTS，DISARMAMENT AND INTERNATIONAL SECURITY，2005，SIPRI。其中，中国、俄罗斯数据为SIPRI估计。

表2-2 世界前五大武器出口国 单位：％

国家
俄罗斯
美国
法国
德国
英国

占全球比重
0.32
0.31
0.08
0.06
0.05

资料来源：同表2-1。
表2-3 世界核力量：装配核弹头数 单位：枚

国家
美国
俄罗斯
英国
法国
中国
印度
巴基斯坦
以色列

装配核弹头数
4896
7360
185
348
400
30~40
30~50
200

资料来源：同表2-1。
说明：美国战略性的核弹头有4216枚，非战略性的680枚；俄罗斯战略性的核弹头有3980枚，非战略性的3380枚；印度、巴基斯坦和以色列估计为部分装配。

在外交力上，美国的强大表现在几乎所有的外交领域，美国有一定的全球外交倡导力，表现在核不扩散、裁军、反恐等事关全球安全的一系列活动中的倡议力，美国在联合国具有一定的控制力，可以左右联合国的一些决定，当联合国的决定对其国家利益无益时，它甚至有不听的能力。美国也有自己的许多盟国，是北约成员和八国集团成员。由于经济和军事实力强劲，美国对外经济与军事援助力都很强。尽管发动伊拉克战争使美国的声誉受到了严重影响，美国在国际事务中的主导地位并没有受到太大的影响。如伊拉克战争结束后一年多来，联合国安理会通过的几个关于伊拉克问题的决议基本体现了美国的意图，联合国也不得不承认它的占领国地位。
联合国安理会其他几个常任理事国处于全球外交力的第二阵营。中国在外交倡议力上的力量目前正在提升，如对“上海合作组织”、“中国-东盟自由贸易区”的发起倡导作用。中国虽然没有盟国，但与许多国家建立了战略伙伴关系，如中俄、中德、中英、中法、中印、中国和东盟、中国和加拿大、中国和墨西哥等等的战略伙伴关系。作为在安理会中唯一的发展中国家，在发展中国家具有一定的影响力。但是由于中国整体国力的限制，对外援助力量较差。法国的外交特点是独立性强，有一定的外交倡议力，是北约成员国和八国集团成员，拥有非洲法语区外交依托体系，经济与军事外援力量都较大。俄罗斯能够提出一些外交倡议，有能力和美国在核控制裁军问题上进行谈判，其战略导弹可以和美国进行对抗，它具有丰富的外交经验，外交预见性和整体性较好，但由于缺乏经济实力，对外援助力差。俄罗斯资源非常丰富，使欧盟在能源上依赖俄罗斯，自然资源成为俄罗斯一块重要的外交牌。英国外交具有一定的倡议力，是北约和八国集团成员，拥有英联邦国家传统势力范围，但外交上追随美国，独立性不强，其强大的经济和军事实力使其具有一定的外援实力。
德国也是外交大国，由于正确对待历史问题赢得了各国的理解和赞扬，名声很好。作为战败国不能有核武器，军事力比英国和法国弱，军事援助力差。德国是北约和八国集团成员，不是联合国常任理事国，历史上也没有自己的殖民地，所以外交上整体差于英法。但是，德国是欧盟的倡议国，是欧盟的火车头，也具有一定的外交倡议力。与德国相比，日本经济实力强，对外援助力强，在联合国会费交的也多，使非洲国家对他有一定的期望，但其外交倡导力差，外交方针得不到周边国家的理解，名声不好。在处理历史问题上，与中国和韩国等亚洲国家有冲突，周边国家警惕它。在边境问题上，在收复北方领土问题上与俄罗斯产生矛盾，与中国也有冲突。日本外交政策追随美国，外交独立性较差，并因为跟随美国失去了许多朋友，所以总的来说，日本外交力排在德国后面。加拿大外交倡议不多，在国际舞台上一般是与世无争的态度，与它国摩擦少，介入国际事务也不深，虽然是北约成员和八国集团成员，但在其中只是跟随的地位，虽然加拿大与美国关系密切，但外交独立性还是较强，不追随美国太紧，对外援助力不大，历史上没有自己殖民地，属于典型的“小康”国家。
亚洲新工业化国家韩国，总体上说国际影响力较小，外交倡议能力差，与美国是盟国的关系，人口少，经济总量只有日本的15%，经济、军事援助力都有限。但韩国在亚洲具有一定的影响力，特别在东北亚地区具有一定的影响力，典型表现在朝核谈判上，在“六方会谈”中，韩国态度对美国采取和平谈判的方式起到了重要的作用。另外，韩国是亚洲警惕日本军国主义和右翼势力的先锋，在日本高官参拜“靖国神社”和篡改历史的“教科书”问题上，都率先奋起抗议，所以韩国在亚洲的影响力不可忽视。印度的外交力已经没有上世纪六、七十年代的锐气，在第三世界的影响力不如中国。在周边关系上，印度由于缺少真诚合作的外交政策，在南亚次大陆摆出大国架势，与巴基斯坦长期对抗，使周边国家惧之，与中国在边界问题上也有冲突，所以印度整体外交力较差。

二、主要大国综合国力实测结果

经济力、军事力与外交力是一国综合国力最显着的体现，获得或维持这些力量需要一定的国力资源，具体包括：科技力、人力资本、资本力、信息力和自然资源等。一国的政府调控力非常重要，其主要功能在于提供国力资源成长的环境，包括制度、激励机制和法律环境等，综合国力是所有这些力量的有机组合。本研究在具体测度各国的经济力、外交力、军事力和国力资源、政府调控力的基础上，考虑了各类力量分配协调性，对主要大国进行了综合国力实测。结果显示：美国（91分）以几乎所有项目的绝对优势排在第一位，综合国力遥遥领先其他国家；排在综合国力第二阵营的有：英国（65分）、俄罗斯（63分）、法国（62分）、德国（62分）、中国（59分）、日本（58）和加拿大（57）；韩国（53分）排在综合国力较弱的地位，印度（50分）在十个大国中的综合国力最弱。

（一） 国力超强国：美国

美国以几乎所有项目的绝对优势排在综合国力的首位。从国力资源上看，无论是先天性的自然资源，还是在后天通过努力获得的资源，美国都拥有绝对的优势，总体排在第一的位置。美国科技力世界第一，从科技投入上看，美国在绝对量和相对量上的水平都很高，2003年，美国研究和开发投入（R&D支出）高达2845.84亿美元见附表2至附表5，以下未注明资料出处的皆出自附表2至附表5。，为排在第二的日本的2.3倍，占了全球R&D支出的40%，人均R&D支出为977.8美元，也领先于所有其他国家，美国R&D支出其占GDP比重为2.59%，在发达国家中仅低于日本（3.12%），大大高于发展中国家的水平；以科学论文、专利代表的科学技术产出更是规模庞大，世界一流，2001年，美国的原创性的科学论文为20多万篇，远远高于其他国家，是排在第二的日本的3.49倍。美国高技术产业出口量世界第一，2004年为160亿美元，排在第一位，高技术产业出口占全部制造业出口的31%。目前，美国在信息科学、原材料工业、航天业等许多行业都具有世界最一流的技术，不断创新的科技给其经济持续增长输入了源源不断的动力。

人力资源是美国国力称雄世界的最重要基础，与其他发达国家不同，美国不仅有高素质人才，也有丰富的劳动力资源。2004年，美国教育投资占GDP的比重为6.2%，在大国中仅低于加拿大（8.1%），美国平均受教育年限达16年，高等教育入学率达40%（2002年数）。美国重视人力资本的培养不仅体现在正规教育上，也体现在继续教育上，在瑞士国际管理和发展研究院（IMD）2005年关于人力资本的专家调查中，美国在“员工培训是否充分”项目上得6.59分，排在十大国中的第一位。美国的劳动力质量较高，在IMD的“教育是否满足竞争经济的需要”调查上，美国得分为5.74 ，仅低于加拿大（7.1分）；在“管理者的企业家精神”和 “有技能的劳动力获得情况”调查上，美国分别得为7.56分和7.34分，均排在第一的位置。

资本资源是经济发展的资金基础，美国在内资、外资和资本市场上都表现良好。由于美国金融体系的特点是直接投资占绝对优势，所以股票市场非常有活力，2004年，美国的股票市场筹资额为142663亿美元，比这里其他所有参评国的总和（103708亿美元）还多，占美国当年GDP的比重为129.65%，融资率仅低于英国（134.07%），高效率的股票市场不仅降低了企业的融资成本，扩大了投资规模，尤其有利于新兴产业，特别是高新技术产业的中小企业的投资，对于提高科技创新和科技产业化发挥了重要的作用。美国外资规模也很大，2003年，在美国的外资存量达24355.4亿美元，遥遥领先第二位的法国（7485.8亿美元）。美国经济实力世界第一，得益于经济发展的丰硕成果，美国国内资金也很雄厚，2004年，美国国内总储蓄水平为16978亿美元，也是遥遥领先于其他大国。

美国依靠其对信息和通讯技术的领先成为当今的超级大国。无论从公路、铁路密度和航空载客量这些基础信息能力上看，还是从电话、计算机和因特网等信息基础设施上看，美国的信息化水平都很高。2004年，美国的计算机普及率达到76.3%，因特网普及率达到63.2%，在用计算机占到全球的27%。我们的测度仅从信息设施的绝对占有率上考虑，世界经济论坛World Economic Forum，The Global Information Technology Report 2004~2005，WEF，2004.鉴于信息力对经济创新的关键作用，在每年发布的《全球信息力报告》中，以网络整备度指数排名（Networked Readiness Index Ranking，NRI）NRI是从三方面进行评估国家信息实力，一是国家ICT建设环境，二是个人、企业和政府获得ICT服务的情况，三是ICT服务的实际使用情况。评估国家信息和通讯技术（ICT）业对经济创新发挥的相对作用。2003~2004年度，美国NRI排在全球第一位，2004~2005年度排在全球第五位，排在新加坡和北欧的小国之后，是这里十个大国中得分最高的，这反映美国ITC业对创新经济相对支持程度之高。

美国政府调控力排在第二的水平，仅次于加拿大。美国政府公共产品的提供水平较高，2003年，美国公共健康支出占GDP的14.6%，是十大国中最高的，公共教育支出占GDP的6.2%，也属较高的水平。美国政府在提供创新经济增长的环境上表现出色，美国的各项产业包括高技术产业都是私人资本投资，政府不直接干预，只是通过制度、法规或机制等进行扶植或调控，美国高技术产业的成就直接体现了美国政府在这些方面的成绩，所以美国在IMD关于“制度”、“企业立法”等专项调查中都得分很高。美国在IMD包含收入分配、社会歧视、男女差异、社会治安、社会凝聚力和公正性等方面内容的社会体系调查中，美国得分也较高。相对来说，在保证宏观经济良好运营的财政政策方面只是稍优，而在公共金融方面绩效只是中等。在美国的整个国力系统中，各方面力量都很强大，结构非常均衡。

表3 综合国力的各类指标及总体得分
技术力
人力资本
资本力
信息力
自然资源
军事力
GDP
外交力
政府调控力
综合国力

美国
97.42
73.38
99.59
87.06
79.34
91.85
100.00
98.64
76.11
90.69

英国
73.75
71.77
65.63
79.29
60.36
54.26
56.87
78.52
63.61
65.04

俄罗斯
56.33
67.05
52.44
56.77
89.84
84.79
50.00
87.46
52.14
63.03

法国
73.50
68.12
62.33
74.81
56.39
56.29
56.42
82.12
58.61
62.00

德国
77.35
66.46
59.71
80.02
53.66
54.03
59.49
72.25
59.93
61.93

中国
61.42
76.36
59.29
56.20
73.62
54.69
54.76
78.24
63.40
59.10

日本
86.31
71.93
66.13
81.15
50.78
52.34
68.30
66.57
54.79
57.84

加拿大
65.51
71.15
59.58
76.66
83.84
50.00
51.82
61.14
96.90
57.09

韩国
69.19
65.06
52.80
80.88
50.02
50.72
50.41
54.35
57.18
53.20

印度
50.00
65.09
50.59
51.40
61.80
51.13
50.19
50.42
53.59
50.43

资料来源：附表2、附表3、附表4、附表5。外交力得分根据中国社会科学院世界经济与政治研究所沈骥如教授评论获得。

（二）国力次强国：英国、俄罗斯、法国、德国、日本和加拿大

英国综合国力排在第二。国力系统中，国力资源排在第三位，该国在资本力、信息力、人力资本和技术力上有一定的优势，在自然资源上水平一般。英国有较完善的资本市场，2003年，股市融资额达24124亿美元，占GDP的比重为134.07%，排在第一位；2004年，英国吸引外资总额为550亿美元，比2003年增加2.59%，是参评国中引进外资速度第二高的国家；英国的信息高速公路发达，2003年，每平方公里公路密度为0.07公里，是这里密度最高的国家，每千人的移动电话用户为911.7，排在第一的水平。2004年，其计算机普及率为59.5%，因特网普及率达到54.92 %。虽然英国劳动力数量资源有限，但受教育水平较高，人力资本总体排在第四位，英国的平均受教育年限高达22年（2002年数），排在第一的水平。在自然资源方面英国在国土资源和人均可耕地面积上都很小，但能源供给有一定的优势，其能源生产占其需要量比率为113.8%，仅次于加拿大和俄罗斯。英国政府调控力排在第三位，在公共产品提供能力上不及加拿大、美国、法国和德国，在提供经济增长环境的政府绩效上，英国政府在总体上较好，企业立法健全，社会系统和谐，得分仅次于加拿大和美国，制度框架的质量仅次于加拿大、美国和德国，而公共金融和财政政策的表现只是平平。英国经济力、外交力、军事力都比较强大，国力系统中各个方面的力量比较均衡。

俄罗斯综合国力排在第三，但各种力量极不均衡。国力资源排在倒数第二位，仅好于印度。国力资源中只有自然资源处于一定的优势，而在技术力、人力资本、资本资源和信息力上都处于相当的劣势。俄罗斯的技术投入水平很低，2004年，其R&D支出只有57.68亿美元，占GDP比重为1.28%，都只高于印度。俄罗斯科技产出较低，劳动生产率为人均8098美元。在人力资源上，俄罗斯劳动力的质量应该水总体水平还是比较高的，文盲率只有1%，平均受教育年限为13年（2002年数），高等教育入学率达29%，但与其他发达国家相比还是较低。在劳动力数量上，俄罗斯与中国、印度和美国也有一定的差距，所以整体排名只处于第七位。俄罗斯资本能力仅高于印度，股市融资能力差，2004年，其股市融资额只有2308亿美元，占GDP比重只有15.16%，引进外资总量和国内储蓄规模与其他国家相比都处于非常低的水平。俄罗斯的信息力只高于印度和中国，在公路、铁路和航空这些基本基础设施上排在各大国的最低水平。在信息基础设施上，俄罗斯仅高于中国和印度，2004年，其计算机普及率为13.2%，因特网普及率为14.73%。但是，俄罗斯有非常丰富的自然资源，国土面积和人均耕地面积都很大，能源产量高，其能源生产占其需要量比率为167.4%，处于第一的水平，现在石油已成为俄罗重要的战略资源，一张重要的外交牌。俄罗斯政府调控力排在最末水平，在公共产品的提供水平上排在中等，其公共卫生和公共教育支出占GDP的比重分别为3.6%和6.2%，而在提供经济增长环境的政府绩效上，俄罗斯排在最差的位置，主要由于俄罗斯在给企业创造增加值的过程中提供的制度环境、法律环境和社会基础都非常差，但俄罗斯近期在公共金融上的管理非常有成效，积极财政政策也经济发展提供了较好的宏观环境。在俄罗斯整个国力系统中，军事力和外交力非常强大，政府调控力、经济力和国力资源都非常弱小，国力结构非常不均衡。

法国的综合国力排在第四。其国力资源排在第六位，科技力和人力资本一般，资本力、信息力较强，而自然资源相对比较落后。法国在技术上整体处于发达国家中较落后的水平，劳动生产率为人均67777美元，是发达国家中水平最低的。尽管是欧洲大国，但在2004年，法国的劳动力数量只有2.72千万人，比德国和英国都少，在大国中仅高于加拿大和韩国，劳动力受教育水平在欧洲也只是一般，高等教育水平入学率达36%，人均受教育年限为15年（2001年数）。法国资本力排在第四位，2003年引进外资存量总量是欧洲国家中最高的，达7485.8亿美元，整体排在第二，仅低于美国。法国信息力水平一般，基本基础设施很完备，法国的公路网、铁路网都较密集，平均每平方公里分别为1.62公里和0.05公里，属于世界较高的水平，但在信息基础设施上的排位较低，法国仅高于俄罗斯、中国和印度。2004年，法国计算机普及率为48.7 %，因特网普及率为43.14%，比其他发达国家水平都低。法国自然资源相对落后，其能源生产占其需要量比率为50.6 %。在政府调控力上，法国排在第六。法国政府政府公共产品提供能力很强，2003年，其全部公共支出占GDP比重达到53.4%，是所有大国中最高的，但法国的政府绩效排在倒数第二位，仅好于俄罗斯，相对其经济发展的需要，法国的制度和法律系统都较落后，财政政策不能对促进经济增长起到积极作用，公共金融不发达。法国的整体国力中，军事力、外交力相对其经济力较强，经济力相对其政府调控力和国力资源较强，国力结构不甚均衡。

德国的综合国力排在第五位。国力系统中，国力资源排在第五位，其中，技术力和信息力较强，人力资本和资本力一般，自然资源上相对较差。德国技术水平整体较高，排在美日之后，处于第三。2003年，德国R&D支出为602940亿美元，人均R&D支出为547.3美元，仅低于美国和日本，2000~2002年，德国居民在国外获得的专利数目平均为115223项，高于日本，是美国的71%。德国有优秀的知识保护环境，在IMD2005年关于“知识产权保护系统”调查中，德国得了8分，排在第一。德国在人力资本数量上与其他欧洲国家相比还算丰富的，平均受教育水平为年16年（2002年数），整体上属于中等偏下的水平。德国的资本市场很不发达，2003年，股市融资达10790亿美元，只占到GDP的44.87%，是大国中水平最低的。在资本资源由于引进外资的水平较高和较高的国内储蓄水平整体上排在中等偏上的水平。德国信息力排在第四位，2004年，德国的计算机普及率为56.2%，因特网普及率达到50.8%。德国自然资源排在倒数第三位，国土资源、人均可耕地面积上都较小，其能源生产占其需要量的比重只有38.9%。德国的政府调控力排在第五位，政府公共产品支出水平较高，政府绩效排在第六位，在支持经济创新的环境在社会体系上排名很高，其他方面都是中等的水平。德国经济力全球第三，外交、军事和政府调控力都较强，国力结构非常均衡。

日本的综合国力排在第六位。日本国力资源很强，仅次于美国，除自然资源外在所有项目上都排在较高的位置。日本科技力排在第二，2004年，日本R&D支出为1241.13亿美元，仅次于美国，R&D支出占GDP比重为3.12%，排在第一位。日本的原创性科学论文在数量上虽只次于美国，但比英国和德国没有压倒性优势，但日本在专利占有水平上，甚至与美国不相上下，2002年，授予国内居民专利数目为110053，是美国的1.27倍，本国居民获得的国外专利数为106184，为美国的65%。2004年，日本高技术产业出口总额为世界第三，高技术产业出口占全部制造业出口的24%。日本劳动力数量比美国外的所有发达国家都高，受教育水平良好，高等教育入学率达50%，全部人力资本排?/ca>
参考资料：http://..com/question/19579405.html?fr=qrl3

⑺ 中国GDP总量现在超过日本多少倍

超过日本三倍左右。
1、GDP总量是国内生产总值，衡量的是一个国家（或地区）的经济规模。
2、主要用于反映一个国家（或地区）的经济实力；国际间和地区间进行比较；制定一国（或地区）经济发展战略；经济分析和经济管理。GDP指标为各级领导分析经济运行状况、政府调控管理经济提供了广泛的用途。
3.国内生产总值是用最终产品和服务来计量的，即最终产品和服务在该时期的最终出售价值。一般根据产品的实际用途，可以把产品分为中间产品和最终产品。所谓最终产品，是指在一定时期内生产的可供人们直接消费或者使用的物品和服务。这部分产品已经到达生产的最后阶段，不能再作为原料或半成品投入其他产品和劳务的生产过程中去，如消费品、资本品等，一般在最终消费品市场上进行销售。中间产品是指为了再加工或者转卖用于供别种产品生产使用的物品和劳务，如原材料、燃料等。GDP必须按当期最终产品计算，中间产品不能计入，否则会造成重复计算。
拓展资料：
GDP的主要特征
1.局限性：
（1）由于GDP用市场价格来评价物品与劳务，它就没有把几乎所有在市场之外进行的活动的价值包括进来。特别是，GDP漏掉了在家庭中生产的物品与劳务的价值。
（2）GDP没有包括环境质量。设想政府废除了所有环境管制，那么企业就可以不考虑他们所引起的污染而生产物品与劳务。在这种情况下，GDP会增加，但福利很可能会下降。空气和水质量的恶化要大于更多生产所带来的福利利益。
（3）GDP也没有涉及收入与分配。人均GDP告诉我们平均每个人的情况，但平均量的背后是个人经历的巨大差异。
由此可见，就大多数情况，但不是对所有情况而言，GDP是衡量经济福利的一个好指标。
（4）GDP概念是源自于交换产生财富的原理。这个原理的基本条件是：一是交换必须自愿，二是交换必须不妨碍第三人，三是交换必须在两个清晰的产权主体之间真正发生。假定不符合这三个条件，那么所得出的GDP数值的准确性恐怕就得大打折扣，或者说GDP的数据就会有瑕疵。如强制交易的GDP、妨碍他人的GDP、出口创造的GDP、投资产生的GDP、消费带来的GDP等等都会影响GDP的总有效积累。
2.可比性：
（1）《中国国民经济核算体系（2002）》采纳了联合国1993年《国民经济核算体系》（SNA）的基本核算原则、内容和方法，因而GDP数据具有国际可比性。
（2）在开展全国经济普查或计算方法及分类标准发生变化后对季度GDP历史数据进行了修订，因此1992年1季度以来的季度GDP时间序列具有可比性。

⑻ 我国经济总量是在哪一年超过日本成为世界第二的

在2010年。日本内阁办公室公布了2010年全年的经济数据, 根据可比价格计算, 2010年日本名义 GDP 为 $5.4742 美元, 比中国低400多亿美元, 居世界第三位。因此, 中国已成为世界第二大经济体。这一数据于2011年发布, 但公布于 2010年, 因此应为2010年。

(8)我国经济总量是日本多少倍扩展阅读：

我国经济总量的宏观调控

1.调节消费、储蓄和投资的关系

2.调节内需与进出口

3.以需求调节为主的短期供求平衡和以供给调节为主的中长期供求平衡实现总供求关系的基本平衡，可以从总需求和总供给两个方面进行调节。

根据供求总量和结构的关系，以及总需求和总供给在国民经济运行中的不同特点，短期应以需求调节为主，中长期应以供给调节为主。这是因为：

(1)市场需求具有短期易变的特点。

(2)供给能力和结构在短期内基本上是既定的。

(3)从中长期看，决定总供求规模和结构的矛盾的主要方面是供给。

⑼ 进入新时代如今中国经济总量大致相当于日本的几倍德国的几倍美国的几倍

你所说的几个都是发达经济国家，美国是世界第一，德国是欧洲第一，日本上个世纪就已经迈入世界发达经济国家行列，且长期位居世界第二。中国能有今天的经济总量是建立在人口基数大的基础上，如果以人均看，中国位于世界国家排名中下等，以收入中位数排名，更是倒数。

⑽ 我看那个中国经济总量于2008年超过日本是否正确

作为一个从小就关心国家发展，能够熟背中国每年经济增长率和GDP总量的我，看到这期报纸内心真是无比泄气，难道我们中国人真的比日本人差这么多吗？
2005年，天涯上着名的论战，网友雪亮军刀预测中国经济规模何时可以超过日本，即使作为知名乐观派，也只是敢预测中国经济规模在2030年超过日本，这样还引来了大批网友冷嘲热讽，掀起了大量的论战。
可见当时民族自信心尽管已经逐渐恢复，但心理上对日本还是处于绝对弱势，竟然会有如此多人相信中国在人口规模是日本11倍的基础上，总量无法超越日本。
在心理如此弱势的彼时，相信是不会有人问“中国人均GDP什么时候超过日本”的，因为那看起来实在太遥远了。
今天世界已经不一样了，2010年中国经济规模总量已经超过了日本。我们来探讨下中国人均GDP超过日本的可能性以及时间。
我先说下结论：中国人均GDP超过日本是大概率事件，而且这一天到来的时间会比我们预计的要早。
我们先看下中日GDP总量和人均GDP对比的情况，
我们登陆世界银行数据库，可以直接查到GDP总量和人均GDP
2015年日本GDP为4.12万亿美元，中国GDP为10.866万亿美元
2015年日本人均GDP为32477美元，中国人均GDP为7925美元。
也就是说人均GDP，日本是中国的4.1倍，中国是日本的24.4%，差距大啊差距大。