① 战争对经济影响
战争可以促进经济的发展，也可以摧毁经济。一些经济实力强大的国家通过发起战争可以把人民的视线转移到战争上，掠夺别国资源治疗经济创伤，从而转移国内矛盾。因此战争短时间可以发展经济，但从长期来看，是不利于全球经济的发展，因为经济全球化趋势不可避免。
拓展资料：
战争的危害有哪些?
1、造成通货膨胀
通货膨胀是资产阶级或统治阶级加强对基层劳动人民剥削和掠夺的重要手段。
通货膨胀首先给工人和农民带来深重的灾难。它使得物价不断上涨，货币购买力不断下降，由此引起工人实际工资急剧下降，生活日益贫困。
而农民等小生产者则因为物价上涨过程中，工农业产品“剪刀差”的扩大，不得不以高价购买资本主义工业生产的生活资料，低价出卖自己的农产品和手工产品，因而更加贫困。
通货膨胀也严重影响一般公职人员和知识分子的生活，因为他们的薪金也不能按物价上涨的程度而相应增长。
2、破坏人类文明
1860年10月6日，英法联军侵入北京，闯进圆明园。他们把园内凡是能拿走的东西，统统掠走;拿不动的，就用大车或牲口搬运;实在运不走的，就任意破坏、毁掉。为了销毁罪证，10月18日和19日，三千多名侵略者奉命在园内放火。
大火连烧三天三夜，烟云笼罩了整个北京城。我国这一园林艺术的瑰宝、建筑艺术的精华，就这样化成了一片灰烬。
圆明园的毁灭是祖国文化史上不可估量的损失，也是世界文化史上不可估量的损失!
3、破坏经济
据统计，朝鲜战争3400亿美元，越南战争7200亿美元，波斯湾战争1020亿美元，第四次阿以战争210亿美元，阿富汗战争1160亿美元，两伊战争1500亿美元，美国对南斯拉夫科索沃空袭费用是250亿美元。
② 请问战争为什么能促进经济，假如国内经济衰退就发动战争
由多个理由。
第一，战争只是政治家和少数集团的一种工具，除了抵抗外敌以外，基本上都是由利益驱动的。比如争夺石油，你也提到了。另外，战争还是一种政治手段，用来转移国内的经济压力，和通货问题。为什么这样说呢，第1，很多人靠战争发财，战争可以拉动国内的军事制造业，另外后勤保障也是需要制造业的支持，这样一来，一旦发生战争，那么这个国家内部的大部分制造业，就可以全功率运转，这样，化解就业危机，失业率高也会被掩盖。
第2，政府利用战争，来控制海外资源，缓减国内的经济压力。这一点上实际上和抢石油是一样的，利用战争的掠夺，来补充国库。同时，靠战争扩大领土，或者在其他国家内得到利益，也会吸引着个国家的投资商，前往海外进行掠夺，然后为本国增加财富。(类似过去的殖民地）
第3，转移平民和舆论的注意力。一旦发生战争，政府既可以发布战争时期特殊法令，以次来限制舆论，消息和物资的流通都要按照战争特殊时期来安排。并且在战争期间，如果国内政府还不断的内耗，战争往往打不赢，因此也会为执政党迎来一些喘息的机会。加上可以利用战争来借机消灭掉反对党。。特殊时期特殊处理。。这也是为什么战争是一个工具。。。也是拿来为政府服务的。。
经济强大的时候，战争会摧毁这个国家本来稳定的发展，因为你已经走入正轨，何必再利用枪炮呢？要知道战争都是投机的，除了宗教战争以外，其他的都是为了利益而争。
补充：战争之后不一定会复兴，你看看阿富汗，伊拉克。。。循环不是一定的。。。。
③ 战争对经济的影响是什么
出口严重萎缩。外国人不敢跟你签合同了，因为外貌合同一般都是长期的；
通货膨胀先扬后抑。出于对战争的恐惧，厂家会削减生产规模、居民会出现抢购心理，合起来就是物价快速上涨。但是由于是局部战争，这种通货膨胀不会是恶性的。政府会强势控制物价，不排除在一些地方采用严厉的限购手段。同时政府会大量发行战争债券，就是借居民的钱去打仗，进一步平抑通胀。
房价很可能两级分化，暴涨暴跌并存。存在战争风险的，放假会暴跌——鬼知道过两天这房子还在不在；北京上海等经济政治中心房价暴涨——对于局部战争来说，这儿是最安全的。但是房地产市场很可能被严格管制，上述暴涨暴跌都是暗中进行。
工业部门尤其是军工部门全速运转，三产和轻工业萎缩。
④ 打仗对国家经济的影响
很明显，国家的经济会暂时陷入停滞。胜败前途未卜的情况下，国民生活要服从于国家的安排，甚至做出牺牲。作为一个老百姓，可以选择远离战争。但是如果不能置身事外，就只能为取胜而努力，甚至牺牲了。1、资本大量外逃。这个很好理解，你家打仗了，不安全了，资本没法增值了，万一打得狠了说不定就被国有化了。赶紧跑。
2、出口严重萎缩。外国人不敢跟你签合同了，因为外貌合同一般都是长期的，鬼知道再过一阵你家厂子还在不在？
3、通货膨胀先扬后抑。出于对战争的恐惧，厂家会削减生产规模、居民会出现抢购心理，合起来就是物价快速上涨。但是由于是局部战争，这种通货膨胀不会是恶性的。政府会强势控制物价，不排除在一些地方采用严厉的限购手段。同时政府会大量发行战争债券，就是借居民的钱去打仗，进一步平抑通胀。
4、房价很可能两级分化，暴涨暴跌并存。存在战争风险的，放假会暴跌——鬼知道过两天这房子还在不在；北京上海等经济政治中心房价暴涨——对于局部战争来说，这儿是最安全的。但是房地产市场很可能被严格管制，上述暴涨暴跌都是暗中进行。
5、工业部门尤其是军工部门全速运转，三产和轻工业萎缩。
6、大量的储备黄金等等报纸物品和粮食以及饮用水参与有很多种，像美英等北约对伊拉克、阿富汗等的战争是一种参与，战场在伊拉克、阿富汗也是一种参与，美英等北约国家在战争期间会花费大量的武器装备费用，这会带动国内钢铁制造、运输等行业的生产，是对国内经济的一种拉动，同时还能卖武器给其他国家，也就促进了商贸业，这就是美国为什么愿意发动战争的原因之一；而伊拉克、阿富汗由于战争的干扰，打乱了原有的经济秩序、社会秩序，必然使经济运行停滞，甚至倒退，富有的变穷，穷的更穷，最后民不聊生，动乱四起，成为恐怖活动的摇篮。
⑤ 为何发动战争可以促使一个国家迅速摆脱经济危机
因为经济危机就是生产过剩，老百姓没钱但是国家有钱，双方开战了一方面可以缓解国内民众反对政府的不满（经济危机老百姓没钱自然就会怪罪到政府头上）还有一方面就是打起来需要生产枪炮子弹把，你些东西肯定要批量生产把，这样一来就可以有大批人有工作可以做了，而且战场上枪炮子弹是最费的，所以会有越来越多的人能够找到工作。既然打仗了那么后勤保障比如说士兵的食物，药品，钢铁等等都需要人生产把，现在世界是钢铁生产过剩所以像钢铁这种的东西就可以在战争中解决。反正一打仗很多东西都能消耗掉，国家就会买资本家生产过剩的东西，资本家就有钱了也可以给工人发工资了，工人有工作能吃饱饭就不会闹事了。但是战争爆发也会导致许多东西涨价。
其实在二战的时候（美国尚未参与的时候）罗斯福新政中的以工代赈也是差不多，就是修建很多公共设施比如说田纳西哪个大坝动用了很多人力所以解决了一大批人的就业问题。但是他的新政效果并不明显直到在战后经济才慢慢上去。所以珍珠港事件美国人很可能提前就知道了，因为罗斯福是主战派，但是国会并不批准而且美国人民也反对战争的，如果罗斯福不知道的话那为什么珍珠港里没有停航母呢，日本人偷袭的目的就是去炸航母的。所以罗斯福也是很可能借用战争来缓解国内的经济危机的。自己码字的给个采纳把
⑥ 为什么经济大萧条后的美国通过战争能促进经济
经济危机是个不可忽视的因素，无论是军事还是政治都是服务于经济，通过一定手段来促使自己国家经济得到提升。
通过战争可以巩固经济的原因可以从几个方面来看！
1，转移国民视线，国家经济产生问题，社会问题凸显，国民对于执政者不满情绪扩散，为了转移国民视线，发动战争！
2，促进经济发展，发动战争就要军事物资，俗话说，兵马未行，粮草先动！战争促使国家大量投资于军工产业，可以带动相关产业发展，大家都知道国家经济发展靠，投资，消费和出口，世界性经济危机导致出口受阻，国民对于未来经济担忧，消费下降，国家只有通过大量投资来刺激经济增长，
3，掠夺资源，发动战争最终目的还是实现经济复苏和国家强大，掠夺资源是敛财的最暴利的方式！
⑦ 为什么发动战争反而能促进经济增长
这个观点或结论一般只适用于美国。
首先美国不会将战场设定在本国境内。
其次，通过战争，可以大量出口武器，即使战争需要本国士兵，但战争经费却可以借口由其盟国承担，根据同盟条约，一方战争，另一方需要提供帮助，不愿意出人，那就出钱。比如日本。
第三，通过战争，摧毁了别国的生产力与设施，可以稳定居于产业链的两端，在国际贸易方面，各种产品的定价权掌握在自己的手中。
⑧ 为什么战争能拉动经济
因为GDP = C + I + G，当经济萧条时，整个国内经济体中的私人部分（企业+家庭）中的消费（C）和投资（I）不足，造成国内生产总值下降。这时候，政府通过发动战争，通过购买武器以及雇佣多余劳动力等方式，使得政府支出（G）强力增长，从而拉动经济。
简单地说，就是当企业没有订单，工人没有工作的时候，政府发动战争，一方面大量采购军火以及军用衣服食品，给企业大量的订单，让企业重新运转起来，促进生产；一方面扩张军队吸收失业的工人，发“晌银”给他们，促进消费。从两方面拉动经济。