如何看待低碳经济的回归

㈠ 试用复杂性科学及其方法谈谈对低碳经济的认识

目前，关于复杂性的概念尚没有统一的说法。
因为复杂性涉及面很宽，在美国国会图书馆1975年至1999年2月15日的入藏书目中，标题里含复杂性(Complexity)一词的就有489种。其中涉及算法复杂性、计算复杂性、生物复杂性、生态复杂性、演化复杂性、发育复杂性、语法复杂性，乃至经济复杂性、社会复杂性，凡此种种，不一而足。
需要说明的是：社会科学领域中相当多数量的“复杂性”指的是混乱、杂多、反复等意思，而并非科学研究领域中与混沌、分形和非线性相关联的“复杂性”。
总之，由于复杂性概念在不同的学科领域，研究对象和采用的分析方法不同，因而对复杂性概念的定义也不相同，所以，到目前为止，对复杂性还没有一个严格定义。
1）随机性：随机现象是系统内涵不确定而外延确定的表象。
近年复杂性研究的一条重要成果是：随机性并不复杂（虽然也有人说随机性是最大的复杂性），历史上不少复杂性的定义其实针对的是随机性，复杂性介于随机和有序之间，是随机背景上无规则地组合起来的某种结构和序。
有文献证明，一个同时包含混沌与随机现象的系统，随着时间的演化，对系统起支配作用的将是非线性机制，而非随机因素。
（2）模糊性：模糊现象是系统内涵确定而外延不确定的表象，可以运用模糊数学的方法减少外延的不确定性。显然，这与复杂性科学的研究有本质区别。
（3）简单性和复杂性
简单性一向是现代自然科学、特别是物理学的一条指导原则。许多科学家相信自然界的基本规律是简单的。爱因斯坦曾是这种观点的突出代表者。虽然复杂现象比比皆是，但人们还是努力要把它们还原成更简单的组分或过程。当然的确有不少复杂的事物或现象，其背后确实存在简单的规律或过程。但是，另一方面也存在大量的事物和现象不能用简单的还原论方法进行处理。
另外，客观地定义和量度复杂性，与人们对自然界描述体系的复杂性是两回事。这很像是“美”和“美感”的关系。前者应有客观定义，而后者涉及接受者的主观条件。
复杂系统及其基本特征

目前关于复杂系统的定义也不统一，至少有30多种，代表性的有如下一些：
（1）复杂系统就是浑沌系统（浑沌学派）。
（2）具有自适应能力的演化系统（Santa Fe）。
（3）包含多个行为主体（Agent）具有层次结构的系统。
（4）包含反馈环的系统（Stacey）。
（5）不能用传统理论与方法解释其行为的系统（John Warfield）。
（6）动态非线性系统。
（7）客观事物某种运动或性态跨越层次后整合的不可还原的新性态和相互关系（本体论的复杂性定义）。本体论复杂性还可以分为：（突变论和混沌的两种）运动复杂性和（分形的和非稳定性的两种）结构复杂性。它们都具有跨越层次的特征。表现为嵌套、相互连结、相互影响和作用等。
（8）对客观复杂性的有效理解及其表达（认识论的复杂性定义）。认识论意义的复杂性概念也概括了自然科学和技术科学领域关于用描述长度定义复杂性的各种概念和涵义，特别是关于“有效复杂性”的涵义。
虽然目前关于复杂系统的认识与定义尚未统一，但是对复杂系统的基本特征的认识却比较一致。一般认为复杂系统具有以下特征：
（1）非线性（不可叠加性）与动态性
非线性是产生复杂性的必要条件，没有非线性就没有复杂性。复杂系统都是非线性的动态系统。非线性说明了系统的整体大于各组成部分之和，即每个组成部分不能代替整体，每个层次的局部不能说明整体，低层次的规律不能说明高层次的规律。每个子系统具有相对独立的结构、功能与行为。各组成之间、不同层次的组成之间相互关联、相互制约，并有复杂的非线性相互作用。
动态性说明系统随着时间而变化，经过系统内部和系统与环境的相互作用，不断适应、调节，通过自组织作用，经过不同阶段和不同的过程，向更高级的有序化发展，涌现出独特的整体行为与特征。
（2）非周期性与开放性
复杂系统的行为一般是没有周期的。非周期性展现了系统演变的不规则性，系统的演变不具有明显的规律。系统在运动过程中不会重复原来的轨迹，时间路径也不可能回归到它们以前所经历的任何一点，它们总是在一个有界的区域内展示出一种通常是极其“无序”的振荡行为。
系统是开放的，与外部是相互关联、相互作用的，系统与外部环境是统一的。开放系统不断的与外界进行物质、能量和信息的交换，没有这种交换，系统的生存和发展是不可能的。任何一种复杂系统，只有在开放的条件下才能形成，也只有在开放的条件下才能维持和生存。开放系统还具有自组织能力，能通过反馈进行自控和自调，已达到适应外界变化的目的；具有稳定性能力，保证系统结构稳定和功能稳定，具有一定的抗干扰性；在同环境的相互作用中，具有不断的演化能力；受到自身结构功能和环境的种种参数的约束。
（3）积累效应（初值敏感性）
初值敏感性，即所谓的“蝴蝶效应”或积累效应，是指在浑沌系统的运动过程中，如果起始状态稍微有一点改变，那么随着系统的演化，这种变化就会被迅速积累和放大，最终导致系统行为发生巨大的变化。这种敏感性使得我们不可能对系统做出精确的长期预测。
（4）结构自相似性（分形性）
所谓自相似是指系统部分以某种方式与整体相关。分形的两个基本特征是没有特征尺度和具有自相似性。对于经济系统，这种自相似性不仅体现在空间结构上（结构自相似性），而且体现在时间序列的自相似性中。一般来说，复杂系统的结构往往具有自相似性，或其几何表征具有分数维。
复杂性的种类很多，从不同的角度可以进行不同的分类。以下是两种分类：
（1）物理（自然系统）复杂性、生物复杂性、社会复杂性（成思危）；
（2）主观复杂性与客观复杂性。
3 .1 复杂性科学的定义
复杂性科学就是运用非还原论方法研究复杂系统产生复杂性的机理及其演化规律的科学。
3 .2 复杂性科学的研究对象
安德森指出，复杂性研究不应像一般语义学或一般系统论那样是“早熟和轻率地”企图建立包罗万象的构架；而应当注重特定的、可以检验的机制和概念。
圣达菲（Santa Fe）研究所，把诸如对称破缺、局域化、分形和奇怪吸引子等“各种新性质怎样冒出来”的种种思想贯穿起来，作为复杂性科学的研究对象。
而几本90年代初出版的标题类似的通俗读物，都把复杂性研究作为介于有序和混沌边缘的科学。
复杂系统是复杂性科学研究的对象。

㈡ 如何看待低碳生活

“两会”仍在进行中，在两会关注的热门关键词中，“低碳”显然极为醒目。前几天媒体纷纷报道，一号提案点燃了低碳热情。

连前不久四川腾中收购悍马失败，也被评论认为是低碳生活方式的胜利。这不，日前全国政协委员、原商务部副部长张志刚在接受记者采访时也表示，“我认为腾中收购悍马失败是件好事！”不应该将高能耗、前景不好的产品引入中国。

比如今年两会开幕，濮存昕委员骑着自行车去组委会报到，引来媒体关注。就像人家说的，其实这事无关环保和低碳，这只是一个政协委员原本就该恪守的本分。表明至少他内心清楚，在他力所能及的范围内，他会尽量少给民众的生活添麻烦。

由此观之，“低碳”的标签似乎被贴的到处都是。但是，扪心自问，我们对低碳的概念，是不是又总有些朦朦胧胧模模糊糊，甚至有些似是而非的念头呢？我们会有个笼统的看法，即低碳好处不证自明，但这实在又知易行难之事，且它也不可能像抑制房价、促进就业和推进医改那样能够给人立竿见影的好处。所以甚至有观点认为，低碳是比较贵的事情，它与我们赢得漂亮的GDP之间存在着必然矛盾。

坦率地说，这肯定是一种误解。低碳经济并不一定比高碳贵。而且发展低碳经济完全可以靠市场机制去完成，一个原则就是让清洁能源更便宜，让能耗大的能源使用起来更贵更不划算。

当然，现在提到低碳，绕不开不久前结束的哥本哈根气候变化大会，尽管此会议未能达成一个广泛共识，只勉强通过了一个不具法律约束力的协议。但人们对“低碳经济”的生产和生活方式的关注、重视，却是本次会议留下的宝贵遗产。

从根本上说，“低碳经济”的提出，折射的是人们因气候变化对未来人类生存环境的焦虑和担忧。这一理念，是提倡人类以低排放、低污染的新的生产和生活方式替代传统的生产和生活方式。这种经济模式，是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。

环境恶化问题，任何国家和任何人都不可能独善其身，对责任的承担也不能置之度外，所以早在1992年的《联合国气候变化框架公约》和1997年的《京都协议书》中就有关于转变传统的高排放、高污染的生产和生活方式的表述。哥本哈根会议之后，更已成为世界各国政府的共识。

从这个角度讲，低碳产业的技术创新，低碳经济的突破可能成为金融危机后新一轮经济增长的主要带动力量，首先突破的国家可能成为领跑者。这么说好像低碳概念离我们很远。但是既然改变传统的高排放、高污染生产和生活方式已成历史趋势，并将惠及未来。那么对于低碳生活，我们就绝对没有理由陌生。

小民百姓或许对中国“减碳”承诺的具体数字不敢兴趣，但是有些数字我们却应该有所了解。可以作为“生活经济学”的必修科目，进行参照学习，毕竟节能减排，推进低碳生活，除了国家宏观层面的“调结构”等大手笔，微观的生活层面，却是由我们每个人构成并推动的。所以，全体国民必须身体力行，大力践行“低碳生活”。低碳标签必须嵌入每个人的生活方式，成为你的日常生活习惯。

看了《2012》，我们的感慨除了电脑特技的视听震撼外，结合本文主旨，应该还有一点，那就是末日会不会到来，其实很大程度取决于你我现在的生活方式。

低碳生活经济学告诉我们，搭电梯上下一层楼0.218千克、看电视一小时0.096千克、吃一个外卖便当0.48千克、丢一公斤垃圾2.06千克……我们无时无刻不在增加着二氧化碳排放量。

在这一点上，可以说“低碳经济是地球的退烧药”。而低碳，并不必然意味着要过上苦行僧的日子。低碳并不等于贫困，低碳只是要求我们对浪费的生活方式有所制约。

一位能源方面的专家在参加哥本哈根大会后感慨，美国已经进入后石油时代了，朝着新能源的方向走了，我们和他们比差两个时代。但我们却还在像爆发后一样“得瑟”：比如不管大中小城市，到了晚上到处灯火通明，堪比琼楼玉宇，多是形象工程，却都美其名曰“亮化工程”。而美国、欧洲则没有这么显摆。

这折射出的是一种能源文化差异。还是那句话，低碳并不完全是政府的事情，老百姓的低碳生活也不可或缺。可以上网看看“低碳达人”的生活，新房装修“涂料、木材、地板砖、节能灯泡等等，都可以是节能的。”，交通倡导绿色出行，搭乘公共交通工具，甚至根据情况走路、骑车出行，低碳的同时还可锻炼身体，一举两得。

其他低碳小细节也要记牢：手机电池充满电就拔下来、饮水机不要一天到晚都开着、空调电扇交替使用、电器用的时候才通电、循环用水等等。都应该成为我们自觉践行的低碳文化，融入生活 。民众参与、个人节能、垃圾分类这些都非琐碎话题，因为低碳经济低碳生活，就是一种深入骨髓的生活方式的塑造。（编辑：东雪）

㈢ 低碳经济

低碳，毫无疑问是当前最为热门的词汇，上到最高层领导，下到平民百姓，无一不关注这个话题。以央企为首的各路豪门也跑马圈地，动辄上千亿的投资已经屡见不鲜，争先恐后，生怕错过低碳经济这个巨大的盛宴。
似乎是吸取了汽车工业，信息技术等等行业的无核心技术的教训，大家对低碳相关的技术给予了极大的关注，从清洁能源的太阳能，风能等等技术，到节能减排相关的种种技术，层出不穷，让人眼花缭乱，然而，我们真的需要这些吗？
我们先来看一个数据，如果2010年底，我们的十一五节能减排计划可以顺利完成，那么中国的单位GDP能耗是日本五倍，欧美的三倍左右。这意味着，虽然中国GDP只有美国的三分之一，但能耗已经和美国不相上下，排放更是超过了美国。和中国GDP规模相当的日本，德国等等，能源消耗跟中国远不在一个规模了。
低碳，首先是政治问题，而不是环境问题。低碳经济，是一次涉及全球的能源再分配的过程。一方面，中东，俄罗斯，澳洲等等资源大国坐拥巨量资源，漫天要价，挥霍无度，视金钱如粪土；一方面，欧美日等发达国家却深陷金融危机，失业率攀升，中国也被天价的资源价格搞的苦不堪言，深受其害。导致这一现象的原因显而易见，2000开始， 伴随中国GDP狂飙的就是能源的消耗，等于十年间，再造了一个和美国同等能源消耗量的国家。国际炒家热炒中国因素也不无道理，甚至这就是必然。
庆幸的是，我们意识到了问题，定下了大力发展低碳经济的路线。然而，热闹喧嚣的背后，我们看到的却是混乱无章的一哄而上，跟多年前的基础投资项目的投资乱象等等丝毫没有区别。短短半年时间，已经几十个城市提出要建立低碳城市，要建立的低碳工业园，产业园更是数不胜数，光伏发电，风电场也是遍地开花。绿色革命，低碳革命等等口号响彻在哦中华大地。
盲目的项目投资，缺乏统一的规划，必然导致大量的资源消耗与浪费，这是与低碳的初衷是背道而驰的。背后体现着是观念的落后，理念的陈旧，说明相当多人还根本没能理解何为低碳，只不过借机秀一把。
我们来看看所谓低碳经济的技术革命，国内常见的无外乎光伏，风电，生物能等等清洁能源的利用，这些能源在未来很长时间内都只能作为传统能源的替代品，在能源价格高企的现在，风电等成本价格依然远高于传统能源，不具备价格优势。如果我们节能减排进行顺利，单位GDP能耗大幅消减，必然导致传统能源价格的回归，使得清洁能源成本更加尴尬。到那时，烂尾的清洁能源工程将会到处显现。
所以，与其头脑发热的扎进技术投资，不如踏实，冷静的吸收消化现有的成熟技术，将低碳理念深入人心，进行观念革命，把中国的单位GDP能耗大幅消减，达到或接近发达国家的水平。
温总理在哥本哈根大会上提出，中国2020的单位GDP碳排放在2005基础上减少40%，这个目标显然是比较保守的，因为，按照这个目标，届时，中国单位GDP能耗依然是数倍于欧美和日本。针对现有能源消耗结构的调整和节能，依然有巨大的空间。
欧美现在推广清洁能源技术，是建立在其本身的单位GDP能耗和能源利用率已经处于较高水平基础上的，作为能源利用率低下的中国，却也把清洁能源技术等发展放置在现有能耗结构改革的优先位置上，是极为不理性，是本末倒置的。
我们认为，中国目前需要的不是低碳的技术革命，而是观念的革命，当全社会从工业生产和百姓生活都建立强烈的低碳节能环保的意愿，社会整体能源利用率可以达到较高水平之时，才是真正进行低碳技术革命的最佳时机。

㈣ 简述发展低碳经济的意义和影响

发展低碳经济也为我国实现经济方式的根本转变提供了难得的机遇。走低碳发展道路，既是应对全球气候变化的根本途径，也是国内可持续发展的内在需求。发展低碳经济有利于突破我国经济发展过程中资源和环境瓶颈性约束，走新型工业化道路；有利于顺应世界经济社会变革的潮流，形成完善的促进可持续发展的政策机制和制度保障体系；有利于推动我国产业升级和企业技术创新，打造我国未来的国际核心竞争力；有利于推进世界应对气候变化的进程，树立我国对全球环境事务负责任的发展中大国的良好形象。

㈤ 谈谈对低碳经济生活的看法

低 炭能节约能源，净化空气。对未来生活非常有必要。 比如风能、核能、秸秆等等，都能产生能源。

㈥ 发展低碳经济对于中国可持续发展的意义

低碳经济是基于全球气候变暖，对人类生存和发展带来严峻挑战的大背景下提出的，是一种以低能耗、低污染、低排放为基础的崭新发展模式，其目标是减少温室气体（主要是二氧化碳）排放，其实质是清洁能源开发、能源高效利用、产业清洁生产等，核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变。从本质上，低碳经济既是应对气候变化对经济发展方式转变的必然要求，本身也成为应对气候变化工作的重要组成部分。

当前，发达国家以应对气候变化的重大挑战为契机，加大技术创新投入，以便在未来的产业竞争和新技术革命方面抢占制高点。在这样的形势下，我国要不要发展以提高碳生产力为标志的低碳经济，不能再以资源、能源高消耗和环境重污染来换取一时的经济增长了。

发展低碳经济更多的是转变发展方式，减轻单位GDP的资源和环境代价，通过向自然资源投资来恢复和扩大资源存量，运用生态学原理设计工艺与产业流程来提高资源效率，使发展的成果更好地为人民所共享。

作为一个高能耗国家，我们需要从节能减排、低碳发展的内在规律出发，找到我国巨大社会浪费和环境污染的本源。必须摒弃只关注诸如建筑节能、煤的高效利用等“用”的层面的具体技术问题，而忽视“体”的层面存在的痼疾，比如消费拉动经济增长理论的负面影响，城乡空间布局、国民生活方式等方面存在的巨大浪费等。因此，创新思维、改变观念，坚持体用结合，从全局观、系统论的角度出发，才能正确认识并加快低碳经济发展。

1．倡导形成绿色消费、绿色经营的理念，形成低碳的生活方式。必须转变公众和社会的观念，做任何事都要适度适宜、合理节约。对于个人，要培养节约是美德的观念，彻底改变诸如餐饮浪费等与节能减排背道而驰的陋习；对于企业，则要推行绿色经营的理念，建立清洁生产机制和精益生产方式；国家引导企业将环保成本计入企业生产成本，帮助企业树立企业公民意识，解决节能减排没有效益的错误认识。

2．解决潜藏在空间格局和社会发展格局中的重大浪费问题。有效的节能减排必须以工业相对集中为前提，工业相对集中才能产生专业化分工，提高效率，节省能源；同时催生集群创新，不断产生新技术、新工艺，从而减少物质消耗。

3．培育静脉产业，建立完备的工业化体系。民众对循环经济体系的理解目前还处于表层，基本理解为废渣利用、尾气回收等等。真正的循环经济体系应如同人体系统一样，如果把工业制造系统比作人体的动脉系统，那么，我们使用过的工业制造物的回收再利用则应如人体的静脉系统一样。工业品的回收再利用———“静脉”产业应该是一个巨大的产业。

4．大力发展低碳技术，解决自主创新成果和人才的匮乏问题。低碳技术包括在可再生能源及新能源、煤的清洁高效利用、油气资源和煤层气的勘探开发、二氧化碳捕获与埋存等领域开发的有效控制温室气体排放的新技术。必须强化自主创新能力，鼓励企业开发低碳技术和低碳产品，整合市场现有的低碳技术，加以迅速推广和应用。

低碳经济的加快发展急需大量前沿科技人才与科技成果支撑。以新能源领域人才现状为例，目前，我国风电产业当中受到长期专业技术培训的人不超过50个。在中国《可再生能源法》实施两年后的今天，全国仅有华北电力大学建立了可再生能源学院。另外，传统的创新成果评价认证体系，存在对某些现有科学体系不能解释的成果无法认定的尴尬现实。未来的重大科技成果，很可能来自自学成才的科学工作者，面对现有科学体系不能解释的成果，应当采取“非共识性原则”结合实证的方法加以认定。

5．加快文化创意产业建设。文化创意产业处于技术创新和研发等产业价值链的高端环节，是一种高附加值的产业和低碳消耗的绿色产业。大力发展文化创意服务业，能够为社会创造巨大的财富，同时避免了能源过度消耗和环境污染问题。

6．从雨污分流入手，治理城市污染问题。我国的县级城市基本没有雨污分流的设施，大中城市雨污分流设施虽然投资量很大，实施却不够彻底，造成大量污水处理厂的劳动成果被不能彻底实施的雨污分流措施“一票否决”。

7．从我国能源结构入手，抓住矛盾的主要方面，才能提高节能减排的效率。中国能源消耗形式主要为动力消耗、农村采暖和城市集中供暖消费、电能消费3种，其中大约有68%的能源是由各种能源转化为电能后被消费的。而我国电力系统普遍存在着低效率运行和严重能源浪费问题，尤其是在配电和用电两个环节，节能潜力总计为1.2亿千瓦，占中国电能的20%。重点推广配电用电领域的重大自主创新项目，可极大提高节能减排效率。

8．低碳经济之路的核心，是建立起我国乃至全球的可再生能源系统，最终实现由“高碳”时代到“低碳”时代的跨越，真正实现人与自然和谐发展。

㈦ 大家对低碳生活的看法

目前，随着世界范围的节能、减排、低碳观念和行为在各个国家的倡导，“低碳经济”、“低碳生活”，作为一种生活观念、一种生活方式，开始被人们所热情接受，并且逐渐深入人心。 现在人们对“低碳生活”也正在达成一种主流的共识，这种新生活的理念主旨可以概括为“适度吃、住、行、用，不浪费，多运动”，如以中国传统文化来解释这一理念的主要内涵，还可再简化为“勤、俭”二字，所以，从伦理的意义上讲，从道德意义上看，从精神价值上来看，“低碳生活”的本质，其实就是一种节欲、制欲。 的确，对于人类的一些基本的、普遍的欲望，是应该予以满足的，这是符合人类的伦理意义的，也符合自然的原则，但是，由于人性贪欲、享乐主义的盛行，尤其是在当代社会、在经济高度发达的今天，在消费时代的拜物主义的强力作用下，人的各种欲望，极大地激发起来、膨胀起来，体现为对社会、对文化、对人性、对人的行为和选择的巨大的支配力量，绝大多数人即使已经拥有了远远超出他们能使用的东西，但他们仍然希望占有更多的东西……“他的自我价值是建筑在他拥有多少东西的基础上的。如果他要成为最好的，他就必须拥有最多的。” 这似乎还仅仅是与我们个人的生活有关，但我们扩大一下我们的视野，会发现人类泛滥的欲望究竟造成了多少可怕骇人的结果。我们人类所在的自然界，诸如全球海平面上升，极端天气气候事件频发，两极冰川融化，大量物种灭绝，淡水资源流失，农作物减产，疾病肆虐，造成新的冰河期等等，其实，都与人类的无休无止的欲望有关，人类的这种欲望促使人类不断征服自然，进而不断破坏自然，于是，自然界的固有的节奏开始紊乱，受到创伤的自然开始向人类进行报复…… 所以，今日在世界范围内形成的提倡、追求“低碳生活”的文化潮流，实际就是人类对过去与自然、环境关系的一种反拨，是人类与自然融合一致、和谐共存的精神与态度的回归。这正像西方历史文化学者汤因比所说：人类本来是贪欲的存在，因为贪欲性是生命特质的一部分。人类具有的这种贪欲性和其他生物是相同的。所不同的是，人类具有意识，因此也就能对贪欲的性质有所认识。 这种人类对于节制欲望、贪欲在伦理上的努力，在实践中实行自我控制，便体现在我们今天的这样一种新的生活方式——“低碳生活”。的确，我们衣着上多选那些自然纤维(棉、羊毛、麻等)低碳衣物，饮食上选择低碳食物如舍弃牛排，住房选择建筑节能、绿化、节水、碳指标上排放低的房子，出行方面不仅减少自驾车、不买大排量汽车，更是以公交、地铁、轻轨等方式为主……低碳生活，实质就是一种制欲，就是人类从自己的生命内部改变态度，自觉地抑制欲望特别是贪欲，厉行节俭，“节制是社会和个人的法则和宪法”，以达成这样最终的目的：维护我们作为人的尊严，保护现代人不受环境污染的危害，为子孙后代保存有限的地球资源……

㈧ 为什么要倡导“低碳生活”怎样才能做到“低碳生活”

1、倡导“低碳生活”的意义：

低碳生活代表着更健康、更自然、更安全，返璞归真地去进行人与自然的活动。当今社会，随着人类生活发展，生活物质条件的提高，随之也对人类周围环境带来了影响与改变。对于普通人来说是一种生活态度，低碳生活既是一种生活方式，同时更是一种可持续发展的环保责任。

2、怎样做到低碳生活”

（1）增强环保意识

人类意识到生产和消费过程中出现的过量碳排放是形成气候问题的重要因素之一，因而要减少碳排放就要相应优化和约束某些消费和生产活动。

（2）推行林业碳汇

如果想抵消掉自己的碳排放，可以来这里购买碳汇林或种树。林业碳汇是通过实施造林和森林经营管理、植被恢复等活动，植物叶片中的叶绿体通过光合作用吸收水，土里的无机盐和水分。

（3）养成低碳习惯

每天的淘米水可以用来洗手、洗脸、洗去含油污的餐具、擦家具、浇花等。干净卫生，天然滋润。

(8)如何看待低碳经济的回归扩展阅读：

倡导低碳生活”的社会基础

发展低碳经济是一场涉及生产模式、生活方式、观念和国家权益的全球性革命。发达国家和发展中国家对发展低碳经济的理解及做法有着明显不同。

对于发达国家来说，发展低碳经济是实现温室气体减排目标的重要途径，其低碳经济目标与控制温室气体排放的国际义务紧密联系在一起。

㈨ 什么是低碳经济，发展低碳经济的意义是什么

低碳经济是指，以低能耗、低污染、低排放的经济发展模式。
发展低碳经济的意义：
1.低碳经济是解决资源短缺问题的必由之路，能缓解不可再生能源的枯竭；
2.缓解温室效应的恶化；
3.低碳经济促进我国产业结构调整，转变以往低技术、高能耗、低附加值的产业，使其逐步成为高技术、低能耗、高附加值的行业；
4.低碳经济促进我国区域结构调整，改变对我国中西部地区的煤炭、矿藏等不可再生资源掠夺式开采的状态，在西部发展风能水能太阳能等对环境无害的新能源支持东部。